全 文 ：亚热带毛竹人工林土壤呼吸组分
动态变化及其影响因素∗
杨文佳１，２　 李永夫１，２∗∗　 姜培坤１，２　 周国模１，２　 刘　 娟１，２
（ １浙江农林大学浙江省森林生态系统碳循环与固碳减排重点实验室， 浙江临安 ３１１３００； ２浙江农林大学亚热带森林培育国家
重点实验室培育基地， 浙江临安 ３１１３００）
摘　 要　 利用 Ｌｉ⁃８１００土壤碳通量测量系统，研究了 ２０１３年 ４月—２０１４年 ３月浙江临安市毛
竹人工林土壤呼吸、异养呼吸和自养呼吸速率的动态变化规律．结果表明：毛竹人工林土壤总
呼吸速率、异养呼吸速率和自养呼吸速率均呈现出明显的季节变化特征，最高值出现在 ７ 月，
最低值出现在 １月，年平均值分别为 ２．９３、１．９２ 和 １．０１ μｍｏｌ ＣＯ２·ｍ
－２·ｓ－１ ．毛竹林土壤总呼
吸、异养呼吸和自养呼吸年累积 ＣＯ２排放量分别为 ３７．２５、２４．６１ 和 １２．６４ ｔ ＣＯ２·ｈｍ
－２·ａ－１ ．土
壤呼吸各组分均与土壤 ５ ｃｍ温度呈显著指数相关，土壤总呼吸、异养呼吸和自养呼吸的温度
敏感系数 Ｑ１０值分别为 ２．０５、１．９５ 和 ２．３４．土壤总呼吸速率、异养呼吸速率与土壤水溶性有机
碳（ＷＳＯＣ）含量均呈显著相关，而自养呼吸与 ＷＳＯＣ 无显著相关性；土壤呼吸各组分与土壤
含水量以及微生物生物量碳均无显著相关性．土壤温度是影响毛竹人工林土壤呼吸及其组分季
节变化的主要驱动因子，土壤ＷＳＯＣ含量是影响土壤总呼吸和异养呼吸的重要环境因子．
关键词　 毛竹； 土壤呼吸； 土壤自养呼吸； 土壤异养呼吸； 活性有机碳
∗国家自然科学基金项目（３１１７０５７６，３１４７０６２６）和浙江省自然科学基金项目（ＬＹ１４Ｃ１６０００７）资助．
∗∗通讯作者． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｙｏｎｇｆｕｌｉ＠ ｚａｆｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
２０１４⁃１２⁃１８收稿，２０１５⁃０５⁃１１接受．
文章编号　 １００１－９３３２（２０１５）１０－２９３７－０９　 中图分类号　 Ｓ７５３．５３　 文献标识码　 Ａ
Ｄｙｎａｍｉｃ ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ ｓｏｉｌ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｒｅｇｕｌａｔｉｎｇ ｆａｃｔｏｒｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｍｏｓｏ
ｂａｍｂｏｏ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ ｉｎ ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ Ｃｈｉｎａ． ＹＡＮＧ Ｗｅｎ⁃ｊｉａ１，２， ＬＩ Ｙｏｎｇ⁃ｆｕ１，２， ＪＩＡＮＧ Ｐｅｉ⁃ｋｕｎ１，２，
ＺＨＯＵ Ｇｕｏ⁃ｍｏ１，２， ＬＩＵ Ｊｕａｎ１，２ （ １Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ｐｒｏｖｉｎｃｉａｌ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｃａｒｂｏｎ Ｃｙｃｌｉｎｇ ｉｎ Ｆｏｒｅｓｔ
Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ ａｎｄ Ｃａｒｂｏｎ Ｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎ， Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ａ＆Ｆ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｌｉｎ’ａｎ ３１１３００， Ｚｈｅｊｉａｎｇ， Ｃｈｉｎａ；
２Ｎｕｒｔｕｒｉｎｇ Ｓｔａｔｉｏｎ ｆｏｒ ｔｈｅ Ｓｔａｔｅ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ Ｓｉｌｖｉｃｕｌｔｕｒｅ， Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ａ＆Ｆ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，
Ｌｉｎ’ａｎ ３１１３００， Ｚｈｅｊｉａｎｇ， Ｃｈｉｎａ） ． ⁃Ｃｈｉｎ． Ｊ． Ａｐｐｌ． Ｅｃｏｌ．， ２０１５， ２６（１０）： ２９３７－２９４５．
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｄｙｎａｍｉｃ ｃｈａｎｇｅｓ （ｆｒｏｍ Ａｐｒｉｌ ２０１３ ｔｏ Ｍａｒｃｈ ２０１４） ｉｎ ｓｏｉｌ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ ｗｅｒｅ
ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ ｂｙ Ｌｉ⁃８１００ ｉｎ ｔｈｅ Ｍｏｓｏ ｂａｍｂｏｏ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ ｉｎ Ｌｉｎ’ａｎ Ｃｉｔｙ， Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ． Ｒｅｓｕｌｔｓ
ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ａｖｅｒａｇｅ ａｎｎｕａｌ ｖａｌｕｅｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｔｏｔａｌ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｒａｔｅ， ｈｅｔｅｒｏｔｒｏｐｈｉｃ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ
ｒａｔｅ， ａｎｄ ａｕｔｏｔｒｏｐｈｉｃ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｉｎ ｔｈｅ Ｍｏｓｏ ｂａｍｂｏｏ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ ｗｅｒｅ ２． ９３， １． ９２ ａｎｄ １．０１
μｍｏｌ ＣＯ２·ｍ
－２·ｓ－１， ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ． Ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ａｎｄ ｉｔｓ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ ｅｘｈｉｂｉｔｅｄ ｓｔｒｏｎｇｌｙ
ａ ｓｅａｓｏｎａｌ ｄｙｎａｍｉｃ ｐａｔｔｅｒｎ． Ｔｈｅ ｍａｘｉｍｕｍ ａｐｐｅａｒｅｄ ｉｎ Ｊｕｌｙ ２０１３， ａｎｄ ｔｈｅ ｍｉｎｉｍｕｍ ａｐｐｅａｒｅｄ ｉｎ
Ｊａｎｕａｒｙ ２０１４． Ｔｈｅ ａｎｎｕａｌ ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅ ＣＯ２ ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ ｔｈｒｏｕｇｈ ｓｏｉｌ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ， ｈｅｔｅｒｏｔｒｏｐｈｉｃ ｒｅｓｐｉｒａ⁃
ｔｉｏｎ， ａｎｄ ａｕｔｏｔｒｏｐｈｉｃ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｗｅｒｅ ３７．２５， ２４．６１ ａｎｄ １２．６４ ｔ ＣＯ２·ｈｍ
－２·ａ－１， ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．
Ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｉｔｓ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ａ ｃｌｏｓｅ ｒｅｌａｔｉｏｎ ｗｉｔｈ ｓｏｉｌ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｏｆ ５ ｃｍ ｄｅｐｔｈ，
ａｎｄ ｔｈｅ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ Ｑ１０ ｖａｌｕｅｓ ａｔ ５ ｃｍ ｄｅｐｔｈ ｗｅｒｅ ２．０５， １．９５ ａｎｄ ２．３４， ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ． Ｂｏｔｈ ｔｈｅ
ｓｏｉｌ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｈｅｔｅｒｏｔｒｏｐｈｉｃ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｗｅｒｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｅｄ ｔｏ ｓｏｉｌ ｗａｔｅｒ ｓｏｌｕｂｌｅ ｏｒｇａｎｉｃ Ｃ
（ＷＳＯＣ） ｃｏｎｔｅｎｔ， ｂｕｔ ｎｏ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ａｕｔｏｔｒｏｐｈｉｃ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ＷＳＯＣ ｗａｓ
ｏｂｓｅｒｖｅｄ． Ｔｈｅｒｅ ｗｅｒｅ ｎｏ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｏｉｌ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｍｏｉｓ⁃
ｔｕｒｅ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｒ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｂｉｏｍａｓｓ Ｃ． Ｔｈｅ ｓｅａｓｏｎａｌ ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ ｓｏｉｌ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｍｏ⁃
ｓｏ ｂａｍｂｏｏ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ ｗｅｒｅ ｐｒｅｄｏｍｉｎａｎｔｌｙ ｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ， ａｎｄ ｔｈｅ ｓｏｉｌ ＷＳＯＣ
ｃｏｎｔｅｎｔ ｗａｓ ａｎ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｆａｃｔｏｒ ｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇ ｔｏｔａｌ ｓｏｉｌ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｈｅｔｅｒｏｔｒｏｐｈｉｃ
ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： Ｐｈｙｌｌｏｓｔａｃｈｙｓ ｅｄｕｌｉｓ； ｓｏｉｌ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ； ｓｏｉｌ ａｕｔｏｔｒｏｐｈｉｃ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ； ｓｏｉｌ ｈｅｔｅｒｏｔｒｏｐｈｉｃ
ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ； ｌａｂｉｌｅ ｏｒｇａｎｉｃ Ｃ．
应 用 生 态 学 报　 ２０１５年 １０月　 第 ２６卷　 第 １０期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ， Ｏｃｔ． ２０１５， ２６（１０）： ２９３７－２９４５
　 　 土壤 ＣＯ２气体排放（土壤呼吸过程）是碳从土
壤圈流入大气圈的主要形式．据估测，土壤每年向空
气中排放 ＣＯ２的量为 ６８～７５ Ｐｇ Ｃ，约为陆地生态系
统和大气碳交换总量的四分之一［１－２］ ．土壤的有机碳
储量为 １５００ × １０９ ｔ，是陆地生态系统中最大的碳
库［３］ ．通过土壤呼吸途径产生的 ＣＯ２量是化石燃料
燃烧产生量的 １０ 倍以上［４］ ．因此，土壤有机碳储量
或呼吸速率的微小变化可能会对大气 ＣＯ２浓度产生
较大影响，从而影响整个生态系统碳循环以及全球
气候变化［５］ ．森林生态系统是陆地上最大的碳库，其
贮存的总碳量为 ８５４ ～ １５０５ Ｇｔ［６］ ．因此，森林在维护
区域生态环境和全球生态系统碳平衡中起着重要
作用．
土壤呼吸，即土壤表面 ＣＯ２通量，主要由根系的
自养呼吸（ａｕｔｏｔｒｏｐｈｉｃ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ， ＲＡ）以及土壤微生
物和动物的异养呼吸（ｈｅｔｅｒｏｔｒｏｐｈｉｃ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ， ＲＨ）
组成．土壤呼吸组分在土壤总呼吸中所占的比例在
不同研究中存在显著差异．例如，Ｈａｎｓｏｎ 等［７］研究
发现，自养呼吸占土壤呼吸的 １０％ ～９０％，平均范围
在 ５０％～６０％．而 Ｒｅｙ 等［８］研究表明，在混交栎林生
态系统中，土壤微生物呼吸构成了土壤呼吸主体
（占 ７０％）．以往很多研究表明，土壤温度和含水量
是导致森林土壤呼吸速率季节性变化的 ２个主要影
响因子［９－１２］ ．但在全球变化的背景下，不同生态系统
间的 ＲＡ和 ＲＨ对环境变化的响应和适应性存在显著
差异［１３－１４］ ．如杨金艳等［１５］在东北森林生态系统研究
中发现，土壤温度、含水量及其交互作用对森林生态
系统土壤异养呼吸产生显著影响，其影响程度因林
分的不同而产生较大差异．也有研究指出，土壤温度
和植物根系特性是影响亚热带毛竹林自养呼吸的关
键因子［１６］ ．目前，有关土壤呼吸及其组分的影响因
子研究主要侧重于土壤温度和水分，而对与土壤温
室气体排放密切相关的土壤活性碳库的研究较少．
土壤活性有机碳库是土壤微生物活动的能源和土壤
养分变化的驱动力［１７］，其动态变化与土壤呼吸过程
密切相关．因此，研究土壤活性碳库对土壤呼吸及其
组分的影响具有重要意义．
毛竹（Ｐｈｙｌｌｏｓｔａｃｈｙｓ ｅｄｕｌｉｓ）是我国南方重要的人
工林资源，占全国竹林面积的 ７０％左右，在亚热带
区域碳平衡中起重要作用．目前，毛竹林面积在我国
已达 ４００×１０４ ｈｍ２，具有分布最广、面积最大、生长
快、周期短等特性［１８－１９］ ．近年来，全世界森林总面积
逐年下降，但是竹林总面积却逐年增加，其面积年增
幅约为 ３％［２０－２１］ ．目前，为了提高毛竹林的产量和经
济效益，越来越多的毛竹林采用了集约经营栽培模
式．毛竹人工林的集约经营管理措施主要包括：施用
化肥、增加翻耕次数以及去除林下植被等．集约经营
可以促进毛竹生长并提高竹笋和竹材产量，但长期
集约经营会造成水土流失增加、土壤有机碳储量下
降以及生物学性质恶化等［２２－２３］，从而显著影响土壤
的肥力特征与碳汇功能．以往的研究大多侧重于毛
竹林土壤总呼吸速率的季节性变化特征，而有关毛
竹林土壤呼吸组分的分离与量化的研究较少［１８－１９］ ．
因此，本文以浙江省竹林产区临安市毛竹人工林为
研究对象，定位监测 １ 年内土壤呼吸各组分动态变
化，研究毛竹人工林土壤 ＣＯ２释放规律，探讨毛竹林
土壤呼吸组分与环境因子之间的关系，为准确评估
亚热带毛竹人工林的碳汇功能提供科学依据．
１　 研究地区与研究方法
１􀆰 １　 研究区概况
试验样地位于浙江省临安市三口镇葱坑村
（３０°１４′ Ｎ，１１９°４２′ Ｅ），位于临安和富阳的交界处，
海拔 １５０ ｍ．该地区属中亚热带季风气候，温暖湿润，
四季分明，雨量充沛，年均降水量 １４２０ ｍｍ，平均气
温 １５．９ ℃，全年无霜期 ２３６ ｄ．试验期间（２０１３ 年 ４
月—２０１４年 ３月）月平均温度和降雨量见图 １．试验
区属于低山丘陵区，样地土壤为发育于粉砂岩的红
壤土类的黄红壤亚类．２０１２ 年 ９ 月，通过野外调查，
确定毛竹人工林试验样地．在布置定位试验前，对样
地土壤进行取样并分析其基本理化性质，具体方法
见文献 ［ ２４ ］． 测定结果如下： 土壤容重 １􀆰 １８
ｇ·ｃｍ－３，ｐＨ值 ５．５９，有机质 ２７．８ ｇ·ｋｇ－１，全氮 ２􀆰 ３４
ｇ·ｋｇ－１， 碱 解 氮 １０２ ｍｇ · ｋｇ－１， 速 效 磷 ９􀆰 ２７
ｍｇ·ｋｇ－１，速效钾 ９３．５ ｍｇ·ｋｇ－１ ．
１􀆰 ２　 试验设计
土壤呼吸组分的测定采用挖壕沟法［７］ ．２０１２ 年
１０月，在毛竹人工林试验区中随机布置 ３ 个 ２０ ｍ×
２０ ｍ的标准样地．在每个样地中，随机布置 ３ 个内
径 ２０ ｃｍ、高 １１．５ ｃｍ 的聚氯乙烯（ＰＶＣ）环．将 ＰＶＣ
环插入土壤 ３～５ ｃｍ 深，埋好后去除环内外的杂草．
在 ３个 ＰＶＣ环的附近分别布置 ３ 个切断根系处理
的 ＰＶＣ环．具体如下：在随机选定的 １ ｍ ×１ ｍ 小样
方的四周插入 ４块 １ ｍ ×１ ｍ的塑料板，插入深度约
为 １ ｍ，确保达到植物根系分布层以下，然后填回土
壤，定期清除挖壕沟处理小区内的地表植被．切断根
系处理 ６个月后，在各个挖沟小区取出不同深度的
土壤，发现根系已枯萎，表明根系呼吸作用可以基
８３９２ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷
图 １　 试验期间月累积降雨量（Ⅰ）和月平均温度（Ⅱ）
Ｆｉｇ．１ 　 Ｍｏｎｔｈｌｙ ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅ ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ （Ⅰ） ａｎｄ ｍｅａｎ ａｉｒ
ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ （Ⅱ） ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｐｅｒｉｏｄ （ ２０１３⁃０４ －
２０１４⁃０３）．
本排除，开始土壤呼吸组分的测定工作．
１􀆰 ３　 测定项目与方法
１􀆰 ３􀆰 １土壤呼吸测定 　 土壤呼吸速率的测定采用
Ｌｉ⁃８１００土壤碳通量测量系统（Ｌｉ⁃Ｃｏｒ 公司，美国）．
测定周期为 ２０１３年 ４月—２０１４年 ３ 月，每月测定 ２
次．测定时间均在 ９：００—１１：００ 完成．野外数据测定
完成后，利用 Ｌｉ⁃８１００ 土壤呼吸速率分析软件进行
分析，得到土壤呼吸速率．断根处理的呼吸速率为异
养呼吸速率，自养呼吸速率由土壤总呼吸速率（无
切断根系处理的小区测定的土壤呼吸速率）减去异
养呼吸速率所得．
在测定 ＣＯ２排放速率的过程中，采用土壤碳通
量测量系统自带的温度探头测定土层 ５ ｃｍ 深处的
温度．每个试验小区采用混合多点取样法采集 ０ ～ ２０
ｃｍ土层的样品，放在塑料密封袋里，带回实验室分
析．采集的土壤样品测定以下指标：土壤含水量、水
溶性有机碳 （ ＷＳＯＣ） 含量和微生物生物量碳
（ＭＢＣ）．土壤含水量采用烘干法测定．
１􀆰 ３􀆰 ２土壤水溶性有机碳和微生物生物量碳测定　
土壤 ＷＳＯＣ含量的测定参照 Ｗｕ 等［２５］的方法．称取
相当于 ２０ ｇ干土质量的鲜土，用蒸馏水浸提（土水
比为 １ ∶ ２），在 ２５ ℃下振荡 ３０ ｍｉｎ（１２０ ｒ·ｍｉｎ－１），
离心 ２０ ｍｉｎ（４０００ ｒ·ｍｉｎ－１），离心后的溶液用 ０．４５
μｍ滤膜过滤，最后用有机碳分析仪（ＴＯＣ⁃ＶＣＰＨ，岛
津公司）测定滤液中的 ＷＳＯＣ 含量．土壤 ＭＢＣ 的测
定参考 Ｖａｎｃｅ等［２６］的方法．称取相当于 １０ ｇ 干土质
量的鲜土两份，一份进行氯仿熏蒸处理，另一份为空
白对照．将其同时置于黑暗中静置 ２４ ｈ，随后加入 ５０
ｍＬ ０．５ ｍｏｌ·Ｌ－１ Ｋ２ ＳＯ４溶液进行浸提（土水比为
１ ∶ ５），震荡 ３０ ｍｉｎ（１００ ｒ·ｍｉｎ－１，２５ ℃），离心 ２０
ｍｉｎ（３０００ ｒ·ｍｉｎ－１），通过 ０．４５ μｍ 滤膜抽滤，提取
液中的有机碳浓度利用岛津 ＴＯＣ⁃ＶＣＰＨ 有机碳分析
仪测定．土壤 ＭＢＣ以熏蒸和未熏蒸土样含碳量之差
除以系数得到，即：ＭＢＣ ＝ ＥＣ ／ ０．４５．其中：ＥＣ为熏蒸
与未熏蒸土样浸提测定的碳含量之差；０．４５ 为浸提
系数．
１􀆰 ４　 数据处理
试验数据为 ３ 次重复的平均值，采用单因素方
差分析方法（ｏｎｅ⁃ｗａｙ ＡＮＯＶＡ）分析毛竹人工林土壤
ＣＯ２年排放量的季节变化差异．通过每次测定的土壤
总呼吸速率减去异养呼吸速率，得到土壤自养呼吸
速率，进而计算土壤呼吸各组分的季节平均通量．用
指数回归模型来分析土壤呼吸和温度的关系以及计
算呼吸各组分的温度敏感系数 Ｑ１０ ．采用一元线性回
归分析法，分析土壤呼吸各组分排放通量和土壤含
水量、ＷＳＯＣ 含量、ＭＢＣ 之间的相关性．利用 Ｅｘｃｅｌ
２００３和 Ｏｒｉｇｉｎ ８软件进行数据统计分析．
土壤呼吸累积年通量的计算公式如下：
Ｍ ＝∑（Ｒ ｉ ＋１ ＋ Ｒ ｉ） ／ ２ × （ ｔｉ ＋１ － ｔｉ） × ３６００ × ２４
（１）
式中：Ｍ为土壤累积呼吸量排放量（ ｔ ＣＯ２·ｈｍ
－２·
ａ－１）；Ｒ为土壤呼吸速率（μｍｏｌ ＣＯ２·ｍ
－２·ｓ－１）； ｉ
为测定次数；ｔ为测定日期；ｔｉ ＋１－ｔｉ为两次采样的间隔
天数．
土壤呼吸速率与土壤温度的的指数回归模型
如下：
Ｙ＝ａ ｅｘｐ（ｂＴ） （２）
式中：Ｙ为土壤呼吸速率；ｂ为温度反应系数；Ｔ 为土
壤温度．
土壤温度敏感系数（Ｑ１０）计算公式：
Ｑ１０ ＝ｅｘｐ（１０ｂ） （３）
２　 结果与分析
２􀆰 １　 毛竹林土壤环境因子和活性有机碳库的季节
动态
由图 ２ 可见，毛竹人工林土壤温度呈现出明显
的季节变化特征，且土壤温度与大气温度之间有显
著相关性，表现为 ７—８月温度较高，１—２月温度较
低．毛竹林土壤 ５ ｃｍ处温度的年均值为 １５．１７ ℃，最
高温度出现在 ７ 月（２７．２５ ℃），最低温度出现在 １
月（３．３５ ℃），年变化范围为 ３．３５ ～ ２７．２５ ℃ ．土壤含
水量（０ ～ ２０ ｃｍ）在 ６ 月达到全年最高值（３７５􀆰 ７８
ｇ·ｋｇ－１） ．土壤含水量年均值为３１７．９９ ｇ·ｋｇ－１，变化
９３９２１０期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 杨文佳等： 亚热带毛竹人工林土壤呼吸组分动态变化及其影响因素　 　 　 　 　 　
图 ２　 毛竹林土壤温度（表层 ５ ｃｍ处）、土壤含水量、水溶性
有机碳含量及微生物生物量碳的季节动态变化
Ｆｉｇ． ２ 　 Ｓｅａｓｏｎａｌ ｖａｒｉａｔｉｏｎｓ ｉｎ ｓｏｉｌ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ａｔ ｔｈｅ ５ ｃｍ
ｄｅｐｔｈ， ｓｏｉｌ ｍｏｉｓｔｕｒｅ， ｓｏｉｌ ｗａｔｅｒ ｓｏｌｕｂｌｅ ｏｒｇａｎｉｃ Ｃ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｍｉ⁃
ｃｒｏｂｉａｌ ｂｉｏｍａｓｓ Ｃ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ Ｍｏｓｏ ｂａｍｂｏｏ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ．
范围为 ２４７．３８～３７５．７８ ｇ·ｋｇ－１ ．
土壤 ＷＳＯＣ含量具有明显的季节变化规律，表
现为夏秋季节较高、冬春季节较低．最低值出现在 ２
月，最高值为 ６ 月，变化幅度为 ７９． ６９ ～ １５６􀆰 ７０
ｍｇ·ｋｇ－１ ．土壤 ＭＢＣ１０—１２ 月较高，在大气温度和
土壤温度较高的 ７—８月，土壤 ＭＢＣ较低，最低值出
现在 ２月，变化幅度为 ２３７．２１～３７３􀆰 １６ ｍｇ·ｋｇ－１ ．
２􀆰 ２　 毛竹林土壤呼吸及其组分的季节动态
如图 ３所示，毛竹人工林土壤总呼吸、异养呼吸
和自养呼吸速率的年平均值分别为 ２． ９３、１． ９２ 和
１􀆰 ０１ μｍｏｌＣＯ２·ｍ
－２·ｓ－１，并呈现出明显的季节变化
图 ３　 毛竹林土壤各呼吸组分的季节动态
Ｆｉｇ．３　 Ｓｅａｓｏｎａｌ ｖａｒｉａｔｉｏｎｓ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｒｅｓｐｉ⁃
ｒａｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ Ｍｏｓｏ ｂａｍｂｏｏ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ．
Ⅰ： 土壤呼吸速率 Ｓｏｉｌ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｒａｔｅ； Ⅱ： 异养呼吸速率 Ｈｅｔｅｒｏ⁃
ｔｒｏｐｈｉｃ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｒａｔｅ； Ⅲ： 自养呼吸速率 Ａｕｔｏｔｒｏｐｈｉｃ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｒａｔｅ．
规律．表现为：土壤呼吸速率在冬季最低，春季呈逐渐
增加的趋势．不同月份间的土壤呼吸值差异较大，且
随着大气温度的升高，毛竹人工林土壤呼吸速率逐渐
增加．３月开始，土壤呼吸速率随着温度的升高而增
加，并随着温度的变化出现一定的波动，至 ７ 月达到
峰值，土壤总呼吸、异养呼吸和自养呼吸速率最高值
分别为 ５．４６、３．０９ 和 ２．３７ μｍｏｌ ＣＯ２·ｍ
－２·ｓ－１ ．７—９
月，土壤呼吸值一直在较高水平，９月以后，随着大气
温度的下降，土壤呼吸速率逐渐降低．最低值出现在 １
月，分别为 ０．８０、０．６９、０．１１ μｍｏｌ ＣＯ２·ｍ
－２·ｓ－１ ．毛竹
人工林土壤总呼吸速率平均值变化范围在 ０．８０ ～
５􀆰 ４６ μｍｏｌ ＣＯ２·ｍ
－２·ｓ－１，土壤总呼吸、异养呼吸和
自养呼吸年释放 ＣＯ２量分别是 ３７􀆰 ２５、 ２４． ６１ 和
１２􀆰 ６４ ｔ ＣＯ２·ｈｍ
－２·ａ－１ ．其中，异养呼吸和自养呼吸
分别占土壤总呼吸年通量的 ６６．１％和 ３３．９％．
２􀆰 ３　 毛竹林土壤呼吸组分与环境因子之间的关系
如表 １ 所示，毛竹人工林土壤呼吸组分与土壤
５ ｃｍ土层温度呈显著关系，土壤５ ｃｍ土层温度之
表 １　 毛竹林土壤呼吸速率与土壤温度的相关性
Ｔａｂｌｅ １　 Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｏｉｌ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ａｎｄ ｓｏｉｌ
ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｉｎ ｔｈｅ Ｍｏｓｏ ｂａｍｂｏｏ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ
土壤呼吸类型
Ｓｏｉｌ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｔｙｐｅ
土壤表层 ５ ｃｍ处温度
Ｓｏｉｌ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ａｔ ｔｈｅ ５ ｃｍ ｄｅｐｔｈ
模型 Ｍｏｄｅｌ Ｒ２ Ｑ１０
土壤呼吸速率
Ｓｏｉｌ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｒａｔｅ
Ｙ＝ ０．８４ｅ０．０７２ Ｘ ０．８５∗∗ ２．０５ｂ
异养呼吸速率
Ｈｅｔｅｒｏｔｒｏｐｈｉｃ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｒａｔｅ
Ｙ＝ ０．６０ｅ０．０６７ Ｘ ０．８０∗∗ １．９５ｂ
自养呼吸速率
Ａｕｔｏｔｒｏｐｈｉｃ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｒａｔｅ
Ｙ＝ ０．２１ｅ０．０８５ Ｘ ０．７０∗∗ ２．３４ａ
∗∗Ｐ＜０．０１． 同列不同字母表示差异显著（Ｐ＜０．０５）Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ
ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｍｅａｎｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ ０．０５ ｌｅｖｅｌ．
０４９２ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷
图 ４　 毛竹林土壤呼吸速率与土壤含水量的相关性
Ｆｉｇ．４　 Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｏｉｌ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｍｏｉｓｔｕｒｅ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎ ｔｈｅ Ｍｏｓｏ ｂａｍｂｏｏ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ．
图 ５　 毛竹林土壤呼吸组分与水溶性有机碳含量和微生物生物量碳的相关性
Ｆｉｇ．５　 Ｃｏｒｅｌａｔｉｏｎｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｏｉｌ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ ｗｉｔｈ ｗａｔｅｒ ｓｏｌｕｂｌｅ ｏｒｇａｎｉｃ Ｃ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｂｉｏｍａｓｓ Ｃ ｉｎ ｔｈｅ Ｍｏｓｏ
ｂａｍｂｏｏ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ．
所以成为土壤呼吸速率各组分的最重要影响因子，
是因为温度可以直接影响土壤根系和微生物的代谢
活动．根据回归方程计算的土壤总呼吸、异养呼吸和
自养呼吸速率与土壤 ５ ｃｍ土层温度之间 Ｑ１０值分别
为 ２．０５、１．９５和 ２．３４，表明自养呼吸对土壤温度的升
高更敏感．
　 　 毛竹林土壤总呼吸及各呼吸组分与土壤含水量
（０～２０ ｃｍ土层）之间均无显著相关性（图 ４）．土壤
总呼吸、异养呼吸与土壤水溶性有机碳（ＷＳＯＣ）相
关性显著，自养呼吸与其相关性不显著，土壤呼吸各
组分与土壤微生物生物量碳（ＭＢＣ）之间无显著相
关性（图 ５）．这表明，土壤呼吸与土壤 ＷＳＯＣ 相关，
而土壤含水量和土壤 ＭＢＣ 不是影响土壤呼吸各组
分速率的主要环境因子．
１４９２１０期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 杨文佳等： 亚热带毛竹人工林土壤呼吸组分动态变化及其影响因素　 　 　 　 　 　
３　 讨　 　 论
３􀆰 １　 毛竹林土壤呼吸的季节变化及其组分分析
本研究表明，毛竹林土壤呼吸呈现出明显的季
节变化规律，７—９ 月土壤呼吸速率处于较高水平，
冬季 １月土壤呼吸速率降到全年最低值．这与以往
有关亚热带毛竹林土壤呼吸的季节性变化规律一
致［２７－２８］ ．试验区 ７—９月，温度普遍较高，降雨较为充
足，这些因素均有利于植物根系的生长以及土壤微
生物的代谢，因此土壤总呼吸速率较高．土壤呼吸速
率在 １月最低，可能是 １月土壤温度较低．
本试验中，毛竹人工林累积年释放 ＣＯ２量为
３７􀆰 ２５ ｔ ＣＯ２·ｈｍ
－２·ａ－１ ．这与范少辉等［２９］和黄承才
等［２０］研究亚热带地区毛竹林土壤年释放量为 ３３．９４
和 ３０．７７ ｔ ＣＯ２·ｈｍ
－２·ａ－１的结果相似．然而，本研究
结果显著高于吴君君等［３０］研究中亚热带地区米槠
人工林（１２． ３１ ｔ ＣＯ２ ·ｈｍ
－２ ·ａ－１ ）和杉木人工林
（９􀆰 ０６ ｔ ＣＯ２·ｈｍ
－２·ａ－１）的排放量，明显低于 Ｓｏｎｇ
等［３１］研究亚热带地区集约经营毛竹林 （ ５２􀆰 ９
ｔ ＣＯ２·ｈｍ
－２·ａ－１）的 ＣＯ２排放量．上述差异可能由
于土壤类型、测量方法、土地利用方式、经营管理措
施和环境因子等因素的不同而引起的［１２］ ．
本研究中，毛竹人工林异养呼吸和自养呼吸年
排放速率分别为 ２４．６１ 和 １２．６４ ｔ ＣＯ２·ｈｍ
－２·ａ－１，
占土壤总呼吸的 ６６．１％和 ３３．９％，异养呼吸在土壤
呼吸中所占比例更大，这与前人的研究结果相
似［２９－３０］ ．土壤呼吸各组分在总呼吸中所占比例有很
大差异．Ｋｅｌｔｉｎｇ 等［３２］和 Ｒｅｙ 等［８］研究发现，土壤微
生物呼吸占土壤呼吸的大部分（７０％）；张艳等［３３］发
现，土壤呼吸中 ５４． ３％来源于根系呼吸，沈小帅
等［３４］报道，根系自养呼吸对土壤呼吸的贡献更大
（６９％）．土壤呼吸组分在总呼吸中所占比例出现差
异的原因很复杂，可能是底物有效性［３５］、监测方法、
立地特征差异、气候、物种组成、林分年龄差异等诸
多原因造成的，也有可能与土壤呼吸的年通量的推
算模型差异有关［３４，３６］ ．土壤呼吸组分在不同季节差
异显著．土壤总呼吸和自养呼吸在夏季最高，异养呼
吸在秋季最高．自养呼吸在夏季所占比例最高，可能
与夏季根系生长旺盛有关．而秋季地表枯枝落叶增
多，有利于土壤微生物的生长代谢，因此异养呼吸在
秋季所占比例较高［３７］ ．
３􀆰 ２　 温度和含水量对土壤呼吸及其组分的影响
毛竹人工林土壤呼吸各组分对土壤温度和大气
温度的响应较为一致，都随着温度的变化而变化，土
壤温度和大气温度表现出较好的一致性，二者为正
相关．有研究表明，土壤温度和湿度是导致土壤呼吸
变化的主要环境影响因子［３８－３９］，它们的共同作用可
以解释森林土壤呼吸季节性变化的 ６７． ５％ ～
９０􀆰 ６％［４０］ ．而本研究中，土壤温度是主要环境影响因
子，这与罗璐等［４１］、王超等［４２］报道的土壤呼吸组分
对温度的敏感性的结果一致．在本研究中，土壤温度
可以解释毛竹林土壤总呼吸、异养呼吸以及自养呼
吸速率季节性变化的 ８５％、８０％和 ７０％，这表明，土
壤温度是毛竹林土壤呼吸的关键驱动因子．这主要
是因为温度能够通过影响土壤微生物群落结构和活
性［４３－４４］、土壤有机质的分解速率和养分的有效性、
凋落物的产量和质量［４５］以及根系活动［４６］，从而对
土壤呼吸产生影响．
本研究中，毛竹人工林土壤总呼吸、异养呼吸和
自养呼吸速率温度敏感系数（Ｑ１０）为 ２．０５、１．９５ 和
２．３４．符合陈光水等［４７］汇总我国 ６２个森林土壤呼吸
发现 Ｑ１０值范围在 １．３３ ～ ５．５３ 的结果．本研究发现，
土壤自养呼吸对温度的敏感度更高，其次是土壤总
呼吸，异养呼吸对温度的敏感度最低．Ｂｏｏｎｅ 等［１３］研
究表明，根呼吸的温度敏感系数 Ｑ１０为 ４．６，显著高
于无根土壤的测定值 ２． ５． Ｂｕｒｔｏｎ 等［４８］ 和 Ｗｉｄéｎ
等［１４］也有类似的发现．本研究中，自养呼吸 Ｑ１０值大
于异养呼吸，其原因可能是，树木根系的生长代谢会
随着温度的增加而变得更加活跃，自养呼吸占土壤
呼吸比例随着温度的升高而增加，响应更加明显，自
养呼吸较异养呼吸也有更强的季节节律［３４，４９］ ．
土壤呼吸及其组分与土壤含水量之间不存在显
著相关，这与颜学佳等［５０］和李雅红等［５１］的研究结
果一致．本地区雨量充沛，毛竹人工林平均含水量为
３１．８％，土壤含水量较高，水分未达到干旱胁迫或含
水量过大而引起抑制的作用，水分不会成为土壤呼
吸的限制因子． Ｌｏｕ 等［５２］和 Ｓｈｅｎｇ 等［５３］也认为，在
亚热带地区土壤水分的有效性不是影响土壤 ＣＯ２排
放的限制性因素．
３􀆰 ３　 土壤活性碳库对土壤呼吸及其组分的影响
很多研究表明，土壤活性碳库（ＷＳＯＣ 和 ＭＢＣ）
与土壤温室气体排放关系密切［１０，５４］ ．本研究中，土壤
ＣＯ２排放与土壤 ＷＳＯＣ 的季节变化特征基本相似，
均表现为土壤温度最高的月份测定值降低，随后达
到最高，最小值出现在冬季．这与杜丽君等［５５］发现
水田、果园、林地和旱地土壤ＷＳＯＣ与土壤 ＣＯ２的变
化基本一致的结果相似．
本研究发现，土壤水溶性碳（ＷＳＯＣ）与土壤总
２４９２ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷
呼吸、异养呼吸具有显著相关性．这可能是由于土壤
活性有机碳是土壤有机碳中较活跃的部分，较易受
到外界因素的影响．且土壤 ＷＳＯＣ 含量在 ０ ～ ２０ ｃｍ
土层最高［５６］，可以通过影响土壤微生物、有机碳分
解和土壤有机质，从而影响土壤呼吸．土壤 ＷＳＯＣ 与
自养呼吸关系不显著．可能是由于自养呼吸主要是
通过根系生长活动释放土壤呼吸，与温度相关，而与
土壤 ＷＳＯＣ和土壤性质等联系不大．土壤呼吸各组
分与土壤微生物生物量碳（ＭＢＣ）均没有显著相关
性，这可能是因为：１）微生物量与微生物活性之间
可能没有直接相关性，较高的微生物量不一定会对
土壤呼吸产生影响［５７－５８］；２）土壤排放速率与土壤温
度呈显著的指数相关，可能降低了土壤呼吸与土壤
ＭＢＣ的相关性［１０，５８］；３）土壤 ＭＢＣ 与土壤呼吸相关
度不大，不是土壤碳排放的限制因子［１０］ ．
４　 结　 　 论
亚热带毛竹人工林土壤总呼吸、自养呼吸和异
养呼吸均呈现显著的季节变化特征．毛竹人工林土
壤呼吸年 ＣＯ２排放总量为 ３７．２５ ｔ ＣＯ２·ｈｍ
－２·ａ－１，
其中自养呼吸与异养呼吸分别占总呼吸的 ６６􀆰 １％
和 ３３．９％．土壤呼吸及其组分均与土壤温度呈显著
关系，土壤总呼吸、异养呼吸与土壤温度、ＷＳＯＣ 显
著相关，自养呼吸与土壤温度相关．毛竹人工林土壤
呼吸各组分与土壤含水量及 ＭＢＣ 之间均无显著相
关性．土壤温度是影响毛竹人工林土壤呼吸及其组
分季节变化的主要驱动因子，土壤 ＷＳＯＣ 含量是影
响土壤总呼吸和异养呼吸的重要环境因子．今后还
将进行毛竹根际土壤酶活性变化以及细根降解动态
变化对土壤呼吸及其组分的影响研究．
参考文献
［１］　 Ｒａｉｃｈ ＪＷ， Ｐｏｔｔｅｒ ＣＳ． Ｇｌｏｂａｌ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｏｆ ｃａｒｂｏｎ ｄｉｏｘｉｄｅ
ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ ｆｒｏｍ ｓｏｉｌｓ． Ｇｌｏｂａｌ Ｂｉｏｇｅｏｃｈｅｍｉｃａｌ Ｃｙｃｌｅｓ，
１９９５， ９： ２３－３６
［２］　 Ｓｃｈｌｅｓｉｎｇｅｒ ＷＨ， Ａｎｄｒｅｗｓ ＪＡ． Ｓｏｉｌ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｈｅ
ｇｌｏｂａｌ ｃａｒｂｏｎ ｃｙｃｌｅ． Ｂｉｏｇｅｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， ２０００， ４８： ７－２０
［３］　 Ｊｅｎｋｉｎｓｏｎ ＤＳ， Ａｄａｍｓ ＤＥ， Ｗｉｌｄ Ａ． Ｍｏｄｅｌ ｅｓｔｉｍａｔｅｓ ｏｆ
ＣＯ２ ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ ｆｒｏｍ ｓｏｉｌ ｉｎ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｔｏ ｇｌｏｂａｌ ｗａｒｍｉｎｇ．
Ｎａｔｕｒｅ， １９９１， ３５１： ３０４－３０６
［４］　 Ｓｃｈｌｅｓｉｎｇｅｒ ＷＨ． Ｃａｒｂｏｎ ｂａｌａｎｃｅ ｉｎ ｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌ ｄｅｔｒｉｔｕｓ．
Ａｎｎｕａｌ Ｒｅｖｉｅｗ ｏｆ Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃｓ， １９７７， ８：
５１－８１
［５］　 Ｌｉｕ Ｓ⁃Ｈ （刘绍辉）， Ｆａｎｇ Ｊ⁃Ｙ （方精云）． Ｅｆｆｅｃｔ ｆａｃｔｏｒｓ
ｏｆ ｓｏｉｌ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｈｅ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ’ ｓ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓｏｉｌ
ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ ｇｌｏｂａｌ ｓｃａｌｅ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （生
态学报）， １９９７， １７（５）： ４６９－４７６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［６］　 Ｋｒａｍｅｒ ＰＪ． Ｃａｒｂｏｎ ｄｉｏｘｉｄｅ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ， ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅ⁃
ｓｉｓ， ａｎｄ ｄｒｙ ｍａｔｔｅｒ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ． Ｂｉｏｓｃｉｅｎｃｅ， １９８１， ３１：
２９－３３
［７］　 Ｈａｎｓｏｎ ＰＪ， Ｅｄｗａｒｄｓ ＮＴ， Ｇａｒｔｅｎ ＣＴ， ｅｔ ａｌ． Ｓｅｐａｒａｔｉｎｇ
ｒｏｏｔ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎｓ ｔｏ ｓｏｉｌ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ：
Ａ ｒｅｖｉｅｗ ｏｆ ｍｅｔｈｏｄｓ ａｎｄ ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｓ． Ｂｉｏｇｅｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，
２０００， ４８： １１５－１４６
［８］　 Ｒｅｙ Ａ， Ｐｅｇｏｒａｒｏ Ｅ， Ｔｅｄｅｓｃｈｉ Ｖ， ｅｔ ａｌ． Ａｎｎｕａｌ ｖａｒｉａｔｉｏｎ
ｉｎ ｓｏｉｌ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｉｔｓ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ ｉｎ ａ ｃｏｐｐｉｃｅ ｏａｋ
ｆｏｒｅｓｔ ｉｎ Ｃｅｎｔｒａｌ Ｉｔａｌｙ． Ｇｌｏｂａｌ Ｃｈａｎｇｅ Ｂｉｏｌｏｇｙ， ２００２， ８：
８５１－８６６
［９］　 Ｌｉｕ Ｈ， Ｚｈａｏ Ｐ， Ｌｕ Ｐ， ｅｔ ａｌ． Ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ ｇａｓ ｆｌｕｘｅｓ ｆｒｏｍ
ｓｏｉｌｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌａｎｄ⁃ｕｓｅ ｔｙｐｅｓ ｉｎ ａ ｈｉｌｌｙ ａｒｅａ ｏｆ ｓｏｕｔｈ
Ｃｈｉｎａ． Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ， Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ， ２００８，
１２４： １２５－１３５
［１０］　 Ｉｑｂａｌ Ｊ， Ｈｕ ＲＧ， Ｄｕ ＬＪ， ｅｔ ａｌ． Ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ ｓｏｉｌ ＣＯ２
ｆｌｕｘ ｂｅｔｗｅｅｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌａｎｄ ｕｓｅ ｔｙｐｅｓ ｉｎ ｍｉｄ⁃ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ
Ｃｈｉｎａ． Ｓｏｉｌ Ｂｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， ２００８， ４０： ２３２４－
２３３３
［１１］　 Ｚｈａｏ Ｂ⁃Ｑ （赵冰清）， Ｚｈａｎｇ Ｈ⁃Ｌ （张会兰）， Ｗａｎｇ Ｙ⁃
Ｊ （王玉杰）， ｅｔ ａｌ． Ｔｈｅ ｒｏｌｅ ｏｆ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｆａｃｔｏｒｓ ｏｎ
Ｐｈｙｌｌｏｓｔａｃｈｙｓ ｆｏｒｅｓｔ ｓｏｉｌ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｉｎ
Ｊｉｎｙｕｎ Ｍｏｕｎｔａｉｎ ｏｆ Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ． Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎ⁃
ｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ （生态环境学报）， ２０１３， ２２（２）： ２３９－２４５
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１２］　 Ｌｉｕ Ｊ， Ｊｉａｎｇ ＰＫ， Ｗａｎｇ ＨＬ， ｅｔ ａｌ． Ｓｅａｓｏｎａｌ ｓｏｉｌ ＣＯ２ ｅｆ⁃
ｆｌｕｘ ｄｙｎａｍｉｃｓ ａｆｔｅｒ ｌａｎｄ ｕｓｅ ｃｈａｎｇｅ ｆｒｏｍ ａ ｎａｔｕｒａｌ ｆｏｒｅｓｔ
ｔｏ Ｍｏｓｏ ｂａｍｂｏｏ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓ ｉｎ ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ Ｃｈｉｎａ． Ｆｏｒｅｓｔ
Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ， ２０１１， ２６２： １１３１－１１３７
［１３］　 Ｂｏｏｎｅ ＲＤ， Ｎａｄｅｌｈｏｆｆｅｒ ＫＪ， Ｃａｎａｒｙ ＪＤ， ｅｔ ａｌ． Ｒｏｏｔｓ ｅｘ⁃
ｅｒｔ ａ ｓｔｒｏｎｇ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｎ ｔｈｅ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ ｏｆ
ｓｏｉｌ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ． Ｎａｔｕｒｅ， １９９８， ３９６： ５７０－５７２
［１４］　 Ｗｉｄéｎ Ｂ， Ｍａｊｄｉ Ｈ． Ｓｏｉｌ ＣＯ２ ｅｆｆｌｕｘ ａｎｄ ｒｏｏｔ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ
ａｔ ｔｈｒｅｅ ｓｉｔｅｓ ｉｎ ａ ｍｉｘｅｄ ｐｉｎｅ ａｎｄ ｓｐｒｕｃｅ ｆｏｒｅｓｔ： Ｓｅａｓｏｎ⁃
ａｌ ａｎｄ ｄｉｕｒｎａｌ ｖａｒｉａｔｉｏｎ． Ｃａｎａｄｉａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔ Ｒｅ⁃
ｓｅａｒｃｈ， ２００１， ３１： ７８６－７９６
［１５］　 Ｙａｎｇ Ｊ⁃Ｙ （杨金艳）， Ｗａｎｇ Ｃ⁃Ｋ （王传宽）． Ｐａｒｔｉｔｉｏ⁃
ｎｉｎｇ ｓｏｉｌ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｅｍｐｅｒａｔｅ ｆｏｒｅｓｔ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ ｉｎ
Ｎｏｒｔｈｅａｓｔｅｒｎ Ｃｈｉｎａ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （生态学报），
２００６， ２６（６）： １６４０－１６４７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１６］　 Ｘｉａｏ Ｆ⁃Ｍ （肖复明）， Ｆａｎ Ｓ⁃Ｈ （范少辉）， Ｗａｎｇ Ｓ⁃Ｌ
（汪思龙）， ｅｔ ａｌ． Ｓｏｉｌ ｃａｒｂｏｎ ｃｙｃｌｅ ｏｆ Ｐｈｌｌｙｏｓｔａｃｈｙ ｅｄｕ⁃
ｌｉｓ ｐｌａｎｔｉｏｎ ｉｎ Ｈｕｉｔｏｎｇ Ｒｅｇｉｏｎ， Ｈｕｍａｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ． Ｓｃｉｅｎ⁃
ｔｉａ Ｓｉｌｖａｅ Ｓｉｎｉｃａｅ （林业科学）， ２００９， ４５（６）： １１－１５
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１７］　 Ｚｈａｎｇ Ｘ⁃Ｌ （张小磊）， Ｈｅ Ｋ （何　 宽）， Ａｎ Ｃ⁃Ｈ （安
春华）， ｅｔ ａｌ． Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌａｎｄ ｕｓｅ ｏｎ ｕｒｂａｎ
ｓｏｉｌ ａｃｔｉｖｅ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ： Ａ ｃａｓｅ ｓｔｕｄｙ ｏｆ Ｋａｉｆｅｎｇ Ｃｉｔｙ．
Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ （生态环境）， ２００６， １５（６）：
１２２０－１２２３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１８］　 Ｗａｎｇ Ｙ （王 　 燕）， Ｗａｎｇ Ｂ （王 　 兵）， Ｚｈａｏ Ｇ⁃Ｄ
（赵广东）， ｅｔ ａｌ． Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｃａｒｂｏｎ ｂａｌａｎｃｅ ｉｎ Ｐｈｙｌ⁃
ｌｏｓｔａｃｈｙｓ ｅｄｕｌｉｓ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ． Ｃｈｉｎａ Ｆｏｒｅｓｔ Ｓｃｉ⁃
ｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ （林业科技开发）， ２００８， ２２（４）：
９－１１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１９］　 Ｗｕ Ｊ⁃Ｓ （吴家森）， Ｈｕ Ｍ⁃Ｙ （胡睦荫）， Ｃａｉ Ｔ⁃Ｆ （蔡
庭付）， ｅｔ ａｌ． Ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｏｉｌ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ
３４９２１０期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 杨文佳等： 亚热带毛竹人工林土壤呼吸组分动态变化及其影响因素　 　 　 　 　 　
ａｎｄ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ Ｐｈｙｌｌｏｓｔａｃｈｙｓ ｐｕｂｅｓｃｅｎｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ｂａｍｂｏｏ Ｒｅｓｅａｒｃｈ （竹子研究汇刊）， ２００６， ２５（２）： ３－
６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２０］　 Ｈｕａｎｇ Ｃ⁃Ｃ （黄承才）， Ｇｅ Ｙ （葛　 滢）， Ｃｈａｎｇ Ｊ （常
杰）， ｅｔ ａｌ． Ｓｔｕｄｉｅｓ ｏｎ ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｒｅｅ ｗｏｏｄｙ
ｐｌａｎｔ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｅａｓｔ ｍｉｄ⁃ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ ｚｏｎｅ， Ｃｈｉ⁃
ｎａ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （生态学报）， １９９８， １９（３）：
３２４－３２８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２１］　 Ｗａｎｇ Ｂ （王　 兵）， Ｃｕｉ Ｘ⁃Ｈ （崔相慧）， Ｂａｉ Ｘ⁃Ｌ （白
秀兰）， ｅｔ ａｌ． Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ ｈｙｄｒｏｌｏｇｙ ｄｙｎａｍｉｃｓ ｏｆ ｎｅｅ⁃
ｄｌｅ⁃ｂｒｏａｄ ｍｉｘｅｄ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ ａｎｄ ｅｖｅｒｇｒｅｅｎ ｂｒｏａｄ⁃ｌｅａｖｅｄ
ｉｎ Ｄａｇａｎｇｓｈａｎ． Ｆｏｒｅｓｔ Ｒｅｓｅａｒｃｈ （林业科学）， ２００２， １５
（１）： １３－２０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２２］　 Ｘｕ Ｑ⁃Ｆ （徐秋芳）， Ｘｕ Ｊ⁃Ｍ （徐建明）， Ｊｉａｎｇ Ｐ⁃Ｋ （姜
培坤）． Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｐｏｏｌ ｏｆ ｓｏｉｌ ｕｎｄｅｒ ｉｎｔｅｎ⁃
ｓｉｖｅ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｂａｍｂｏｏ ｆｏｒｅｓｔ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ ａｎｄ
Ｗａｔｅｒ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ （水土保持学报）， ２００４， １７（４）：
１５－１７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２３］　 Ｚｈｏｕ Ｇ⁃Ｍ （周国模）， Ｊｉａｎｇ Ｐ⁃Ｋ （姜培坤）． Ｄｅｎｓｉｔｙ，
ｓｔｏｒａｇｅ ａｎｄ ｓｐａｔｉａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｃａｒｂｏｎ ｉｎ Ｐｈｙｌｌｏｓｔａｃｈｙ
ｐｕｂｅｓｃｅｎｓ ｆｏｒｅｓｔ． Ｓｃｉｅｎｔｉａ Ｓｉｌｖａｅ Ｓｉｎｉｃａｅ （林业科学），
２００４， ４０（６）： ２０－２４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２４］ 　 Ｌｕ Ｒ⁃Ｋ （鲁如坤）． Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ａｇｒｏ⁃ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ Ａｎａｌｙｓｉｓ．
Ｂｅｉｊｉｎｇ： Ｃｈｉｎａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ
Ｐｒｅｓｓ， ２０００ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２５］　 Ｗｕ ＪＳ， Ｊｉａｎｇ ＰＫ， Ｃｈａｎｇ ＳＸ， ｅｔ ａｌ． Ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ ｓｏｉｌ ｏｒ⁃
ｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｗｅｒｅ ａｆｆｅｃｔｅｄ ｂｙ ｃｏｎｖｅｒｓｉｏｎ ｏｆ
ｎａｔｉｖｅ ｆｏｒｅｓｔｓ ｔｏ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓ ｉｎ ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ Ｃｈｉｎａ． Ｃａｎａ⁃
ｄｉａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ， ２０１０， ９０： ２７－３６
［２６］　 Ｖａｎｃｅ ＥＤ， Ｂｒｏｏｋｅｓ ＰＣ， Ｊｅｎｋｉｎｓｏｎ ＤＣ． Ａｎ ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ
ｍｅｔｈｏｄ ｆｏｒ ｍｅａｓｕｒｉｎｇ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｂｉｏｍａｓｓ Ｃ． Ｓｏｉｌ
Ｂｉｏｌｏｇｙ ＆ Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， １９８７， １９： ７０３－７０７
［２７］　 Ｄａｖｉｄｓｏｎ ＥＣ， Ｂｅｌｋ Ｅ， Ｂｏｏｎｅ ＲＤ． Ｓｏｉｌ ｗａｔｅｒ ｃｏｎｔｅｎｔ
ａｎｄ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ａｓ ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ ｏｒ ｃｏｎｆｏｕｎｄｅｄ ｆａｃｔｏｒｓ
ｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇ ｓｏｉｌ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｉｎ ａ ｔｅｍｐｅｒａｔｅ ｍｉｘｅｄ ｈａｒｄ⁃
ｗｏｏｄ ｆｏｒｅｓｔ． Ｇｌｏｂａｌ Ｃｈａｎｇｅ Ｂｉｏｌｏｇｙ， １９９８， ４： ２１７－２２７
［２８］　 Ｙｅ Ｇ⁃Ｐ （叶耿平）， Ｌｉｕ Ｊ （刘　 娟）， Ｊｉａｎｇ Ｐ⁃Ｋ （姜培
坤）， ｅｔ ａｌ． Ｓｏｉｌ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｇｒｏｗｉｎｇ ｓｅａｓｏｎ
ｗｉｔｈ ｉｎｔｅｎｓｉｖｅ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｏｆ Ｐｈｙｌｌｏｓｔａｃｈｙｓ ｐｕｂｅｓｃｅｎｓ．
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ａ＆Ｆ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （浙江农林大学学
报）， ２０１１， ２８（１）： １８－２５ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２９］　 Ｆａｎ Ｓ⁃Ｈ （范少辉）， Ｘｉａｏ Ｆ⁃Ｍ （肖复明）， Ｗａｎｇ Ｓ⁃Ｌ
（汪思龙）， ｅｔ ａｌ． Ｓｏｉｌ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｍｏｓｏ ｂａｍｂｏｏ ｐｌａｎ⁃
ｔａｔｉｏｎ ｉｎ Ｈｕｉｔｏｎｇ， Ｈｕｎａｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉ⁃
ｃａ （生态学报）， ２００９， ２９（１１）： ５９７１－５９７７ （ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
［３０］　 Ｗｕ Ｊ⁃Ｊ （吴君君）， Ｙａｎｇ Ｚ⁃Ｊ （杨智杰）， Ｌｉｕ Ｘ⁃Ｆ （刘
小飞）， ｅｔ ａｌ． Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｃｏｍｐｏ⁃
ｎｅｎｔｓ ｉｎ Ｃａｓｔａｎｏｐｓｉｓ ｃａｒｌｅｓｉｉ ａｎｄ Ｃｕｎｎｉｎｇｈａｍｉａ ｌａｎｃｅｏｌａ⁃
ｔａ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｅｃｏｌｏｇｙ （植物
生态学报）， ２０１４， ３８（１）： ４５－５３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３１］　 Ｓｏｎｇ ＸＺ， Ｙｕａｎ Ｈ， Ｋｉｍｂｅｒｌｅｙ ＭＯ， ｅｔ ａｌ． Ｓｏｉｌ ＣＯ２ ｆｌｕｘ
ｄｙｎａｍｉｃｓ ｉｎ ｔｈｅ ｔｗｏ ｍａｉｎ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ ｆｏｒｅｓｔ ｔｙｐｅｓ ｉｎ ｓｕｂ⁃
ｔｒｏｐｉｃａｌ Ｃｈｉｎａ． Ｓｃｉｅｎｃｅ ｏｆ ｔｈｅ Ｔｏｔａｌ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ， ２０１３，
４４４： ３６３－３６８
［３２］　 Ｋｅｌｔｉｎｇ ＤＬ， Ｂｕｒｇｅｒ ＪＡ， Ｅｄｗａｒｄｓ ＧＳ． Ｅｓｔｉｍａｔｉｎｇ ｒｏｏｔ
ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ， ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ， ａｎｄ
ｒｏｏｔ⁃ｆｒｅｅ ｓｏｉｌ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｉｎ ｆｏｒｅｓｔ ｓｏｉｌｓ． Ｓｏｉｌ Ｂｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ
Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， １９９８， ３０： ９６１－９６８
［３３］ 　 Ｚｈａｎｇ Ｙ （张 　 艳）， Ｊｉａｎｇ Ｐ⁃Ｋ （姜培坤）， Ｘｕ Ｋ⁃Ｐ
（许开平）， ｅｔ ａｌ． Ａｎｎｕａｌ ｄｙｎａｍｉｃ ｏｆ ｓｏｉｌ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ａｎｄ
ｉｔｓ ｉｎｆｌｕｅｎｔｉａｌ ｆａｃｔｏｒｓ ｉｎ ｉｎｔｅｎｓｉｖｅｌｙ⁃ｍａｎａｇｅｄ ｆｏｒｅｓｔｓ ｏｆ
Ｐｈｙｌｌｏｓｔａｃｈｙｓ ｐｒａｅｃｏｘ． Ｓｃｉｅｎｔｉａ Ｓｉｌｖａｅ Ｓｉｎｉｃａｅ （林业科
学）， ２０１１， ４７（６）： １７－２２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３４］　 Ｓｈｅｎ Ｘ⁃Ｓ （沈小帅）， Ｃｈｅｎ Ｓ⁃Ｔ （陈书涛）， Ｈｕ Ｚ⁃Ｈ
（胡正华）， ｅｔ ａｌ． Ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ ｏｆ ｈｅｔｅｒｏｔｒｏｐｈｉｃ ａｎｄ ａｕ⁃
ｔｏｔｒｏｐｈｉｃ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｉｎ ａ ｓｅｃｏｎｄａｒｙ
ｆｏｒｅｓｔ ｉｎ ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ Ｃｈｉｎａ． Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ （环境
科学）， ２０１１， ３２（１１）： ３１８１－３１８７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３５］　 Ｒｙａｎ ＭＧ， Ｌａｗ ＢＥ． Ｉｎｔｅｒｐｒｅｔｉｎｇ， ｍｅａｓｕｒｉｎｇ， ａｎｄ ｍｏｄ⁃
ｅｌｉｎｇ ｓｏｉｌ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ． Ｂｉｏｇｅｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， ２００５， ７３： ３－２７
［３６］　 Ｌｅｅ Ｍ， Ｎａｋａｎｅ Ｋ， Ｎａｋａｔｓｕｂｏ Ｔ， ｅｔ ａｌ． Ｓｅａｓｏｎａｌ ｃｈａｎ⁃
ｇｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｒｏｏｔ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｔｏ ｔｏｔａｌ ｓｏｉｌ ｒｅｓ⁃
ｐｉｒａｔｉｏｎ ｉｎ ａ ｃｏｏｌ⁃ｔｅｍｐｅｒａｔｅ ｄｅｃｉｄｕｏｕｓ ｆｏｒｅｓｔ． Ｐｌａｎｔ ａｎｄ
Ｓｏｉｌ， ２００３， ２５５： ３１１－３１８
［３７］　 Ｚｈａｎｇ Ｘ⁃Ｑ （张宪权）， Ｗａｎｇ Ｗ⁃Ｊ （王文杰）， Ｚｕ Ｙ⁃Ｇ
（祖元刚）， ｅｔ ａｌ． Ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｍ⁃
ｐｏｎｅｎｔｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｉｎ ｓｅｖｅｒａｌ ｔｙｐｅｓ ｏｆ ｆｏｒｅｓｔｓ ｉｎ
Ｎｏｒｔｈｅａｓｔｅｒｎ Ｃｈｉｎａ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｎｏｒｔｈｅａｓｔ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒ⁃
ｓｉｔｙ （东北林业大学学报）， ２００５， ３３（２）： ４６－４７ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３８］　 Ｙａｎｇ Ｊ⁃Ｙ （杨金艳）， Ｗａｎｇ Ｃ⁃Ｋ （王传宽）． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ
ｓｏｉｌ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ａｎｄ ｍｏｉｓｔｕｒｅ ｏｎ ｓｏｉｌ ｓｕｒｆａｃｅ ＣＯ２ ｆｌｕｘ ｏｆ
ｆｏｒｅｓｔｓ ｉｎ ｎｏｒｔｈｅａｓｔｅｒｎ Ｃｈｉｎａ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ
Ｅｃｏｌｏｇｙ （植物生态学报）， ２００６， ３０（２）： ２８６－ ２９４
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３９］　 Ｚｈｏｕ Ｈ⁃Ｘ （周海霞）， Ｚｈａｎｇ Ｙ⁃Ｄ （张彦东）， Ｓｕｎ Ｈ⁃Ｌ
（孙海龙）， ｅｔ ａｌ． Ｓｏｉｌ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｉｎ ｔｅｍｐｅｒａｔｅ ｓｅｃｏｎｄａｒｙ
ｆｏｒｅｓｔ ａｎｄ Ｌａｒｉｘ ｇｍｅｌｉｎｉｉ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ ｉｎ Ｎｏｒｔｈｅａｓｔ Ｃｈｉｎａ．
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学报），
２００７， １８（１２）： ２６６８－２６７４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４０］　 Ｗａｎｇ Ｇ⁃Ｊ （王光军）， Ｔｉａｎ Ｄ⁃Ｌ （田大伦）， Ｚｈｕ Ｆ （朱
凡）， ｅｔ ａｌ． Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｓｏｉｌ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｉｔｓ ｃｏｎ⁃
ｔｒｏｌｌｉｎｇ ｆａｃｔｏｒｓ ｉｎ ｓｗｅｅｔｇｕｍ ａｎｄ ｃａｍｐｈｏｒｔｒｅｅ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓ
ｉｎ Ｈｕｎａｎ， Ｃｈｉｎａ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （生态学报），
２００８， ２８（９）： ４１０８－４１１４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４１］　 Ｌｕｏ Ｌ （罗　 璐）， Ｓｈｅｎ Ｇ⁃Ｚ （申国珍）， Ｘｉｅ Ｚ⁃Ｑ （谢
宗强）， ｅｔ ａｌ． Ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｉｔｓ ｔｅｍ⁃
ｐｅｒａｔｕ ｒｅ ｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ ｉｎ ｆｏｕｒ ｔｙｐｅｓ ｏｆ ｆｏｒｅｓｔｓ ａｌｏｎｇ ａｎ ｅｌｅ⁃
ｖａｔｉｏｎａｌ ｇｒａｄｉｅｎｔ ｉｎ Ｓｈｅｎｎｏｎｇｊｉａ， Ｃｈｉｎａ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ
ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｅｃｏｌｏｇｙ （植物生态学报）， ２０１１， ３５ （７）：
７２２－７３０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４２］ 　 Ｗａｎｇ Ｃ （王 　 超）， Ｙａｎｇ Ｚ⁃Ｊ （杨智杰）， Ｃｈｅｎ Ｇ⁃Ｓ
（陈光水）， ｅｔ ａｌ． Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｉｎ
Ｐｈｙｌｌｏｓｔａｃｈｙｓ ｅｄｕｌｉｓ ｆｏｒｅｓｔ ｉｎ Ｗａｎｍｕｌｉｎ Ｎａｔｕｒａｌ Ｒｅｓｅｒｖｅ
ａｎｄ ｒｅｌａｔｅｄ ａｆｆｅｃｔｉｎｇ ｆａｃｔｏｒｓ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ
Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学报）， ２０１１， ２２（５）： １２１２－１２１８
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４３］　 Ｍａｒｉｌｌｅｙ Ｌ， Ｈａｒｔｗｉｇ ＵＡ， Ａｒａｇｎｏ Ｍ． Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ａｎ ｅｌｅ⁃
ｖａｔｅｄ ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ ＣＯ２ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｎ ｓｏｉｌ ａｎｄ ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ
ｂａｃｔｅｒｉａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｂｅｎｅａｔｈ Ｌｏｌｉｕｍ ｐｅｒｅｎｎｅ ａｎｄ Ｔｒｉｆｏ⁃
ｌｉｕｍ ｒｅｐｅｎｓ ｕｎｄｅｒ ｆｉｅｌｄ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ． Ｍｉｃｒｏｂｉａｌ Ｅｃｏｌｏｇｙ，
１９９９， ３８： ３９－４９
［４４］　 Ｚｏｇｇ ＧＰ， Ｚａｋ ＤＲ， Ｒｉｎｇｅｌｂｅｒｇ ＤＢ， ｅｔ ａｌ． Ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎａｌ
４４９２ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷
ａｎｄ ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｓｈｉｆｔｓ ｉｎ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｄｕｅ ｔｏ ｓｏｉｌ
ｗａｒｍｉｎｇ． Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｏｆ Ａｍｅｒｉｃａ Ｊｏｕｒｎａｌ， １９９７，
６１： ４７５－４８１
［４５］　 Ｗｅｉ Ｙ⁃Ｙ （卫云燕）， Ｙｉｎ Ｈ⁃Ｊ （尹华军）， Ｌｉｕ Ｑ （刘　
庆）， ｅｔ ａｌ． Ａｄｖａｎｃｅ ｉｎ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｆ ｆｏｒｅｓｔ ｃａｒｂｏｎ ｃｙｃｌｉｎｇ
ｕｎｄｅｒ ｃｌｉｍａｔｅ ｗａｒｍｉｎｇ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ ＆ Ｅｎ⁃
ｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｂｉｏｌｏｇｙ （应用与环境生物学报）， ２００９，
１５（６）： ８８８－８９４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４６］　 Ｃｈｅｎ Ｂ， Ｌｉｕ Ｓ， Ｇｅ Ｊ， ｅｔ ａｌ． Ａｎｎｕａｌ ａｎｄ ｓｅａｓｏｎａｌ ｖａｒｉａ⁃
ｔｉｏｎｓ ｏｆ Ｑ１０ ｓｏｉｌ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ ｓｕｂ⁃ａｌｐｉｎｅ ｆｏｒｅｓｔｓ ｏｆ
ｔｈｅ Ｅａｓｔｅｒｎ Ｑｉｎｇｈａｉ⁃Ｔｉｂｅｔ Ｐｌａｔｅａｕ， Ｃｈｉｎａ． Ｓｏｉｌ Ｂｉｏｌｏｇｙ
ａｎｄ Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， ２０１０， ４２： １７３５－１７４２
［４７］　 Ｃｈｅｎ Ｇ⁃Ｓ （陈光水）， Ｙａｎｇ Ｙ⁃Ｓ （杨玉盛）， Ｌｖ Ｐ⁃Ｐ
（吕萍萍）， ｅｔ ａｌ． Ｒｅｇｉｏｎａｌ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｉｎ
Ｃｈｉｎａ’ ｓ ｆｏｒｅｓｔｓ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （生态学报），
２００８， ２８（４）： １７４８－１７６０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４８］ 　 Ｂｕｒｔｏｎ ＡＪ， Ｐｒｅｇｉｔｚｅｒ ＫＳ， Ｚｏｇｇ ＧＰ， ｅｔ ａｌ． Ｌａｔｉｔｕｄｉｎａｌ
ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｉｎ ｓｕｇａｒ ｍａｐｌｅ ｆｉｎｅ ｒｏｏｔ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ． Ｃａｎａｄｉａｎ
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， １９９６， ２６： １７６１－１７６８
［４９］　 Ｈａｎｓｏｎ ＰＪ， Ｅｄｗａｒｄｓ ＮＴ， Ｇａｒｔｅｎ ＣＴ， ｅｔ ａｌ． Ｓｅｐａｒａｔｉｎｇ
ｒｏｏｔ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎｓ ｔｏ ｓｏｉｌ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ：
Ａ ｒｅｖｉｅｗ ｏｆ ｍｅｔｈｏｄｓ ａｎｄ ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｓ． Ｂｉｏｇｅｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，
２０００， ４８： １１５－１４６
［５０］　 Ｙａｎ Ｘ⁃Ｊ （颜学佳）， Ｗｅｉ Ｊ⁃Ｓ （魏江生）， Ｚｈｏｕ Ｍ （周
梅）， ｅｔ ａｌ． Ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ
ａｎｄ ｉｔｓ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ ｉｎ Ｌａｒｉｘ ｇｍｅｌｉｎｉｉ ｆｏｒｅｓｔ． Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ
Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ （生态环境学报）， ２０１３， ２２
（６）： ９４８－９５４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［５１］　 Ｌｉ Ｙ⁃Ｈ （李雅红）， Ｊｉａｎｇ Ｈ （江　 洪）， Ｙｕａｎ Ｈ⁃Ｙ （原
焕英）， ｅｔ ａｌ． Ｓｏｉｌ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｉｔｓ ｒｅｇｕｌａｔｉｎｇ ｆａｃｔｏｒｓ
ｉｎ ｔｈｅ Ｐｈｙｌｌｏｓｔａｃｈｙｓ ｅｄｕｌｉｓ ｆｏｒｅｓｔ ｏｆ ｗｅｓｔ Ｔｉａｎｍｕ Ｍｏｕｎ⁃
ｔａｉｎ， Ｃｈｉｎａ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （生态学报）， ２０１０，
３０（１７）： ４５９０－４５９７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［５２］ 　 Ｌｏｕ ＹＳ， Ｌｉ ＺＰ， Ｚｈａｎｇ ＴＬ． Ｃａｒｂｏｎ ｄｉｏｘｉｄｅ ｆｌｕｘ ｉｎ ａ
ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｓｏｉｌ ｏｆ Ｃｈｉｎａ． Ｗａｔｅｒ， Ａｉｒ ａｎｄ
Ｓｏｉｌ Ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ， ２００３， １４９： ２８１－２９３
［５３］　 Ｓｈｅｎｇ Ｈ， Ｙａｎｇ ＹＳ， Ｙａｎｇ ＺＪ， ｅｔ ａｌ． Ｔｈｅ ｄｙｎａｍｉｃ ｒｅ⁃
ｓｐｏｎｓｅ ｏｆ ｓｏｉｌ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｔｏ ｌａｎｄ⁃ｕｓｅ ｃｈａｎｇｅｄ ｉｎ ｓｕｂｔｒｏ⁃
ｐｉｃａｌ Ｃｈｉｎａ． Ｇｌｏｂａｌ Ｃｈａｎｇｅ Ｂｉｏｌｏｇｙ， ２０１０， １６： １１０７－
１１２１
［５４］　 Ｉｑｂａｌ Ｊ， Ｈｕ Ｒ， Ｆｅｎｇ Ｍ， ｅｔ ａｌ． Ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｂｉｏｍａｓｓ， ａｎｄ
ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｓｔｒｏｎｇｌｙ ａｆｆｅｃｔ ｓｏｉｌ
ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌａｎｄ ｕｓｅｓ： Ａ ｃａｓｅ ｓｔｕｄｙ ａｔ Ｔｈｒｅｅ
Ｇｏｒｇｅｓ Ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ Ａｒｅａ， Ｓｏｕｔｈ Ｃｈｉｎａ． Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ， Ｅｃｏ⁃
ｓｙｓｔｅｍｓ ＆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ， ２０１０， １３７： ２９４－３０７
［５５］　 Ｄｕ Ｌ⁃Ｊ （杜丽君）， Ｊｉｎ Ｔ （金　 涛）， Ｒｕａｎ Ｌ⁃Ｌ （阮雷
雷）， ｅｔ ａｌ． ＣＯ２ ｆｌｕｘｅｓ ｆｒｏｍ ｒｅｄ ｓｏｉｌ ｕｎｄｅｒ ｆｏｕｒ ｌａｎｄ ｕｓｅ
ｔｙｐｅｓ ｉｎ ｍｉｄ⁃ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ， Ｃｈｉｎａ． Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ
（环境科学）， ２００７， ２８（７）： １６０７－１６１３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［５６］　 Ｊｉａｎｇ Ｐ⁃Ｋ （姜培坤）． Ｓｏｉｌ ａｃｔｉｖｅ ｃａｒｂｏｎ ｐｏｏｌ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆ⁃
ｆｅｒｅｎｔ ｔｙｐｅｓ ｏｆ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ． Ｓｃｉｅｎｔｉａ Ｓｉｌｖａｅ Ｓｉｎｉｃａｅ （林业
科学）， ２００５， ４１（１）： １０－１３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［５７］　 Ｈａｇｅｄｏｒｎ Ｆ， Ｈｉｌｔｂｒｕｎｎｅｒ Ｄ， Ｓｔｒｅｉｔ Ｋ， ｅｔ ａｌ． Ｎｉｎｅ ｙｅａｒｓ
ｏｆ ＣＯ２ ｅｎｒｉｃｈｍｅｎｔ ａｔ ｔｈｅ ａｌｐｉｎｅ ｔｒｅｅｌｉｎｅ ｓｔｉｍｕｌａｔｅｓ ｓｏｉｌ
ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｂｕｔ ｄｏｅｓ ｎｏｔ ａｌｔｅｒ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ．
Ｓｏｉｌ Ｂｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， ２０１３， ５７： ３９０－４００
［５８］　 Ｚｈａｎｇ ＪＪ， Ｌｉ ＹＦ， Ｃｈａｎｇ ＳＸ， ｅｔ ａｌ． Ｕｎｄｅｒｓｔｏｒｙ ｖｅｇｅｔａ⁃
ｔｉｏｎ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ａｆｆｅｃｔｅｄ ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ ｇａｓ ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ ａｎｄ
ｌａｂｉｌｅ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｐｏｏｌｓ ｉｎ ａｎ ｉｎｔｅｎｓｉｖｅｌｙ ｍａｎａｇｅｄ
Ｃｈｉｎｅｓｅ ｃｈｅｓｔｎｕｔ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ． Ｐｌａｎｔ ａｎｄ Ｓｏｉｌ， ２０１４， ３７６：
３６３－３７５
作者简介　 杨文佳，女，１９８８年生，硕士研究生． 主要从事森
林生态系统碳循环与固碳减排研究． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｗｅｎｊｉａｙａｎｇｚａｆｕ
＠ １６３．ｃｏｍ
责任编辑　 孙　 菊
５４９２１０期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 杨文佳等： 亚热带毛竹人工林土壤呼吸组分动态变化及其影响因素