全 文 ：轮叶马先蒿化学防除研究
王万林1 ,王吉云2 ,陈爱莲3 ,胡玉昆4 ,柳妍妍4
(1.新疆畜牧厅外资项目办公室 ,乌鲁木齐　830004;2.新疆昌吉市草原站 ,新疆昌吉　831100;
3.新疆昌吉州草原站 ,新疆昌吉　831100;4.中国科学院新疆生态与地理研究所 ,乌鲁木齐　830011)
摘　要:【目的】有效遏制有害杂草轮叶马先蒿(Pedicularis verticillata L.)在巴音布鲁克高寒草原的大面积发生。
【方法】综合2006和 2007 年的单项除草剂化学防除效果 , 2008 年选用2 , 4-D丁酯和二钾四氯钠盐 2 种药剂进
行化学防除对比试验。【结果】不同时期不同浓度的药剂对轮叶马先蒿的防除效果不同;喷施 2 种药剂 ,防除
有害杂草轮叶马先蒿的最佳时期均为盛花期;2 , 4-D丁酯的喷施对禾本科盖度有一定的影响 , 而二钾四氯钠
盐的喷施对禾本科牧草没有影响。【结论】二钾四氯钠盐为灭杀轮叶马先蒿的最佳药剂。
关键词:轮叶马先蒿;化学防除;浓度
中图分类号:S451.23　　　文献标识码:A　　　文章编号:1001-4330(2010)06-1242-06
Study of Pedicularis verticillata s Chemical Control
WANG Wan-lin1 ,WANG Ji-yun2 ,CHEN Ai-lian3 ,HU Yu-Kun4 , LIU Yan-yan4
(1.Department of Animal Husbandry of Xinjiang Uygur Autonomous Region , Urumqi 830004 , China ;2.
Grassland Station of Changji City Changji Xinjiang 831100 , China;3.Grassland Station of Changji Prefecture ,
Changji Xinjiang 831100 , China;4.Xinjiang Institute of Ecology and Geography , Chinese Academy of Sciences ,
Urumqi 830011 , China)
Abstract:【Objective】To control the wide spreading of Pedicularis verticillata in Bayanbulak alpine grassland.
【Method】The result of the two years (2006 and 2007)chemical control using single herbicides were studied , and
two kinds of chemical (2 , 4-D butyl ester and MCPA)were chosen to control the Pedicularis verticillata for
comparison test.【Result】It turned out that the effect of Pedicularis verticillata s chemical control was different at
different spraying period and different concentration.The best time was full flowering stage when the two kinds of
chemicals were sprayed.There was certain effect on grass family when 2 , 4-D butyl ester was sprayed , but the
result was opposite to spray the other chemical.【Conclusion】MCPA was the ideal chemical for Pedicularis
verticillata s chemical control.
Key words:Pedicularis verticillata;chemical control;density
0　引言
【研究意义】轮叶马先蒿(Pedicularis verticillata L.)属于玄参科马先蒿属 ,主要分布于北极 、欧洲大陆
北部 、北美西北部及北温带较寒冷地段。在中国主要分布于东北 、内蒙古 、河北 、四川和新疆等地 ,新疆
主要生长于海拔 1 900 ～ 2 800 m的阿尔泰山 、天山伊犁山区 、巴音布鲁克盆地的亚高山及高山草甸[ 1] 。
草地退化引起草地质量和产量下降 ,土壤环境恶化 ,导致生产与生态功能衰退。草地退化按其所在区域
和成因分为:荒漠型退化 、盐渍型退化 、黑土滩型退化和毒杂草型退化[ 1] 。草地生态失调造成草地退化 ,
已成为当今中国五大生态问题之一 ,其中害草的滋生繁衍又是草地退化的一个重要标志[ 2] 。【前人研究
进展】巴音布鲁克高寒草原是新疆重要的草地畜牧业基地之一 ,面积约 2.38×104 km2 ,是中国第一大亚
高山高寒草原 ,在新疆畜牧业发展过程中占举足轻重的地位[ 3] 。但近年来由于超载过牧 、过量刈割 、病
虫鼠害 、恶劣的环境条件 、土壤退化以及不合理的利用 ,使得草原退化严重 。【本研究切入点】与20世纪
收稿日期:2010-01-22
基金项目:新疆维吾尔自治区科技攻关计划项目(200533122);新疆巴音郭楞蒙古自治州科技重大项目(20054046)
作者简介:王万林(1959-),男 ,新疆乌鲁木齐人 ,高级畜牧师 ,研究方向为草地生态
通讯作者:胡玉昆(1957-),男 ,山东淄博人 ,研究员 ,研究方向为草地生态 ,(E-mai l)huyk@ms.xjb.ac.cn
新疆农业科学　2010 ,47(6):1242-1247
Xinjiang Agricultural Sciences
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
80年代相比 ,巴音布鲁克高寒草地单位面积产草量平均下降 30%～ 35%,牧草覆盖度从 75%下降到
45%左右 ,牧草生长高度降低 ,一些优良牧草种类消失 ,毒害草得到了蔓延 ,目前当地害草轮叶马先蒿危
害面积已达2.33×104 hm2 ,而且每年仍以 3.30×103 hm2的速度扩展[ 3] 。但缺乏经济有效适宜大面积防
除轮叶马先蒿的化学防除药剂 。【拟解决的关键问题】试验旨在通过对不同浓度的 2 、4-D丁酯和二钾
四氯钠盐对轮叶马先蒿防除效果进行研究 ,找出一种经济有效且适宜大面积防除轮叶马先蒿的配套技
术应用于生产 ,以改善草地状况 ,提高草地生产能力。为防止轮叶马先蒿的大面积发生 ,进一步合理利
用草地资源 ,保护草地 ,控制和防除害草提供科学的依据。
1　材料与方法
1.1　研究区域概况
轮叶马先蒿主要分布于新疆巴音布鲁克高寒草地的高寒草原。巴音布鲁克高寒草原位于天山南坡
中部 ,地处 E 83°22′～ 83°42′,N 42°52′～ 43°54′,海拔高度 2 460 ～ 2 760 m ,群落总盖度约 50%,高度约 5
cm ,有植物 7 ～ 10种/m2。气候为高寒气候类型 ,旱寒 、多风无明显无霜期[ 4] 。轮叶马先蒿的主要伴生种
有羊茅(Festuca ovina)、紫花针茅(Stipa purpurea)、冰草(Agropyron cristaturn)和二裂委陵菜(Potentilla
bifurca)等 。
1.2　材料与试验设计
巴音布鲁克高寒草原主要是以紫花针茅 、羊茅和冰草等禾本科牧草为建群种的草地类型 ,故采用对
双子叶植物有杀伤作用 ,而对单子叶植物伤害程度小的化学试剂 。在 2006 、2007年单项药剂筛选试验
的基础上 ,选用 2 ,4-D丁酯和二钾四氯钠盐 2种药剂 ,于 2008年 5 ～ 7月 ,分别在每月 28日喷药 ,以上
4个时间分别正值轮叶马先蒿的返青期 、分枝期 、初花期和盛花期。
2 ,4-D丁酯试验区试验设计:选择轮叶马先蒿大量入侵地段作为试验区 ,试验设 6个浓度梯度
(28.83 、31.50 、34.68 、37.35 、40.02和 50.69 mL/667 m2 ,对水量 40.02 mL/667 m2)和一个对照区 ,即 7个
处理 ,每个处理设 3个重复 ,试验小区采用随机区组排列 ,小区面积为3 m×3 m(9 m2),小区间隔 1m(即
保护行1 m)。
二钾四氯钠盐试验区试验设计:选择轮叶马先蒿大量入侵地段作为试验区 ,试验设 5个浓度梯度
(50.58 、52.99 、55.40 、57.81和 60.22 mL/667 m2 ,对水量100.05 mL/667 m2)和一个对照区 ,即 6个处理 ,
每个处理设3个重复 ,试验小区采用随机区组排列 ,小区面积为 3 m×3 m(9 m2),小区间隔 1 m(即保护
行1 m)。
1.3　评价方法
Vj =k -1×∑k
i=1X i .Vi =n-1×∑
n
j=1X j .X j =c-(am +bm)/2.
X i 为一定浓度下不同生育期防除效果 , k 为 k 个生育期(试验共 4个生育期 ,包括返青期 、分枝期 、
初花期 、盛花期 ,即 k=4), Vj为不同浓度处理防除效果 。X j 为一定生育期下不同浓度防除效果 , n 为 n
个浓度处理(二钾四氯钠盐试验区设 5个浓度梯度;2 , 4-D丁酯试验区设 6个浓度梯度),V i为不同生
育期防除效果。 c为死亡率 , am 为盖度增加值 ,bm为高度增加值。表 1
表 1　每组具 n 个观测值的 k组样本符号表
Table 1　K group sample symbol tables of each with n observations
处理
Treatment
生育期
Growth stages
平均值
Mean value
T1 X 11 … X i1 … Xk1 V1
… … … … … … …
… … … … … … …
T j X1j … Xij … Xkj v j
… … … … … … …
Tn X 1n … X in … Xkn Vn
平均值 Mean value V1 … Vi … Vk
1.4　试验设计
·1243·6期　　　　　　　　　　　王万林等:轮叶马先蒿化学防除研究　　　　　　　　　　　　　　
每喷药小区呈 `V 形固定选取 3个1 m2的小样方 ,调查喷药前 1 d和喷药后 30和 60 d的数据 。
1.5　数据采集
高度:根据禾本科的长势 ,在试验小区内选取能代表其长势的5个植株 ,量其高度 ,取平均值作为禾
本科牧草的最后高度 。盖度:禾本科牧草投影到地面上面积占样方面积的百分比。
1.6　数据处理
利用 Excel做基本数据整理 ,DPS 做数据方差检验 。
2　结果与分析
2.1　最佳药剂浓度
2.1.1　2 ,4-D丁酯
不同浓度的 2 ,4-D丁酯表现出了不同的防除效果 ,防除有害杂草轮叶马先蒿的最佳浓度大小依
次为:31.50 、40.02 、37.35 、34.68 、28.83和 50.69 mL/667 m2。由此可知 ,浓度为 31.50 mL/667 m2的处理
为防除轮叶马先蒿的最佳药剂浓度 。表 2
表 2　不同时期不同浓度的防除效果和不同剂量排序
Table 2　Effect of control and final ranking of different period and concentration
处理
Treatment
浓度(mL/667 m2)
Quantity of Product
次序
Sequence
返青期
Turning green stage
分枝期
Branching stage
初花期
Init ial bloom
盛花期
Flowering stage
T2 31.50 1 2 5 1 1
T5 40.02 2 1 4 5 3
T4 37.35 3 4 3 4 2
T3 34.68 4 6 2 2 5
T1 28.83 5 3 6 3 4
T6 50.69 6 5 1 6 6
2.1.2　二钾四氯钠盐
不同浓度二钾四氯钠盐也表现出了不同的防除效果 ,不同浓度药剂的防除效果在不同时期不尽相
同 ,综合分析 4个时期喷施二钾四氯钠盐后不同浓度的防除效果 ,防除有害杂草轮叶马先蒿的最佳浓度
大小依次为:50.58 、57.81 、60.22 、52.99和 55.40 mL/667 m2 ,由此可知:浓度为 50.58 mL/667 m2 即T1的
防除轮叶马先蒿的最佳药剂浓度。表 3
表 3　不同时期不同浓度的防除效果和不同剂量排序
Table 3　Effect of control and final ranking of different period and concentration
处理
Treatment
浓度(mL/667 m2)
Quantity of Product
次序
Sequence
返青期
Turning green stage
分枝期
Branching stage
初花期
Init ial bloom
盛花期
Flowering stage
T1 50.58 1 2 2 2 1
T4 57.81 2 1 5 3 2
T5 60.22 3 4 4 1 5
T2 52.99 4 5 1 4 3
T3 55.40 5 3 3 5 4
2.2　最佳喷药时期
2.2.1　2 ,4-D丁酯
研究结果表明 ,4个时期喷施 2 ,4-D丁酯 ,不同处理浓度在不同生育期表现出了不同的防除效果 ,
处理 28.83 、31.50 、34.68 、37.35和 50.69 mL/667 m2对轮叶马先蒿的防除效果大小均依次为:盛花期 、初
花期 、返青期 、分枝期 ,处理 40.02 mL/667 m2在 4个时期的防除效果大小依次为:盛花期 、返青期 、初花
期 、分枝期 。由此可知 ,防除有害杂草轮叶马先蒿的最佳时期排序为:盛花期 、初花期 、返青期 、分枝期 ,
防除最佳喷药时期为 7月 28日即盛花期 。
2.2.2　二钾四氯钠盐
4个时期喷施二钾四氯钠盐 ,不同处理浓度在不同生育期表现出了不同的防除效果 ,处理 50.58
·1244·　　　　　　　　　　　　　　　新疆农业科学　　　　　　　　　　　　　　　　　47卷
mL/667 m2 的防除效果在盛花期表现最好 ,其次是分枝期 ,然后是初花期 ,最后是返青期 ,处理 52.99和
55.40 mL/667 m2 对轮叶马先蒿防除效果大小均依次为:盛花期 、返青期 、初花期 、分枝期 ,处理 57.81
mL/667 m2在 4个时期的防除效果大小依次为:盛花期 、初花期 、分枝期 、返青期 ,处理 60.22 mL/667 m2
在不同时期的防除效果大小依次为:盛花期 、初花期 、返青期 、分枝期 ,故防除最佳时期排序依次为:盛花
期 、初花期 、返青期 、分枝期 ,最佳喷药时期 7月 28日即盛花期。
2.3　防除效果分析与评价
2.3.1　2 ,4-D丁酯
2.3.1.1　对轮叶马先蒿的防除效果(表 4)
(1)返青期
在轮叶马先蒿返青期喷施 2 ,4-D丁酯 ,对照小区的轮叶马先蒿的密度增加 ,死亡率为负值 ,喷施
药剂的小区内轮叶马先蒿的死亡率由 30 d后的 18.73%～ 42.30%上升到 60 d后的 42.36%～ 65.20%,
但其死亡率均未达到70%,所有喷施药剂小区对轮叶马先蒿的杀灭效果均不显著 。原因在于5月 28日
喷药后 ,仍有部分新生植株出现 ,使其在时间差上避开了对轮叶马先蒿的伤害 ,使得所有试验小区的轮
叶马先蒿死亡率较低 。
(2)分枝期
在轮叶马先蒿的分枝期(6月 18日)喷施 2 ,4-D丁酯 ,不同浓度的药剂对轮叶马先蒿的密度均有
一定的影响 。施药后 30和60 d 调查显示 ,轮叶马先蒿的死亡率分别为-1.22%、20.45%、20.14%和
48.29%;另外 ,喷施药剂 30 d ,处理 28.83 mL/667 m2 密度仍然增加 ,死亡率出现负值 ,60 d后 ,密度下
降 ,死亡率达到 20.14%;同时对照小区内轮叶马先蒿的密度均较喷药前增加 ,分别为 2.15%和 3.26%;
处理间对轮叶马先蒿密度的影响差异不显著 。由此可见 ,分枝期喷施药剂后 ,仍有大量的轮叶马先蒿种
子发芽 ,长成新的植株 ,避开药剂对其的伤害 。
(3)初花期
6月 28日喷施不同浓度的 2 ,4-D丁酯 ,各小区轮叶马先蒿的密度均不同程度下降 。施药后 30 d ,
处理 31.50 mL/667 m2的死亡率最高为 44.84%,其次为处理 28.83 mL/667 m2 ,死亡率为 39.43%;施药
后60 d ,各喷药小区轮叶马先蒿的死亡率均达到 70%以上 ,但未超过 80%;处理间防除效果差异不显
著;喷施药剂后 ,CK小区中轮叶马先蒿也有不同程度的死亡 ,原因可能在于在喷施 2 ,4-D丁酯时发生
轻微的药液漂移 ,同时在数据的调查过程中也存在人为的误差。
(4)盛花期
轮叶马先蒿的死亡率在 7月 28日喷药后达到最高 ,5个处理的死亡率均达到 95%以上 ,以处理 31.
50 mL/667m2轮叶马先蒿死亡率最高达到 97.70%,其次为处理 40.02 mL/667m2的97.66%,处理 37.35
mL/667 m2 的 97.65%,处理 34.68 mL/667 m2的 97.61%。另外 ,由于药液的轻微漂移 ,CK小区轮叶马
先蒿有不同的程度的死亡 。
表 4　不同时期喷施不同浓度 2 ,4-D丁酯对轮叶马先蒿的死亡率
Table 4　The effect of different spraying period and concentration on density of Pedicularis verticillata
处理
Treatment
密度
Density
5月 28日
May 28th
6月 18日
June 18th
6月 28日
June 28th
7月 28日
July 28th
商品量(mL/ 667 m2)
Quantity of Product
30 d 60 d 30 d 60 d 30 d 60 d 30 d 60 d
CK 0 -2.11b -3.37b -2.15a -3.26a 17.71b 18.49b 0.13b 8.26b
T1 28.83 34.44ab 61.37a -1.22a 20.14a 39.43ab 74.34a 63.81a 95.05a
T2 31.50 36.20ab 63.83a 1.55a 36.87a 44.84a 78.61a 80.4a 97.70a
T3 34.68 18.73ab 42.36a 20.45a 33.31a 38.73ab 79.48a 51.94a 97.61a
T4 37.35 34.59ab 55.38a 9.42a 38.04a 38.84ab 74.46a 60.19a 97.65a
T5 40.02 42.30a 65.20a 9.77a 30.25a 28.16ab 73.89a 56.01a 97.66a
T6 50.69 5.10a 48.29a 21.78b 75.81a 38.62ab 95.89a
2.3.1.2　对禾本科牧草的影响
返青期喷施 2 , 4-D丁酯对禾本科牧草的盖度有一定的影响。原因可能在于返青期喷施 2 , 4-D
·1245·6期　　　　　　　　　　　王万林等:轮叶马先蒿化学防除研究　　　　　　　　　　　　　　
丁酯后 ,仍有大量的轮叶马先蒿新生植株出现 ,药剂对害草轮叶马先蒿的影响很小 ,相反 ,禾本科牧草正
值返青期和分枝期 ,此时很容易受到伤害和影响 ,因此返青期喷药后 ,禾本科牧草的盖度没有显著增加 ,
反而受到一定的抑制 。返青期喷施 2 ,4-D丁酯对禾本科牧草的高度没有明显的影响 。表 5
表 5　2 ,4-D丁酯对禾本科牧草的影响
Table 5　The effect of spraying 2 ,4-D butyl ester on grass family
处理
Treatment
盖度增加值(%)
Increased value of grassland coverage
高度增加值(cm)
Increased value of grassland height
30 d 60 d 30 d 60 d
CK 3.36a 24.53a 5.50a 9.18a
T1 1.00a 19.28a 5.33a 7.94a
T2 -0.67a 20.67a 7.29a 9.60a
T3 0.31a 16.14a 5.84a 5.90a
T4 0.05a 19.28a 5.73a 7.90a
T5 -2.15a 8.52a 5.41a 6.86a
2.3.2　二钾四氯钠盐
2.3.2.1　对轮叶马先蒿防除效果(表 6)
(1)返青期
喷药 30和 60 d后调查显示 , CK小区中轮叶马先蒿的密度增加 ,死亡率为负值 ,施药小区的死亡率
分别为 3.45%～ 29.42%、38.03%～ 51.85%,均未达到 60%,且与对照小区差异不显著 ,处理间对轮叶
马先蒿密度的影响差异不显著 。由此可见 ,在返青期喷施二钾四氯钠盐对轮叶马先蒿的密度有一定的
影响 ,但影响较小 ,其原因可能是在喷施药剂后 ,仍有部分新生轮叶马先蒿植株陆续出现 ,因而在时间差
上避开了药剂对其的伤害 ,故而死亡率较低。
(2)初花期
初花期喷施不同剂量二钾四氯钠盐 ,轮叶马先蒿的生长受到一定的影响 ,密度均有所下降 。30和
60 d后 ,施药小区轮叶马先蒿的死亡率分别为 8.21%～ 43.97%,43.88%～ 54.26%,施药处理间对轮叶
马先蒿密度的抑制差异不显著 。但喷施不同剂量药剂后 ,轮叶马先蒿的死亡率均未达到 60%,由此可
见 ,初花期喷施二钾四氯钠盐 ,轮叶马先蒿的密度有一定的下降 ,但未达到理想的效果。
(3)盛花期(7月 28日)
在轮叶马先蒿盛花期喷施二钾四氯钠盐后 ,其密度受到明显抑制 。施药 30 d后 ,浓度最低药剂处
理50.58mL/667m2死亡率最高为90.51%,浓度最高药剂处理60.22mL/667 m2死亡率最低为79.12%,
施药小区对轮叶马先蒿密度的影响与对照小区差异显著;60 d后 ,不同浓度处理死亡率均达到 95%以
上 ,接近 100%,施药处理间对轮叶马先蒿密度的抑制与对照差异显著 ,施药处理间差异不显著。
表 6　不同时期喷施不同剂量药剂对轮叶马先蒿密度的影响
Table 6　The effect of different spraying period and concentration on density of Pedicularis verticillata
处理
Treatment
密度
Densuty
5月 28日
May 28th
6月 18日
June 18th
6月 28日
June 28th
7月 28日
July 28th
商品量(mL/ 667 m2)
Quantity of Product
30 d 60 d 30 d 60 d 30 d 60 d 30 d 60 d
CK 0 -6.38a -41.14a -13.33a -12.33b 0.00a 0.00b 0.00b 0.00b
T1 50.58 29.42a 51.16a 12.94a 37.04a 34.35a 53.31a 90.51a 99.15a
T2 52.99 3.45a 44.97a 16.42a 47.47a 14.60a 46.49a 86.69a 93.89a
T3 55.40 15.90a 43.41a 26.83a 31.30a 8.21a 43.88a 85.72a 98.14a
T4 57.81 25.13a 51.85a 5.77a 37.99a 23.05a 54.26a 90.11a 97.87a
T5 60.22 9.91a 38.03a 2.30a 40.80a 43.97a 51.06a 79.12a 98.70a
2.3.2.2　对禾本科牧草的影响
二钾四氯钠盐对禾本科牧草的盖度没有明显的影响 ,30和60 d后 ,CK小区中禾本科牧草的盖度分
别增加 5.56%和 34.22%,喷施药剂的小区分别增加了1.05%～ 8.19%、22.49%～ 37.30%,处理间对禾
·1246·　　　　　　　　　　　　　　　新疆农业科学　　　　　　　　　　　　　　　　　47卷
本科牧草盖度的增加值差异不显著 。喷施二钾四氯钠盐对禾本科牧草高度也没有影响。表 7
表 7　喷施二钾四氯钠盐对禾本科牧草的影响
Table 7　The effect of spraying MCPA on grass family
处理
Treatment
盖度增加值(%)
Increased value of grassland coverage
高度增加值(cm)
Increased value of grassland height
30 d 60 d 30 d 60 d
CK 5.56a 34.22a 5.56a 34.22a
T1 8.19a 37.30a 8.19a 37.30a
T2 2.75a 31.86a 2.75a 31.86a
T3 1.05a 22.49a 1.05a 22.49a
T4 5.16a 29.16a 5.16a 29.16a
T5 4.39a 34.83a 4.39a 34.83a
3　讨论
3.1　除草剂除草效果除了与用药量 、杂草种类及所处生育阶段 、草群结构状况有密切关系外 ,还与外界
环境条件有密切关系 ,特别是受温度 、湿度 、日照和采用的技术措施影响较大[ 4] 。盛瑞芳等[ 9]的研究显
示二钾四氯钠盐和 2 ,4-D丁酯在施药后第 2 d就对杂草有明显的抑制作用 ,影响植物的输导功能 ,致
使茎叶扭曲畸形 ,杂草叶片逐渐失水干枯 ,尤其对有茎类杂草的防效较好。研究表明喷施环境条件影响
防除效果 ,温度过高或过低使轮叶马先蒿生活力减弱 ,2 , 4-D丁酯和二钾四氯钠盐不易透过植物表皮
的角质层而发生药效;湿度高有利于气孔张开而发生药效;日照太强 ,药液蒸发快 ,不利于杀灭轮叶马先
蒿。葛晓梅等[ 6]也认为化学除草剂的生理选择性很强 ,只有在晴天气温较高时使用 ,才能充分发挥药
效。故喷施最佳时间一般选择于晴朗 ,无风的清晨或傍晚 ,采用人工喷雾方法 ,以减轻环境条件的变化
对轮叶马先蒿防除效果的影响 。
3.2　周翰信等[ 7]的研究表明植物在盛花期时 ,植株已充分发育 ,实施定向喷雾 ,一是接受药量大 ,中毒
死亡快;二是株丛高大 ,株丛下优良牧草中毒死亡可减轻 。研究也表明 2 ,4-D丁酯和二钾四氯钠盐 2
种药剂有效杀死轮叶马先蒿的时期均为盛花期 ,原因在于此时轮叶马先蒿的生长迅速 ,代谢比较快 ,药
液易进入其体内发生药害 。在分枝期喷药 ,当时正值轮叶马先蒿的集中萌动期 ,喷药后仍有部分新生植
株出现 ,从而在时间差上避开了药剂对其的伤害和灭杀 。
3.3　王宏生等[ 8]认为化学除草剂是解决有毒杂草危害的有效方法 ,但化学防除也有它的缺点 ,对伴生
牧草杀伤较大 ,或多或少的造成环境污染 。柳妍妍等[ 9]建议在巴音布鲁克高寒草地 ,通过围栏封育 、补
播和施肥等措施相结合 ,建立合理的草地放牧体系 ,控制和规定合理的草地载畜量 ,减轻草地践踏程度 ,
防止草地退化 ,避免害草轮叶马先蒿的入侵。
4　结论
4.1　二钾四氯钠盐的喷施效果较 2 ,4-D丁酯的喷施效果好 ,虽然这 2种药剂在喷施 40 d 后对轮叶马
先蒿灭杀效果相同 ,但喷施 2 ,4-D丁酯对禾本科牧草盖度有一定的影响 ,而二钾四氯钠盐的喷施对禾
本科牧草没有影响 ,故二钾四氯钠盐为灭杀轮叶马先蒿的最佳药剂。
4.2　建议在对轮叶马先蒿进行化学防除的同时 ,应研究利用生物制剂和生态治理的综合措施 ,以此来
进行轮叶马先蒿的全面防治。
参考文献:
[ 1] 米吉提·胡达拜尔地 ,潘晓玲 ,等.新疆植物志(第四卷)[M] .乌鲁木齐:新疆科学技术出版社 , 2004:420.
[ 2] 沈景林 ,周学东 ,孟杨 ,等.草地狼毒化学防除的试验研究[ J] .草业科学 ,1999 , 16(6):53-56.
[ 3] 宋宗水.巴音布鲁克草原生态恢复与综合治理已迫在眉睫[ J] .中国农业资源与区划 , 2006 , 27(1):21-25.
[ 4] 沈景林 ,孟杨 ,谭刚 ,等.应用除草剂防除草地狼毒对草地植被的影响研究[ J] .中国草地 , 2000 ,(4):48-50.
[ 5] 盛瑞芳 ,王非 ,朱楠.化学防除禾本科草坪中阔叶杂草药剂选择试验[ J] .辽宁农业科学 , 2008 ,(1):53-55.
[ 6] 葛晓梅 ,熊伟.草坪杂草的化学防除[ J] .现代园艺 , 2006,(3):32-34.
[ 7] 周翰信 ,殷显智.棘豆 、狼毒化学防除技术试验研究[ J] .青海畜牧兽医杂志 ,1991 ,(2):4-6.
[ 8] 王宏生 ,周青平 ,李宁 ,等.高寒草地有害毒草—狼毒的化学防除研究[ J] .青海草业, 2004 ,(4):32-34.
[ 9] 柳妍妍 ,胡玉昆 ,于建梅 ,等.轮叶马先蒿危害现状及防除对策[ J] .干旱区研究 ,2008 , 25(6):778-782.
·1247·6期　　　　　　　　　　　王万林等:轮叶马先蒿化学防除研究