全 文 ：山 东 农 业 科 学 2014，46(4):80 ～ 82 Shandong Agricultural Sciences
收稿日期:2013 －09 －27
基金项目:现代农业产业技术体系建设专项(CAＲS － 28);公益性行业(农业)科研专项(201103030);山东省农业重大应用创新课题
(201009);大学生 SＲT项目
作者简介:姜翰(1992 －)，男，山东泰安人，在读本科生，研究方向为果树园艺。
* 通讯作者:姜远茂(1964 －)，男，山东牟平人，教授，博士生导师，主要从事果树营养生理和土壤肥力研究。E － mail:ymjiang@
sdau． edu． cn
土壤酸化改良剂对平邑甜茶幼苗生长的影响
姜翰，谭雅中，庄德宇，葛顺峰，姜远茂*
(山东农业大学园艺科学与工程学院 /作物生物学国家重点实验室，山东 泰安 271018)
摘 要:以 1 年生平邑甜茶幼苗为试材，研究了不同土壤酸化改良剂氧化钙(T1)、(氧化钙 + MgSO4 + Zn-
SO4 +硼砂，T2)、(氧化钙 +聚天冬氨酸，T3)、(氧化钙 +壳聚糖，T4)、(氧化钙 +聚丙烯酰胺，T5)对平邑甜茶
生长发育的影响。结果表明:T1 ～ T5 处理植株地上部、地下部和总重以及叶面积和叶绿素含量均显著高于对
照。与单施氧化钙处理(T1)相比，T2 ～ T5 处理植株的各项生长指标均有所提高，其中以 T2 处理最高。因
此，氧化钙 + MgSO4 + ZnSO4 +硼砂对苹果园酸性土壤的改良效果最好。
关键词:土壤酸化改良剂;平邑甜茶;幼苗生长
中图分类号:S156． 6 + S661． 1 文献标识号:A 文章编号:1001 －4942(2014)04 －0080 －03
Effect of Acidified Soil Amendments
on Seedling Growth of Malus hupehensis
Jiang Han，Tan Yazhong，Zhuang Deyu，Ge Shunfeng，Jiang Yuanmao*
(College of Horticulture Science and Engineering，Shandong Agricultural
University /State Key Laboratory of Crop Biology，Taian 271018，China)
Abstract One － year － old Malus hupehensis seedlings were used to study the effects of different acidi-
fied soil amendments on plant growth and development． The amendments were CaO (T1)，CaO + MgSO4 +
ZnSO4 + B (T2)，CaO + aspartic acid (T3) ，CaO + chitosan (T4) ，CaO + polyacrylamide (T5)respective-
ly． The results showed that the aboveground，underground and total weight，leaf area and chlorophyll content
of T1 ～ T5 treatments were significantly higher than that of CK． Compared with T1 treatment，all the growth
indexes increased under T2 ～ T5 treatments，and the highest ones appeared in T2 treatment． Therefore，CaO
+ MgSO4 + ZnSO4 + B had the best effect on acidified soil improvement．
Key words Soil acidification amendment;Malus hupehensis;Seedling growth
高投入和高产出是我国苹果生产的显著特
征，2008 年我国果树栽培面积约 1 000 万公顷，占
作物面积的 6． 4%，而果树生产体系中氮投入量
为 518． 7 万吨，占我国氮肥总用量的比例高达
22． 6%［1］。长期高投入和高产出的栽培模式带
来了许多次生土壤障碍，与 20 世纪 80 年代比较，
我国大部分果园土壤酸化有加重趋势，尤以山东
胶东苹果产区严重，果园土壤 pH 值由 1984 年的
6． 0 ～ 6． 5，降至目前的 5． 5 ～ 6． 5，其中 pH 值在
6． 0以下的果园比例占 69%［2］。适宜苹果生长的
土壤 pH值一般在 6． 0 左右［3］，土壤 pH值过高或
过低均会影响植株的生长和土壤养分的有效
性［4］。土壤 pH值过低会导致钙、镁、钾等盐基离
子的加速淋失，进而导致果实苦痘病、痘斑病和水
心病等果实生理病害的发生［5］;较低的土壤 pH
值还可增加锰离子溶解度，造成锰中毒而引发果
树粗皮病［6］。同时，土壤酸化也会使果园土壤缓
冲能力降低、土壤物理结构破坏、表层土壤沙化、
DOI:10.14083/j.issn.1001-4942.2014.04.009
有益动物和微生物种群缺失，从而使树体老化、产
量下降。上述问题已成为果树健壮生长、品质改
善和产量提高的最大障碍［7 ～ 9］。为保证果树产业
可持续健康发展，有必要进行防止和克服果园土
壤酸化技术研究与应用。目前改良土壤酸化主要
是应用熟石灰，这种技术对于快速提高土壤 pH
值是有效的，但对植株生长和土壤中微量元素的
影响尚缺乏深入系统研究。为此，我们在生石灰
的基础上设计了几个改良土壤酸化的产品，并对
其应用效果进行比较，以期筛选出最优产品，为保
证苹果产业可持续发展提供技术依据。
1 材料与方法
1． 1 试材与设计
试验在山东农业大学园艺试验站进行，试材
为 1 年生苹果砧木———平邑甜茶。供试土壤来自
栖霞市苏家店镇小徐家村苹果园，土质为壤土，有
机质含量 9． 51 g /kg，碱解氮 96． 97 mg /kg，速效磷
49． 57 mg /kg，速效钾 185． 37 mg /kg，pH(H2O)4． 7。
试验采用普通陶盆，每盆装风干土 12 kg。设
6 个配方处理:对照(CK)，不添加任何物质;T1，
氧化钙(CaO)8 g /盆;T2，氧化钙 8 g /盆 + MgSO4
0． 5 g /盆 + ZnSO4 0． 08 g /盆 + 硼砂 0． 08 g /盆;
T3，氧化钙 8 g /盆 +聚天冬氨酸 1． 5 g /盆;T4，氧化
钙 8 g /盆 +壳聚糖 1． 5 g /盆;T5，氧化钙 8 g /盆 +
聚丙烯酰胺 1． 5 g /盆。
于 2012 年 3 月 26 日，选取长势基本一致、无
病虫害的 1 年生平邑甜茶幼苗移栽入盆中，待幼
苗长势平稳后，每个处理选取长势基本一致的幼
苗 7 盆进行试验，每盆 1 株。于 4 月 15 日进行施
肥，每盆施入尿素 0． 30 g，硫酸钾 0． 23 g，过磷酸
钙 0． 18 g。
1． 2 测定项目和方法
于 8 月 20 日选取植株中部完整、无病虫害的
叶片，用叶绿素仪(SPAD － 502)测定叶绿素含量
的相对值，用叶面积仪(YMT － B)测定叶面积。
于 9 月 18 日植株停止生长时，对所有处理进行破
坏性采样。植株分为地上部和地下部两部分，样
品用清水冲洗干净后，105℃下杀青 30 min，随后
在 80℃下烘干至恒重，用百分之一电子天平称
重。
1． 3 数据处理
应用 Microsoft Excel 2003 软件进行曲线绘
制，应用 DPS 7． 05 软件进行统计分析。
2 结果与分析
2． 1 不同配方处理对平邑甜茶植株生物量的影响
由图 1 可见，不同配方处理下平邑甜茶植株
地上部、地下部和总生物量均存在显著差异。与
对照相比，5 个处理的植株地上部、地下部和总
生物量均显著提高。与只添加 CaO 的处理(T1)
相比，添加(MgSO4 + ZnSO4 +硼砂，T2)处理和小
分子聚合物处理(T3、T4、T5)的植株地上部、地下
部和总生物量均有所提高，其中以 T2 处理最为显
著。T2 处理的植株总重分别是 T1 和 CK 处理的
1． 95 倍和 2． 55 倍。表明，与单纯施 CaO相比，在
施入 CaO的基础上添加小分子聚合物或者添加
中微量养分更有利植株的生长发育，也就是说对
酸化土壤的改良效果更好，其中以 CaO 的基础上
添加中微量养分的效果最好。
图 1 不同配方处理下平邑甜茶植株生物量
2． 2 不同配方处理对平邑甜茶植株叶面积的影响
由图 2 可见，与对照(CK)相比，添加 CaO 的
5 个处理的叶面积均显著提高。与只添加 CaO处
理(T1)相比，添加(MgSO4 + ZnSO4 +硼砂，T2)处
理和小分子聚合物处理(T3、T4、T5)的植株叶面
积均有所提高，其中以 T2 处理最为显著，其它依
次是 T5、T4、T3、T1 处理。表明，在施入 CaO的基
图 2 不同配方处理下平邑甜茶的叶面积
18第 4 期 姜翰，等:土壤酸化改良剂对平邑甜茶幼苗生长的影响
础上添加小分子聚合物或者添加中微量养分更有
利植株叶片的发育，有利于植株光合作用的进行，
从而提高了碳水化合物的产量，促进根系的生长
发育。
2． 3 不同配方处理对平邑甜茶植株叶片叶绿素
含量的影响
叶片叶绿素含量的消长是反映叶片生理活性
变化的重要指标之一，与叶片光合机能大小具有
密切关系［10］。由图 3 可见，与对照(CK)相比，添
加 CaO的 5 个处理其叶片叶绿素含量的相对值
均显著提高。与只添加 CaO处理(T1)相比，添加
(MgSO4 + ZnSO4 +硼砂，T2)处理和小分子聚合
物处理(T3、T4、T5)的植株叶片叶绿素含量的相
对值均有所提高，其中以 T2 处理最为显著，其它
依次为 T3、T5 和 T4 处理，T1 处理较小。表明，酸
性土壤不利于植株叶绿素的形成，叶片易出现黄
化，而添加 CaO 后土壤得到改良，显著提高了叶
片叶绿素含量，并且以 CaO 的基础上添加中微量
养分的效果最好。
图 3 不同配方处理下平邑甜茶叶片叶绿素含量相对值
3 结论
施入石灰是改良苹果园酸性土壤经济且快速
有效的方法。但多地多点的试验表明，施用石灰
改良的酸性土壤存在复酸化的过程，且频繁施用
会加剧土壤的酸化，抑制作物生长。并且由于石
灰的施入，许多营养物质易发生沉淀反应，同时还
能加速有机质分解，造成土壤中速效磷钾无法吸
收，从而造成土壤肥力不断退化［4，8，12］。因此，土
壤酸化的改良不能仅仅是简单地调节土壤 pH
值。本研究结果表明，在施入生石灰的基础上添
加中微量元素或者小分子聚合物更有利于植株总
重、叶面积和叶绿素含量的提高。因此，在改良苹
果园酸性土壤时，一方面要调节土壤 pH 值;另一
方面还要通过添加外源养分或者有机物料来改善
土壤团粒结构，增加土壤的缓冲能力。
参 考 文 献:
［1］ 中华人民共和国农业部． 中国农业年鉴(2009)［M］． 北
京:中国农业出版社，2010．
［2］ 王见月，刘庆花，李俊良，等． 胶东果园土壤酸度特征及酸
化原因分析［J］． 中国农学通报，2010，26(16):164 － 169．
［3］ 束怀瑞． 果树学［M］． 北京:中国农业出版社，1999．
［4］ 张福锁． 环境胁迫与植物营养［M］． 北京:北京农业大学
出版社，1993．
［5］ Tom Ｒ． Soil pH and bitter pit in apples［J］． Good Fruit Grow-
er，1999，5(1):15 － 16．
［6］ 叶优良，张福锁，于忠范，等． 苹果粗皮病与锰含量的关系
［J］． 果树学报，2002，19(4):219 － 222．
［7］ 王荫槐． 土壤肥料学［M］． 北京:中国农业出版社，2000．
［8］ 徐仁扣，Coventry D Ｒ． 某些农业措施对土壤酸化的影响
［J］． 农业环境保护，2002，21(5):385 － 388．
［9］ Guo J H，Liu X J，Zhang Y，et al． Significant acidification in ma-
jor Chinese croplands［J］． Science，2010，327(5968):1008 －1010．
［10］ 王忠． 植物生理学［M］． 北京:科学技术文献出版社，
2006．
［11］ 王爱玉，张春庆，吴承来，等． 玉米叶绿素含量快速测定方
法研究［J］． 玉米科学，2008，16(2):97 － 100．
［12］ 梁俊江． 山东招远市土壤酸化及改良［J］． 中国园艺文摘，
2012(8):174 － 176．
28 山 东 农 业 科 学 第 46 卷