全 文 ：封育对“黑土滩”垂穗披碱草栽培草地
群落结构和特征的影响
刘德梅1 ,马玉寿2 ,张德罡1 ,施建军2 ,王彦龙2 ,李红梅2 ,杨时海2
(1.甘肃农业大学草业学院 ,甘肃兰州 730070;2.青海省畜牧兽医科学院草原研究所 ,青海西宁 810003)
摘要:在三江源区对 3 龄和 7 龄垂穗披碱草 Elymus nutans栽培草地进行围栏禁牧封育 , 封育期为 3 年 , 在
每年 8月中旬进行群落调查 ,以冷季放牧利用的垂穗披碱草栽培草地作为对照 , 分析围栏内外样地的群落
特征以及逐年草地群落演替过程。结果表明:1)物种多样性指数为放牧>封育 ,且随草龄的增长 , 群落多样
性指数有缓慢增加趋势;2)放牧 、封育 2 种处理样地的总盖度和优势种的盖度及高度的变化基本趋于一致 ,
即随建植年龄逐步变小 ,与放牧相比 , 封育草地的各值显得较低一些;3)地上植物量变化随着演替年限的增
加 , 呈现持续下降趋势。
关键词:禁牧封育;“黑土滩”栽培草地;群落特征
中图分类号:S543+.9;S812.8　　　文献标识码:A　　　文章编号:1001-0629(2009)10-0059-08
＊ 　“黑土滩”治理是解决三江源区草原退化问题
的基本途径之一 , “黑土滩”栽培草地被誉为“生
态 、生产双赢”的治理模式 ,是“黑土滩”治理中得
到最广泛应用和研究的模式之一[ 1-2] 。近年来 ,很
多学者在“黑土滩”栽培草地上大量的研究工作 ,
对优良牧草品种的选育[ 3-5] 、牧草抗旱抗寒[ 6-7] 、单
播与混播组合实验[ 8-9] 、各种栽培调控措施[ 10-12] 、
管理技术[ 13] 等方面进行了系统的研究 ,以实现栽
培草地的可持续利用。如何维护高效 、持久的栽
培草地是当前草学研究的重要领域之一[ 14] 。目
前国内也已开展了许多有关封育措施对草地植被
恢复影响方面的研究 ,提出封育措施可以显著提
高退化草地的生产力[ 15-16] 。但由于试验条件的限
制 ,多数围封试验的围封时间都较短 ,完全封育对
不同建植年龄的“黑土滩”栽培草地植被特征的变
化与季节性放牧样地之间的对比研究相对较少。
研究通过对不同建植时间的“黑土滩”栽培草地进
行封育 ,3年内观测草地群落结构组成 、盖度 、高
度 、植物量在围封过程中的变化规律 ,以探讨围栏
禁牧对典型“黑土滩”栽培草地群落特征的影响 ,
进而为草地生态系统的优化管理提供一定的理论
依据 。
1　试验地概况与试验方法
1.1 试验地概况　试验地位于青海省果洛藏族
自治州首府大武镇以西 2 km 处的格姆滩 ,属果
洛州乳品厂一大队牧户诺日保家的冬春草场 ,海
拔 3 700 m ,年均温-3.9 ℃,最冷月 1 月的平均
气温为-12.6 ℃,最热月 7月的平均气温为 9.7
℃,牧草生长季为 156 d ,无绝对无霜期 。年平均
降水量为 513.2 mm 。土壤为高山草甸土 。草地
植被是高寒草甸严重退化后形成的以南山蒿等阔
叶植物为建群种的典型“黑土型”退化草地。
1.2 样地设置　试验地为 2004年和 2000 年在
“黑土型”退化草地上建植的 10 hm2 垂穗披碱草
栽培草地 , 2006年 5月在其草地上选择了有代表
性的地段 50 m ×50 m ,用钢丝网围栏封育 ,然后
将该样地一分为二 ,中间用网围栏隔开 ,一半为冬
春放牧利用(g razing ,下文简称为 g),另一半为全
年永久性封育(fencing ,下文简称为 f)。在每年 8
月中旬进行相关项目观测 ,观测 3年。
1.3 植物群落组成调查　在封育和放牧的 2
个样地中 ,采用 M 取样法分别选取 5 个100 cm×
26 卷 10 期
Vol.26.No.10 草　业　科　学PRATACULTURAL SCIENCE 59-6610/ 2009
＊收稿日期:2009-04-16基金项目:2005年度青海三江源自然保护区生态保护和建设总体规划科研课题及应用推广招标项目(2005-
SN-1);国家“十一五”科技支撑计划重大项目(2006BAC01A02)作者简介:刘德梅(1983-), 女 ,青海贵德人 ,在读硕士生 , 从事草地生态恢复研究。
E m ail:hyc-99101121@sohu.com通信作者:马玉寿　E mail:mayushou@sina.com
100 cm 的样方 ,统计物种数 、测定盖度和株高 。
1.4 地上生物量　在以上选定的样方齐地面用
收割法测定植物地上生物量 ,将样方内植物按禾
草类 、其它类草分别称其鲜质量。
1.5 数据处理
重要值(Iv)=(hRI +CRO +f RE +B RO)/400
式中 hRI为相对高对度 、CRO为相对盖度 、 f RE
为相对频度 、BRO为相对生物量。
群落丰富度指数 R=S
群落物种多样性指数:Shannon-w iener 指数
H′=-∑(P i lnP i)
群落均匀度指数 E=H′ln S
2　结果与分析
2.1 披碱草栽培草地的结构组成变化　通
过对群落结构的调查分析表明 , 3 年内 2个建植
时期披碱草栽培草地植物群落的种类组成存在明
显差异(表 1),2004年建植的 3龄披碱草草地植
物群落由 7种组成 ,分属 4科 7属 。样地群落优
表 1　不同建植年龄放牧与禁牧栽培草地的种类组成及重要值 %
植物名称 3 龄放牧
4龄
放牧 禁牧
5 龄
放牧 禁牧
7 龄
放牧
8龄
放牧 禁牧
9 龄
放牧 禁牧
垂穗披碱草 E lymus nutans 50.60 38.30 57.80 40.80 48.90 38.40 31.20 52.80 26.80 28.40
冷地早熟禾 Poa crymophila 14.20 7.53 7.03 7.19 8.22 15.00 10.70 12.60 7.39 17.60
草地早熟禾 P.p ratensis 7.04
中华羊茅 Festuca sinensis 7.27 7.22 3.49 7.27 13.10 8.64 4.22 4.77 8.05
艹洽草 Koeleria cristaia 4.69 3.75 10.60 2.21 4.18 6.16
茅香 Hierochloe odorata 1.60 2.76 1.87 2.45
苔草 Carex sp. 1.64 1.60 0.82 0.56 2.64
矮嵩草 Kobresia humilis 1.42 0.89 1.33 2.00 1.51 3.05
小嵩草 K.parva 1.22 1.49 1.02 1.18 2.43
黄帚橐吾 Lig ularia v irgaurea 8.34 5.33 5.76 3.68 2.81 3.91 6.32 5.32 3.88 3.46
南山蒿 Artemisia nanschanica 9.01 6.36 5.92 4.73 5.10 3.46 1.58 2.48
矮火绒草 Leontopodioides 1.64 2.03 1.73 2.66
细叶亚菊 Aj ania tenui folia 2.80 1.69 1.08
乳白香青 Anaphalis lacteal 2.09 1.41
鹅绒委菱菜 Potentilla anserina 1.95 1.39 1.03 1.74
委菱菜 P.chinensis 0.58 1.00 0.56 0.78
甘肃马先蒿 Ped icularis kansuensis 4.87 3.98 11.60 2.55 7.93 3.85
阿拉善马先蒿 P.alaschanica 1.20 1.49
肉果草 Lancea tibetica 1.87 1.49 1.87 0.40 0.66 0.75
婆婆纳 Veronica did yma 1.13 1.07 0.92 1.02 1.49 0.91 1.60
兔耳草 lagotis glauca Gaertn 1.32 0.60 0.72 0.76
白苞精骨草 Aj uga lupulina 3.02 5.04 1.17 1.21 2.47 1.50 0.59 0.95 1.77
独一味 Lamiophlomis rotata 0.63
密穗香薷 E lsholtz ia densa 2.64 1.66 2.15
葛缕子 Carum carv i 2.09 1.52
黄花棘豆 Oxy topis ochrocephala 1.11 0.92 1.02 1.42 0.92 1.94
岩黄芪 Hedysarum multi jugum 2.12
米口袋 Gueldenstaed tia multi f lore 0.90 1.13 0.88
直梗唐松草 Thalictrum alpinum 3.02 3.29 1.18 1.74 0.71 0.72 0.48
铁棒槌 Aconitum pendulum 11.80 3.00 2.44 2.19 2.95 3.91 1.38 1.40 1.12 1.61
翠雀 Delphini um grand i f lorum 0.68 1.87 0.56
60 PRATACULTURAL SCIENCE(Vo l.26.No.10) 10/ 2009
续表 1
植物名称 3 龄放牧
4龄
放牧 禁牧
5 龄
放牧 禁牧
7 龄
放牧
8龄
放牧 禁牧
9 龄
放牧 禁牧
毛茛 Ranunculus japonicus 1.06 0.57 1.72
川青毛茛 R.chuanchingensis 1.44
三脉梅花草 Parnassia trinerv is 1.64 1.44 3.15 1.84 0.99 1.21 0.88
繁缕 S te llaria media 0.80 1.10
细蝇子草 S ilene tenuis 0.56 1.90
秦艽 Gentiana macrophy l la 0.64 1.00
鳞叶龙胆 G.squarresa 0.51 0.52 1.10
二叶獐牙菜 S wertia bi f olia 1.22 1.12 0.49 0.73 1.94 1.02
湿生扁蕾 Gentianopsis paludosa 3.10 0.67 4.46 2.01
藦苓 Morina chinensis 0.85 1.93 0.52 1.91
西伯利亚蓼 Polygonum sibiricum 4.05 2.04 1.08
冰岛蓼 Koenigia islandica 1.26
蓬子菜 Galium verum 1.47 2.63 1.25
播娘蒿 Descurainia sophia 3.41 1.14
碎米荠 Cardemine im patiens 1.17 3.14 1.75 1.89
葶苈 Draba nemorosa 2.22
独行菜 Lepidi um apetalum 0.49
狼毒大戟 E uphorbia esula 3.19 0.69
狼毒 S te llera chamaejasme 2.04
羽叶点地梅 Pomatosace f i licula 0.99
海乳草 Glaux maritima 0.63
马尿泡 P rz ewalsk ia tengutica max im 2.07
灰藜 Chenopodi um album 0.54
微孔草 Microula sik kimensis 0.84
势种为垂穗披碱草 , 次优势种为中华羊茅 、铁棒
槌 ,伴生种有 4种。到翌年 4龄植物群落由 22种
组成 ,分属 14科 21属。优势种仍为垂穗披碱草 ,
但其重要值比上年下降 12 .3%,次优势种为冷地
早熟禾和中华羊茅 ,伴生种有 17种 ,重要值小于 1
的稀有种有 2 种。到第 3年 5龄植物群落由 30
种组成 ,分属 16科 30属 。垂穗披碱草的重要值
比上年增加 2.51%,次优势种为中华羊茅 ,伴生
种有 18种 ,稀有种有 10种;2000年建植的7龄垂
穗披碱草草地植物群落由 11种组成 ,分属 8科 11
属。垂穗披碱草为优势种 ,次优势种为中华羊茅 、
艹洽草和铁棒槌 ,伴生种有 7种 。到翌年 8 龄草地
植物群落由 28种 ,分属 12科 26属。优势种垂穗
披碱草的重要值比上年降低 7.2 %,次优势种为
冷地早熟禾和甘肃马先蒿 ,伴生种有 19种 ,稀有
种有 6种。到第 3年 9龄垂穗披碱草草地植物群
落由 36种组成 ,分属 15科 34属。优势种垂穗披
碱草的重要值比上年减少 4.4%,次优势种为冷
地早熟禾和草地早熟禾 ,伴生种有 18种 ,稀有种
有 15种 。图 1 、图 2为 2种不同建植期垂穗披碱
草放牧草地在各龄期优势种重要值的变化和物种
丰富度变化的曲线图 。从图 1 可看出 2004年建
植的垂穗披碱草放牧草地从 3 龄到 5 龄其垂穗披
碱草的重要值呈“V”字型 ,物种丰富度呈递增趋
势 。2000年建植的垂穗披碱草放牧草地从 7 龄
到 9龄垂穗披碱草的重要值呈递减趋势 ,物种丰
富度呈递增趋势与 2004 年放牧的变化趋势颇为
相似。
6110/ 2009 草　业　科　学(第 26 卷 10 期)
图 1　不同草龄放牧样地的优势种重要值和物种丰富度的变化
　　封育第 2年 4龄垂穗披碱草草地植物群落由
14种组成 ,分属 9 科 14属 。垂穗披碱草的重要
值比上年增加了 7.2%,次优势种为中华羊茅和
冷地早熟禾 ,伴生种有 11种。封育第 3年 5龄垂
穗披碱草草地植物群落由 17种组成 ,分属 10科
17属 ,垂穗披碱草的重要值比上年减少了 8.9%,
次优势种为冷地早熟禾和中华羊茅 ,伴生种有 14
种;2000年建植的垂穗披碱草经过 1年封育后样
地植物群落由 25种组成 ,分属 12科 22属。垂穗
披碱草的重要值比上年增加了 14.4%,次优势种
为冷地早熟禾 ,伴生种有 13种 ,稀有种有 10种。
9龄封育草地植物群落由 25种组成 ,分属 13科
24 属。垂穗披碱草的重要值比上年减少了
24.4 %,次优势种为冷地早熟禾和中华羊茅 ,伴生
种有 21 种 ,稀有种有 1种。图 2 显示 2004年建
植的垂穗披碱草放牧草地从 3龄开始禁牧封育后
垂穗披碱草的重要值呈倒“V”字型 ,物种丰富度
呈递增趋势。2000 年建植的垂穗披碱草放牧草
地从 7龄开始禁牧封育后垂穗披碱草的重要值也
呈倒“V”字型 ,物种丰富度先增后不变。
图 2　不同草龄封育样地的优势种重要值和物种丰富度的变化
　　封育 1年后 4龄披碱草草地植物物种数比放
牧 4龄草地减少 8种 ,其中莎草科植物消失 ,一些
植物肉果草 、兔耳草 、唐松草等也消失 ,但另一些
如:蓬子菜 、播娘蒿等植物出现 。但比 3龄草地增
加了 7种 ,其中增加了 2种禾本科植物 ,其余多为
多年生杂草 ,而 4 龄封育样地中冷地早熟禾的重
要值比 3龄草地的减少了一半 。封育 2年后 5龄
封育草地比 5龄放牧草地减少了 12种 ,减少的多
为放牧草地中重要值较小的物种 ,5 龄封育草地
优势种垂穗披碱草的重要值比 5龄放牧草地增加
8.05 ,比 4龄禁牧草地减少了 8.97。8龄封育草
地比 7 龄草地多 6 种 ,比 8 龄放牧地减少了 11
种 ,从下面放牧和封育草地的对比图 3 中可以看
出不同建植期不同年龄的草地中封育草地优势种
的重要值总大于放牧草地 ,而物种丰富度总小于
放牧草地 。
62 PRATACULTURAL SCIENCE(Vo l.26.No.10) 10/ 2009
图 3　不同草地年龄放牧与封育草地优势种重要值和物种丰富度变化比较
2.2 不同建植期不同年龄草地封育后的植
被特征
2.2.1不同处理草地的物种多样性特征　围栏封
育和放牧利用的条件下群落物种多样性发生了明
显的变化(表 2)。2004 年建植披碱草草地的多
样性指数 H′表现为 5龄放牧>4龄放牧>5龄封
育>4龄封育>3龄放牧。而均匀度指数 E 表现
为 4龄放牧>3龄放牧>5龄放牧>5龄封育>4
龄封育。2000年建植的垂穗披碱草草地的多样
性指数表现为 9龄放牧>9龄封育>8龄放牧>8
龄封育>7龄放牧 ,均匀度表现为 9龄放牧>7龄
放牧>9龄封育>8龄放牧>8龄封育。从总体
来看多样性指数中 H′、均匀度指数 E 呈现无规
律变化 ,且 H′和 E 也无相关性 ,但从局部看也有
些规律可寻 ,比如同一建植期同龄草地中封育草
地的多样性指数和均匀度都比相应的放牧草地
低;同一建植期同一处理草地草龄越大多样性指
数越大。
表 2　放牧与禁牧人工草地的物种数与多样性特征 %
类项 3 龄放牧
4 龄
放牧 封育
5 龄
放牧 封育
7 龄
放牧
8龄
放牧 封育
9 龄
放牧 封育
物种数 4.33
a±
1.530
9.20b ±
3.270
5.60ab±
1.520
13.80c±
3.960
5.80ab ±
1.790
5.30a±
2.520
15.60b ±
5.550
10ab±
3.640
16.20b±
4.490
11.40ab ±
4.670
多样性指数(H′) 1.509 2.400 1.670 2.526 2.026 1.935 2.568 1.969 2.934 2.579
均匀度指数(E) 0.775 0.780 0.630 0.735 0.715 0.807 0.755 0.604 0.812 0.801
　注:表中数据为平均值±标准差;同一列中不同小写字母表示差异显著(P<0.05)。下表同。
2.2.2不同处理草地的群落结构特征　整体来看
(表 3 、表 4),除了 9龄封育草地 ,不同处理草地的
样地总盖度和优势种的盖度变化基本趋于一致 ,
从 3龄到 4龄盖度有所增加(但增加不明显),其
后随建植年龄变大盖度越来越小。9龄封育草地
的总盖度稍大于 8 龄封育(差异不显著),但优势
种垂穗披碱草的盖度显著低于其他(P <0.05)。
2000年建植的垂穗披碱草放牧草地和封育草地
的高度差异不明显 ,而不同年龄之间有明显差异
(P<0.05),封育草地之间差异更明显 ,呈“V”字
型变化。2004 年建植的垂穗披碱草放牧草地高
度显著大于封育草地高度(P <0.05),而不同年
龄之间无明显差异(P>0.05)。从总植物量来看
4龄放牧草地显著高于其他外 ,其余随建植年龄
增长总植物量呈递减趋势 ,封育草地显著低于放
牧草地 。7龄草地总植物量明显高于 8 龄和 9龄
草地 ,8龄封育明显低于其他 ,其余无明显差异。
禾草植物量与总生物量变化趋势相同 ,只是受杂
草植物量的影响 ,变化幅度不同。7 龄禾草植物
量显著高于其他 ,其余无明显差异 。8 龄和 9龄
放牧草地的杂草显著高于其他。4龄和 5龄放牧
杂草植物量也显著高于其他 。5龄封育立枯体植
6310/ 2009 草　业　科　学(第 26 卷 10 期)
表 3　2000年建植的垂穗披碱草的植被特征
类项 7龄放牧 8龄牧牧 8龄封育 9龄放牧 9龄封育
总盖度(%) 89.33b ±1.55 84.8b±8.87 68.0a ±5.70 78.2ab ±10.54 69.0a ±8.22
盖度(%) 85.00c ±5.00 65.0b±8.66 48.0ab±7.58 52.0b ±13.51 40.0a ±12.75
高度(cm) 61.30d ±4.04 35.0ab±4.12 31.4a ±2.19 36.2bc ±1.92 39.6c ±2.70
植物量(g/m2) 877.83c ±105.80 567.0b±62.12 399.2a ±35.32 502.9b ±140.97 528.7b±35.92
禾草植物量(g/m 2) 873.30b ±105.24 401.8a ±67.48 380.4a ±35.81 371.4a ±115.58 482.8a ±15.07
其他草植物量(g/m 2) 4.50a ±1.80 165.2c ±110.16 18.8a ±12.93 131.5bc ±88.64 45.9 ab±26.34
立枯体量(g/m 2) 55.80±33.74 56.4±36.36
表 4　2004年建植的垂穗披碱草的植被特征
类项 3龄放牧 4龄牧牧 4龄封育 5龄放牧 5龄封育
总盖度(%) 89.00b ±3.60 93.40b±3.36 90.80 b±10.85 85.60b ±8.02 59.00a ±4.18
盖度(%) 89.00b ±3.61 91.80b±3.90 88.40 b±11.08 69.80 a ±19.81 57.40a ±4.16
高度(cm) 59.30b ±2.31 58.20b±5.22 43.00a ±5.70 54.20b ±5.97 37.80a ±2.86
植物量(g/m2) 893.50cd ±117.03 992.70d±165.11 757.70bc ±208.45 597.10b ±122.58 385.90a ±28.24
禾草植物量(g/m 2) 885.70cd ±112.18 937.80cd±149.83 729.30c ±220.04 547.90ab ±156.33 380.40a ±26.14
其他草植物量(g/m 2) 7.83a ±6.25 54.86b±25.86 28.44ab±23.26 49.18b ±40.50 5.52a ±4.90
立枯体量(g/m 2) 28.80±10.94 126.00±26.08
物量明显高于 4龄封育草地 ,而 8龄封育草地与 9
龄封育草地立枯体的变化较小 。
3　讨论
3.1 从物种数来看除了 8龄封育草地与 9龄封育
草地相同外 ,其他放牧和禁牧封育草地随建植年
龄的增加而增大 。放牧草地物种增加的趋势更显
著 ,且总大于封育草地的物种。这可能是在封育
草地种子萌发和出苗期受立枯体和凋落物的影
响 ,以种子繁殖的外来物种失去了侵入的机会 。
随着物种数的增多所隶属的科和属也相应增加 。
9龄放牧草地物种最丰富达到 14科 34属 36种 。
封育后群落内一些喜光的有毒有害植物和杂草的
生长和发育受到影响[ 17] 。
3.2 2种不同建植时期的草地中禁牧封育样地的
多样性指数 H′,均匀度指数 E 显著小于放牧利
用 ,说明禁牧封育措施不但使物种多样性降低而
且使群落均匀度降低 。这与孙涛[ 18] 在山地灌草丛
草地植被的研究中提到物种丰富度 、多样性指数
H′、均匀度指数 E 呈正相关的结论一致。
3.3 由于 2 种建植时期草地开始封育的起点不
同 ,从建植开始一直不间断进行栽培调控措施 ,如
施肥 、灭杂 、灭鼠。所以 2种建植期的草地封育后
植被特征缺少可比性。但除去 7 龄草地 ,对比 3 、
4 、5 、8 、9龄草地也呈现一定的规律 ,放牧草地中样
地总盖度 、优势种盖度 、优势种高度 ,总植物量和
禾草植物量都随建植年龄增加而减少。而封育草
地中此规律不明显 ,说明封育措施对栽培草地的
自然演替有一定影响 ,此影响随草地年龄变化而
变化 ,对于建植年龄较小草地如 4 、5龄草地封育
措施不利于其生长 ,而从 9龄开始对其无太大影
响 。反而能增加了草地的一致性 。
4　结论
4.1 禁牧封育虽然遏制了毒草和阔叶杂草的生长
蔓延 ,但同时也影响了禾本科栽培牧草的正常生
长 ,阻止了原生草种莎草科植物的侵入 ,使栽培草
地的生产力下降。而适当的放牧利用可有效地刺
激草地牧草的再生与生长 , 这与安渊 、董全民
等[ 1 9-20] 的研究结果是相一致的 。
4.2 无论是封育草地还是放牧草地其随年限的增
64 PRATACULTURAL SCIENCE(Vo l.26.No.10) 10/ 2009
加植被覆盖度先增加而后基本稳定或略有下降 ,
呈抛物线的变化趋势 ,这与 Muoka等[ 21] 的报道一
致。
4.3 随围栏年限的增加 ,禁牧样地群落均匀度较
冬春放牧样地要稍低 ,说明适度的放牧利用更有
利于提高群落物种多样性 ,使群落均匀度增大 。
这是因为 ,当放牧强度达到或超过某些物种的耐
牧阂值后 ,这些物种将逐渐消亡或呈现出斑块状
分布的趋势 ,导致了均匀度下降 。同样 ,围栏禁牧
草地由于一些优势物种垂穗披碱草 、中华羊茅 、冷
地早熟禾占据优势地位 ,而群落中大量杂类草开
始消亡 ,从而也使均匀度受到一定程度的影响 。
而适度的放牧干扰由于促进了植物的分蘖 ,使草
丛密度加大 ,从而使群落均匀度增加。
参考文献
[ 1] 　尚占环 , 龙瑞军 , 马玉寿.江河源区“黑土滩”退化草
地特征 、危害及治理思路探讨[ J] .中国草地学报 ,
2006 , 28(1):69-74.
[ 2] 　马玉寿 ,郎百宁 , 李青云.江河源区高寒草甸退化草
地恢复与重建技术研究[ J] .草业科学 , 2002 , 19(9):
1-4.
[ 3] 　施建军 ,王柳英 ,马玉寿 , 等.黑土型退化草地人工植
被披碱草属三种牧草的适应性评价[ J] .青海畜牧兽
医杂志 , 2006 , 36(1):4-6.
[ 4] 　施建军 ,马玉寿 ,董全民 , 等.“黑土型”退化草地优良
牧草筛选试验[ J] .草地学报 , 2007 , 15(6):543-550.
[ 5] 　施建军 ,马玉寿 ,王柳英 , 等.黑土型退化草地人工植
被早熟禾属 10 种牧草的适应性评价[ J] .青海畜牧
兽医杂志 , 2006 , 36(4):14-16.
[ 6] 　文金花, 马玉寿 , 施建军 , 等.三江源区四种栽培禾草
抗寒性研究[ J] .青海畜牧兽医杂志 , 2006 , 36(3):3-5.
[ 7] 　严青 ,马玉寿 , 施建军 ,等.三种禾草萌发期抗旱性研
究[ J] .青海畜牧兽医杂志 , 2006 , 36(5):11-13.
[ 8] 　施建军.高寒牧区牧草引种及混播技术研究[ J] .青
海畜牧兽医杂志 , 2002 , 32(5):5-7.
[ 9] 　马玉寿 , 尚站环 ,施建军 , 等.黄河源区“黑土型”退化
草地人工群落组分配置技术研究[ J] .西北农业学报
2007 , 16(5):1-6.
[ 10] 　马玉寿 , 施建军 ,董全民 , 等.人工调控措施对“黑土
型”退化草地垂穗披碱草人工植被的影响[ J] .青海
畜牧兽医杂志 , 2006 , 36(2):1-3.
[ 11] 　施建军 , 马玉寿 , 董全民 , 等.“黑土型”退化草地人
工植被施肥试验研究[ J] .草业学报 , 2007 , 16(2):
25-31.
[ 12] 　施建军 , 马玉寿 , 董全民 , 等.黑土型退化草地人工
植被杂草防除试验报告[ J] .杂草科学 , 2007(2):24-
26.
[ 13] 　马玉寿 , 尚占环 , 施建军 , 等.黄河源区“黑土滩” 退
化草地群落类型多样性及其群落结构研究[ J] .草
业科学 , 2006 , 23(12):6-11.
[ 14] 　董全民 , 马玉寿 , 赵新全.江河源区黑土型退化人
工草地管理技术研究[ J] .草业科学 , 2007 , 24(8):9-
15.
[ 15] 　李永宏.内蒙古典型草原地带退化草原的恢复动态
[ J] .生物多样性 , 1995 , 3(3):125-130.
[ 16] 　王明玖 ,李青丰 , 青秀玲.贝加尔针茅草原围栏封育
和自由放牧条件下植物结实数量的研究[ J] .中国
草地 , 2001 , 23(6):21-26.
[ 17] 　孙小平 , 杨伟.围栏休牧对放牧草地恢复效果研究
初报[ J] .新疆畜牧业 , 2005(6):61-65.
[ 18] 　孙涛.围栏封育下山地灌草丛草地植被植物多样性
与生物量的研究[ J] .云南大学学报 , 2007 , 22(2):
246-250.
[ 19] 　安渊 , 李博 , 杨持 , 等.内蒙古大针茅草原草地生产
力及其可持续利用研究Ⅰ 放牧系统植物地上现存
量动态研究[ J] .草业学报 , 2001 , 10(2):22-27.
[ 20] 　董全民 , 赵新全 , 马玉寿 , 等.高寒小嵩草草甸牦牛
优化放牧强度的研究[ J] .西北植物学报 , 2006 , 26
(10):2110-2118.
[ 21] 　Muotka T , Syr janen J.Changes in habiat str ucture ,
benthic nver tebr atediversity , trout populations and
ecosystem processes in resto red fore st streams[ J] .
F reshw ather Biolog y , 2007 , 52(4):727-737.
6510/ 2009 草　业　科　学(第 26 卷 10 期)
Impact of enclosure on community characters of sowed
Elymus nutans grassland in “black soil Land”
LIU De-mei1 , MA Yu-shou2 , ZHANG De-gang1 , SHI Jian-jun2 ,
WANG Yan-long2 , LI Hong-mei2 , YANG Shi-hai2
(1.Co llege of Pratacultural Science , Gansu Ag ricultural universi ty , Lanzhou 730070 , China;
2.Qinghai Academy of Animal Husbandry and Veterinary Medicine ,Xining 810003 , China)
Abstract:The third-year and seventh-year sow ed E lymus nutans g rassland in “black soil land” in the
“ Three-River” region w ere fenced fo r 3 years , and the community w as surveyed during the middle Au-
gust in each year.The same g rassland outside the fence w hich w as g razed in winter w as used as the
control.The re sults showed :1)the species dive rsity index of fenced grassland w as higher than the
grazing g rassland , and w ith the increase of sow ed age , the diversity index gradually increased;2)the
change of total co verage , coverage and height o f dominant species we re same , i.e., they decreased
wi th the increase of sow ed age and that of fenced g rassland w as low er than the g razing g rassland;3)
The aboveground biomass w as consistently decline w i th the increase of sowed age , and that of fenced
grassland w as significantly low er than the grazing grassland .
Key words:enclosure;“black soil land”;sow ed g rassland ;community characte r
欢迎订阅 2010年《中国草地学报》
全国中文核心期刊　中国科技核心期刊　中国农业核心期刊
《中国草地学报》(原《中国草原》 、《中国草地》)是由中国农业科学院草原研究所主办的国家级
草学学术期刊 ,其宗旨是:立足全中国 ,面向全世界 ,积极宣传和报道中国草学研究领域的新理论与
重要成果 ,介绍新进展与发展动态 ,内容以草学基础理论研究和应用理论研究为主 ,兼纳高新技术
研究和直接产生生态效益 、经济效益的开发性研究 ,主要包括草原学 、牧草学 、草地学和草坪学等学
科领域内有关草地与牧草资源 、草地经营管理与改良利用 、牧草遗传育种与引种栽培 、牧草生理生
化 、草地建设与生态保护 、草地生产与饲草料加工调制 、草坪绿地 、草业经济与可持续发展战略等。
栏目主要有“研究报告” 、“专题报告” 、“综述与专论” 、“研究简报” 。读者对象为从事草业科研 、教
学 、生产和管理的专家 、学者 、院校师生 、领导及业内中高级科技人员 ,也适合农学 、畜牧学 、林学 、环
境科学 、地理科学等相关领域的科技人员阅读参考。
本刊为中国草学界影响最大的专业期刊之一 ,现为全国中文核心期刊 、中国科技核心期刊和中
国农业核心期刊 ,是《中国科学引文数据库》来源期刊 、第四届全国优秀农业期刊 ,并被《中国核心期
刊(遴选)数据库》 、《万方数据-数字化期刊群》 、《中文电子期刊资料服务库》、《中国科技论文与引
文数据库》 、《中国学术期刊综合评价数据库》 、《中国期刊全文数据库》 、《中国期刊网》 、《中国学术期
刊(光盘版)》 、《中国生物学文献数据库》和《中国生物学文摘》等多种数据库及二次文献收录 。2008
年影响因子达 1.010 以上 。双月刊 ,大 16 开 A4 版本 , 120 页 ,国内外公开发行 ,每期定价 15.00
元 ,全年共 90.00元。国内统一刊号 CN15-1344/S ,国内邮发代号 16-32 ,全国各地邮局(所)均
可订阅 ,错过订期可直接向本刊编辑部补订 。
地址:呼和浩特市乌兰察布东街 120号　　　　　　　　　　邮编:010010
电话:0471-4928361(办公室)　0471 -4926880(总编室)　　电子信箱:zg cdxb @126.com
66 PRATACULTURAL SCIENCE(Vo l.26.No.10) 10/ 2009