全 文 ：吉林农业大学学报　1998 ,20(3):46 ～ 49
Journal of J ilin Agricultural Universi ty
应用威农防除移栽稻田扁秆 草施药技术研究
王义明 　张子丰　刘海广 　韩逢春
(黑龙江省农业科学院植物保护研究所　哈尔滨 150086)
摘　要　作者于 1994 ～ 1996 年采用田间小区试验进行了威农防除移栽稻田扁秆 草施药技术研究。结果表
明 ,威农对株高 1 ～ 7 cm 的多年生扁秆 草有强烈的杀伤和抑制作用。水稻移栽后 1 ～ 10 d 威农第 1 次施
用 ,剂量有效成分为 67.5～ 90 g/ hm2、在此基础上 ,间隔 15～ 20 d 再一次施用威农 45～ 67.5 g/ hm2 ,可有效地
防除扁秆 草 ,总防效可达 90%以上 , 比威农仅施用 1 次的防除效果提高 13%以上 ,达到了早期消灭扁秆
草的目的 ,对水稻安全 , 施药方法简单 ,以药土法撒施即可 。
关键词　威农　移栽稻田　扁秆 草　施药技术
中图分类号　S511.05
Study on ApplicationMethod of Herbicide Weinong For Controlling
Scirpus planiculmis FR.Schm.in Transplanted rice Fields
Wang Yiming et al.
(Institute of Plant Protection , Heilongj iang Academy of Agri.Sci., Harbin 150086)
Abstract　Field experiments w ith Weinong(30%bensulfuron-methyl)were conducted f rom 1994
to 1996 in Harbin , A new herbicide Weinong was developed by Dupont Agricultural Chemicals
Ltd.Shanghai.The experimental results show ed that Weinong had a excellent kill and inhibi tory
effect on Scirpus planiculm is Fr.Schm when i ts length in 1 ～ 7 cm.Weinong should be applied
at rates of 67.5 ～ 90 g ai/hm2 during 1 ～ 10days af ter rice to be t ransplanted , based on this , the
application dosage of Weinong were 45 ～ 67.5 g ai/hm2 af ter 15 ～ 20 days for second time.The
effect of Weinong for controlling the w eeds reached 90% of more w hile the herbcide w as used
tw ice in the field experiment and increased by 13% over the only one t ime.The aim to eliminate
the perennial weed in early stage w as attained in the experiment.Weinong w as safe to rice.The
method of applying Weinong w as simply broadcasting af ter i t mixed wi th soil.
Key Words:Weinong ;transplanting rice;scirpus planiculm is Fr.Schm.;application method.
　　近十几年来 ,由于黑龙江省水稻田广泛采用
化学除草 ,使稗草和阔叶杂草得到控制 ,而耐药性
很强的扁秆 草等多年生杂草迅速发展起来 ,在
很多地区已经上升为主要恶性杂草 。扁秆 草
(Scirpus planiculmis Fr.Schm.)为多年生莎草科
杂草。目前在黑龙江省各地老稻田均有发生 ,面
积约 50万 hm2以上 ,严重危害面积达 30 万 hm2
以上 。扁秆 草地下块茎大 ,抗逆性强 ,持续发生
期长。在哈尔滨地区于 5 月初块茎开始萌发 ,
5月中下旬为发生高峰期;6月上中旬扁秆 草的
种子开始萌发出苗 ,一直持续到 6 月末[ 1] 。6月
中下旬开始疯长 ,此期正值水稻分蘖盛期 ,对水稻

吉林农业大学　长春 130118
收稿日期:1998-06-16
王义明 ,男, 34岁 ,助研 ,主要从事农田杂草及化学防治方面研究工作
威胁很大[ 2] 。多年来防除扁秆 草主要采用排
草丹和二甲四氯钠盐混用 ,在 6 月末 ～ 7月初茎
叶喷雾 ,由于施药期晚 ,扁秆 草对水稻生育及产
量已经构成影响 ,加之成本高 ,施药不方便等原
因 ,限制了其大面积推广应用。上海杜邦农化有
限公司新开发的磺酰脲类除草剂威农(30%WP
bensulfuron-methyl)有效成分为苄嘧磺隆 ,具有高
效 、安全 、杀草谱广 、施药方便 、施药适期长等特
性[ 3 ,4] 。为探索应用威农防除扁秆 草的可行
性 ,作者于 1994 ～ 1996年进行威农防除扁秆 草
施药技术的研究 ,结果报道如下。
1　材料与方法
1.1　供试药剂
威农 30%WP 为美国杜邦公司产品 ,排草丹
(bentazon)48%水剂为德国巴斯夫公司产品 ,
MCPA-Na(二甲四氯钠盐)56%原粉为抚顺农药
厂产品。
1.2　试验地点与条件
试验地在哈尔滨市民主乡植保所水田试验
地 ,土壤为碳酸盐草甸黑土 ,质地轻粘土 ,有机质
含量 3.43%, pH 7.8。扁秆 草分布均匀 ,密度
较大 。水稻品种为粳稻松选 6号 ,秧苗为大棚盘
育苗 ,移栽叶龄 3.5 ～ 4 叶 ,苗高 14 ～ 15 cm ,人工
插秧 ,规格为 13 cm×30 cm ,每穴 3 ～ 4株 ,3 年试
验的水稻移栽期为 5月 27 ～ 29日 。
1.3　试验设计
1.3.1　预备试验　共采用 9 个处理 。1 , 2处理
威农 45 , 67.5 g/hm2(每公顷有效成分 ,下同),插
后7 d扁秆 草5 ～ 7 cm时施药 。3 , 4 处理威农
45 ,67.5 g/hm2 ,中下旬扁秆 草疯长前以喷雾法
施药。 5 , 6 处理威农 45 , 67.5 g/hm2 分别加
MCPA 196 g/hm2 ,6月末以喷雾法施药。7 , 8处
理为 2次施药 ,即在插后 7 d施用威农 45 g/hm2
的基础 上 , 间 隔 15 d 再 次 施用 威 农 45 ,
67.5 g/hm2 。处理 9 为插秧后 7 d 施用威农
45 g/hm2的基础上 ,6月末喷施排草丹 720 mL+
MCPA 196 g/hm2加空白对照共 10个处理 。
1.3.2　扁秆 草苗龄与防效试验　1 ～ 12处理
威农剂量依次为 45 , 67.5 , 90 , 45 , 67.5 , 90 , 45 ,
67.5 ,90 , 45 , 67.5 , 90 g/hm2 ,见表 1。施药时期
1 ～ 3处理为扁秆 草株高1 ～ 3 cm时;4 ～ 6 处理
为株高 3 ～ 5 cm时;7 ～ 9处理为株高 5 ～ 7 cm 时;
10 ～ 12处理为株高 7 ～ 12 cm 时 。施药时按设计
要求人工拔除个别过大或过小的植株 ,并设空白
对照 ,共13个处理 。
1.3.3　威农 2次施药试验　威农第 1次施药剂
量1 ～ 9 处理依次为 45 , 67.5 , 90 , 45 , 67.5 , 90 ,
45 ,67.5 ,90 g/hm 2 ,威农第 2次施药剂量 1 ～ 6处
理为 45 g/hm2;7 ～ 9处理为 67.5 g/hm2 。第 1次
施药时期均为扁秆 草株高 5 ～ 7 cm 时 ,第 2次
施药时期 1 ～ 3处理与第 1次施药时期间隔15 d;
4 ～ 9 处理与第 1 次施药间隔 20 d , 设威农
90 g/hm2只进行 1 次施药对照 ,施药时期与第一
次相同 ,并设空白对照 ,共 11个处理 。以上试验
小区均为随机区组排列 , 4 次重复 , 小区面积
20 m2 。除标明外 ,均采用药土法撒施 ,施药时水
层3 ～ 5 cm ,施药后保水 5 ～ 6 d 。对非目标性杂
草用相应除草剂处理或人工拔除 ,不影响扁秆
草生长 ,满足试验要求。
1.4　调查内容与方法
施药后观察水稻及杂草对药剂的反应。施药
后 2 ,3 , 5 ,7周调查扁秆 草残存株数及地上部鲜
重 ,计算除草效果。每小区调查 2 点 , 每点
0.25 m2 。最后一次施药后 10 , 21 d调查水稻株
高和每穴茎数 ,每小区调查 10穴 ,分析威农对水
稻生长发育的影响。秋季每小区水稻收获 4 m2
测产 。
2　结果与分析
2.1　预备试验
1 ,2 , 7 ,8 ,9 处理插秧后 7 d 施药时扁秆 草
株高 5 ～ 7 cm ,个别达 10 cm 以上 。施药后观察 ,
扁秆 草受到抑制 ,茎秆弯曲变黄或深绿矮缩 ,质
地脆硬 ,并有少数死亡 。未死的从茎基部及块茎
上长出新芽或 10 d左右受药害植株恢复生长(以
10 cm以上的扁秆 草为主), 15 ～ 20 d ,新芽长到
5 ～ 7 cm高。1 , 2 处理田间调查结果如下 , 施药
3周 株防效达 63%、70.5%, 5 周为 50.6%、
56.8%,7 周为 45.2%、48.5%。从前期防效较
好 、后期防效低可以看出 ,插后 7 d施药对后期发
生和恢复生长的扁秆 草防效较差。7 , 8处理第
2次施药在新芽长到 5 ～ 7 cm ,此时种子发生的实
生苗已经出土 。这些新生的扁秆 草数量较多 ,
但植株细弱 ,叶色发黄 ,施药后大部分死亡 ,未死
者也停止生长。第 2 次施药后 3 周株防效达
47第 20卷　第 3期　　　　　　　　　　　　王义明等:应用威农防除移栽稻田扁秆 草施药技术研究
79.5%、82.6%,5周株防效达 86.7%、90.2%,鲜
重防效达 92.3%、95.5%。与处理 9第 2 次施药
后5 周株防效 95.0%略同。可见 2次施药防治
扁秆 草效果较好。3 ,4 ,5 , 6处理由于扁秆 草
较大 ,药效发挥较慢 ,10 d左右才能观察到药害症
状 ,叶尖变黄 ,茎秆有褐斑 。施药后 5周株防效依
次为 70.3%、76.6%、83.3%、86.2%。但由于防
治较晚 ,水稻分蘖减少 ,施药后 21 d 调查 ,每穴茎
数少 2 ～ 3株。预备试验可以初步看出 ,扁秆 草
5 ～ 7 cm 时对威农较敏感 。随威农剂量增加 ,防
除效果有增高的趋势 。前期和中期 2次施药防除
效果较好 。
2.2　扁秆 草的苗龄与防效试验结果
2.2.1　除草效果　调查结果看出 , 威农对株高
1 ～ 7 cm 的扁秆 草防效差异不明显(处理 1 ,一
般株防效为 73.3%～ 90%)。随施药剂量增加 ,
防效有提高的趋势 ,90 g/hm2 防效最好 ,45 g/hm2
防效偏低。对 7 ～ 10 cm 的扁秆 草防效较差为
69%～ 78%,且不稳定(见表 1)。
表 1　扁秆 草的苗龄与防效试验结果
Table 1.　Results of control effect exper iments and seedling age of Scirpus planicumis FR.Schm.
处　理
T reat-
ment
有效剂量
Active
dosage
(g/ hm2)
施药后 15d调查＊
15d after application
水稻生育调查
Grow th of rice
残存株数
Number of alive
效果
Effect(%)
施药后 10d
10d af ter applicat ion
施药后 21d
21d af ter application
株高
Plant height(cm)
茎数
S tem number
株高
Plant height(cm)
茎数
S tem number
1 45 45 85 29.3 5.5 33.2 9.8
2 67.5 66 78 29.5 5.7 34.1 10.8
3 90 45 85 28.8 5.6 33.9 10.7
4 45 81 73 29.0 5.6 34.1 10.4
5 67.5 66 78 29.3 5.5 33.3 10.9
6 90 30 90 28.5 5.6 34.4 10.9
7 45 66 78 29.2 5.4 33.1 10.1
8 67.5 45 85 28.7 5.5 33.5 10.9
9 90 30 90 28.9 5.5 33.5 10.8
10 45 84 72 28.9 5.4 33.0 10.2
11 67.5 93 69 28.7 5.5 33.4 10.5
12 90 66 78 29.0 5.6 32.8 10.7
13 ck 300 — 28.4 5.2 32.1 7.5
　　＊为处理 10施药后天数 Days after applicat ion of 10th t reatment
2.2.2　对水稻生育及产量的影响　施药后观察 ,
威农各施药区稻苗叶色正常 ,生育旺盛 ,未见药害
症状 。最后一次施药后 10 , 21 d 水稻生育调查及
秋后测产可以看出 ,各施药区稻苗每穴茎数 、株
高 、产量等指标明显高于空白对照区。
2.3　威农 2次施药试验结果
2.3.1　除草效果　施药后 5周调查 ,威农第 1次
施药剂量 67.5 ～ 90 g/hm2 的各处理防效均达
90%以上 ,比处理 10威农 90 g/hm2 1次施药防效
提高 13%以上。与第 1 次施药间隔 15d 和 20d
进行第 2次施药的各处理防效差异不显著。第 1
次施药时威农剂量为 45 g/hm2 的防效低于剂量
为67.5 ～ 90 g/hm2 , 威农第 2 次施药的剂量
67.5 g/hm2与 45 g/hm2 之间防效基本相同(见表
2)。
48 　吉　林　农　业　大　学　学　报　　　　　　　　　　　　　　　　　1998年
表 2　威农 2次施药防除扁秆 草试验结果
Table 2.　Resul ts of twice appl ication experiments of Scirpus planicumis FR.Schm.
处理
T reat-
ment
1次施药有效剂量
Active
dosage
of 1st
application
(g/ hm2)
2次施药有效剂量
Act ive
dosage
of 2nd
applicat ion
(g/ hm2)
施药后 35 d调查＊
35d af ter application
水稻生育及产量调查
Growth and p roduct of rice
鲜　重
Fresh w eight(g)
效　果
Ef fect(%)
施药后 10d调查＊
10d after application
株高
Plant heigh t(cm)
茎数
Stem number
产量
Yield
(kg/ hm 2)
1 45 45 16.0 92.0 42.2 15.1 8145.0
2 67.5 45 15.3 92.3 43.7 16.5 8085.9
3 90 45 14.0 93.0 43.5 16.7 8277.3
4 45 45 26.7 86.6 42.0 15.2 8424.8
5 67.5 45 11.4 94.3 43.8 16.8 9210.5
6 90 45 19.3 90.3 43.7 16.6 8985.8
7 45 67.5 24.1 87.9 41.9 15.0 8104.6
8 67.5 67.5 10.0 95.0 43.4 16.1 8655.3
9 90 67.5 15.3 92.3 43.1 16.0 8638.7
10 90 0 66.7 66.5 41.0 14.0 7355.7
11 ck ck 199.3 — 40.2 8.3 6460.6
　　＊为处理 8第 2次施药后天数 Days after second application of 8th t reatment
　　可见 ,威农 2 次施药对扁秆 草的防效显著
提高 ,较为理想。在第 2 次施药时期上 ,施药早
(与第 1次施药间隔 15 d)则见效早 ,可减少杂草
危害时间 ,好于施药晚(与第 1次施药间隔 20 d)
的处理。在施药剂量上 ,第 1次施药剂量 67.5 ～
90 g/hm2 , 第 2 次施药剂量 45 ～ 67.5 g/hm2 为
宜。
2.3.2　对水稻生育及产量的影响　施药后观察 ,
威农 2次施药总剂量 90 ～ 157.5 g/hm2 对水稻均
很安全 ,无药害症状发生 ,水稻生育正常 。从第 2
次施药后 10 d调查结果看 ,各施药区水稻株高和
每穴茎数指标明显高于空白对照区 ,而且也好于
威农 90 g/hm2 1次施药区。威农 2次施药之间指
标相比 ,第 1 次施药剂量 45 g/hm2 的 3个处理 ,
水稻每穴茎数较少 ,是由于除草效果低所致 。从
测产结果看 ,各施药区产量明显高于威农 1次施
药区和空白对照区 。威农第 1 次施药剂量
45 g/hm2处理区的产量仍然低于 67.5 g/hm2 和
90 g/hm2的处理 。可见 ,威农 2 次施药对水稻安
全 ,水稻生长发育良好 ,产量明显超过 1次施药的
产量(见表 2)。
3　结论与讨论
威农对株高 1 ～ 7 cm 的扁秆 草(一般为水
稻移栽后 1 ～ 10d)有较强的杀伤及抑制作用 。威
农对株高 1 ～ 7 cm 扁秆 草敏感的原因可能是在
株高不超过 7 cm时 ,尚未形成新的地下块茎 。所
以两次施药的关键是施药时期 ,必须在株高 7 cm
前。特别是第 2 次施药 , 新生的扁秆 草长至
5 ～ 7 cm时 ,地下块茎的营养已消耗殆尽 ,此时施
药为最佳时机 。若稍晚 ,由于气温高 ,生育快 ,很
快形成新的地下块茎 。如果与第 1次施药间隔超
过20 d ,部分残存的扁秆 草株高将超过7 cm ,使
防除效果下降 。
威农第 1次施药时气温较低 ,施药前后 10 d
的平均气温为 14.0℃～ 23.1℃, 地表(水层 3 ～
5 cm)温度 15.7℃～ 27.0℃,药效发挥较差 ,特别
是扁秆 草的地下块茎营养充足 ,抗逆性很强 ,所
以 ,第 1次施药的剂量亦是关键 ,应尽可能将其杀
伤。
威农 2次施药可有效地防除稻田多年生扁秆
草 ,总防效达到 90%以上 。
威农防除扁秆 草的施药时期 、剂量 、次数 ,
特别是剂量与发生密度的关系有待进一步研究。
参　考　文　献
1　韩逢春等.黑龙江省稻田扁秆 草和日本 草的发生危
害及其防治对策.黑龙江农业科学 , 1993 ,(4):31～ 35
2　康学耕.关于扁秆 草种群疯长的研究.吉林农业大学
学报 , 1993 , 15(3):32～ 36
3　韩逢春等.农得时防除稻田使用技术.黑龙江农业科
学 , 1988 ,(6):40～ 41
4　苏少泉.超高效除草剂磺酰脲类述评.世界农业 , 1990 ,
(2):10～ 21
49第 20卷　第 3期　　　　　　　　　　　　王义明等:应用威农防除移栽稻田扁秆 草施药技术研究