全 文 ：＊通讯作者，Ｅ－ｍａｉｌ：ｄｑｍ８５０＠ｓｉｎａ．ｃｏｍ
收稿日期：２０１４－０６－２７；修回日期：２０１４－１１－２１
基金项目：农业科技成果转化资金项目（２０１２ＧＢ２Ｇ２００４７６）；青
海省科技促进新农村计划项目（２０１３－Ｎ－１４６）；国家科技支撑计划项
目（２０１４ＢＡＣ０５Ｂ０３）
作者简介：侯宪宽（１９８９－ ），男，内蒙古通辽人，在读硕士生，主
要从事草地生态恢复方面的研究，已发表论文 ２ 篇，Ｅ－ｍａｉｌ：
１０４３２７６１３５＠ｑｑ．ｃｏｍ．
文章编号：１６７３－５０２１（２０１５）０１－００６５－０５
青海草地早熟禾单播人工草地群落结构特征
及土壤理化性质研究
侯宪宽１，２，董全民２，＊，施建军２，王彦龙２，陈乐乐１，２，宋 磊１，２
（１．青海大学畜牧兽医科学院，青海 西宁 ８１００１６；２．青海省畜牧兽医科学院，青海 西宁 ８１００１６）
摘要：通过调查大武地区青海草地早熟禾不同龄人工草地群落结构特征和土壤理化性质，分析研究了其群落稳
定性。结果表明：６龄建植的单播草地植被群落的总盖度、地上生物量和青海草地早熟禾重要值较４龄低；６龄建植
的单播人工草地物种丰富度指数、Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ指数、Ｐｉｅｌｏｕ指数、Ｓｉｍｐｓｏｎ指数及土壤全氮、全磷、速效氮、速效
磷含量和土壤含水量均高于４龄单播草地，但差异不明显。从６龄到４龄，单播青海草地早熟禾没有发生明显的退
化，而是处于群落演替的暂稳态阶段，符合天然草地的演替规律，说明单一播种青海草地早熟禾有利于人工草地可
持续发展。
关键词：退化草地；早熟禾；人工草地；物种多样性；土壤理化性质
中图分类号：Ｓ８１２ 文献标识码：Ａ
黑土滩退化草地是青海省高寒草甸草地极度退
化后形成的大面积的次生裸地，其草地的牧用和生
态功能基本消失，并且该类退化草地在短期内已完
全丧失自我修复能力，自上世纪七十年代以来，黑土
滩已成为青海省三江源区的主要生态问题［１～３］。人
工草地作为现代化畜牧业生产体系中的一个关键组
成部分，具有提高草地经济效益、增加载畜量、改变
生态环境的作用，建立人工草地是解决青海省黑土
滩土地的有效途径［４］。目前，在黑土滩退化草地上
建立的人工草地，主要以垂穗披碱草（Ｅｌｙｍｕｓ ｎｕ－
ｔａｎｓ）、青海中华羊茅（Ｆｅｓｔｕｃａ ｓｉｎｅｎｓｉｓ Ｋｅｎｇ．ｃｖ．
Ｑｉｎｇｈａｉ）和青海冷地早熟禾（Ｐｏａ ｃｒｙｍｏｐｈｉｌａ Ｌ．
ｃｖ．ＱｉｎｇＨａｉ）为主，然而建植后由于管理利用不当
或者草种本身不适应性等原因，使得在建植很短时
间后又沦为退化草地［５～７］。
青海草地早熟禾（Ｐｏａ ｃｒｙｍｏｐｈｉｌａ ｃｖ．）是野生
栽培牧草新品种，是专门针对青海三江源生态保护
与建设项目退化草地治理工程而成功驯化选育出
的，具有繁殖能力强、根茎发达、适口性好等优点，目
前已在海拔４０００ｍ左右的三江源区栽培。然而，人
工草地建植和长期利用的关键之一是维系草地群落
的稳定性，青海草地早熟禾能否形成稳定的人工草
地群落是值得关注的问题。因此，本文调查研究不
同龄青海草地早熟禾的群落结构特征和土壤理化性
质，探讨其群落稳定性，对三江源区“黑土型”退化草
地的植被恢复和高寒草甸人工草地稳定性的研究具
有重要的现实指导意义，同时对今后青海草地早熟
禾的利用推广也将具有参考意义。
１ 研究内容与方法
１．１ 试验地概况
试验地位于青海省果洛州玛沁县大武镇乳品厂
闹日保实验区，地处果洛州东北部，属高原寒冷气
候。地理坐标为北纬３３°４３′～３５°１６′、东经９８°４８′～
１００°５５′，海拔３７６０ｍ，年平均温度－３．９℃，积温
８５０．３℃，牧草生长季１５６ｄ，无绝对无霜期。年降水
量５１３．２ｍｍ，年蒸发量２４７１．６ｍｍ。该地区主要植
被类型有高寒草甸（Ａｌｐｉｎｅ ｍｅａｄｏｗ）、高寒灌丛
（Ａｌｐｉｎｅ ｓｈｒｕｂ）和高寒沼泽（Ａｌｐｉｎｅ ｓｗａｍｐ），土壤
为高寒草甸土、高寒灌丛土和高寒沼泽土。
１．２ 草场管理及样地设置
试验区位于同一退化严重的“黑土滩”草地上，
海拔、土壤条件完全一致，周围植物种类组成也十分
相似。试验区建植种为青海草地早熟禾。在试验期
内每年１２月下旬和翌年４月中旬对各处理区进行
灭鼠，６月下旬（牧草拔节期）对草地进行追肥（尿素
１０ｋｇ·ｈｍ－２）。试验区采用冬季放牧利用，放牧利用
率均为７０％左右，其他时间围栏封育，在同一条件
—５６—
第３７卷 第１期
Ｖｏｌ．３７ Ｎｏ．１
中 国 草 地 学 报
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｇｒａｓｓｌａｎｄ
２０１５年１月
Ｊａｎ．２０１５
下进行管理。在植物生长旺季（８月中旬）分别选取
４龄（２００９年建植）单播和６龄（２００７年建植）单播
不相邻地块为研究对象，地块内随机选取５个１ｍ×
１ｍ样方，样方布设采用“Ｗ”法。
１．３ 群落结构调查
调查内容包括：群落物种数、盖度、地上生物量及
物种重要值和多样性。物种数指每个样方内的所有
物种种类；盖度指植物地上部分覆盖地面的程度，用
针刺法；地上植物量指植物地上部分生物量，是在
８０℃条件下烘干２４ｈ后的干重；物种重要值是度量群
落水平反应的综合数量指标［８］，采用ＩＶ＝（ＲＨ＋ＲＣ
＋ＲＢ）×１００／３计算，相对重要值（Ｐｉ）＝ＩＶ／ΣＩＶ。式
中，ＩＶ为重要值；ＲＨ为相对高度；ＲＣ为相对盖度；
ＲＢ为相对植物量。
物种多样性的测度用如下公式计算：
Ｓｉｍｐｓｏｎ指数（Ｄ）＝１－ΣＰｉ ２
Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ指数（Ｈ′）＝－ΣＰｉｌｎＰｉ
Ｐｉｅｌｏｕ指数（Ｊ）＝－ΣＰｉｌｎＰｉ／ｌｎＳ
物种丰富度指数（Ｓ）＝物种数
式中，Ｐｉ为种ｉ的相对重要值；Ｐｉ＝Ｎｉ／Ｎ（Ｎｉ为种ｉ
的绝对重要值，Ｎ为种ｉ所在样方的各个种的重要
值之和）；Ｓ为群落物种数。
１．４ 土壤理化性质测定
含水量测定采用体积水分测定仪进行，用刀和
铲子分０～１０ｃｍ、１０～２０ｃｍ两层测定土壤水分数
据，每层５次重复；土壤养分测定是用土钻在群落调
查的样方内分别选择０～１０ｃｍ和１０～２０ｃｍ取样，
风干后采用《土壤农化分析方法》［９～１１］中的分析方
法测定，具体方法详见表１。
表１ 常规土壤养分的测定方法
Ｔａｂｌｅ １ Ｔｈｅ ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄ ｏｆ ｓｏｉｌ ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌ ｎｕｔｒｉｅｎｔ
测定项目
Ｍｅａｓｕｒｉｎｇ ｉｔｅｍｓ
测定方法
Ａｓｓａｙ ｍｅｔｈｏｄ
仪器
Ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔ
全 氮 半微量凯氏定氮法
（Ｋ２ＳＯ４－ＣｕＳＯ４－Ｓｅ蒸馏法）
ＫＤＮ－０８Ｂ消化器、ＮＰＣ－０２氮磷钙
测定仪
速效氮 碱解蒸馏法 ＮＰＣ－０２氮磷钙测定仪
全 磷 酸溶－钼锑抗比色法 ７２２型分光光度计
速效磷 ０．５ＭＮａＨＣＯ３法 ７２２型分光光度计
有机质 重铬酸钾氧化外加热法Ｋ２Ｃｒ２Ｏ ＤＫ－３型电砂浴
ｐＨ值 复合电极测定法 ＰＨｓ－２５数字式酸度计
１．５ 数据分析
采用ＳＰＳＳ １８．０统计软件进行数据分析处理，
在０．０５水平上进行差异显著性比较，数据以“平均
值±标准误”表示。
２ 结果与分析
２．１ 单播人工草地群落结构特征
２．１．１ 植被盖度与地上生物量特征
由图１可以看出，４龄、６龄的单播人工草地植
被盖度与地上生物量均差异显著（Ｐ＜０．０５），４龄单
播比６龄单播的植被盖度和地上生物量都高，这是
由于４龄人工草地建植的时间相对于６龄建植的年
限短，种植牧草以禾本科植物占主导地位，杂草入侵
相对较少。而建植６龄的人工草地经过多年的生
长，各种外界条件导致占主导地位的青海草地早熟
禾数量下降，其他杂草类植物入侵，致使群落结构发
生改变，生产潜力相对较低。
不同小写字母表示处理间差异显著（Ｐ＜０．０５）
Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｗｅｒ ｃａｓｅｓ ｄｅｎｏｔｅｓ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｍｏｎｇ ｄｉｓｐｏｓｅ（Ｐ＜０．０５）
图１ 不同龄单播人工草地植被盖度和地上生物量
Ｆｉｇ．１ Ａｂｏｖｅ－ｇｒｏｕｎｄ ｂｉｏｍａｓｓ ａｎｄ ｃｏｖｅｒａｇｅ ｏｆ ｐｌａｎｔ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ａｔ ｓｉｎｇｌｅ ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ ｇｒａｓｓｌａｎｄ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｇｅｓ
—６６—
中国草地学报 ２０１５年 第３７卷 第１期
２．１．２ 植物群落组成及重要值
由表２可知，人工草地物种组成及重要值产生
了明显的变化：４龄单播植物群落由２７种植物组
成，植被总盖度为８７．６％，主要以青海草地早熟禾
等为主，重要值占５９．１６％，其中重要值比例禾本科
植物为６２．６５％、莎草科为４．４６％、豆科为３．２０％，
表２ 不同龄单播人工草地植物物种组成及其重要值（％）
Ｔａｂｌｅ ２ Ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｖａｌｕｅｓ ｏｆ ｐｌａｎｔ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ
ａｔ ｓｉｎｇｌｅ ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ ｇｒａｓｓｌａｎｄ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｇｅｓ
植物种
Ｓｐｅｃｉｅｓ
拉丁名
Ｌａｔｉｎ ｎａｍｅ
重要值
Ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｖａｌｕｅｓ
４龄 ６龄
青海草地早熟禾 Ｐｏａ ｐｒａｔｅｎｓｉｓ Ｌ．ｃｖ．Ｑｉｎｇｈａｉ ５９．１６ ４０．５０
青海冷地早熟禾 Ｐｏａｃｒｙｍｏｐｈｉｌａｃｖ．Ｑｉｎｇｈａｉ １．２４ １．０９
紫花针茅 Ｓｔｉｐａｐｕｒｐｕｒｅａ １．９５ －
青海中华羊茅 Ｆｅｓｔｕｃａ ｓｉｎｅｎｓｉｓｃｖ．Ｑｉｎｇｈａｉ － ２．３８
垂穗披碱草 Ｅｌｙｍｕｓ ｎｕｔａｎｓ － ７．３８
洽
艹 草 Ｋｏｅｌｅｒｉａ ｃｒｉｓｔａｔａ － １．１２
矮嵩草 Ｋｏｅｌｅｒｉａ ｈｕｍｉｌｉｓ ３．１７ －
黑穗苔草 Ｃｒｅｘ ａｔｒｏｆｕｓａ １．２９ －
蓝花棘豆 Ｏｘｙｔｒｏｐｉｓ ｃｏｅｒｕｌｅａ ２．０４ １．４９
多枝黄芪 Ａｓｔｒａｇａｌｕｓ ｐｏｌｙｃｌａｄｕｓ １．１６ ８．１７
湿生扁蕾 Ｇｅｎｔｉａｎｏｐｓｉｓ ｐａｌｕｄｏｓａ － ２．８５
矮火绒草 Ｌｅｏｎｔｏｐｏｄｉｕｍ ｎａｎｕｍ １．３８ ０．４４
甘肃马先蒿 Ｐｅｄｉｃｕｌａｒｉｓ ｋａｎｓｕｅｎｓｉｓ － ２．０９
阿拉善马先蒿 Ｐｅｄｉｃｕｌａｒｉｓ ａｌａｓｃｈａｎｉｃａ １．１５ ２．３９
川藏蒲公英
Ｔａｒａｘａｃｕｍ ｍａｕｒｏｃａｒｐｕｍ
Ｄａｈｌｓｔ － ０．０９
美丽凤毛菊 Ｓａｕｓｓｕｒｅａ ｓｕｐｅｒｂａ ０．３９ ２．５２
多裂委陵菜 Ｐｏｔｅｎｔｉｌｌａ ｍｕｌｔｉｆｉｄａ ４．００ ０．２３
翻白委陵菜 Ｐｏｔｅｎｔｉｌｌａ ｄｉｓｃｏｌｏｒ － ０．２４
二裂委陵菜 Ｐｏｔｅｎｔｉｌｌａ ｂｉｆｕｒｃａ － ０．７３
泽 漆 Ｅｕｐｈｏｒｂｉａ ｈｅｌｉｏｓｃｏｐｉａ ０．８２ ０．５０
云生毛茛 Ｒａｎｕｎｃｕｌｕｓ ｎｅｐｈｅｌｏｇｅｎｅｓ － ０．８６
棉毛茛 Ｒａｎｕｎｃｕｌｕｓ ｍｅｍｂｒａｎａｃｅｕｓ ０．８８ ０．５９
黄帚橐吾 Ｌｉｇｕｌａｒｉａ ｖｉｒｇａｕｒｅａ ３．８７ ５．３８
铁棒锤 Ａｃｏｎｉｔｕｍ ｐｅｎｄｕｌｕｍ ０．９９ ５．５１
兔耳草 Ｌａｇｏｔｉｓ ｂｒａｃｈｙｓｔａｃｈｙａ １．８４ －
猪毛蒿 Ａｒｔｅｍｉｓｉａ ｓｃｏｐａｒｉａ ３．１９ ５．３７
忍 冬 Ｌｏｎｉｃｅｒａ ｊａｐｏｎｉｃａ ０．５７ －
龙 胆 Ｇｅｎｔｉａｎａｓｐ． ０．３３ －
獐牙菜 Ｓｗｅｒｔｉａｓｐ． １．７２ １．６６
狭叶青蒿 Ａｒｔｅｍｉｓｉａ ｄａｃｕｎｃｕｌｕｓ １．８３ －
直梗高山唐松草 Ｔｈａｌｉｃｔｒｕｍ ａｌｐｉｎｕｍｖａｒ． ２．００ ２．９２
瓣蕊唐松草 Ｔｈａｌｉｃｔｒｕｍ ｐｅｔａｌｏｉｄｅｕｍ － ０．５５
无茎黄鹌菜 Ｙｏｕｎｇｉａ ｊａｐｏｎｉｃａ １．９７ －
秦 艽 Ｇｅｎｔｉａｎａ ｓｔｒａｍｉｎｅａ － ０．１４
藦 苓 Ｍｏｒｉｎａ ｃｏｕｌｔｅｒｉａｎａ Ｒｏｙｌｅ － ０．２１
西伯利亚蓼 Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍ ｓｉｂｉｒｉｃｕｍ － １．０７
裂叶独活 Ｈｅｒａｃｌｅｕｍ ｍｉｌｌｅｆｏｌｉｕｍ １．３１ ０．５６
肉果草 Ｌａｎｃｅａ ｔｉｂｅｔｉｃａ ０．３１ －
婆婆纳 Ｖｅｒｏｎｉｃａ ｓｐ． ０．２９ ０．１５
车 前 Ｐｌａｎｔａｇｏ ａｓｉａｔｉｃａ １．１５ ０．３７
露蕊乌头 Ａｃｏｎｉｔｕｍ ｇｙｍｎａｎｄｒｕｍ － ０．４７
杂类草主要有多裂委陵菜（Ｐｏｔｅｎｔｉｌｌａ ｍｕｌｔｉｆｉｄａ）、
黄帚橐吾（Ｌｉｇｕｌａｒｉａ ｖｉｒｇａｕｒｅａ）、猪毛蒿（Ａｒｔｅｍｉｓ－
ｉａ ｓｃｏｐａｒｉａ．）等，占２９．６９％；６龄单播植物群落由
３２种植物组成，植被总盖度为７７．４％，主要以青
海草地早熟禾为主要建群种，重要值占４０．５０％，
其中重要值比例禾本科植物为４５．０９％、莎草科为
０、豆科为９．６６％，杂类草以黄帚橐吾、铁棒锤（Ａｃ－
ｏｎｉｔｕｍ ｐｅｎｄｕｌｕｍ）、猪毛蒿为主，占４５．２５％。相比
之下，４龄单播禾本科所占比例高于６龄单播人工
草地，而６龄单播草地豆科与杂类草在草地群落
中所占比例要明显高于４龄单播草地。这是由于
随着种植年限的增加，杂类草不断侵入，导致种
间、种内竞争均有所加大，禾本科植物不断减少，
使得草地利用价值逐渐减小。但同时也说明，６龄
单播人工草地物种丰富度要高于４龄，继而生物
多样性也较高。
２．１．３ 物种多样性
由表３可知，不同龄单播人工草地之间物种丰
富度指数、Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ指数与Ｐｉｅｌｏｕ指数均不
存在显著性差异，而Ｓｉｍｐｓｏｎ指数存在显著差异
（Ｐ＜０．０５）；但６龄单播物种多样性各指数均要高
于４龄单播多样性指数。而较高的多样性可以增加
植物群落的生产力、生态系统营养的保持力和生态
系统的稳定性，所以６龄单播人工草地稳定性要高
于４龄单播人工草地。
表３ 不同龄单播人工草地植物群落物种多样性指数
Ｔａｂｌｅ ３ Ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎｄｅｘｅｓ ｏｆ ｐｌａｎｔ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ａｔ ｓｉｎｇｌｅ
ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ ｇｒａｓｓｌａｎｄ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｇｅｓ
建植年限
Ｐｌａｎｔｉｎｇ
ａｇｅｓ
物种丰富度
Ｓｐｅｃｉｅｓ
ｒｉｃｈｎｅｓｓ
Ｓｈａｎｎｏｎ－
Ｗｉｅｎｅｒ指数
Ｓｈａｎｎｏｎ－
Ｗｉｅｎｅｒ ｉｎｄｅｘ
Ｓｉｍｐｓｏｎ
指数
Ｓｉｍｐｓｏｎ
ｉｎｄｅｘ
Ｐｉｅｌｏｕ
指数
Ｐｉｅｌｏｕ
ｉｎｄｅｘ
４年 １２．４±１．４０ａ １．９０９１±０．３８６ａ０．６１１２±０．０５５ｂ ０．７５６２±０．１３９ａ
６年 １５．６±０．９２７ａ ２．０９６１±０．０８４ａ０．７９４３±０．０１８ａ ０．７８４５±０．０３４ａ
注：不同小写字母表示处理间差异显著（Ｐ＜０．０５）。
Ｎｏｔｅ：Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｗｅｒ ｃａｓｅｓ ｄｅｎｏｔｅｓ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｍｏｎｇ ｄｉｓｐｏｓｅ
（Ｐ＜０．０５）．
２．２ 单播人工草地土壤理化性质
土壤作为植被演替的主要驱动力，其理化特性
随栽培草地的建植和群落的演替而改变，土壤环境
的变化又影响植物的种间竞争和物种更替，为植物
群落的演替奠定基础，不同建植期人工草地群落的
土壤理化性质存在一定差异［１２］。由图２可知，６龄
草地土壤含水量明显高于４龄草地土壤含水量，说
明６龄单播人工草地涵养水源的能力较强。由表４
可知，４龄和６龄建植的青海草地早熟禾人工草地
土壤ｐＨ 值变化范围在６．８５～７．１８，几乎属于中
—７６—
侯宪宽 董全民 施建军等 青海草地早熟禾单播人工草地群落结构特征及土壤理化性质研究
性，这与杨时海对青海草地早熟禾种群适宜在酸性、
中性和碱性土壤生长的研究结果一致［１３］。建植６
龄的人工草地土壤全氮、全磷、速效氮和速效磷含量
均大于４龄的，并且在１０～２０ｃｍ的速效氮含量达
到显著性差异（Ｐ＜０．０５）。
氮和磷是植物体生理过程重要的元素。土壤全
氮、全磷含量通常用于衡量土壤的基础肥力，它们既
是构成植物体内重要有机化合物的组成成分，同时
又以多种方式参与植物体内的生理过程，对植物的
生长发育和生理代谢都起着重要作用。另外，植被
群落的多样性与土壤速效氮、速效磷的含量有一定
的相关性，不同的植被群落、不同的演替阶段对土壤
速效氮、速效磷量的要求也是不同的［９］。这说明单
一播种方式建植青海草地早熟禾，生态发展总体上
是趋于良性演替，这与杨慧茹［１４］的研究结果相一
致。
图２ 不同龄单播人工草地土壤含水量
Ｆｉｇ．２ Ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｍｏｉｓｔｕｒｅ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｓｉｎｇｌｅ ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ
ｇｒａｓｓｌａｎｄ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｇｅｓ
表４ 不同龄单播人工草地土壤理化性质
Ｔａｂｌｅ ４ Ｓｏｉｌ ｐｈｙｓｉｃｏ－ｃｈｅｍｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｙ ｏｆ ｓｉｎｇｌｅ ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ ｇｒａｓｓｌａｎｄｓ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｇｅｓ
土壤深度
Ｓｏｉｌ ｄｅｐｔｈ
（ｃｍ）
建植年限
Ｐｌａｎｔｉｎｇ ａｇｅｓ
ｐＨ
有机质
Ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ
（ｇ／ｋｇ）
全氮
Ｔｏｔａｌ ｎｉｔｒｏｇｅｎ
（ｇ／ｋｇ）
速效氮
Ａｖａｉｌａｂｌｅ ｎｉｔｒｏｇｅｎ
（ｍｇ／ｋｇ）
全磷
Ｔｏｔａｌ ｐｈｏｓｐｈｏｒ
（ｇ／ｋｇ）
速效磷
Ａｖａｉｌａｂｌｅ ｐｈｏｓｐｈｏｒ
（ｍｇ／ｋｇ）
０～１０ ４年 ６．８５±０．０４４ｂ ５２．７６±５．５１８ａ ２．１１±０．３９１ａ ３０４．９０±２１．１６６ａ ０．８０±０．０３５ａ ４．０８±０．１５６ａ
６年 ７．０６±０．０３８ａ ４６．９５±０．５２１ａ ３．８８±３．０６６ａ ３３６．８３±５．６５９ａ ０．８５±０．００９ａ ６．７６±１．２８９ａ
１０～２０ ４年 ６．８５±０．０３６ｂ ４３．１５±２．１６６ａ ４．１０±０．９０８ａ ３２３．５０±１５．５５０ａ ０．７６±０．０１２ａ ３．３９±０．０３３ｂ
６年 ７．１８±０．０３９ａ ３８．３６±２．７７７ａ ３．４２±０．５８７ａ ３１４．９０±２．７０７ａ ０．８１±０．０１５ａ ６．２０±０．６６４ａ
注：不同小写字母表示处理间差异显著（Ｐ＜０．０５）。
Ｎｏｔｅ：Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｗｅｒ ｃａｓｅｓ ｄｅｎｏｔｅｓ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｍｏｎｇ ｄｉｓｐｏｓｅ（Ｐ＜０．０５）．
３ 讨论与结论
生态学观点认为，人工草地的建立是对原有处
于自然平衡状态的顶极植被的一种扰动，因此人工
草地从建成之时起就一直存在着向顶极自然植被恢
复演替的动力，这也是人工草地普遍存在建植３～５
年后快速退化的根本原因所在［１５～１６］。
人工草地植被不是一成不变的，而是处于发展、
变化和群落演替之中。因此，在不同建植时期，其群
落结构特征、物种多样性以及土壤理化性质等均存
在明显差异［１７～１８］。本研究结果表明，６龄单播人工
草地虽然比４龄生物多样性、土壤氮磷含量高，但差
异并不明显，从６龄到４龄单播青海草地早熟禾没
有发生明显的退化，而是处于群落演替的暂稳态阶
段，符合天然草地的演替规律，这说明单一播种青海
草地早熟禾有利于人工草地可持续发展。同时，６
龄单播人工草地地上生物量和盖度低于４龄，说明
人工草地建成后如何稳定与持续利用，特别是毒杂
草入侵导致优良牧草退化的问题值得进一步研究。
参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）：
［１］ 马玉寿．三江源区“黑土型”退化草地形成机理与恢复模式研究
［Ｄ］．兰州：甘肃农业大学，２００６．
Ｍａ Ｙｕｓｈｏｕ．Ｓｔｕｄｉｅｓ ｏｎ ｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｍｅｃｈａｎｉｓｍ ｏｆ“ｂｌａｃｋ ｓｏｉｌ
ｔｙｐｅ”ｄｅｇｒａｄｅｄ ｇｒａｓｓｌａｎｄ ａｎｄ ｒｅｓｔｏｒｉｎｇ ｐａｔｔｅｒｎ ｉｎ ｔｈｅ ｓｏｕｒｃｅ ｒｅ－
ｇｉｏｎ ｏｆ Ｙａｎｇｔｚｅ，Ｙｅｌｏｗ ａｎｄ Ｌａｎｔｓａｎｇ Ｒｉｖｅｒｓ［Ｄ］．Ｌａｎｚｈｏｕ ｃｉｔ－
ｙ，Ｇａｎｓｕ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００６．
［２］ 王秀红，郑度．青藏高原高寒草甸资源的可持续利用［Ｊ］．资源
科学，１９９９，２（６）：３８－４２．
Ｗａｎｇ Ｘｉｕｈｏｎｇ，Ｚｈｅｎｇ Ｄｕ．Ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ ｕｓｅ ｏｆ ａｌｐｉｎｅ ｍｅａｄｏｗ
ｇｒａｓｓｌａｎｄ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ｏｎ ｔｈｅ Ｑｉｎｇｈａｉ－Ｔｉｂｅｔａｎ ｐｌａｔｅａｕ［Ｊ］．Ｒｅ－
ｓｏｕｒｃｅｓ Ｓｃｉｅｎｃｅ，１９９９，２（６）：３８－４２．
［３］ 尚占环，龙瑞军．青藏高原“黑土型”退化草地成因与恢复［Ｊ］．
生态学杂志，２００５，２４（６）：６５２－６５６．
Ｓｈａｎｇ Ｚｈａｎｈｕａｎ，Ｌｏｎｇ Ｒｕｉｊｕｎ．Ｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｒｅａｓｏｎ ａｎｄ ｒｅｃｏｖｅ－
ｒｉｎｇ ｐｒｏｂｌｅｍ ｏｆ“ｂｌａｃｋ ｓｏｉｌ ｔｙｐｅ”ｄｅｇｒａｄｅｄ ａｌｐｉｎｅ ｇｒａｓｓｌａｎｄ ｉｎ
Ｑｉｎｇｈａｉ Ｔｉｂｅｔａｎ Ｐｌａｔｅａｕ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏｌｏｇｙ，
２００５，２４（６）：６５２－６５６．
［４］ 王堃，洪绂曾，宗锦耀．三江源地区草地资源现状及持续利用途
—８６—
中国草地学报 ２０１５年 第３７卷 第１期
径［Ｊ］．草地学报，２００５，１３（增刊）：２８－３１，４７．
Ｗａｎｇ Ｋｕｎ，Ｈｏｎｇ Ｆｕｚｅｎｇ，Ｚｏｎｇ Ｊｉｎｙａｏ．Ｒｅｓｏｕｒｃｅ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｓｕｓ－
ｔａｉｎａｂｌｅ ｕｔｉｌｉｔｙ ｉｎ ｔｈｅ“ｔｈｒｅｅ－ｒｉｖｅｒ ｈｅａｄｗａｔｅｒｓ”ｒｅｇｉｏｎ［Ｊ］．Ａｃｔａ
Ａｇｒｅｓｔｉａ Ｓｉｎｉｃａ．２００５，１３（ｓｕｐｐｌｅｍｅｎｔ）：２８－３１，４７．
［５］ 马玉寿，尚占环，施建军，等．黄河源区“黑土型”退化草地人工
群落组分配置技术研究［Ｊ］．西北农业学报，２００７，１６（５）：１－６．
Ｍａ Ｙｕｓｈｏｕ，Ｓｈａｎｇ Ｚｈａｎｈｕａｎ，Ｓｈｉ Ｊｉａｎｊｕｎ，ｅｔ ａｌ．Ｓｔｕｄｉｅｓ ｏｎ ａｌ－
ｌｏｃａｔｅ ｓｋｉｌｓ ｏｆ ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｏｆ“Ｂｌａｃｋ Ｓｏｉｌ Ｔｙｐｅ”ｄｅ－
ｇｒａｄｅｄ ｇｒａｓｓｌａｎｄ ｉｎ ｔｈｅ Ｙｅｌｏｗ Ｒｉｖｅｒ ｓｏｕｒｃｅ ｒｅｇｉｏｎ［Ｊ］．Ａｃｔａ
Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ Ｂｏｒｅａｌｅ－ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉｓ Ｓｉｎｉｃａ，２００７，１６（５）：１－６．
［６］ 龙瑞军，董世魁，胡自治．西部草地退化的原因分析与生态恢复
措施探讨［Ｊ］．草原与草坪，２００５，（６）：３－６．
Ｌｏｎｇ Ｒｕｉｊｕｎ，Ｄｏｎｇ Ｓｈｉｋｕｉ，Ｈｕ Ｚｉｚｈｉ．Ｇｒａｓｓｌａｎｄ ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ
ａｎｄ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ ｉｎ Ｗｅｓｔｅｒｎ Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｇｒａｓｓｌａｎｄ ａｎｄ
Ｔｕｒｆ，２００５，（６）：３－６．
［７］ 施建军，马玉寿，董全民，等．“黑土型”退化草地优良牧草筛选
试验［Ｊ］．草地学报，２００７，１５（６）：５４３－５４９．
Ｓｈｉ Ｊｉａｎｊｕｎ，Ｍａ Ｙｕｓｈｏｕ，Ｄｏｎｇ Ｑｕａｎｍｉｎ，ｅｔ ａｌ．Ｔｈｅ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ
ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｏｆ ｆｉｎｅ ｆｏｒａｇｅｓ ｉｎ“ｂｌａｃｋ ｓｏｉｌ ｔｙｐｅ”ｄｅｇｒａｄｅｄ ｇｒａｓｓ－
ｌａｎｄｓ［Ｊ］．Ａｃｔａ Ａｇｒｅｓｔｉａ Ｓｉｎｉｃａ，２００７，１５（６）：５４３－５４９．
［８］ 姜恕，李博，王启基．草地生态研究方法［Ｍ］．北京：农业出版
社，１９８６：１５－２２．
Ｊｉａｎｇ Ｓｈｕ，Ｌｉ Ｂｏ，Ｗａｎｇ Ｑｉｊｉ．Ｔｈｅ ｇｒａｓｓｌａｎｄ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｒｅｓｅａｒｃｈ
ｍｅｔｈｏｄ［Ｍ］．ＢｅｉＪｉｎｇ，Ｃｈｉｎａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ Ｐｒｅｓｓ，１９８６：１５－２２．
［９］ 史瑞和，鲍士旦．土壤农化分析［Ｍ］．北京：农业出版社，１９８３：
２７－３３．
Ｓｈｉ Ｒｕｉｈｅ，Ｂａｏ Ｓｈｉｄａｎ．Ｓｏｉｌ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ ａｎａｌｙｓｉｓ
［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ，Ｃｈｉｎａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ Ｐｒｅｓｓ，１９８３：２７－３３．
［１０］ 鲍士旦．土壤农化分析［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２００５：
１２５－１２７．
Ｂａｏ Ｓｈｉｄａｎ．Ｓｏｉｌ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ ａｎａｌｙｓｉｓ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ，
Ｃｈｉｎａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ Ｐｒｅｓｓ，２００５：１２５－１２７．
［１１］ 鲁如坤．土壤农业化学分析方法［Ｍ］．北京：科学出版社，
２００１：１７６－１７９．
Ｌｕ Ｓｈｉｋｕｎ．Ｓｏｉｌ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ ａｎａｌｙｓｉｓ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ，
Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｐｒｅｓｓ，２００１：１７６－１７９．
［１２］ 王长庭，曹广民，王启兰，等．三江源地区不同建植期人工草地
植被特征及其与土壤特征的关系［Ｊ］．应用生态学报，２００７，１８
（１１）：２４２６－２４３１．
Ｗａｎｇ Ｃｈａｎｇｔｉｎｇ，Ｃａｏ Ｇｕａｎｇｍｉｎ，Ｗａｎｇ Ｑｉｌａｎ，ｅｔ ａｌ．Ｃｈａｒ－
ａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ ｇｒａｓｓｌａｎｄ ｐｌａｎｔ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｗｉｔｈ ｄｉｆ－
ｆｅｒｅｎｔ ｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔ ｄｕｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｗｉｔｈ ｓｏｉｌ
ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓｏｕｒｃｅ ｒｅｇｉｏｎ ｏｆ Ｔｈｒｅｅ Ｒｉｖｅｒｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ，２００７，１８（１１）：２４２６－
２４３１．
［１３］ 杨时海．三江源区不同植物群落中草地早熟禾种群结构特征
及环境因子的研究［Ｄ］．西宁：青海大学，２００７．
Ｙａｎｇ Ｓｈｉｈａｉ．Ｓｔｕｄｉｅｓ ｏｎ Ｐｏａ ｐｒａｔｅｎｓｉｓ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ
ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ ａｎｄ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｆａｃｔｏｒ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ
ｉｎ ｔｈｅ ｓｏｕｒｃｅ ｒｅｇｉｏｎ ｏｆ Ｙａｎｇｔｚｅ Ｒｉｖｅｒ，Ｙｅｌｏｗ Ｒｉｖｅｒ ａｎｄ Ｌａｎ－
ｃａｎｇ Ｒｉｖｅｒ［Ｄ］．Ｘｉｎｉｎｇ：Ｑｉｎｇｈａｉ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００７．
［１４］ 杨慧茹．青海草地早熟禾人工草地演替规律及群落稳定性研
究［Ｄ］．西宁：青海大学，２０１２．
Ｙａｎｇ Ｈｕｉｒｕ．Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎ ｒｕｌｅｓ ａｎｄ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｔａｂｉｌ－
ｉｔｙ ｏｆ Ｐｏａ ｐｒａｔｅｎｓｉｓ Ｌ．ｃｖ．Ｑｉｎｇｈａｉ ｃｕｌｔｉｖａｔｅｄ ｇｒａｓｓｌａｎｄ［Ｄ］．
Ｘｉｎｉｎｇ：Ｑｉｎｇｈａｉ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１２．
［１５］ 周华坤，赵新全，赵亮，等．高山草甸垂穗披碱草人工草地群落
特征及稳定性研究［Ｊ］．中国草地学报，２００７，２９（２）：１３－２５．
Ｚｈｏｕ Ｈｕａｋｕｎ，Ｚｈａｏ Ｘｉｎｑｕａｎ，Ｚｈａｏ Ｌｉａｎｇ，ｅｔ ａｌ．Ｔｈｅ ｃｏｍ－
ｍｕｎｉｔｙ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ ｓｔａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ Ｅｌｙｍｕｓ ｎｕｔａｎｓ ａｒｔｉ－
ｆｉｃｉａｌ ｇｒａｓｓｌａｎｄ ｉｎ ａｌｐｉｎｅ ｍｅａｄｏｗ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ｇｒａｓｓｌａｎｄ．２００７，２９（２）：１３－２５．
［１６］ 王普昶，牟琼，王晓丽，等．贵州黑麦草人工草地杂草入侵对刈
割强度的响应［Ｊ］．中国草地学报，２０１１，３３（４）：１１６－１２０．
Ｗａｎｇ Ｐｕｃｈａｎｇ，Ｍｕ Ｑｉｏｎｇ，Ｗａｎｇ Ｘｉａｏｌｉ，ｅｔ ａｌ．Ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｏｆ
ｗｅｅｄ ｉｎｖａｓｉｏｎ ｔｏ ｍｏｗｉｎｇ ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ ｉｎ Ｌｏｌｉｕｍ ｐｅｒｅｎｎｅ ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ
ｐａｓｔｕｒｅ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｇｒａｓｓｌａｎｄ．２０１１，３３（４）：１１６－
１２０．
［１７］ 田育红．干扰我国人工草地生态系统的主要影响因素研究
［Ｊ］．安徽农业科学，２０１１，９（２５）：１５６００－１５６０２．
Ｔｉａｎ Ｙｕｈｏｎｇ．Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ ｔｈｅ ｍａｉｎ ｆａｃｔｏｒｓ ｏｎ ｔｈｅ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ
ｏｆ ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ ｇｒａｓｓｌａｎｄ ｉｎ Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｎｈｕｉ Ａｇｒｉ
Ｓｃｉ，２０１１，９（２５）：１５６００－１５６０２．
［１８］ 吕杰．不同草地植被群落结构特征研究［Ｄ］．陕西：西北农林
科技大学，２０１２．
Ｌｖ Ｊｉｅ．Ａ ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｕｎ－
ｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｇｒａｓｓｌａｎｄ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ［Ｄ］．Ｓｈａｎ Ｘｉ：Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ
Ａ＆Ｆ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１２．
（下转第１２０页）
—９６—
侯宪宽 董全民 施建军等 青海草地早熟禾单播人工草地群落结构特征及土壤理化性质研究
Ｔｈｅ Ｓａｌｔ Ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ Ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ Ｔｒａｎｓｇｅｎｉｃ Ｔａｌ Ｆｅｓｃｕｅ Ｐｌａｎｔｓ
ＧＵＯ Ｌｉｎｇ－ｎａ１，ＬＩＵ Ｊｉａｎ－ｗｅｎ２，ＭＡ Ｄｏｎｇ－ｍｅｉ ２，ＸＵ Ｘｉｎｇ２
（１．Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｌｉｆｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ．Ｎｉｎｇｘｉａ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｙｉｎｃｈｕａｎ ７５００２１，Ｃｈｉｎａ；
２．Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，Ｎｉｎｇｘｉａ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｙｉｎｃｈｕａｎ ７５００２１，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｔｒａｎｓｇｅｎｉｃ ｐｌａｎｔｓ ｏｆ ｔａｌ ｆｅｓｃｕｅ ｗｉｔｈ ｏｖｅｒｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ ｏｆ ＳＯＳｐａｔｈｗａｙ ｇｅｎｅｓ ａｎｄ ｗｉｌｄ－ｔｙｐｅ
ｐｌａｎｔｓ ｗｅｒｅ ｔａｋｅｎ ａｓ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｍａｔｅｒｉａｌ．Ｔｈｅ ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌ ｃｏｎｔｅｎｔ，ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ ａｎｄ ｂｉｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｉｎｄｅｘｅｓ，
ｐｌａｎｔｉｎｇ ｓｏｉｌ ｐＨ，ｄｅｇｒｅｅ ｏｆ ａｌｋａｌｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｏｔａｌ ｓａｌｔ ｏｆ ｔｒａｎｓｇｅｎｉｃ ｐｌａｎｔｓ ｓｔｒａｉｎ ６－２，６－３ａｎｄ ｗｉｌｄ－ｔｙｐｅ
ｐｌａｎｔｓ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ ｗｅｒｅ ｍｅａｓｕｒｅｄ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌ，ＰＯＤ，ＭＤＡ，Ｐｒｏ
ａｎｄ ＳＯＤ ｏｆ ｔｒａｎｓｇｅｎｉｃ ｐｌａｎｔｓ ｗｅｒｅ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｉｎ ｗｉｌｄ－ｔｙｐｅ ｐｌａｎｔｓ ｕｎｄｅｒ ｓａｌｔ ｓｔｒｅｓｓ，ｂｕｔ ｔｈｅ ＣＡＴ ａｃ－
ｔｉｖｉｔｙ ｗａｓ ｌｏｗｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｉｎ ｗｉｌｄ－ｔｙｐｅ ｐｌａｎｔｓ；ｔｒａｎｓｇｅｎｉｃ ｔａｌ ｆｅｓｃｕｅ ｗａｓ ｂｅｔｔｅｒ ｉｎ ｒｅｄｕｃｉｎｇ ｓｏｉｌ ｐＨ，ｔｏｔａｌ
ｓａｌｔ ａｎｄ ｄｅｇｒｅｅ ｏｆ ａｌｋａｌｉｚａｔｉｏｎ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｉｎ ｗｉｌｄ－ｔｙｐｅ ｐｌａｎｔｓ．Ｔｈｏｓｅ ｄｅｍｏｎｓｔｒａｔｅｄ ｔｈａｔ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｗｉｌｄ－
ｔｙｐｅ ｐｌａｎｔｓ，ｔｒａｎｓｇｅｎｉｃ ｐｌａｎｔｓ ｗａｓ ｏｆ ｓａｌｔ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｔａｌ ｆｅｓｃｕｅ；Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ；
櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴
Ｓａｌｔ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ
（上接第６９页）
Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ Ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ
ａｎｄ Ｓｏｉｌ Ｐｈｙｓｉｃｏ－ｃｈｅｍｉｃａｌ Ｐｒｏｐｅｒｔｙ ｏｆ Ｐｏａ ｐｒａｔｅｎｓｉｓ
Ｌ．ｃｖ．Ｑｉｎｇｈａｉ Ｓｉｎｇｌｅ Ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ Ｇｒａｓｓｌａｎｄｓ ｉｎ Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ａｇｅｓ
ＨＯＵ Ｘｉａｎ－ｋｕａｎ１，２，ＤＯＮＧ Ｑｕａｎ－ｍｉｎ２，ＳＨＩ Ｊｉａｎ－ｊｕｎ２，ＷＡＮＧ Ｙａｎ－ｌｏｎｇ２，ＣＨＥＮ Ｌｅ－ｌｅ１，２，ＳＯＮＧ Ｌｅｉ １，２
（１．Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ａｎｉｍａｌ ａｎｄ Ｖｅｔｅｒｉｎａｒｙ Ｓｃｉｅｎｃｅ ｏｆ Ｑｉｎｇｈａｉ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｘｉｎｉｎｇ８１００１６，Ｃｈｉｎａ；
２．Ｑｉｎｇｈａｉ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ａｎｉｍａｌ ａｎｄ Ｖｅｔｅｒｉｎａｒｙ Ｓｃｉｅｎｃｅ，Ｘｉｎｉｎｇ８１００１６，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｔａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ Ｐｏａ ｐｒａｔｅｎｓｉｓ Ｌ．ｃｖ．Ｑｉｎｇｈａｉ ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ ｇｒａｓｓｌａｎｄ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａ－
ｇｅｓ ｉｎ Ｄａｗｕ ａｒｅａ ｗａｓ ａｎａｌｙｚｅｄ ａｎｄ ｓｔｕｄｉｅｄ ｂｙ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｎｇ ｔｈｅ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ ｓｏｉｌ
ｐｈｙｓｉｃｏ－ｃｈｅｍｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｙ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｔｏｔａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｃｏｖｅｒａｇｅ，ａｂｏｖｅ－ｇｒｏｕｎｄ ｂｉｏｍａｓｓ
ａｎｄ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｖａｌｕｅｓ ｏｆ Ｐｏａ ｐｒａｔｅｎｓｉｓ Ｌ．ｃｖ．Ｑｉｎｇｈａｉ ｔｈａｔ ｈａｄ ｂｅｅｎ ｇｒｏｗｎ ｆｏｒ ６ｙｅａｒｓ ｗｅｒｅ ｌｏｗｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ
ｏｆ ４ｙｅａｒｓ ｏｌｄ；ｈｏｗｅｖｅｒ，ｔｈｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｒｉｃｈｎｅｓｓ ｉｎｄｅｘ，Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ ｉｎｄｅｘ，Ｐｉｅｌｏｕ ｉｎｄｅｘ，Ｓｉｍｐｓｏｎ ｉｎｄｅｘ
ａｎｄ ｓｏｉｌ ｔｏｔａｌ ｎｉｔｒｏｇｅｎ，ａｖａｉｌａｂｌｅ ｎｉｔｒｏｇｅｎ，ｔｏｔａｌ ｐｈｏｓｐｈｏｒ，ａｖａｉｌａｂｌｅ ｐｈｏｓｐｈｏｒ，ｓｏｉｌ ｗａｔｅｒ ｃｏｎｔｅｎｔ ｗｅｒｅ
ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｏｆ ｆｏｕｒ ｙｅａｒｓ ｏｌｄ，ｂｕｔ ｎｏｔ ｏｂｖｉｏｕｓ．Ｐｏａ ｐｒａｔｅｎｓｉｓ Ｌ．ｃｖ．Ｑｉｎｇｈａｉ ｓｉｎｇｌｅ ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ ｇｒａｓｓ－
ｌａｎｄｓ ｗａｓ ｎｏｔ ｄｅｇｒａｄｅｄ ｏｂｖｉｏｕｓｌｙ ｉｎ ｔｈｅ ｐｅｒｉｏｄ ｆｒｏｍ ｆｏｕｒ ｙｅａｒｓ ｏｌｄ ｔｏ ｓｉｘ ｙｅａｒｓ ｏｌｄ Ｐｏａ ｐｒａｔｅｎｓｉｓ Ｌ．ｃｖ．
Ｑｉｎｇｈａｉ ｓｉｎｇｌｅ ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ ｇｒａｓｓｌａｎｄｓ，ｔｈｅｙ ｗｅｒｅ ｉｎ ａ ｔｅｍｐｏｒａｒｉｌｙ ｓｔａｂｌｅ ｓｔａｔｅ，ｔｈｉｓ ｍｅｔ ｔｈｅ ｎａｔｕｒａｌ ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ－
ａｒｙ ｃｈａｎｇｅｓ，ｗｈｉｃｈ ｉｍｐｌｉｅｄ ｔｈａｔ ｓｉｎｇｌｅ ｓｏｗｉｎｇ ｗｏｕｌｄ ｈｅｌｐ ｔｈｅ ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ ｇｒａｓｓ－
ｌａｎｄ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｄｅｔｅｒｉｏｒａｔｅｄ ｇｒａｓｓｌａｎｄ；Ｐｏａ ｐｒａｔｅｎｓｉｓ Ｌ．；Ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ ｇｒａｓｓｌａｎｄ；Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ ｓｐｅｃｉｅｓ；Ｓｏｉｌ
ｐｈｙｓｉｃｏ－ｃｈｅｍｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｙ
—０２１—
中国草地学报 ２０１５年 第３７卷 第１期