全 文 ：第 4 期
2015 年 12 月
四川林勘设计
SICHUAN FOＲESTＲY EXPLOＲATION AND DESIGN
No． 4
Dec． 2015
* 收稿日期:2015 － 11 － 05
基金项目:贵州省林业科研项目“贵州乡土树种枫香树、小果润楠、毛杨梅选育初步研究”。
通讯简介:张光辉(1981 －)，男，贵州省麻江县人，高级工程师，主要从事林业调查规划。
贵州乡土树种小果润楠优树选择研究
任广炼，张光辉，蒲应春，官加杰
(贵州省林业调查规划院，贵州 贵阳 550000)
摘 要:在贵州 4 个县的优良小果润楠天然林分中，初选出小果润楠候选优树 37 株。运用
5株优势木对比法和 t检验方法确定小果润楠优树生长指标的入选基线为:胸径应超过对
比优势木平均值的 17%，树高应超过对比优势木平均值的 6%，材积应超过对比优势木平
均值的 15%。采用综合评分法，对三项生长指标均达标的候选优树进行综合评价，共评选
出小果润楠优树 6 株，所选优树综合性质优良，可为今后小果润楠苗木繁育和推广运用提
供良好的基础材料。
关键词:小果润楠;优树;优势木
Study on Selection of Superior Indigenous Trees of Machilusmicrocarpa
in Guizhou Province
ＲEN Guang-lian，ZHANG Guang-hui，PU Ying-chun，GUAN Jia-jie
(Guizhou Forestry Inventory and Planning Institute，Guiyang 550000，China)
Abstract:Thirty-seven superior trees of Machilusmicrocarpa were selected from the
natural secondary stand in 4 counties of Guizhou Province． By using method of 5
dominant tree comparison and T-texting，the selection standard of Machilusmicro-
carpa superior trees were formulated as tree DBH，height and volume，which were
17%，6% and 15% respectively higher than mean trees． Superior trees which the
growth index up to standard were evaluatedcomprehensivelyby comprehensiveevalu-
ationmethod，selected 6 superior trees which were outstanding on integratedtrait．
The 6 superior trees can be used as fundamentalmaterial for applyingandbreeding．
Key words:Machilusmicrocarpa;Superior trees;Dominant trees
小果润楠(Machilus microcarpa)为樟科润楠
属常绿乔木，主要分布于贵州省锦屏、黎平、三都、
荔波、松桃等县［1］。小果润楠生长速度快，树形
优美，树干通直，种子萌芽力强，易于繁殖，3 月 ～
5 月时其幼叶为红色，具有较高的观赏价值，是贵
州省极具开发价值的用材绿化兼用型乡土树种。
目前对小果润楠的研究未见报道，本研究在对贵
州小果润楠天然林资源进行充分调查的基础上，
采用 5 株优势木对比法和层次分析法构建优树评
价模型，以选择生长势强和观赏价值高的用材绿
化兼用型优树为目标进行优树选择，以期为小果
润楠优良品系选育和苗木培育提供母本材料。
1 研究方法
1． 1 优树选择方法
1． 1． 1 选优目标及评价指标
选择生长明显优异、形质优良、具有目标观赏
特性的用材绿化兼用型优树为目标，数量指标以
常规的树高、胸径和材积为评价指标，形质指标根
据小果润楠观赏特性确定，以叶颜色、冠幅、春季
幼叶颜色、叶浓密度、层次感、冠幅明显程度、圆满
程度、病害等级作为评价指标［2］。
1． 1． 2 选优方法
常用的优树选择方法有优势木对比法、小样
地法、回归法、绝对生长量法等［3］。因本次小果
润楠选优林分树龄基本在一个龄级内，采用 5 株
优势木对比法结合形质指标综合评分进行选优方
便可行且具有较高的准确性。
候选优良林分实地调查中，发现胸径、树高等
生长性状和春季幼叶颜色等形质性状特别优良的
单株，即标记编号确定为候选优树，然后以候选优
树为中心，在 15 ～ 25m 半径范围内选择仅次于候
选优树的 5 株对比优势木并做好标记(样地内小
果润楠数量不少于 30 株)，对候选优树和对比优
势木的树高、胸径进行测量并记录，同时观察记录
叶颜色、冠幅、春季幼叶颜色、叶浓密度、层次感、
冠幅明显程度、圆满程度、病害等级状况。
1． 2 选优区概况
根据资源分布状况、气候条件和交通条件确
定选优区。为保证所选单株具有明显的优异性，
所选区域要求资源分布较集中、林分质量高，还应
尽量涵盖贵州不同气候类型，以充分利用种内种
源间的变异［4］，同时考虑交通条件，要求交通便
利，以便于选优工作的开展。确定在三都县、贵定
县、黎平县、松桃县的天然林内进行，调查范围为
东经 107°08 ～ 109°10，北纬 26°31 ～ 28°11;海
拔高度 300 ～ 1500 m，年均温 15 ～ 20℃，年降雨量
1000 ～ 1500 mm。
1． 3 数据汇总及分析
1． 3． 1 数据汇总
依据上述方法共选出候选优树 37 株，对比优
势木 185 株，数据统计汇总见表 1。
表 1 小果润楠候选优树及 5 株优势木测定数据汇总表
Tab． 1 Data of preliminarily selected superior trees and five dominant trees of Machilus microcarpa
编号 树龄 /a
候选优树 5 株对比优势木树
胸径 /cm 树高 /m 材积 /m3 胸径 /cm 树高 /m 材积 /m3
1 20 23． 5 13． 5 0． 2919 16． 5 11． 5 0． 1277
2 60 67． 8 25． 5 4． 2983 70． 5 23． 0 4． 2131
3 25 33． 8 19． 0 0． 8103 24． 8 15． 5 0． 3673
4 30 33． 8 23． 5 0． 9882 33． 1 19． 5 0． 7967
5 20 23． 9 20． 0 0． 4317 15． 5 15． 0 0． 1437
6 20 20． 3 9． 0 0． 153 19． 8 11． 0 0． 1744
7 50 66． 9 23． 0 3． 7863 50． 6 19． 5 1． 8445
8 20 25． 5 14． 0 0． 3535 17． 1 11． 5 0． 1368
9 60 62． 1 28． 0 3． 9365 61． 5 29． 5 4． 0614
10 30 34． 0 15． 0 0． 6595 31． 7 16． 5 0． 6275
11 20 19． 7 13． 0 0． 2006 20． 1 13． 5 0． 2157
12 15 19． 0 15． 0 0． 2128 12． 4 11． 5 0． 0738
13 15 23． 8 19． 0 0． 4084 15． 6 11． 0 0． 1102
14 30 37． 6 16． 0 0． 8525 31． 4 17． 0 0． 633
15 10 10． 6 7． 0 0． 0352 7． 5 7． 0 0． 0182
16 15 26． 5 17． 0 0． 4546 17． 9 12． 5 0． 1609
17 15 31． 5 18． 5 0． 6886 24． 7 15． 5 0． 3644
18 15 22． 3 15． 5 0． 2988 15． 7 13． 5 0． 1339
19 15 17． 0 14． 0 0． 1613 18． 9 14． 5 0． 2043
20 15 19． 0 13． 0 0． 187 17． 7 10． 5 0． 1348
21 15 14． 0 13． 5 0． 1074 15． 8 14． 0 0． 1401
22 15 16． 3 13． 0 0． 1392 9． 7 8． 0 0． 0334
23 25 22． 9 16． 0 0． 3238 22． 8 17． 5 0． 3485
23 四川林勘设计 2015 年第 4 期
(续表 1)
编号 树龄 /a
候选优树 5 株对比优势木树
胸径 /cm 树高 /m 材积 /m3 胸径 /cm 树高 /m 材积 /m3
24 20 23． 7 17． 0 0． 3658 16． 7 16． 0 0． 1759
25 20 28． 0 15． 6 0． 4678 20． 6 13． 5 0． 2262
26 15 19． 2 8． 0 0． 1238 11． 8 7． 0 0． 0433
27 15 11． 3 8． 0 0． 0448 8． 9 7． 5 0． 0268
28 30 32． 7 12． 0 0． 4989 23． 4 12． 5 0． 2701
29 10 10． 9 9． 0 0． 0464 8． 9 7． 0 0． 0252
30 10 10． 1 9． 0 0． 0401 8． 8 7． 0 0． 0247
31 10 10． 3 8． 0 0． 0375 8． 5 7． 0 0． 0231
32 10 11． 2 10． 0 0． 0536 10． 5 10． 0 0． 0474
33 10 12． 4 9． 0 0． 0594 11． 5 10． 0 0． 0564
34 25 27． 0 12． 0 0． 3437 21． 3 10． 5 0． 1926
35 25 32． 3 11． 5 0． 4687 25． 4 10． 0 0． 2592
36 35 46． 3 20． 5 1． 6196 35． 7 16． 5 0． 792
37 30 38． 9 19． 5 1． 0946 30． 4 17． 0 0． 5942
1． 3． 2 数据分析
使用 Excel 进行数据统计，SPSS22． 0 分析软
件进行配对 t检验，显著水平取 P = 0. 05。
2 结果与分析
2． 1 优树入选标准的确定
优树生长指标的入选标准应该在优势木平均
值 χ的基础上加上一定的附加值 Δ，当候选树的
生长指标超过 χ + Δ时入选，否则，不能入选［5］。
确定 Δ 值的取值范围:对候选优树各项生长
指标与增加 5%后的优势木对应指标平均值进行
t检验，若 t检验结果为显著，则再次增加 5%后进
行 t检验，直到 t检验结果为不显著，即可确定 Δ
取值范围。
确定 Δ临界值:在 Δ取值范围内，每增加 1%
进行一次 t检验，直至不显著，则上一个 Δ取值即
为 Δ临界值。
利用上述方法初步评价候选优树各项生长指
标相对 5 株优势木的优异性，结果见表 2。由表 2
可以看出:候选优树树高、胸径和材积三项生长指
标 t 检验结果均差异显著，候选优树生长性状对
比 5 株优势木具有明显的优异性，选择是有效的。
胸径 Δ值取值范围为(15% ～ 20%)χ，树高 Δ 值
取值范围为(5% ～10%)χ，材积 Δ值取值范围为
(15% ～ 20%)χ。胸径、树高和材积的 Δ 临界值
分别为 17% χ，6% χ，15% χ。
表 2 小果润楠优树 t 值及入选标准 Δ 值取值范围和临
界 Δ值表
Tab． 2 t value，selection standard Δ value and critical Δ val-
ue of Machilus microcarpa superior trees
因子
与优势木平均值比较
胸径 树高 材积
t 7． 546 4． 315 3． 415
Δ值取值范围 15% ～20% 5% ～10% 15% ～20%
临界 Δ值 17% 6% 15%
注:t0． 05(37)= 2． 026。
通过与优势木各指标平均值比较，初选的 37
株小果润楠候选优树，胸径达到标准为 24 株，树
高达到标准的为 23 株，材积达到标准的为 27 株，
三项均达标者为 20 株，编号分别为 1、3、5、7、8、
12、13、16、17、18、22、25、26、27、29、31、34、35、36、
37。
2． 2 综合评分法确定入选优树
为达到选择用材绿化兼用型小果润楠优树的
目的，对生长指标达标的候选优树进行生长和形
质指标综合评定确定候选优树。按照 5 分制对达
标候选优树胸径、树高、材积 3 个生长指标和野外
记录的幼叶颜色、叶浓密度、层次感、冠型轮廓明
显程度、圆满程度、枝下高与树高比、病害等级 7
个形质指标分别进行评分(见表 3)，得出候选优
树综合评分值，根据表 4 得出各候选优树评价等
33任广炼等:贵州乡土树种小果润楠优树选择研究
级，评价等级为Ⅰ者即为入选优树，评价结果见表
5。由表 5 可以看出，评价等级为Ⅰ级的候选优树
有 6 株，评价等级为Ⅱ级的有 8 株，评价等级为Ⅲ
级的有 6 株。
表 3 小果润楠优树综合评分表
Tab． 3 Comprehensive scores of primary selected trees
序号 指标
评分值
5 分 4 分 3 分 2 分 1 分
1 树高 大于优势木均值40%以上
大于优势木均值
36% ～40%
大于优势木均值
31% ～35%
大于优势木均值
26% ～30%
大于优势木均值
20% ～25%
2 胸径 大于优势木均值45%以上
大于优势木均值
36% ～45%
大于优势木均值
26% ～35%
大于优势木均值
16% ～25%
大于优势木均值
6% ～15%
3 材积 大于优势木均值140%以上
大于优势木均值
121% ～140%
大于优势木均值
101% ～120%
大于优势木均值
81% ～100%
大于优势木均值
60% ～80%
4 幼叶颜色 红色 浅红 红绿 绿色
5 叶浓密度 浓密 较浓密 中等 较稀疏 稀疏
6 层次感 明显 较明显 中等 较差 差
7 冠型轮廓明显程度明显 较明显 中等 较差 差
8 圆满程度 圆满 较圆满 中等 较差 差
9 枝下高与树高比 50%以上 41% ～50% 31% ～40% 21% ～30% 10% ～20%
10 病害等级 病害等级 未受害 个别小枝轻微受
害
枝叶有较多病斑
树干轻度受害，枝
叶较严重受害
表 4 评价等级表
Tab． 4 Quality rank
评分值 40 ～ 50 30 ～ 39 20 ～ 29 10 ～ 19
等级 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ
表 5 候选优树形质指标评分值和等级
Tab． 5 Evaluation value and grades of primary selected trees
优树编号 分值 等级 优树编号 分值 等级
1 37 Ⅱ 22 46 Ⅰ
3 32 Ⅱ 25 27 Ⅲ
5 35 Ⅱ 26 32 Ⅱ
7 28 Ⅲ 27 24 Ⅲ
8 35 Ⅱ 29 29 Ⅲ
12 33 Ⅱ 31 24 Ⅲ
13 34 Ⅱ 34 40 Ⅰ
16 32 Ⅱ 35 40 Ⅰ
17 40 Ⅰ 36 41 Ⅰ
18 28 Ⅲ 37 40 Ⅰ
3 结论和讨论
小果润楠是贵州省极具开发价值的用材绿化
兼用型乡土树种，目前对其研究和应用都处于空
白阶段。本研究采用 5 株优势木对比法和综合评
分法，以选择用材绿化兼用型优树为目标，通过对
生长指标和形质指标的综合评定确定入选优树。
经过对 37 株候选优树的综合评选，共选出小果润
楠优树 6 株，编号分别为 17、22、34、35、36、37。6
株小果润楠优树生长指标显著优异，形质指标表
现优良，可为今后小果润楠苗木繁育和推广运用
提供良好的基础材料。
参考文献
［1］ 陈谦海．贵州植物志［M］．贵阳:贵州科技出版社，
2004． 54．
［2］ 杨军．景观型红豆杉的优良品种选育与造型评价
［D］．福建农林大学硕士学位论文，2009．
［3］ GB10018—1988．主要针叶造林树种优树选择技术
［S］．
［4］ 赵杨．贵州省枫香优树选择研究［J］．山地农业生物
学报，2009，28(6):530 － 534．
［5］ 刘光金，谌红辉．西南桦优树选择技术研究［J］． 林
业科学研究，2012，25(4):438 － 441．
43 四川林勘设计 2015 年第 4 期