全 文 ：林业科技开发 2015 年第 29 卷第 6 期 69
［J］．湖北林业科技，2004(2) :19－22．
［9］范志强，王政权，吴楚，等．不同供氮水平对水曲柳苗木生物量、氮
分配及其季节变化的影响［J］．应用生态学报，2004，15(9) :1497－
1501．
［10］白尚斌，王懿祥，左显东，等．北美红杉幼苗对不同供 N 水平的生
长反应［J］．林业科学研究，2005，18(5) :561－566．
［11］四川森林编辑委员会． 四川森林［M］． 北京:中国林业出版社，
1992．
［12］李春喜，王志和，王文林． 生物统计学［M］． 北京:科学出版社，
1997．
［13］吴家胜，张往祥，曹福亮．氮磷钾对银杏苗生长和生理特性的影响
［J］．南京林业大学学报:自然科学版，2003，27(1) :63－66．
［14］杨平，孙向阳，王海燕，等．施肥对台湾青枣营养生长的影响［J］．
北京林业大学学报，2007，29(6) :211－214．
［15］Manter D K，Kavanagh K L，Ｒose C L． Growth response of Douglas-fir
seedlings to nitrogen fertilization:importance of Ｒubisco activation
state and respiration rates［J］． Tree Physiology，2005，25(8) :1015 －
1021．
［16］刘贯山，李章海，姚军，等．不同氮素水平对烤烟生长发育的影响
［J］．烟草科技，1997(2) :37－39．
(责任编辑 田亚玲
櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒
)
doi:10． 13360 / j． issn． 1000－8101． 2015． 06． 017 中图分类号:S723． 1
生根剂对石果红山茶和长尾毛蕊茶扦插生根的影响
张潮1，2，吴保欢1，李薇1，陈捷1，崔大方1*
(1．华南农业大学林学与风景园林学院，广州 510642;2．广州普邦园林股份有限公司)
摘 要:石果红山茶和长尾毛蕊茶具有良好的观赏性，尚未人工引种。以两种山茶的野生植株为研究对象，开展
扦插育苗的研究。结果表明:生根剂种类对两种山茶的生根影响差异显著，在石果红山茶扦插育苗时，可采用 900
mg /L IBA处理 60 s，生根率可达 82%;长尾毛蕊茶则采用 300 mg /L IBA处理 120 s、900 mg /L IBA处理 60 s或 300
mg /L NAA处理 60 s，生根率可达 84%。两种山茶的枝叶花果均具有观赏性，应用形式多样，可进一步研究并在园
林中推广应用。
关键词:石果红山茶;长尾毛蕊茶;生根剂;扦插
The effect of rooting agents on cutting breeding of Camellia lapidea and C． caudata∥ZHANG Chao，WU
Baohuan，LI Wei，CHEN Jie，CUI Dafang
Abstract:Camellia lapidea and C． caudata occupy the great ornamental value and still are not domesticated． The two Ca-
mellia species were studied in the paper to study cutting breeding with wildness resource． It was found that rooting agents
affected the rooting significantly for the two Camellia species． C． lapidea could get good new root system after treated with
900 mg /L ABT for 120 s，and the rooting rate was up to 82% ． For C． caudata，the best treatment was 300 mg /L IBA for 120
s，900 mg /L IBA for 60 s or 300 mg /L NAA for 60 s，and the rooting rate was up to 84% ． The two species are attractive
with branch，leaf，flower and fruit，could be applied in different ways． They should be studied further and promoted applica-
tion in landscape architecture．
Key words:Camellia lapidea;Camellia caudata;rooting agents;cutting breeding
First author’s address:College of Forestry and Landscape Architecture，South China Agricultural University，Guangzhou
510642，China
收稿日期:2015－05－08 修回日期:2015－09－08
基金项目:广东省林业科技创新专项(2011KJCX003) ;广东省科技计
划项目(2013B060400019)。
作者简介:张潮(1988 －) ，男，硕士生，从事植物繁育技术和风景园林
学研究。通信作者:崔大方，男，教授。E-mail:cuidf@ scau． edu． cn
石果红山茶(Camellia lapidea)和长尾毛蕊茶
(C． caudata)为山茶科山茶属植物。石果红山茶为小
乔木，姿型美观，叶片光亮，叶脉明显;花为红色，颇具
美感，花期 12 月至翌年 2 月。长尾毛蕊茶嫩枝纤细，
花苞略带粉红，花白色，小而稠密，花期 10 月至翌年
3 月。石果红山茶和长尾毛蕊茶集观树形、观干、观
叶、观花、观果于一体，具有很高的园林观赏价值。应
用形式多种多样，既可作为园景树进行孤植、对植和
列植、群植和片植，又可与其他植物、小品、建筑搭配
使用。
欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗 森林资源培育
70 林业科技开发 2015 年第 29 卷第 6 期
目前石果红山茶和长尾毛蕊茶均处于野生状态，
尚未人工引种。对其野生资源进行调查发现，两种山
茶的种群数量较少，分布区狭小，由于自然和人为因
素导致生存环境进一步恶化，因此对于两种山茶的就
地保护和引种驯化工作已刻不容缓。目前对山茶科
植物的繁育研究以扦插繁殖为主［1－5］，而对石果红山
茶和长尾毛蕊茶的研究报道较少，仅涉及分类、花粉
特性和抗性研究等［6－8］。笔者以两种山茶的野生植
株为研究对象，开展扦插育苗的研究和园林应用评
价，以期为资源保育和园林应用提供依据。
1 材料与方法
1． 1 试验地概况
试验地设在广州市华南农业大学树木园塑料大
棚内。试验地位于广东省中南部，地处北温带与热带
过渡区，横跨北回归线，年平均气温 22 ℃，最热月(7
月)平均气温 28． 5 ℃，属南亚热带季风气候区。地
表接受太阳辐射量较多，同时受季风的影响，夏季海
洋暖气流形成高温、高湿、多雨的气候;冬季北方大陆
冷风形成低温、干燥、少雨的气候。年平均气温 21． 4 ～
21． 9 ℃，年平均降雨量 1 623． 6 ～ 1 899． 8 mm，属于
丘陵地带。
1． 2 扦插地准备
为方便管理和便于观察，将黄心土和泥炭土以体
积比 4∶ 1比例混合的基质装于 10 cm × 6 cm 的苗袋
里，按照一定顺序整齐地摆放在大棚里。扦插前用
0． 5%的高锰酸钾药液对插床进行消毒，盖薄膜密封
处理 2 d，然后打开薄膜晾晒 3 d，在扦插前浇透水保
持基质湿润。
1． 3 材料处理
2014 年 7 月 3 日于连山笔架山自然保护区，选
择生长健壮、无病虫害、无机械损伤的山茶植株，取当
年生的半木质化枝条作为插穗。采后立即用湿毛巾
包裹，喷水保湿带回实验室。将带回的枝条剪成长 5 ～
8 cm的插穗，上剪口剪成平面型，下剪口斜剪成 45°，
保持上下切口平滑，且离最近的芽约 0． 5 cm。
去除插穗的多余叶片，石果红山茶插穗保留 1 片
完整叶片，长尾毛蕊茶插穗保留全部叶片。将插条
30 根为 1 组，用橡皮筋捆整齐，处理前，用 0． 5%高锰
酸钾溶液进行速蘸切口 30 s 消毒处理，然后用清水
冲洗干净。
1． 4 试验设计
以生根剂种类、生根剂浓度、处理时间这 3 个因
素为试验因子，每个因素设置 3 水平，进行 3 因素 3
水平的正交试验设计 L9(3
4) ，试验处理组合见表 1。
每个处理 30 根插条，3 次重复。
表 1 石果红山茶和长尾毛蕊茶扦插试验设计
处理 试剂 质量浓度 /(mg·L －1) 处理时间 / s
T1 300 30
T2 ABT 600 60
T3 900 120
T4 300 120
T5 IBA 600 30
T6 900 60
T7 300 60
T8 NAA 600 120
T9 900 30
1． 5 扦插方法及插后管理
扦插采用直插法，先用竹棍在基质上均匀插孔，
然后将插条插入孔中，用手压实，使插条下端与基质
紧密接触，然后浇透水。在苗床上用细竹条搭建高约
50 cm的拱棚，盖上塑料膜薄，四周压实。
为保持棚内相对湿度在 90%以上，扦插前 21 d，
每天早晚都要在棚内喷水 1 次。随着天气变热，加盖
遮阴网遮阴，遮阴度为 75%，同时注意每天喷水降温
保湿。扦插后每隔 14 d喷施 0． 1%多菌灵，防止病虫
害发生。定期清理苗床上的枯枝落叶和杂草，保持床
面清洁。
1． 6 数据统计和处理
120 d后，统计插条鲜活率(以叶片绿色、未脱落
为鲜活)、生根率、最长根长和生根数。整理数据输
入 Excel 2007，用 SPSS 19． 0 软件进行方差分析和多
重比较分析。
2 结果与分析
2．1 不同生根剂处理对生根率和插条鲜活率的影响
从方差分析结果(表 2)可知，对于石果红山茶，
生根剂种类对生根率和插条鲜活率的影响差异显著，
生根剂浓度和处理时间对其影响不显著。对于长尾
毛蕊茶，生根剂种类和生根剂浓度对生根率的影响差
异显著(表 3) ，处理时间对其影响不显著，而处理时
间对插条鲜活率影响差异显著，生根剂种类和生根剂
浓度对其影响不显著。
进一步对试验结果进行多重比较(表 4 和表 5) ，
两种山茶在不同处理下的生根率和插条鲜活率差异
显著。整体来看，不同生根剂处理中，长尾毛蕊茶的
生根率和插条鲜活率要高于石果红山茶。在 T6 处理
下石果红山茶的生根率为 82． 22%，但插条鲜活率却
为 81． 11%，低于生根率。可能因管理不当造成部分
插条生根之后死亡，需在以后的试验中加强肥水管理。
森林资源培育 欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗
林业科技开发 2015 年第 29 卷第 6 期 71
表 2 石果红山茶扦插试验结果方差分析
指 标 统计参数
变异来源
生根剂 生根剂浓度 处理时间
误差 总计
平方和 1 546． 502 697． 119 697． 119 3 272． 428 123 122． 222
自由度 2 2 2 20 27
生根率 均方差 773． 251 348． 560 348． 560 163． 621
临界值 4． 726 2． 130 2． 130
显著性的值 0． 021* 0． 145 0． 145
平方和 1 358． 848 400． 823 240． 329 3 240． 329 159 877． 778
自由度 2 2 2 20 27
插条鲜活率 均方差 679． 424 200． 412 120． 165 162． 016
临界值 4． 194 1． 237 0． 742
显著性的值 0． 030* 0． 312 0． 489
平方和 4． 312 3． 359 0． 602 17． 055 455． 310
自由度 2 2 2 20 27
生根数 均方差 2． 156 1． 679 0． 301 0． 853
临界值 2． 528 1． 969 0． 353
显著性的值 0． 105 0． 166 0． 707
平方和 3． 001 0． 244 0． 423 42． 544 555． 055
自由度 2 2 2 20 27
最长根长 均方差 1． 501 0． 122 0． 211 2． 127
临界值 0． 705 0． 057 0． 099
显著性的值 0． 506 0． 944 0． 906
平方和 0． 118 0． 002 0． 266 13． 516 223． 139
自由度 2 2 2 20 27
平均根长 均方差 0． 059 0． 001 0． 133 0． 676
临界值 0． 087 0． 002 0． 197
显著性的值 0． 917 0． 998 0． 823
注:* 表示在 0． 05 水平上差异显著。下同。
表 3 长尾毛蕊茶扦插试验结果方差分析
指 标 统计参数
变异来源
生根剂 生根剂浓度 处理时间
误差 总计
平方和 1 405． 630 1 593． 126 1 101． 832 3 317． 106 136 009． 778
自由度 2 2 2 20 27
生根率 均方差 702． 815 796． 563 550． 916 165． 855
临界值 4． 238 4． 803 3． 322
显著性的值 0． 029* 0． 020* 0． 057
平方和 319． 342 311． 934 869． 959 2 069． 959 188 855． 556
自由度 2 2 2 20 27
插条鲜活率 均方差 159． 671 155． 967 434． 979 103． 498
临界值 1． 534 1． 507 4． 203
显著性的值 0． 238 0． 246 0． 030*
平方和 0． 868 0． 210 3． 606 11． 612 477． 810
自由度 2 2 2 20 27
生根数 均方差 0． 434 0． 105 1． 803 0． 581
临界值 0． 747 0． 181 3． 106
显著性的值 0． 486 0． 836 0． 067
平方和 9． 347 1． 911 9． 753 33． 723 508． 927
自由度 2 2 2 20 27
最长根长 均方差 4． 673 0． 955 4． 876 1． 686
临界值 2． 772 0． 567 2． 892
显著性的值 0． 087 0． 576 0． 079
平方和 9． 482 0． 806 7． 746 23． 547 343． 629
自由度 2 2 2 20 27
平均根长 均方差 4． 741 0． 403 3． 873 1． 177
临界值 4． 027 0． 342 3． 290
显著性的值 0． 034* 0． 714 0． 058
除去 T6 处理下的石果红山茶生根率高于插条鲜
活率，两种山茶在其他处理下的插条鲜活率均高于生
根率，说明在扦插过程中“假活”现象比较严重。从
表 3 可以看出，石果红山茶在 T6 处理下生根率最高，
为 82． 22%，其次为 T7 处理的生根率为 76． 67%。对
于长尾毛蕊茶(表 4) ，T3、T4、T6 和 T7 处理下的生根
率均在 80%以上，可见在适宜浓度的 ABT、IBA 和
NAA处理合适时间下的长尾毛蕊茶的生根效果均较
好。相比之下，石果红山茶只有在 T6 处理下的生根
率高于 80%，ABT和 NAA对石果红山茶促进生根的
作用不如 IBA 明显，说明长尾毛蕊茶比石果红山茶
的生根能力和适应性更强。
2． 2 不同生根剂处理对生根数的影响
方差分析表明，生根剂种类、浓度和处理时间对
石果红山茶和长尾毛蕊茶的生根数影响均不显著
(表 2、3)。进一步对试验结果进行多重比较(表 4、
5)可知，石果红山茶在 T1 和 T5、T5 和 T7 处理间的
生根数差异显著，长尾毛蕊茶仅在 T5 和 T7 处理间的
生根数差异显著，其他处理间的生根数差异均不显
著。石果红山茶在 T6 处理下，生根数最多，在 5 条以
上;其次为 T1、T4 和 T7，生根数均达到 4 条以上;长
尾毛蕊茶在 T8 处理下，生根数最多，接近 6 条;其次
为 T1、T4、T6 和 T9，生根数均达到 4． 7 以上。
表 4 石果红山茶扦插试验结果多重分析
组合 生根率 /% 插条鲜活率 /% 生根数 /条 最长根长 / cm 平均根长 / cm
T1 43． 33 ± 12． 02 a 50． 00 ± 8． 82 a 4． 00 ± 1． 83 a 3． 37 ± 0． 84 a 2． 35 ± 0． 85 a
T2 58． 89 ± 11． 70 abc 70． 00 ± 8． 82 bc 3． 79 ± 1． 63 ab 2． 85 ± 0． 53 a 2． 15 ± 0． 52 a
T3 66． 67 ± 8． 82 bcd 77． 78 ± 5． 09 bcd 3． 73 ± 1． 75 ab 3． 27 ± 0． 86 a 2． 36 ± 0． 70 a
T4 73． 33 ± 8． 82 bcd 86． 67 ± 6． 67 d 4． 43 ± 1． 75 ab 5． 67 ± 2． 20 b 3． 77 ± 1． 38 a
T5 68． 89 ± 7． 70 bcd 80． 00 ± 8． 82 bcd 3． 11 ± 1． 18 b 5． 38 ± 4． 93 b 2． 67 ± 2． 10 a
T6 82． 22 ± 16． 78 d 81． 11 ± 6． 94 bcd 5． 11 ± 1． 75 ab 4． 69 ± 2． 42 ab 2． 92 ± 1． 38 a
T7 76． 67 ± 13． 34 cd 83． 33 ± 10． 00 cd 4． 22 ± 1． 63 a 3． 4 ± 1． 74 a 2． 26 ± 1． 14 a
T8 53． 33 ± 8． 82 ab 67． 78 ± 8． 39 b 3． 15 ± 1． 52 ab 6． 25 ± 2． 76 b 3． 83 ± 1． 96 a
T9 68． 89 ± 11． 70 bcd 84． 44 ± 5． 09 cd 3． 71 ± 1． 49 ab 4． 42 ± 1． 90 ab 2． 94 ± 1． 26 a
表 5 长尾毛蕊茶扦插试验结果多重分析
组合 生根率 /% 插条鲜活率 /% 生根数 /条 最长根长 / cm 平均根长 / cm
T1 54． 44 ± 13． 88 a 64． 44 ± 17． 11 a 4． 77 ± 2． 13 ab 3． 27 ± 0． 98 ac 2． 34 ± 1． 05 a
T2 50． 00 ± 3． 33 a 77． 78 ± 5． 09 ab 4． 14 ± 1． 83 ab 2． 79 ± 0． 71 c 1． 97 ± 0． 40 a
T3 81． 11 ± 18． 36 b 92． 22 ± 3． 85 b 3． 67 ± 2． 25 a 3． 26 ± 0． 88 ac 2． 61 ± 0． 89 a
T4 84． 44 ± 4． 81 b 89． 89 ± 3． 50 b 4． 80 ± 2． 53 ab 5． 60 ± 2． 45 b 4． 93 ± 2． 39 b
T5 67． 78 ± 1． 92 ab 80． 00 ± 3． 33 ab 3． 70 ± 1． 42 a 5． 63 ± 5． 23 b 4． 36 ± 3． 86 b
T6 84． 44 ± 5． 09 b 90． 00 ± 3． 33 b 4． 74 ± 2． 26 ab 4． 71 ± 2． 94 ab 4． 21 ± 2． 76 b
T7 84． 44 ± 9． 62 b 92． 22 ± 8． 39 b 3． 22 ± 1． 55 a 2． 51 ± 1． 67 c 2． 23 ± 1． 57 a
T8 56． 67 ± 17． 64 a 80． 00 ± 13． 33 ab 5． 92 ± 1． 71 b 6． 97 ± 3． 61 b 5． 19 ± 2． 68 b
T9 57． 78 ± 11． 71 a 80． 00 ± 13． 33 ab 5． 12 ± 1． 76 ab 4． 35 ± 2． 07 a 3． 87 ± 2． 07 ab
长尾毛蕊茶的整体生根情况较石果红山茶好，石
欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗 森林资源培育
72 林业科技开发 2015 年第 29 卷第 6 期
果红山茶在 IBA 的刺激下生根最多，而长尾毛蕊茶
在 NAA的处理下生根数最多。此外，同种生根剂以
不同浓度和时间处理，插条的生根数也不同，说明选
用合适的浓度和处理时间对插条生根很重要。
2． 3 不同生根剂处理对根长的影响
方差分析表明，生根剂种类、浓度和处理时间对
石果红山茶的最长根长和平均根长影响均不显著，而
生根剂种类对长尾毛蕊茶的平均根长影响差异显著，
生根剂浓度和处理时间对其则影响不显著，且三因素
对长尾毛蕊茶的最长根长影响不显著(表 2、3)。
进一步对试验结果进行多重比较分析(表 4、5) ，
不同处理下两种山茶的最长根长差异显著，平均根长
则差异不显著。最长根长方面，在 T8 处理下，两种山
茶表现一致，都有最大的最长根长，在 6 cm 以上;其
次为 T4 和 T5，最长根长均在 5 cm 以上。平均根长
方面，在 T8 处理下，两种山茶的平均根长最长，石果
红山茶为 3． 83 cm，长尾毛蕊茶为 5． 19 cm;其次，石果
红山茶在 T4处理下，平均根长为 3． 77 cm，而长尾毛蕊
茶在 T4、T5和 T6处理下的平均根长均在 4 cm以上。
两种山茶在不同处理下的最长根长结果表现相
当。在平均根长上，则长尾毛蕊茶的新根生长状况明
显优于石果红山茶，说明长尾毛蕊茶比石果红山茶的
根生长能力更强。3 种生根剂中，NAA对于石果红山
茶和长尾毛蕊茶的最长根长和平均根长的作用最佳，
ABT效果最差。
3 讨 论
3． 1 不同生根剂处理对扦插的影响
经生根剂浸泡插条基部，能够使插条内酶的活性
增强，整个代谢活动加快，从而加快插条愈伤组织的
形成和不定根的产生［9］。生根剂种类对两种山茶的
生根影响差异显著。对石果红山茶，IBA 和 NAA 有
明显促进生根的作用，且有利于提高插条鲜活率;相
比之下 ABT 处理下的插条生根率和插条鲜活率略
低，IBA促进生根最多。NAA 对最长根长和平均根
长的促进作用最佳。而对于长尾毛蕊茶，ABT、IBA
和 NAA 处理后的插条生根率和插条鲜活率均较高，
NAA对生根数、最长根长和平均根长的促进作用
最佳。
综合生根率、插条鲜活率和生根情况来看，长尾
毛蕊茶比石果红山茶的生根能力和适应性更强。在
石果红山茶的扦插生产中，可采用 900 mg /L IBA 处
理 60 s;长尾毛蕊茶的扦插生产可采用 300 mg /L IBA
处理 120 s、900 mg /L IBA处理 60 s或 300 mg /L NAA
处理 60 s。
3． 2 影响扦插试验的其他因素
扦插的过程中时常出现“假活”现象［10］。插条的
芽大部分都会萌动展叶，但相当一部分插条会在展叶
后枯萎死亡，特别是芽在扦插时已经萌动的插条。除
与树种本身遗传特性相关外，推测是因为嫩枝扦插
时，插条展叶时间早于生根时间，并且不定根形成所
需时间较长，插条的营养物质消耗过多，导致营养供
应不足而影响生根［11］。
在扦插的过程中发现边缘效应明显，苗床边缘的
插穗死亡数明显高于中间部分，并且中间部分插穗生
长状况较好。可能是在日常的管理中，边缘位置的插
穗获得的水分和养分不足，苗床边缘保水性不好［12］。
所以在扦插时要尽量扩大浇水和施肥范围，使苗床各
部分获得的水肥一致，以提高插穗的插条鲜活率和试
验的准确性。
参考文献
［1］王有兵，徐斌，张方秋． 不同基质对杜鹃红山茶扦插生根的影响
［J］．广东林业科技，2011，27(2) :54－58．
［2］薛克娜，殷爱华，张学平，等． 生长生根剂对杜鹃红山茶扦插效果
的影响［J］．林业科技开发，2011，25(1) :109－111．
［3］赵鸿杰，薛克娜，张学平，等． 不同肥力基质条件下张氏红山茶扦
插苗的生长和光合生理特性［J］． 东北林业大学学报，2011，39
(9) :40－42．
［4］赵玉宏，郑洪，雷杰，等． 山茶扦插技术研究［J］． 安徽农业科学，
2005，33(5) :830－831．
［5］刘炤，张亚利，王立翠，等． 22 种连蕊茶扦插繁殖比较［J］． 中南林
业科技大学学报，2012，32(4) :37－40．
［6］闵天禄．山茶属山茶组植物的分类，分化和分布［J］． 云南植物研
究，1998，20(2) :127－148．
［7］邹锋，谭晓风，袁德义，等．油茶花粉数量及 4 ℃贮藏萌发率特性研
究［J］．江西农业大学学报，2009，31(5) :892－895．
［8］萧洪东，胡羡聪，赵鸿杰．山茶科观赏植物对大气 SO2 和氟化物的
净化能力［J］．湖北农业科学，2014，53(10) :2340－2343．
［9］谢云，李纪元，厉淼，等． 浙江红山茶扦插繁殖试验［J］． 浙江林业
科技，2011(3) :32－35．
［10］王月海，许景伟，韩友吉，等．黄河三角洲五个耐盐树种苗木生物
量比较［J］．林业科技开发，2013，27(4) :52－55．
［11］李振坚，陈俊愉．基质和生根剂处理对梅花品种嫩枝扦插的影响
［J］．北京林业大学学报，2003(S2) :23－26．
［12］杜心田，王同朝．植物群体边缘效应递减律及其意义［J］．河南科
学，2002(1) :47－51．
(责任编辑 吴祝华)
森林资源培育 欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗