全 文 ：1 94 9年
第 3 、 4期
辽 宁 林 业 科 技
Jo u rn al o f i Lo an in g Fo e r st ry S ei en e e& T e eho nl o g y
1 4 9 9
嫩 3 ~4
黑果腺肋花揪硬枝扦插试验初报
马兴华 李翠舫 孙文生 张宝孚 白金友
(辽宁省干草地区造林研究所 1 2 2 40 0) (辽宁省农牧厅 )
黑果腺肋花揪 ( Ao rn i aml e an ~) r P a为
蔷薇科腺肋花揪属的一种落叶灌木 , 是以产
果实为主的经济树种 。 原产于美国东北部 。原
苏联 , 保加利亚 、芬兰 、匈牙利 、波兰 、 德国 、荷
兰 、 捷克和斯洛伐克 、 日本和朝鲜等国家都有
引种栽培 。 目前我国还未见有关报道 。 该树
种具有结果早 、 产量高 、适应性强等特点 。 其
果实富含多种维生素和生物化学活性物质 ,
具有较高的营养和药用价值 。 果实及加工制
品对高血压及其他血管疾病都具有特殊的治
疗和预防效果 . 还可加工制作果汁 、果酱 、罐
头 、果脯等食品与饮料 。
我们于 19 8 9 年开始进行引种试验 。 为扩
大繁殖系数 , 同时为试验提供材料 ,并探索其
繁殖技术途径 。 于 1 9 9 0~ 1 9 9 1年分别于塑料
橱内进行了硬枝扦插试验 , 现将结果整理初
报如下 。
1 试验材料与方法
1
.
1 试验材料
1 9 9。 年试材取 自由朝鲜引进的 2年生
苗 , 1 9 9 1 年试材取自 1 9 9。 年定植的 2 年生
苗的当年生枝条 。
1
.
2 试验方法
1
.
2
.
1 试验设计 。 采用 3 种不同生根促进
剂 、 3 种不同浓度和 3 种不同浸泡 .时间 , 即 3
因素 、 3 水平 L , ( 3’ )正交设计 (见表 1 ) 。
1
.
2
.
2 插床及基质 . 插床设置于本所院内 。
上拱一低塑料棚 ( 1 9 90 年 )和高塑料棚 ( 1 9 9 1
年 ) 。 基质均为河沙 . 床底层铺一层 cs m 厚腐
熟马粪 ,上粗一层 1 c0 m 厚细河沙 。 扦插前用
。 . 3%高锰酸钾进行床面消毒 。
1
.
2
.
3 插穗剪取及处理 。 由前一年贮藏于 山
洞 内的当年生健壮的枝条上剪取规格为
10
c m 左右长的插穗 , 每一插穗保证 2~ 3 个
饱满芽 ,插穗基部为平切口 。擂穗剪取后立即
浸入不 同处理 的溶液中 , 浸泡深度为 2~
3 e m
。
1
.
2
.
4 扦插时期 。 1 9 9 0 年为 4 月 1 1 日 ,
1 9 9 1 年为 4 月 2 日 。
1
.
2
.
5 插后管理 . 插后立即灌透一次水 。 并
采用人工清水喷雾 、遮荫等措施 , 以保证插棚
内空气温度和湿度分别控制在 2 5一 30 ℃和
90 %左右 。 因试材较少 , 秋季只调查成活率 ,
入冬前起苗时调查其根系生长情况 。
2 试验结果与分析
2
.
1 不同处理组合对扦擂成活率的影响
根据 1 9 9认 1 9 9 1 年正交试验结果 (见表
1 )
,采用正交模糊分析法 , 分生根促进剂种
类 、浓度和浸泡时间 ,分别对扦插成活率作一
分析 。
通过聚类分析结果看出 , 1 9 9。 年采用
A B T Z 号 生根粉 、 10 0 p p m 、 浸泡 s m i n (或
30 im n) 处理 , 扦插成 活 率最 高 ; 而 采用
A B T I 号生根粉 、 2 0 0 p pm 、 浸泡 6 0m i n 处理 ,
一 3 1 一
成活率最低 。
表 I L , (3 ,) 设计扦括试验结果
生根促进剂种类 浓度 ( p p m ) 畏泡时间 ( m in)
试验号 IA A Z A 3 一
’ 洲 一
1 9 9 0年
A B T I
A B T I
A B T I
A B T
名
A B T名
A B T Z
A B T 3
A B T 3
A B T 3
1
.
2 5 0
1
。
7 5 0
1
。
4 1 7
0
.
4 1 7
0
。
5 8 3
0
。
4 7 2
1 9 9 1年
LAA
I A A
I AA
I B A
I B A
I B A
A B T 3
A B T 3
A丑 T 3
2
.
0 0 0
1
。
7 8 9
1
。
4 4 4
0
。
6 6 7
0
。
5 9 6
0
。
4 8 1
1 9 90年 1 9 9 1年 1 9 9 0年 1 9 9 1年
1 0
30
60
3 0
60
1 0
6 0
1 0
3 0
1
。
4 4 4
2
。
1 1 1
1
.
7 7 8
0
.
4 8 1
0
。
7 0 4
0
。
5 9 3
1 9 9 0年 1 9 9 1年
5 0 5 0
10 0 1 0 0
20 0 2 0 0
5 0 5 0
10 0 1 0 0
20 0 2 0 0
5 0
.
5 0
1 0 0 1 0 0
2 0 0 2 0 0
1
。
5 0 0 2
。
2 2 3
1
。
5 8 4 2
。
0 0 0
1
。
3 3 3 1
.
1 1 0
0
.
5 0 0 0
。
7 4 1
0
.
5 2 8 0
.
6 6 7
0
。
4 4 4 0
。
3 7 0
5
3O
6 0
3 0
6 0
5
6 0
5
3 0
1
。
5 0 0
1
.
5 0 0
1
.
4 1 7
0
.
5 0 0
0
.
5 0 0
0
。
4 7 2
0
.
5 0 0
0
。
4 1 7
0
。
3 3 3
0
.
5 8 3
0
。
6 6 7
O
。
5 0 0
0
。
4 1 7
0
。
5 0 0
0
。
5 0 0
0
。
7 7 8
0
.
8 8 9
0
.
3 3 3
0
。
7 7 8
0
。
7 7 8
0
。
3 3 3
0
。
66 7
0
。
3 3 3
0
。
4 4 4
12345678gKI凡klh肠
1 9 9 1 年采用 IA A 、 5 0 p pm 、 浸泡 3 0m i n 处理
的组合 ,其成活率最高 . 而采用 A B T 3 号生
根粉 、 Z o o p pm 、 浸泡 l o m i n 处理的组合 ,其成
活率最低 。
2
.
2 不同处理组合对扦擂生根量 的影响
据表 2可以看出 , 不同处理组合对扦插
生根量有一定影响 。 ( A 玲 A 23 A 3 , )组合即采用
A B T Z号李根粉 、 Zo o p p m 、 浸泡 s m i n 处理
组合为最好 。 无论侧根量 、 侧根长以及须根
量都明显高于其他组合 。 而 ( A ; : A ” aA 3 ) 组
合即采用 A B T I 号生根粉 、 Z o 0P p m 、 浸泡
60 o in 处理组合最差 . 通过对侧根量进行直
观分析 . ,也可以看出因素 A : (生根促进剂 )的
极差较大 , 因素 A : (浸泡时间 ) 的极差次之 ,
因素 A : (浓度 ) 的极差最小 。 由此可知 , 生
根促进剂是影响扦播生根量的主要 因素 。
( A , 2 A 2: A 3
,
) 组合即采用 A B T Z 号生根粉 、
50 p p m
、 浸泡 s m in 处理的组合为最优组合 .
对侧根量进一步作方差分析 , 结果表明 , 因
素 A : 即不同生根促进剂对生根量影响有显
农 2 1, 90 年不同处理组合扦擂生根情况
侧根 t (条 /株 ) 侧 根 长 ( e m ) 最长侧根 ( e m )处 理 组 合— 须根 t (条 /株 )1级 2级 总 计 1级 2级 1级 . 2级A i i A Z IA s i 5 . 0 2 . 0 7 . 0 1 9 . 2 14 . 0 2 7 . 0 1 5 . 5 5 6 . 7A飞i A 2 2 A韶 3 . 0 3 . 0 6 . 0 3 0 . 8 1 5 . 1 3 8 . 0 1 7 . 7 6 6 . 7A i i A” A” 2 . 0 3 . 0 5 . 0 2 3 . 5 1 9 . 4 2 7 . 7 2 7 . 0 5 9 . 0A i ZA 21A脂 4 . 3 4 . 0 8 . 3 3 3 . 5 2 2 . 8 4 0 . 0 2 7 . 7 10 0 . 3A i ZA丝 A 3 s 2 . 3 6 . 3 8, 6 3 8 . 9 2 6 . 5 4 2 . 0 3 5 . 7 9 9 . 0A 12 A az A s i 4 . 0 5 . 3 , , .活 4 2 . 5 1 9 . , 5 1 . 0 2 3 . 0 ’ 1 2 0 . 3A u A Z I A” 3 . 3 5 . 0 8 . 3 4 2 . 1 2 1 . 5 4 5 . 0 3 0 . 0 8 8 . 0A i s A般 A s i 、 4 . 3 4 . 3 8 . 6 3 8 . 5 2 1 . 7 4 5 . 0 3 0 . 3 6 6 . 0A i a A sz A a z 3 . 3 5 . 0 8 . 3 3 6 . 6 2 3 . 0 4 1。 3 3 0 . 7 7 7 . 0一 3 2 一
著差异 (F = 3 2. 3 4>F o. 。。= 1 9.0 0) ,用 q 检验
法进一步作多重比较 ,结果表明 , A l : ( A B T Z
号生根粉 )与 A l , ( A B T I 号生根粉 )之间有
极显著差异 , lA l与 1A 3 ( A B T 3 号生根粉 )之
间有显著差异 , 而 A l : 与 A 1 3之间无显著差
异 。 由此表明 A 1 2即 A B T Z 号生根粉对扦插
生根量具有明显的促进作用 . ( A o A Z , A 3 , )组
合为最优组合 , 这与本次试验中出现的 ( A , 2
A ” aA
,
)最好组合基本吻合 。
从 1 9 9 1 年不同处理组合扦插根系生长
情况 (见表 3) 中 , 也可以看 出 , 不同处理组合
之间扦插的生根量也存在一定差异 。 ( A 13 A ”
A
3:
)处理组合为最佳 ,其侧根量可达 6 . 5 条 /
株 ,侧根长和须根量相对较高 。
处 理 组 合
表 3 1” 1年不同处理组合扦擂生根情况
. . 曰山 - - - - - - - - - - - -
侧 根 量 (条 /株 ) 侧 根 长 (c m ) 须 根 量 (条 /株 )
A i i A 2 1 A s l
A i i A Z达 3 2
A i 1A 23 A s s
A u A : i A a Z
A i名A z ZA 3s
A l: A :达 31
A i 3 A 2 1 A s ,
A i 3 A :达 3 1
A i s A 2 3 A 3 z
4
.
6
.
9 1
。
3
7 2
.
6
14 9
。
0
1 4 0
.
3
8 5
.
9
4 2
.
0
8 8
。
0
7 5
.
0
12 5
。
3
.7123786
甲.
40
.b
.…4ld4
一?。2 . 3 不同遮荫强度对扦插苗生长的影响根据 1 9 9。一 1弓9 1 年扦插成活后生长情况的调查 (见表 4) 比较 , 两年之间的所有处理组合的平均当年苗高 、 地径 、 侧根量和侧
根长存在显著差异 。 分析其原因 , 主要与遮
荫强度有关 。 因 1 9 9 0 年设置的为矮棚 , 其空
间较小 , 棚 内的温 、 湿度较易控制 , 通过喷
水可达降温 目的 ,相对采取遮荫措施较少 。而
高棚却相反 , 易产生异常高温 , 只靠床面和
棚内喷水难以达到降温 目的 , 故需进行较长
时间的遮荫 , 一般为 9 : o ~ 17 : 0 时 。 由
于光照的不足 , 而影响了叶的光合作用 , 减
少了扦插苗自身的营养物质的积累 , 从而影
响其根系与地上部分的生长 。 另外由于该树
种属阳性树种 , 过度的遮荫不利于苗木的生
长 。 因而在扦插生根后 , 为了培育健壮的扦
插苗 , 应尽量少遮荫 。
表 4 1 , 90 年与 1 , , 1年扦擂苗生长比较
苗 高 地 径 侧 根 量 侧 根 长
( e m ) (e m ) (条 /株 ) ( e m )
1 9 9 0年
1 9 9 1年 ::
0
,
6 5
U
。
4 6
7
。
4
.
3 3
。
9
1 0
。
1
注 : 表内数字为所有处理组合的平均值 。
3 小结与讨论
3
.
1 不同处理组合对扦插成活率的影响有
显著差异 。 采用 A B T Z 号生根粉 、 1 0 0P p m 、
浸泡 s m i n (或 3 0 m in ) 处理和 IA A ( n引噪 乙
酸 ) 、 s o p p m 、 浸泡 3 o m i n 处理的组合为最优
组合 ,其成活率最高 。
一 3 3 一
3
.
2生根促进剂是影响扦插生根量的主要
因素 。 采用B T AZ 号生根粉 、5P 0p m、 浸泡
smin 和 AB T3 号 生 根 粉 、Z p p o om、 浸 泡
30n i m处理的组合为最优组合 , 可使生根量
达至最高 。
3
.
3 不 同遮荫强度对生根后的扦插苗生长
有明显影响 。 根据该树种特性 ,扦插生根后 ,
应尽量少遮荫 ,以培育健壮的扦插苗 。
3
.
4 为了提高扦插成活率 ,要严格把握住插
后管理的各个技术环节 , 尤为温 、湿度控制 .
3
.
5 经过两年的扦插试验 ,尽管对插穗采用
各种生根促进剂进行不同浓度和不同浸泡时
间的处理 , 但成活率并不太高 , 仅为 3 . 3%
~ 8
.
9%
。除了树种自身生根特性外 ,还可能
有多方面因素影响 , 有待今后再深入地进行
试验研究 。
(上接第 30 页 )还需做进一步试验研究 。
3
.
4 现有的长白赤松天然林面积小 ,分布零
散 , 种源少 ,应全部划作种源基地 ,将其作为
母树林集约经营 , 严加管护 , 从中选优 , 营建
无性系种子园 , 为今后大面积造林提供数量
充足的优良种苗 。 .
一 3 4 一