全 文 ：第 29卷第 3期　　 吉　林　林　业　科　技 Vo l. 29　 No. 3
2000年 6月 JILIN FO RESTRY SCIENCE AND TECHNO LOGY Jun. 2000
　文章编号: 1005- 7129 ( 2000) 03- 0005- 04
赤松天然更新规律及人工促进更新技术的研究
许银石 1 , 姚　雷 1 , 金美兰 1 ,
林虎成2 , 金光民 3 , 金考哲 4 , 郭泰东 2 ,
金亨奎 3 , 林基虎 2 , 金哲松 1 , 尹京洙 3 , 崔成日 3
( 1. 延边州林业科学研究所 ,吉林 延边　 133000; 2. 龙井市林业局 , 吉林延边　 133400; 3. 延吉
市林业局 , 吉林 延边　 133000; 4. 汪清县林业局 , 吉林 延边　 133200)
摘要: 本文对赤松天然更新的规律进行了调查 ,并对人工促进更新技术进行了研究。结果表明 ,赤
松初果期为 12 a , 盛果期为 51 a; 赤松最大更新幅度为 40 m; 更新幼苗幼树的 70%以上集中分布
在距母树 9 m或树高 1. 2倍以内。人工促进效果以拖拉机耙地和人工耧地为好 ; 只要耧掉草皮 ,移
栽 7～ 8 a幼树 , 3～ 4 a就可达到更新指标 ; 单位面积上培育母树的数量随时间长而减少。
关　键　词: 赤松 ; 天然更新 ; 人工促进更新
中图分类号: S791. 245. 05　　　文献标识码: A
收稿日期: 2000- 01- 20
作者简介: 许银石 ( 1945- ) , 男 (朝鲜族 ) , 吉
林龙井人 , 高级工程师 , 主要从事造林研究 .
Study on Natural Regeneration Regularity and Manually
Accelerating M ethods of Natural Regeneration of
Pinus densif lora Sieb. et Zucc.
XU Yin- shi
1
, YAO Lei
1
, JIN M ei- lan
1
, L IN Hu- cheng
2
,
JIN Guang- min
3
, JIN Kao- zhe
4
, GUO Tai- dong
2
,
JIN Heng- kui
3
, L IN Ji- hu
2
, JIN Zhe- song
1
,
YIN Jing- zhu
3
, CU I Cheng- ri
3
( 1. Yanbian Fo restry Institute, Yanbian 133000, China; 2. Long jing Fo restr y Bureau, Yanbian
133400, China; 3. Yanji For estry Bureau, Yanbian 13300, China; 4. The Fo rest ry Bureau of
Wangqing County , Yanbian 133200, China )
—5—
DOI : 10. 16115 /j . cnki . i ssn. 1005 -7129. 2000. 03. 002
Abstract: Regularity o f natural r eg enera tion and manua lly accelerating r egenera tion o f Pinus
densiflora Sieb. e t Zucc w ere studied in this paper. The result showed that the bea ring age of
Pinus densif lora Sieb. e t Zucc. tree is 12 years and its best fruit period is 51 years. The far th est
distance betw een na tural seedlings and its mo ther tree is 40 meters. Seventy pe rcent of
r eg enera ted seedlings and sapling s distribute w ithin 9 me ters a round th e mo ther t rees o r within
one point two times of the mo th er tr ee height. Plowing by t racto r o r by man can get a g ood effect
fo r a rtificial r eg enera tion. The regene ration standa rd can be reach ed in 3 to 4 yea rs by means of
tr ansplanting sapling in 7 to 8 year s o ld af ter plowing th e sod off. The amount o f r emained mo ther
tr ees per unit area has to decr ease with time going on.
Key words: Pinus densiflora Sieb. et Zucc; natura l r eg enera tion; manually accelerate r eg enera tion
　　赤松 ( Pinus densif lora Sieb. et Zucc. )
是在瘠薄山地上 , 创造其它树种达不到的很
高的经济、 防护、 审美价值的树种 , 各国已
在研究资源增量、 增值技术 , 并积极开发利
用这些价值。
延边地区有 1万多公顷赤松林。 大部分
是在解放后封山育林中缓慢更新起来的。 适
合于赤松生长的无林地低产林大约有 25万
hm
2。靠天然更新远远满足不了林业生产、水
土保持、 美化环境的需要 , 必须尽快加速更
新进程。实践证明 ,人工及飞播造林耗费大 ,
收效小。人工促进天然更新的办法是解决这
个问题的好办法。 已有的国外国内的更新技
术 , 由于技术的零散、 地带性限制 , 不能满
足本地区更新需要。
我们的研究目的是 , 制定一套多快好省
的赤松人工促进更新的综合技术。
1研究方法
1. 1天然更新调查
1. 1. 1调查方法与内容: 采用样株与样带结
合调查法进行。样株主要针对母树进行 , 伐
倒母树 , 实测其树龄、 树高、 结实量 (球果
数、种子数 ) ; 样带调查主要针对幼树更新情
况进行 , 采用垂直样带法进行 , 即: 以母树
为中点 , 向南北、东西向布带 ,带宽 2 m, 带
长 20～ 50 m, 调查更新幼苗数量、 高度、 树
龄、 生长状况、 距母树距离等等。
1. 1. 2调查时间与地点: 时间为 1991年秋至
1993年秋。地点为龙井市、 汪清县、 延吉市
境内。整个调查外业于 1993年结束 , 共调查
70株 , 更新样方 33块 , 标准地 111块。
1. 2人工促进更新实验方法
人工促进更新实验 , 包括母树移栽和地
面处理两种方法。移栽母树取近结实龄的野
生赤松 , 按对天然赤松林更新结果回归模型
预测出完成预定密度需母树数量进行移植实
验 ; 地面处理采用拖拉机耙地、人工搂地、炼
山地 3种方法进行机械布点、 简单对比。 4 a
后采用样地法对母树移栽效果和人工促进更
新结果进行了调查 , 样地面积母树移栽为
40m
2
, 2块 ,地面处理分别 3种不同地面处理
方法共取样地 12块 , 每块 400m2。
1. 3分析方法
1. 3. 1回归分析法。主要应用于结实规律与
树高变化规律的分析 ,即以树龄为自变量 ,以
结实量、 树高为因变量 , 通过实地调查获取
原始数据 ,通过回归分析分别找出结实量、树
高与个体树龄间的相关关系 ,确定回归模型 ,
用于结实量和树高生长的预测。
1. 3. 2单因素多重比较法。主要用于人工促
进更新过程中 , 不同地面处理方法对更新影
响的显著性分析。
1. 3. 3表格法。主要用于更新密度、位置、结
构的分析上 , 取组中值在组内统计因子变化
数量及百分数 , 然后分析变化规律。
2研究结果
2. 1母树结实、 树高变化规律
2. 1. 1母树结实规律。经实际调查共获得 70
—6—
个母树龄与球果产量的原始数据 (见附件赤
松结实随树龄的变化调查原始数据 ) ,据此应
用回归分析方法得球果产量方程为:
Y = - 429. 5+ 40. 7X - 0. 4X
2
( R =
0. 31) …… ( 1)
(经过显著性检验显著 )
式中: Y——球果产量 ;
X—— 树龄。
赤松母树初果期为 12 a,盛果期为 51 a,
衰老期为 70 a。以 70 a作为一个周期 , 按上
述公式即可推算出一周期内单株赤松球果总
产量为 26600个 , 经实际调查单个球果平均
产饱满种子 34个 , 26600个球果可产生种子
904400粒。
2. 1. 2母树树高生长规律。经实际调查共获
得母树树高调查数据 70个。据此 ,应用回归
分析方法得出赤松树高生长方程为:
1
Y
= 0. 0239+
3. 2449
X
(R= 0. 931) ……
( 2)
式中: Y——树高 ;
X—— 树龄。
2. 2天然更新规律
2. 2. 1更新幼苗、幼树位置。更新幼苗、幼树
距母树的位置 , 通过绝对距离和相对距离来
表述 , 统计结果见表 1～ 2。
表 1 母树绝对距离上的位置分布
组中值 (离母
树距离 m )
更新幼树
数量 (株 ) (% )
累计
(% )
3 93 44. 0 44. 0
9 53 25. 1 69. 1
15 27 12. 7 81. 8
21 16 7. 5 89. 3
27 9 4. 2 93. 5
33 8 3. 7 97. 3
39 5 2. 3 99. 5
　　由调查结果可见 , 更新幼苗、 幼树数量
随距母树距离的增加而迅速减少 , 70%以上
集中分布在距母树 9 m或树高 1. 2倍以内。
2. 2. 2更新幼苗、幼树结构。更新幼苗、幼树
的年龄结构、 树高结构统计结果见表 3～ 4。
表 2母树高度相对距离上的位置分布
组中值
离母树距离 /母树高度 ( m)
更新幼树
数量 (株 ) (% )
累计
(% )
0. 42 101 47. 8 47. 8
1. 27 58 27. 4 75. 2
2. 13 28 13. 2 88. 4
2. 98 18 8. 5 96. 9
3. 84 5 2. 3 99. 2
4. 68 1 0. 4 99. 6
　　表 3 更新幼树龄结构分析
组中值
( a)
更新幼树
数量 (株 ) (% )
累计
(% )
2 53 25. 1 25. 1
6 51 24. 1 49. 2
10 28 13. 2 62. 4
14 29 13. 7 76. 1
18 25 11. 8 87. 9
22 20 9. 4 97. 3
26 4 1. 8 99. 1
30 1 0. 5 99. 5
　　表 4 更新树高结构分析
组中值 更新幼树数量 (株 ) (% )
累计
(% )
0. 23 106 50. 2 50. 2
0. 70 39 18. 4 68. 6
1. 17 36 12. 3 80. 9
1. 64 19 9. 0 89. 9
2. 11 11 5. 2 95. 1
2. 58 5 2. 3 97. 4
3. 05 4 1. 8 99. 2
3. 52 1 0. 4 99. 6
由表中调查结果不难看出更新幼苗、 幼
树随树龄的增加个体数量迅速减少 , 随树高
的变化表现出同样的规律 , 即个体数量按树
龄与树高分布呈反 J形。
2. 3人工促进更新效益分析
2. 3. 1移栽母树更新效益分析
2. 3. 1. 1移栽母树龄、栽培密度的确定。用表
2数据及方程 ( 2) 计算 , 计算结果见表 5。
—7—
　　　　表 5 完成更新母树不同树龄密度
树龄
( a)
树高
( m)
相对值
0. 42 1. 27 2. 12 2. 98 3. 82 4. 67
母树数量
(株 )
13 3. 7 1. 55 4. 70 7. 84 10. 99 14. 13 4. 67 26
14 3. 9 1. 64 4. 95 8. 27 11. 58 14. 90 17. 27 24
15 4. 2 1. 76 5. 33 8. 90 12. 55 16. 04 18. 21 20
16 4. 4 1. 81 5. 59 9. 33 13. 17 16. 91 19. 67 18
17 4. 7 1. 97 5. 97 9. 96 14. 01 17. 95 20. 55 16
18 4. 9 2. 06 6. 22 10. 39 14. 60 18. 72 21. 95 15
19 7. 1 2. 14 6. 48 10. 81 15. 20 19. 48 22. 88 14
　　表中显示 , 正常情况下 (指不受任何破
坏的自然的条件下 ) , 每公顷存有 13 a生母
树 26株、 19 a生母树 14株 , 就可以达到更
新指标。
2. 3. 1. 2移栽母树后更新效益分析。移栽总
面积 1480 m2; 移栽时间 1992年 ; 移栽株数
185株 ; 移栽树龄 8 a (母树来源: 野生 ) ; 成
活数 110株 ; 原因: 人、 牲畜破坏严重 ; 样
方: 2块各 49 m2 ; 更新树龄: 1、 2、 3、 4 a;
更新株数 7875株 /hm2 ; 更新树高 4. 24、
8. 49、 13. 84、 22。
由结果可以看出 , 尽管受到人为和牲畜
的严重破坏 , 但在移栽母树密度大于理论数
据 ( 2. 3. 1. 1的计算结果 )时 ,仍基本按规程
完成了更新指标。
2. 3. 2地面处理更新效果分析
2. 3. 2. 1不同处理方法对更新树高的影响分
析。采用多重比较方法 , 对 4种地面处理方
法更新结果进行了分析 , 分析结果见表 6。
表 6 树高多重比较
地面状态 0. 01上的显著差异 树高平均数
拖拉机耙地 * * 3. 5
人工搂地 * * 3. 4
炼山地 2. 9
山荒地 2. 8
2. 3. 2. 2不同处理方法对更新密度的影响分
析。仍采用多种比较法 , 对 4种地面处理方
法更新结果进行分析 , 分析结果见表 7。
表 7 密度多重比较
地面状态 0. 01上的显著差异 平均值
拖拉机耙地 * * * 6. 2
人工搂地 * * 4. 8
炼山地 * 2. 2
山荒地 0. 1
以上两种计算结果均表明 , 拖拉机耙地
和人工耧地的效果极显著 , 因此 , 实际生产
中可根据立地条件确定具体实用的地面处理
方法。
3结论
3. 1天然更新离母树最大距离是 40 m左右 ,
更新幼树近一半集中离母树 6 m以内 , 97%
集中在树高相对距离 2. 98 m范围内。
3. 2随树龄与树高增加 , 天然更新个体数量
均呈反 J形变化。
3. 3母树移栽是更新的有效方法 , 理论推算
每公顷栽母树 13 a生 26株、 19 a生 14株 ,
用 3～ 4 a时间 , 可以达到更新指标。实现操
作时 , 为防止各类因素的破坏可略大于此指
标。
3. 4通过对更新地面的不同处理 , 同样可以
达到促进更新的目的。 以拖拉机耙地和人工
耧地的效果最佳 , 实际生产中可根据立地条
件确定具体使用的地面处理方法。
—8—