全 文 ：中 国·包 头 职 大 学 报 2016 年 第 4 期
摘 要：本实验在了解使用不同熏衣草精油成分沉香醇（linalool）与沉香乙酯（linalyl acetate）
之浓度比例，进行喷雾吸入15分钟后，对女性自主神经功能之影响。实验分别各取沉香醇与沉香乙
酯之浓度比例0.67%,0.90%,1.16%及10.48%精油0.3mL加入200mL蒸馏水，进行喷雾吸入实验。研究
对象女性，共计9名，平均年龄为26±3岁，平均体重为55±10公斤，体脂肪为29±8%，实验后比较实验
前、后之血压及心率变异，评估不同浓度比例之熏衣草精油成分对自主神经活性的影响。
各组组内以成对样本t检定（paired t-test）比较血压与心率变异值之变化，实验结果显示：控制
组之心率变异值皆无显著性差异（p>0.05），实验组的心跳速率具显著性下降（p<0.05）；总功率、血压
与QRS波，亦具显著性增加（p<0.05）。因此，本研究结论为熏衣草精油成分中linalyl acetate浓度比例
高者，以喷雾吸入15分钟后，对人体具有生理放松的效果。
关键词：芳香疗法；熏衣草精油；心率变异
中图分类号：R453 文献标识码:A 文章编号：1671—1440（2016）04—0087—10
熏衣草精油对人体自主神经功能影响分析
周良斌
（黄冈职业技术学院， 湖北省 黄冈市 438002）
收稿日期：2016—04—12
作者简介：周良斌(1971—)，男，黄冈职业技术学院附属医院，主治医师。
关于熏衣草精油喷雾吸入的研究颇多，但针对
国内临床医疗人员所做的实验几乎很少，国内精油
的研究大都从事于化学成分的分析、工业之运用。
在医疗应用方面较少有科学印证；国外常运用于各
类型症状困扰之个案，例如：镇静、降低躁动等，作
为辅助医疗用途，可见在辅助疗法中确实具有的缓
解症状之效果。
本研究使用不同熏衣草精油成分沉香醇
（linalool）与沉香乙酯（linalyl acetate）之浓度比例，应
用在轮班的护理人员身上，使用实验性生理指标如心
率变异测量，评估比较使用精油前后自主神经功能的
反应与效用。
表1 中英文缩写全文对照表


 
SBP Systolic Blood Pressure 
DBP Diastolic Blood Pressure 
M HR M ean Heart Rate  
SDNN Standad Devia tion of all Normal to N ormal in tervals 
TP Total power 
LF Low Frequency power 
H F High Frequency power 
nLF Norm alized Low Frequency  
nH F Norm alized H igh Frequency  
LF/HF Ratio of LF to HF !
L/LA linalool/linalyl acetate #$%&’()*+,)*-./01!2
87
1 不同熏衣草精油成分对血压与心率变异数
值前后差异及组间之差异研究方法与过程
1. 1 研究设计
本研究采前后测试实验设计比较控制组和四
组不同熏衣草精油成分沉香醇（linalool）与沉香
乙酯（linalyl acetate）之浓度比例为0.67%,0.90%,
1.16%,10.48%与，各组组内之血压与心率变异数
值前后差异及组间之差异。
控制组实验是喷雾器里加入蒸馏水（200mL）
没有精油成分，闻蒸馏水喷雾吸入15分钟后，采坐
姿做心率变异分析；实验组有四组不同熏衣草精油
成分沉香醇与沉香乙酯之浓度比例为0.67%,0.90%,
1.16%,10.48%，实验组是喷雾器里加入熏衣草精油
使用量为0.3mL及蒸馏水200mL，闻熏衣草精油喷
雾吸入15分钟后，采坐姿做心率变异分析。实验成
效之评量指标，采比较实验前后的血压与心率变
异数值，评估熏衣草精油对于自主神经系统活性
的效应。
1. 2 研究对象
受测者选择从事临床的护理人员进行实验。受
测者的选择条件为：
口年龄：介于23～29岁年龄层之间。
口性别：女性
口无严重嗅觉障碍及气喘疾病。
口无心血管疾病及高血压。
口实验前二小时勿饮用刺激性饮料，包含喝咖
啡与茶叶类。
1. 3 实验设备与方法
本研究所使用之熏衣草精油样本为沉香醇与
沉香乙酯之浓度比例0.90%，通过超临界二氧化
碳萃取法分离后的熏衣草精油，以气相层析（gas
chromatography,GC）进行成份分析，所得的熏衣草
精油最主要的成分为linalool与linalyl acetate之浓
度比例，分别为：
（1）linalool/linalyl acetate(L/LA): 0.67%
（2）linalool/linalyl acetate(L/LA): 0.90%
（3）linalool/linalyl acetate(L/LA): 1.16%
（4）linalool/linalyl acetate(L/LA): 10.48%
1. 4 测量之材料与仪器设备
心率变异分析仪：Daily Care CMH 3.0 型。
喷雾器：SHIMED 028809型，1.7MHZ，雾化率
50~60ml/hr，雾化颗粒直径约3微米。
心电图电极贴片：MEDITRACE TM 200，肯特力
心电图电极贴片，13/16〞*15/16〞。
体酯肪计：TANINA TBF-531。
亮度计：TENMARS TM-202。
温湿度计：Crecer CR-105。
血压计：OMRON MX3。
1. 5 研究过程
实验样本：实验组四组和控制组共五组，实验组
有四组不同熏衣草精油成分沉香醇与沉香乙酯之浓
度比例为0.67%组,0.90%组,1.16%组,10.48%组。每一
位受试者均必须将上述实验样本分不同的5天做完。
实验受试者量体脂肪、体重、前测心率变异与血压，开
始进行喷雾吸入15分钟之实验，后测心率变异及血压。
2 精油喷雾吸入前后对受试者血压、 心率变异
度改变结果
2. 1 控制组（喷雾器里加入蒸馏水200mL没有
精油成分）组
内心率变异度前后差异比较，控制组组内前后差
异比较 ，前测 SBP平均为 108±10mmHg，后测 SBP
平均为109±11mmHg，p值为0.791显示SBP的改变无显
著性差异。前测DBP平均为70±8mmHg，后测DBP平均
为70±4mmHg，p值为0.933显示DBP的改变无显著性
差异。前测MHR平均为73±10次/分，后测MHR平均为
72±10次/分，p值为0.179显示MHR的改变无显著性差
异。前测QRS平均为71±7.5ms，后测QRS平均为72±9
ms，p值为0.559显示QRS的改变无显著性差异。前测
SDNN平均为53±13ms，后测SDNN平均为54±10ms，p
值为0.638显示SDNN的改变无显著性差异。前测TP平
均为1394±680(ms2)，后测TP平均为1435±544(ms2)，p值
为0.725显示TP的改变无显著性差异。前测lnTP平均为
7.13±0.50lnms2，后测lnTP平均为7.20±0.39lnms2，p值
为0.500显示lnTP的改变无显著性差异。前测LF平均
为497±534ms2，后测LF平均为433±377ms2，p值为0.354
显示LF的改变无显著性差异。前测lnLF平均为5.67±
88
0.49lnms2， 后测lnLF平均为5.86±0.62lnms2，p值为
0.159显示lnLF的改变无显著性差异。前测HF平均
为405±408ms2，后测HF平均为403±275ms2，p值为
0.985显示HF的改变无显著性差异。前测 ln HF平
均为5.62±0.95 lnms2，后测ln HF平均为5.73±0.85
lnms2，p值为0.382显示LnHF的改变无显著性差异。
前测nLF平均为54.88±23.80n.u.， 后测nLF平均为
51.73±22.76n.u.，p值为0.302显示nLF的改变无显著
性差异 。前测nHF平均为45.12±23.80n.u.，后测
nHF平均为48.27±22.76n.u.，p值为0.302显示nHF
的改变无显著性差异。前测LF/HF平均为2.25±2.42，
后测LF/HF平均为1.96±2.34，p值为0.324显示LF/
HF的改变无显著性差异。综合控制组（喷雾器里加
入蒸馏水200mL没有精油成分）组内研究结果显示：
SBP、DBP、QRS、MHR、SDNN、TP、ln TP、LF、lnLF、
HF、lnHF、nLF、nHF、LF/HF均无显著性差异（p>0.05）。
2. 2 熏衣草精油成份沉香醇与沉香乙酯之浓
度比例
0.67%组心率变异前后差异比较，熏衣草精油
组内前后差异比较，前测SBP平均为105±7mmHg，
后测SBP平均为108±9mmHg，p值为0.202显示SBP
的改变无显著性差异。前测DBP平均为70±7mmHg，
后测DBP平均为69±8mmHg，p值为 0.743显示DBP
的改变无显著性差异。前测MHR平均为78±13次/
分，后测MHR平均为74±13次/分，p值为0.010显示
MHR的改变具显著性差异。前测QRS平均为70±9
ms，后测QRS平均为74±11 ms，p值为0.137显示
QRS的改变无显著性差异。前测SDNN平均为47±16
ms，后测SDNN平均为58±23.ms，p值为0.072显示
SDNN的改变无显著性差异。前测TP平均为1117±
700ms2，后测TP平均为1908±1668ms2，p值为0.121
显示TP的改变无显著性差异。前测 lnTP平均为
6.80±0.75 lnms2，后测lnTP平均为7.27±0.79 lnms2，
p值为0.019显示lnTP的改变具显著性差异。前测LF
平均为319±204ms2，后测LF平均为598±530ms2，p值
为0.142显示LF的改变无显著性差异。前测 lnLF
平均为5.53±0.79 lnms2，后测 lnLF平均为6.07±
0.84lnms2，p值为0.094显示lnLF的改变无显著性差
异。前测HF平均为373±298ms2，后测HF平均为695±
819ms2，p值为0.159显示HF的改变无显著性差异。前
测lnHF平均为5.53±1.02lnms2，后测lnHF平均为5.84±
1.38 lnms2，p值为0.137显示lnHF的改变无显著性差
异。前测nLF平均为50±16n.u.，后测nLF平均为54±18
n.u.，p值为0.428显示nLF的改变无显著性差异。前测
nHF平均为50±16n.u.，后测nHF平均为47±18n.u.，p值
为0.427显示nHF的改变无显著性差异。前测LF/HF平
均为1.23±0.90，后测LF/HF平均为1.74±1.75，p值为
0.413显示LF/HF的改变无显著性差异。综合熏衣草精
油成份沉香醇与沉香乙酯之浓度比例0.67%组组内研
究 结 果 显 示 ：SBP、DBP、QRS、SDNN、TP、LF、lnLF、
HF、lnHF、nLF、nHF、LF/HF均无显著性改变（p>0.05），
而MHR的改变具显著性差异（p值为0.010） 及lnTP的
改变具显著性差异（p值为0.019）。熏衣草精油成份沉
香醇与沉香乙酯之浓度比例0.90%组心率变异前后
差异比较,熏衣草精油组组内前后差异比较，摘述如
下：前测SBP平均为106±7 mmHg，后测SBP平均为
108±9mmHg，p值为0.572显示SBP的改变无显著性
差异。前测DBP平均为68±8mmHg，后测DBP平均为
69±5mmHg，p值为0.670显示DBP的改变无显著性差
异。 前测MHR平均为77±9次/分， 后测MHR平均为
77±10次/分，p值为0.930显示MHR的改变无显著性
差异。前测QRS平均为72±8ms，后测QRS平均为73±
8ms，p值为0.681显示QRS的改变无显著性差异。前测
SDNN平均为 48 ±11 ms， 后测 SDNN平均为 52 ±
11ms，p值为0.181显示SDNN的改变无显著性差异。
前测TP平均为1136±534ms2，后测TP平均为1502±
754ms2，p值为0.201显示TP的改变无显著性差异。前
测lnTP平均为6.94±0.48lnms2，后测lnTP平均为7.20±
0.52lnms2，p值为0.187显示lnTP的改变无显著性差异。
前测LF平均为331±210ms2，后测LF平均为454±333ms2，
p值为0.164显示LF的改变无显著性差异。前测lnLF平
均为5.62±0.64lnms2，后测lnLF平均为5.91±0.65lnms2，
p值为0.151显示ln LF的改变无显著性差异。前测HF
平均为343±198ms2，后测HF平均为492±379ms2，p值
为0.288显示HF的改变无显著性差异。前测lnHF平均
为5.66±0.68lnms2，后测lnHF平均为5.89±0.93lnms2，p值
89
为0.371显示lnHF的改变无显著性差异。前测nLF平
均为49±16n.u.， 后测nLF平均为50±17n.u.，p值为
0.826显示nLF的改变无显著性差异。前测nHF平均
为51±16 n.u.， 后测nHF平均为50±17 n.u.，p值为
0.826显示nHF的改变无显著性差异。前测LF/HF平
均为1.2±0.81， 后测F/HF平均为1.34±1.30，p值为
0.363显示LF/HF的改变无显著性差异。综合熏衣草
精油成份沉香醇与沉香乙酯之浓度比例0.90%组组
内研究结果显示；SBP、DBP、MHR、QRS、SDNN、TP、
lnTP、LF、lnLF、HF、lnHF、nLF、nHF、LF/HF均无显著
性差异（p>0.05）。
2. 3 熏衣草精油成份沉香醇与沉香乙酯之浓
度比例0.90%组
心率变异前后差异比较，熏衣草精油组组内前
后差异比较， 前测SBP平均为106±7mmHg， 后测
SBP平均为108±9mmHg，p值为0.572显示SBP的改
变无显著性差异。前测DBP平均为68±8mmHg，后
测DBP平均为69±5mmHg，p值为0.670显示DBP的
改变无显著性差异。前测MHR平均为77±9次/分，后
测MHR平均为77±10次/分，p值为0.930显示MHR的
改变无显著性差异。前测QRS平均为72±8ms，后测
QRS平均为73±8ms，p值为0.681显示QRS的改变无
显著性差异。 前测SDNN平均为48±11ms， 后测
SDNN平均为52±11ms，p值为0.181显示SDNN的改
变无显著性差异。前测TP平均为1136±534ms2，后
测TP平均为1502±754ms2，p值为0.201显示TP的改
变无显著性差异。前测lnTP平均为6.94±0.48lnms2，
后测lnTP平均为7.20±0.52lnms2，p值为0.187显示 ln
TP的改变无显著性差异。前测LF平均为331±210ms2，
后测LF平均为454±333ms2，p值为0.164显示LF的
改变无显著性差异。前测ln LF平均为5.62±0.64 ln
ms2，后测lnLF平均为5.91±0.65lnms2，p值为0.151显
示lnLF的改变无显著性差异。前测HF平均为343±
198 ms2， 后测HF平均为492±379 ms2，p值为0.288
显示HF的改变无显著性差异。前测 ln HF平均为
5.66±0.68 lnms2，后测lnHF平均为5.89±0.93lnms2，
p值为0.371显示lnHF的改变无显著性差异。前测
nLF平均为49±16n.u.，后测nLF平均为50±17n.u.，p
值为0.826显示nLF的改变无显著性差异。前测nHF
平均为51±16n.u.， 后测nHF平均为50±17n.u.，p值为
0.826显示nHF的改变无显著性差异。
2.4 熏衣草精油成份沉香醇与沉香乙酯之浓度
比例1.16%组心率变异前后差异比较熏衣草精油组
内前后差异比较，前测SBP平均为107±9mmHg，后测
SBP平均为111±10mmHg，p值为0.011显示SBP的改变
具显著性差异。前测DBP平均为70±9mmHg，后测DBP
平均为73±10mmHg，p值为0.74显示DBP的改变无显
著性差异。前测MHR平均为74±11次/分，后测MHR
平均为72±10次/分，p值为0.169显示MHR的改变无显
著性差异。前测QRS平均为73±9ms，后测QRS平均为
76±7ms，p值为0.008显示QRS的改变具显著性差异。
前测SDNN平均为50±15ms， 后测SDNN平均为50±11
ms，p值为0.893显示SDNN的改变无显著性差异。前测
TP平均为1461±1130 ms2， 后测TP平均为1201±618
ms2，p值为0.319显示TP的改变无显著性差异。 前测ln
TP平均为7.06±0.70lnms2， 后测lnTP平均为6.99±0.47
lnms2，p值为0.657显示lnTP的改变无显著性差异。前
测LF平均为375±328ms2，后测LF平均为262±136ms2，
p值为0.374显示LF的改变无显著性差异。前测lnLF平
均为5.63±0.79 ln ms2， 后测 ln LF平均为5.47±0.47 ln
ms2，p值为0.584显示lnLF的改变无显著性差异。前测
HF平均为455±479ms2，后测HF平均为322±184ms2，p
值为0.342显示HF的改变无显著性差异。前测lnHF平
均为5.69±0.95 lnms2， 后测 lnHF平均为5.58±0.69 ln
ms2，p值为0.621显示lnHF的改变无显著性差异。前测
nLF平均为48.41±9.92 n.u.， 后测nLF平均为47.32±
14.58 n.u.，p值为0.770显示nLF的改变无显著性差
异。前测nHF平均为51.59±9.93 n.u.，后测nHF平均为
52.68±14.59 n.u.，p值为0.770显示nHF的改变无显著
性差异。前测LF/HF平均为1.02±0.46，后测LF/HF平均
为1.05±0.62，p值为0.866显示LF/HF的改变无显著性
差异。综合熏衣草精油成份沉香醇与沉香乙酯之浓度
比例1.16%组组内研究结果显示：DBP、MHR、SDNN、
TP、lnTP、LF、lnLF、HF、lnHF、nLF、nHF、LF/HF均无显
著性差异(p>0.05)。而SBP、QRS的改变具显著性差异
（p值分别为0.011、0.008）。LF/HF平均为1.2±0.81，后测
90
LF/HF平均为1.34±1.30，p值为0.363显示LF/HF的改
变无显著性差异。综合熏衣草精油成份沉香醇与沉
香乙酯之浓度比例0.90%组组内研究结果显示；
SBP、DBP、MHR、QRS、SDNN、TP、lnTP、LF、lnLF、
HF、ln HF、nLF、nHF、LF/HF均无显著性差异 （p>
0.05）。
2. 5 熏衣草精油成份沉香醇与沉香乙酯之浓
度比例
10.48%组心率变异前后差异比较 熏衣草精
油组内前后差异比较摘述如下： 前测SBP平均为
104±8mmHg， 后测SBP平均为106±4mmHg，p值为
0.367显示SBP的改变无显著性差异。前测DBP平均
为69±6mmHg， 后测DBP平均为72±8mmHg，p值为
0.104显示DBP的改变无显著性差异。 前测MHR平
均为72±11次/分，后测MHR平均为72±12次/分，p值
为0.397显示MHR的改变无显著性差异。 前测QRS
平均为72±8ms， 后测QRS平均为72±10ms，p值为
0.512显示QRS的改变无显著性差异。前测SDNN平
均为54±18ms， 后测SDNN平均为56±15ms，p值为
0.779显示SDNN的改变无显著性差异。前测TP平均
为1565±1332ms2，后测TP平均为1413±614ms2，p值
为0.722显示TP的改变无显著性差异。 前测lnTP平
均为7.12±0.69 lnms2， 后测lnTP平均为7.16±0.48ln
ms2，p值为0.830显示lnTP的改变无显著性差异。前
测LF平均为498±534ms2， 后测LF平均为350±136
ms2，p值为0.438显示LF的改变无显著性差异。前测
lnLF平均为5.81±0.94 lnms2后测lnLF平均为5.80±
0.39lnms2，p值为0.966显示 ln LF的改变无显著性
差异。前测HF平均为482±551ms2，后测HF平均为
583±445ms2，p值为0.554显示HF的改变无显著性
差异。前测lnHF平均为5.72±0.98 lnms2，后测lnHF
平均为5.98±1.03(lnms2)，p值为0.295显示lnHF的改
变无显著性差异。 前测nLF平均为 51.95±12.44 n.
u.， 后测nLF平均为45.71±19.49n.u.，p值为0.283显
示nLF的改变无显著性差异 。 前测nHF平均为
48.00±12.44n.u.，后测nHF平均为54.29±19.49n.u.，p
值为0.281显示nHF的改变无显著性差异。 前测LF/
HF平均为1.24±0.71，后测LF/HF平均为1.16±1.06，p
值为0.730显示LF/HF的改变无显著性差异。综合熏衣
草精油成份沉香醇与沉香乙酯之浓度比例10.48%组
组内研究结果显示：SBP、DBP、MHR、QRS、SDNN、TP、
ln TP、LF、ln LF、HF、ln HF、nLF、nHF、LF/HF均无显著
性差异（p>0.05）。
3 熏衣草精油吸入前后实验对受试者心率变异
结果
熏衣草精油各组组间前后差异比较如表2所示：
控制组SBP为109±11mmHg， 熏衣草精油成份沉香醇
与沉香乙酯之浓度比例0.67%组SBP为108±9mmHg，
熏衣草精油成份沉香醇与沉香乙酯之浓度比例0.90%
组SBP为110±10mmHg， 熏衣草精油成份沉香醇与沉
香乙酯之浓度比例1.16%组SBP为111±10 mmHg，熏衣
草精油成份沉香醇与沉香乙酯之浓度比例10.48%组
SBP为107±9mmHg，组间p值为0.945，显示组间收缩压
改变无显著性差异。
控制组DBP为70±4mmHg，熏衣草精油成份沉香
醇与沉香乙酯之浓度比例0.67%组DBP为69±7mmHg，
熏衣草精油成份沉香醇与沉香乙酯之浓度比例0.90%
组DBP为69±5mmHg，熏衣草精油成份沉香醇与沉香
乙酯之浓度比例1.16%组DBP为73±10mmHg，熏衣草
精油成份沉香醇与沉香乙酯之浓度比例10.48%组
DBP为72±8mmHg，组间p值为0.481，显示组间舒张
压改变无显著性差异。
控制组MHR为72±10次/分，熏衣草精油成份沉香
醇与沉香乙酯之浓度比例0.67%组MHR为74±13次/
分，熏衣草精油成份沉香醇与沉香乙酯之浓度比例
0.90%组MHR为77±10次/分，熏衣草精油成份沉香醇
与沉香乙酯之浓度比例1.16%组MHR为72±10次/分，
熏衣草精油成份沉香醇与沉香乙酯之浓度比例
10.48%组MHR为72±12次/分，组间p值为0.126，显示
组间每分钟心跳数改变无显著性差异。
控制组QRS为71.56±8.82ms， 熏衣草精油成份沉
香醇与沉香乙酯之浓度比例0.67%组QRS为73.78±
10.60ms， 熏衣草精油成份沉香醇与沉香乙酯之浓度
比例0.90%组QRS为72.89±8.19ms， 熏衣草精油成份
沉香醇与沉香乙酯之浓度比例 1.16%组QRS为
76.00±7.48ms， 熏衣草精油成份沉香醇与沉香乙酯之
91
浓度比例10.48%组QRS为71.56±10.28ms， 组间p值
为0.185，显示组间QRS改变无显著性差异。
控制组SDNN为54.37±10.08ms， 熏衣草精油成
份沉香醇与沉香乙酯之浓度比例0.67%组SDNN为
58.19±23.00ms，熏衣草精油成份沉香醇与沉香乙
酯之浓度比例0.90%组SDNN为52.33±10.66ms，熏
衣草精油成份沉香醇与沉香乙酯之浓度比例
1.16%组SDNN为49.88±10.62ms， 熏衣草精油成份
沉香醇与沉香乙酯之浓度比例10.48%组SDNN为
55.64±15.08ms，组间p值为0.520，显示组间SDNN改
变无显著性差异。
控制组TP为1434.89±543.66ms2，熏衣草精油
成份沉香醇与沉香乙酯之浓度比例0.67%组TP为
1908.44±1667.90 ms2，熏衣草精油成份沉香醇与
沉香乙酯之浓度比例0.90%组TP为1502.00±753.63
ms2， 熏衣草精油成份沉香醇与沉香乙酯之浓度比
例1.16%组TP为1200.89±618.09ms2，熏衣草精油成
份沉香醇与沉香乙酯之浓度比例10.48%组TP为
1413.22±613.63ms2，组间p值为0.265，显示组间TP
改变无显著性差异。
控制组lnTP为7.20±0.39 lnms2，熏衣草精油成
份沉香醇与沉香乙酯之浓度比例0.67%组lnTP为
7.27±0.79 lnms2，熏衣草精油成份沉香醇与沉香乙
酯之浓度比例0.90%组lnTP为7.20±0.52lnms2，熏衣
草精油成份沉香醇与沉香乙酯之浓度比例1.16%
组lnTP为6.99±0.47lnms2， 熏衣草精油成份沉香醇
与沉香乙酯之浓度比例10.48%组lnTP为7.16±0.47
lnms2，组间p值为0.275，显示组间lnTP改变无显著
性差异。
控制组LF为433±377ms2， 熏衣草精油成份沉
香醇与沉香乙酯之浓度比例0.67%组LF为598±530
ms2，熏衣草精油成份沉香醇与沉香乙酯之浓度比
例0.90%组LF为454±333ms2， 熏衣草精油成份沉
香醇与沉香乙酯之浓度比例1.16%组LF为262±136
ms2，熏衣草精油成份沉香醇与沉香乙酯之浓度比
例10.48%组LF为350±136ms2， 组间p值为0.142，显
示组间LF改变无显著性差异。
控制组lnLF为5.86±0.62lnms2， 熏衣草精油成
份沉香醇与沉香乙酯之浓度比例0.67%组 ln LF为
6.07±0.84lnms2， 熏衣草精油成份沉香醇与沉香乙酯
之浓度比例0.90%组lnLF为6.07±0.84lnms2，熏衣草精
油成份沉香醇与沉香乙酯之浓度比例1.16%组lnLF为
5.46±0.47lnms2，熏衣草精油成份沉香醇与沉香乙酯之
浓度比例10.48%组lnLF为5.79±0.39lnms2，组间p值为
0.170，显示组间lnLF改变无显著性差异。
控制组HF为403±276ms2， 熏衣草精油成份沉香
醇与沉香乙酯之浓度比例0.67%组HF为695±819ms2，
熏衣草精油成份沉香醇与沉香乙酯之浓度比例
0.90%组HF为492±379ms2， 熏衣草精油成份沉香醇
与沉香乙酯之浓度比例1.16%组HF为322±184ms2，熏
衣草精油成份沉香醇与沉香乙酯之浓度比例10.48%
组HF为583±445ms2，组间p值为0.296，显示组间HF改
变无显著性差异。
控制组lnHF为5.73±0.85lnms2，熏衣草精油成份
沉香醇与沉香乙酯之浓度比例0.67%组lnHF为5.84±
1.38lnms2，熏衣草精油成份沉香醇与沉香乙酯之浓度
比例0.90%组lnHF为5.89±0.93lnms2，熏衣草精油成份
沉香醇与沉香乙酯之浓度比例1.16%组lnHF为5.58±
0.69lnms2，熏衣草精油成份沉香醇与沉香乙酯之浓度
比例10.48%组 ln HF为5.98±1.03 ln ms2， 组间p值为
0.626，显示组间lnHF改变无显著性差异。
控制组nLF为51.73±22.76n.u.，熏衣草精油成份沉香
醇与沉香乙酯之浓度比例0.67%组nLF为54.36±17.66
n.u.，熏衣草精油成份沉香醇与沉香乙酯之浓度比例
0.90%组nLF为49.89±17.18n.u.，熏衣草精油成份沉香
醇与沉香乙酯之浓度比例1.16%组nLF为47.32±14.59
n.u.， 熏衣草精油成份沉香醇与沉香乙酯之浓度比例
10.48%组nLF为45.71±19.49n.u.， 组间p值为0.549，显
示组间nLF改变无显著性差异。
控制组nHF为48.27±22.76n.u.， 熏衣草精油成份
沉香醇与沉香乙酯之浓度比例0.67%组nHF为45.64±
17.66n.u.， 熏衣草精油成份沉香醇与沉香乙酯之浓
度比例0.90%组nHF为50.11±17.18n.u.， 熏衣草精油成
份沉香醇与沉香乙酯之浓度比例1.16%组nHF为
52.68±14.59n.u.， 熏衣草精油成份沉香醇与沉香乙酯
之浓度比例10.48%组nHF为54.29±19.49 n.u.， 组间p
92
值为0.546，显示组间 nHF改变无显著性差异。
控制组LF/HF为1.96±2.34，熏衣草精油成份沉
香醇与沉香乙酯之浓度比例 0.67%组LF/HF为
1.74±1.75，熏衣草精油成份沉香醇与沉香乙酯之浓
度比例0.90%组LF/HF为1.38±1.30，熏衣草精油成
份沉香醇与沉香乙酯之浓度比例1.16%组LF/HF为
1.05±0.63，熏衣草精油成份沉香醇与沉香乙酯之浓
度比例10.48%组LF/HF为1.16±1.06，组间p值为
0.613，显示组间LF/HF改变无显著性差异。
综合组间研究结果显示 ；SBP、DBP、MHR、
QRS、SDNN、TP、ln TP、LF、ln LF、HF、ln HF、nLF、
nHF、LF/HF均无显著性差异(p>0.05)。
3. 1 五 组 组 间 △SBP、 △DBP、 △MHR、
△QRS、 △SDNN、 △TP、 △LF、 △HF、 △nLF、
△nHF、△LF/HF power百分比改变量之比较
控制组、 熏衣草精油成份沉香醇与沉香乙酯
之浓度比例四组0.67%,0.90%,1.16%,10.48%组间百
分比改变量 （△,%） 之比较如表3所示： 控制组
△SBP 为1.25±10.58%，熏衣草精油成份沉香醇
与沉香乙酯之浓度比例0.67%组△SBP为2.93±
6.43%，熏衣草精油成份沉香醇与沉香乙酯之浓度
比例0.90%组△SBP为1.37±6.42%， 熏衣草精油成份
沉香醇与沉香乙酯之浓度比例1.16%组△SBP为3.05±
2.74%， 熏衣草精油成份沉香醇与沉香乙酯之浓度比
例10.48%组△SBP为2.70±7.30%，组间p值为0.968，显
示组间收缩压改变无显著性差异。
控制组△DBP为1.39±11.35%，熏衣草精油成份
沉香醇与沉香乙酯之浓度比例0.67%组△DBP为-
0.74±9.58%， 熏衣草精油成份沉香醇与沉香乙酯之
浓度比例0.90%组△DBP为1.49±6.49%，熏衣草精油
成份沉香醇与沉香乙酯之浓度比例1.16%组△DBP
为4.26±6.28%， 熏衣草精油成份沉香醇与沉香乙酯
之浓度比例10.48%组△DBP为4.48±7.20%，组间p值为
0.657，显示组间舒张压改变无显著性差异。
控制组△MHR为-1.58±3.36%，熏衣草精油成份
沉香醇与沉香乙酯之浓度比例0.67%组△MHR为-
5.05±4.62%，熏衣草精油成份沉香醇与沉香乙酯之浓
度比例0.90%组△MHR为-0.21±4.66%，熏衣草精油成
份沉香醇与沉香乙酯之浓度比例1.16%组△MHR
为-2.23±4.94%，熏衣草精油成份沉香醇与沉香乙酯
之浓度比例10.48%组△MHR为-1.06±3.23%，组间p值
为0.166，显示组间每分钟心跳数改变无显著性差异。
表2 五组组间血压与心率变异之比较
93
控制组△QRS为1.23±7.00%，熏衣草精油成份
沉香醇与沉香乙酯之浓度比例0.67%组△QRS为
5.26±9.61%， 熏衣草精油成份沉香醇与沉香乙酯
之浓度比例0.90%组△QRS为0.73±4.40%，熏衣草
精油成份沉香醇与沉香乙酯之浓度比例1.16%组
△QRS为4.57±3.96%，熏衣草精油成份沉香醇与沉
香乙酯之浓度比例10.48%组△QRS为-1.50±5.63%，
组间p值为0.167， 显示组间△QRS改变无显著性差
异。
控制组△SDNN为3.64±13.11%，熏衣草精油成
份沉香醇与沉香乙酯之浓度比例0.67%组△SDNN
为27.31±30.79%，熏衣草精油成份沉香醇与沉香乙
酯之浓度比例0.90%组△SDNN为11.45±21.72%，熏
衣草精油成份沉香醇与沉香乙酯之浓度比例1.16%
组△SDNN为4.00±15.84%，熏衣草精油成份沉香醇
与沉香乙酯之浓度比例10.48%组△SDNN为12.34±
49.46%，组间p值为0.436，显示组间△SDNN改变无
显著性差异。
控制组△TP为11.97±35.70%，熏衣草精油成份
沉香醇与沉香乙酯之浓度比例0.67%组△TP为
76.62±87.45%，熏衣草精油成份沉香醇与沉香乙酯
之浓度比例0.90%组△TP为51.47±105.50%，熏衣草精
油成份沉香醇与沉香乙酯之浓度比例1.16%组△TP
为0.93±37.98%， 熏衣草精油成份沉香醇与沉香乙酯
之浓度比例10.48%组△TP为24.04±84.90%， 组间p值
为0.224，显示组间△TP改变无显著性差异。
控制组△LF为3.60±41.90%，熏衣草精油成份沉
香醇与沉香乙酯之浓度比例0.67%组△LF为130.90±
201.84%，熏衣草精油成份沉香醇与沉香乙酯之浓
度比例0.90%组△LF为53.68±96.26%， 熏衣草精油成
份沉香醇与沉香乙酯之浓度比例1.16%组△LF为
11.74±85.22%，熏衣草精油成份沉香醇与沉香乙酯之
浓度比例10.48%组△LF为44.95±147.59%，组间p值为
0.245，显示组间△LF改变无显著性差异。
控制组△HF为17.69±35.67%，熏衣草精油成份
沉香醇与沉香乙酯之浓度比例0.67%组△HF为57.24±
93.73%， 熏衣草精油成份沉香醇与沉香乙酯之浓度
比例0.90%组△HF为68.65±174.18%，熏衣草精油成
份沉香醇与沉香乙酯之浓度比例1.16%组△HF为
5.81±65.98%， 熏衣草精油成份沉香醇与沉香乙酯之
浓度比例10.48%组△HF为69.86±168.20%， 组间p值
为0.697，显示组间△HF改变无显著性差异。
表3 五组组间血压与心率变异百分比改变量之比较
94
控制组△nLF为-3.42±19.94%，熏衣草精油成
份沉香醇与沉香乙酯之浓度比例0.67%组△nLF为
14.01±35.82%，熏衣草精油成份沉香醇与沉香乙酯
之浓度比例0.90%组△nLF为5.61±28.52%，熏衣草
精油成份沉香醇与沉香乙酯之浓度比例1.16%组
△nLF为-2.37±22.28%，熏衣草精油成份沉香醇与
沉香乙酯之浓度比例10.48%组△nLF为-11.76±
33.08%，组间p值为0.392，显示组间△nLF改变无显
著性差异。
控制组△nHF为11.62±25.19%，熏衣草精油成
份沉香醇与沉香乙酯之浓度比例0.67%组△nHF
为-5.49±33.09%， 熏衣草精油成份沉香醇与沉香
乙酯之浓度比例0.90%组△nHF为-1.66±25.96%，
熏衣草精油成份沉香醇与沉香乙酯之浓度比例
1.16%组△nHF为2.47±22.07%， 熏衣草精油成份
沉香醇与沉香乙酯之浓度比例10.48%组△nHF为
14.11±35.63%，组间p值为0.552，显示组间△nHF
改变无显著性差异。
控制组△LF/HF为-7.55±34.96%，熏衣草精油
成份沉香醇与沉香乙酯之浓度比例0.67%组△LF/
HF为70.54±182.18%， 熏衣草精油成份沉香醇与
沉香乙酯之浓度比例0.90%组△LF/HF为18.54±
51.18%，熏衣草精油成份沉香醇与沉香乙酯之浓度
比例1.16%组△LF/HF为3.68±46.01%，熏衣草精油
成份沉香醇与沉香乙酯之浓度比例10.48%组△LF/
HF为-5.87±67.48%，组间p值为0.383，显示组间
△LF/HF改变无显著性差异。
综合组间百分比改变量（△,%）之比较结果显
示 ： △SBP、 △DBP、 △MHR、 △QRS、 △SDNN、
△TP、△LF、△HF、△nLF、△nHF、△LF/HF均无显
著性差异(p>0.05)。
3. 2 受试者在介入熏衣草精油喷雾吸入后，
实验组之心率变异状况与控制组之相关性分析
控制组受试者在接受蒸馏水200mL （没有加入
熏衣草精油）15分钟喷雾吸入后，MHR、LF、LF/HF与
SBP略有变化，虽无统计上的意义，但在数值上显示：
（1）MHR 由73±10下降至72±10（p=0.179）
（2）LF 由497±534下降至433±377（p=0.354）
（3）LF/HF由2.25±2.42下降至1.96±2.34（p=0.324）
（4）SBP(mmHg)由108±10(mmHg)增加至109±11
(mmHg)（p=0.791）
本实验控制组接受15分钟蒸馏水喷雾吸入后：
（1）在MHR与LF比较明显下降，而LF/HF下降不
明显。这意味着：静坐接受15分钟喷雾吸入，也可使
MHR与LF下降，但未达显性差异。
（2）本研究受测者之SBP(mmHg)由108±10(mmHg)
增加至109±11(mmHg)，以及HF前测为405±408，后测
为403±275，在LF/HF为2.25±2.42稍下降至1.96±2.34。
说明熏衣草精油喷雾吸入确实对人体能产生生理上
的变化与影响。
4 结论
应用不同熏衣草精油成分沉香醇与沉香乙酯之
浓度比例，针对9名，平均年龄为26±3的人员，处在约
长440 cm x宽410cm面积大小之实验室，室内温度控
制在摄氏25±3℃，与相对湿度60±5%之环境条件，实
验进行时光线控制在58±3 lux，以喷雾吸入15分钟芳
香疗法介入，探讨其生理变化，有无达到放松的目的。
本研究结果显示：控制组实验之心率变异值皆无
显著性差异(p>0.05)。实验组的平均心跳速率达显著
性下降(p<0.05)；总功率、血压与QRS波延长，达显著性
增加(p<0.05)。
研究结果显示，喷雾吸入不同比例成分浓度的熏
衣草精油对人体具有不同的自主神经反应。熏衣草精
油成分沉香醇与沉香乙酯之浓度比例0.67%组，研
究的结果对自主神经活性有降低的作用，因此熏衣
草精油中linalyl acetate比例高者，以喷雾吸入对人
体具有生理放松的效果。
参考文献
[1]Burns, E, Zobbi, V, Panzeri, D, Oskrochi, R, & Regalia, A..
Aromatherapy in childbirth: a pilot randomised controlled trial.
International Journal of Obstetrics and Gynaecology, (2007)114, 838–
844.
[2]Choi, J. B., Hong, S., Nelesen, R., Bardwell, W. A., Natarajan,
l., Schubert, C., & Dimsdale, J. E. Age and ethnicity differences in
short -term heart rate variability. Psychosomatic Medicine, (2006)68,
421-426.
[3]Holmes, C., Hopkins, V., Hensford, C., MacLaughlin, V.,
Wilkinson, D., & Rosenvinge, H.. Lavender oil as a treatment for
agitated behavior in severe dementia: a placebo controlled study.
International Journal of Geriatric Psychiatry, (2002)17, 305-308.
95