全 文 ：cultural Experiment Station，1955，540:26 － 27．
［16］ Hammer O H． Studies on control of the apple curculio in the
Champlain Valley． Journal of Economic Entomology，1932，25:
569 － 575．
［17］ Riley C V． The apple curculio． Third annual report of the nox-
ious，beneficial and other insects of the State of Missouri，1871，
3:29 － 35．
［18］ Fulton B B． The apple curculio and its control by hogs． Journal
of Agricultural Research，1928，36:249 － 261．
［19］ Metcalf C L，Flint W P． Destructive and useful insects． 4th edi-
tion (revised)． New York:McGraw Hill，1962．
［20］ Hoerner J L，List G M． Controlling cherry fruitworm in Colorad-
o． Journal of Economic Entomology，1952，45:800 － 805．
［21］ Buckell E R． The apple curculio as a pear pest in British Co-
lumbia． Canadian Entomologist，1930，62:47 － 49．
［22］ Bugbee R E． Revision of chalcid wasps of genus Eurytoma in A-
merica north of Mexico． Proceedings of the United States Nation-
al Museum，1967，118:433 － 552．
水牛草及其传入风险分析
刘 勇1 赵丹云1 牛春敬1 廖 芳1 范晓红2 黄国明1
(1．天津出入境检验检疫局 天津 300461;2．中国检验检疫科学研究院)
收稿日期:2012 － 04 － 05，2012 － 08 － 11 修回
Risk assessment of noxious weed Cenchrus ciliaris L． Liu Yong1，Zhao Danyun1，Niu Chunjing1，Liao Fang1，
Fan Xiaohong2，Huang Guoming1(1． Tianjin Entry － Exit Inspection and Quarantine Bureau，Tianjin 300461，Chi-
na;2． Chinese Academy of Inspection and Quarantine)
Abstract Cenchrus ciliaris L． is a noxious weed with high － reproduction and easily spreading，which does great
damage to ecological system and economy． This article describes its morphological character，ecology，and growth
environment to analyze its possibility of entering China，the possible distribution，spreading ability and damage pos-
sibility，and makes a risk assessment based on these to suggest the related its departments strengthening the work
of Cenchrus ciliaris L． quarantine，in order to protect the eco － system and agriculture security of our country．
Key words Cenchrus ciliaris L．;Cenchrus;Risk assessment
摘要 水牛草是一种繁殖能力强，易于传播的有害杂草，一经定殖将会对本土生态环境和作物生产安
全带来危害，造成生态和经济损失。本文通过对水牛草形态特征、生理特性、生长环境等方面进行描述，并
以此为基础对其进入我国定殖的可能性、适生范围、传播特性和危害性等方面进行了风险分析，建议有关
部门加强对水牛草的检疫防控工作，保护国家生态系统和农业安全。
关键词 水牛草;蒺藜草属;风险评估
中图分类号 S41 － 30
天津出入境检验检疫局动植物与食品检测中
心于 2012 年 3 月 7 日从印度进境番泻叶中截获恶
性杂草水牛草疑似草种，并由中国检验检疫科学研
究院鉴定确认为水牛草种子，属天津局首次检获。
水牛草(Cenchrus ciliaris L．)为禾本科(Poace-
ae)蒺藜草属(Cenchrus)植物，又名美洲蒺藜草，属
名为 Cenchrus，来自希腊语 kegchro，意为“谷子”，是
一种适生性广、生长繁殖快、再生能力强的恶性杂
草。它常常通过争夺周围水源杀死当地土著植被，
造成物种单一，破坏当地的生物多样性，为许多国
家禁止入境的危害性杂草。水牛草分布于南非、坦
桑尼亚、美国、加拿大、巴西、澳大利亚以及亚洲的
印度、巴基斯坦、伊朗、印度尼西亚等多个国家或地
区，在澳大利亚，水牛草作为一种生态危害类牧草，
被列入澳大利亚 5 种最具危害性的草种之一［1］;在
美国，该种杂草由于其耐热性、耐旱性及其他多种
抗逆性广泛传播，严重危害了美国生态及作物
安全［2］。
水牛草为蒺藜草属植物。蒺藜草属为很难防
治的一类危险性杂草，危害谷物、甘蔗、棉花、大豆、
紫花苜蓿、咖啡、可可和果园、葡萄园等，生长极快，
果实多具刺和芒，刺苞和种子容易钩挂人畜、皮毛、
农机具等传播扩散。本文根据相关资料，对水牛草
的分类地位、地理分布、形态特征、生物学特性等方
—82—
2012 年第 5 期 植物检疫 PLANT QUARANTINE Vol． 26 No． 5
面进行分析描述，并在此基础上，通过数据分析对
该种植物传入我国将会造成的风险进行评估。
1 分类地位
水牛草
学名:Cenchrus ciliaris L．
异名:较多，最常使用的异名为 Pennisetum cili-
are L． Link 和 P． cenchroides (L．)Rich．
俗名:buffel grass;buffelgrass;foxtail buffalo
grass;blue buffalo grass;african foxtail grass (Eng-
lish) ;bloubuffelgras (South Africa) ;cenchrus cili
(French) ;Büffelgras (German) ;anjan grass;koluk
katai;dhaman (India) ;pasto buffel (Spanish) ;
zacate buffel (Spanish － Mexico)。
分类地位:属单子叶植物纲(Monocots) ，禾本
目(Graminales) ，禾本科(Poaceae) ，蒺藜草属(Cen-
chrus)。
2 分布
水牛草为沙漠地区如整个非洲、阿拉伯半岛、
加那利群岛、马达加斯加、印度尼西亚、印度北部
和巴基斯坦等地的本土作物，后被引进到世界热带
和亚热带地区。在 1870 ～ 1880 年间，水牛草可能
随同阿富汗驼队引入澳大利亚，并进一步进入北
美、南美、西印度群岛、夏威夷和维尔京群岛地
区［3］。水牛草目前分布国家如下所示:
非洲:安哥拉、博茨瓦纳、埃及、埃塞俄比亚、
加纳、肯尼亚、利比亚、马拉维、马里、摩洛哥、莫
桑比克、纳米比亚、尼日尔、尼日利亚、塞内加尔、
索马里、南非、苏丹、斯威士兰、坦桑尼亚、乌干
达、赞比亚、津巴布韦;
印度洋:马达加斯加;
亚洲:阿富汗、吉布提、印度、伊朗、伊拉克、
以色列、约旦、阿曼、巴基斯坦、沙特阿拉伯、叙
利亚、也门;
欧洲:西西里;
北美洲:美国、加拿大、墨西哥;
南美:巴西、委内瑞拉;
大洋洲:澳大利亚。
3 形态特征和生物学特性
3． 1 形态特征
水牛草为多年生草本，簇生。株高约 1． 2 ～ 1． 5
m，茎杆直立生长，或以匍匐茎为基础向上生长。
叶鞘无毛或具短绒毛，叶片线性，绿色或灰白色，约
10 ～ 50 × 0． 4 ～ 0． 8 cm，结节处具稀疏绒毛，叶舌
0． 5 ～ 3mm。总状花序，长 3 ～ 15cm，具密集的硬毛
和连续的芒，花轴被微柔毛，刺苞果呈拉链型插入
花轴。小穗 1 ～ 4 枚，具芒，芒长 3 ～ 20mm，簇生成
束，其外围具备有刺总苞，即刺苞。刺苞于底部围
绕小穗形成 0． 5 ～ 1． 5mm 的浅盘，外缘具槽，内缘
生有纤毛，尖端延伸成弯曲的硬毛，长度明显超过
小穗。刺苞具硬毛，淡黄色至深黄色，硬毛上端具
倒刺，内层硬毛长 7 ～ 14mm，硬而长，外层硬毛众
多，短而细。下颖片约为 1 /3 ～ 1 /2 个小穗长度，上
颖片约 1 /2 个小穗长度。花药长 1． 5 ～ 2． 7 mm，花
期为 8 月到次年 4 月。颖果呈长卵圆形，长 1 ～
1． 8mm，黄褐色。染色体 2n = 36。图 1 和图 2 为水
牛草植株及刺苞果形态。
图 1 水牛草簇生形态(刘勇摄) 图 2 水牛草刺苞果形态(刘勇摄)
3． 2 生物学特性
3． 2． 1 土壤需求
水牛草适生于沙质土壤，亦可在排水畅通的深
层沙质土、壤土、粘土和红壤中生长，在黑壤中则生
长缓慢。水牛草生长过程中需求丰富的肥料，其中
以氮、磷、钾的需求为最多，磷肥的需求 ＞ 10 mg /kg，
—92—
2012 年第 5 期 植物检疫 PLANT QUARANTINE Vol． 26 No． 5
总氮级 ＞ 0． 1%。土壤最适 pH 值为 7 ～ 8，生长在
土壤 pH 值低至 5． 5 时，对高水平含量的土壤铝、
锰非常敏感。水牛草具有高耐盐性，因此可以在盐
碱地生存。
3． 2． 2 湿度
水牛草具有良好的耐旱性，因此适生于年平均
降水量为 100 ～ 1000mm 的地区，其最常见的生长
地区年降水量常为 300 ～ 750mm［4］。水牛草不能在
水涝条件下生长，尤其是在寒冷季节，但在水灾情
况下依然可以在 5d 内保持直立状态，期间植株所
受的水涝影响微乎其微，20d 后才开始表现出受害
情况，减产约 15% ～70%。水牛草的抗涝性随其变
种的不同而不同，植株较高的变种类型对水涝灾害
的抗性更加优良。
图 3 水牛草适生温度区域分布［3］
—03—
2012 年第 5 期 植物检疫 PLANT QUARANTINE Vol． 26 No． 5
3． 2． 3 温度
水牛草原产地南非(南纬 33°) ，叙利亚(北纬
35°)和西西里(北纬 35°) ，其生长地区年平均温度
为 12 ～ 28 ℃［5］。经测量，水牛草进行光合作用的
最适温度为 35 ℃，其中最低光合作用温度在 5 ～ 16
℃之间。水牛草光合量 /温度的相对生长速率为
15 /10 ～ 30 /25℃，其中的某些变种的耐寒性比其他
种类更强。水牛草在冬季生长所需的温度随种类
不同而有所变化，某些品种可在 － 7 ℃下生存。在
霜冻条件下，水牛草芽尖将被冻伤、冻死，但在气候
恢复温暖后将会继续生长。一般情况下，水牛草在
冬季的生存温度约在 5 ℃以上。图 3 为水牛草适
生温度区域分布图。
3． 2． 4 光照
黑暗条件下无法生存。
3． 2． 5 耐火性
水牛草具高耐火性，亦容易引发火灾，灾后恢复
速度极快，且燃烧过后的环境条件有利于其生长［6］。
4 传入风险评估
4． 1 水牛草传入中国的可能性分析
水牛草不仅是一种生命力极强的杂草，同时也
是一种生物量丰富的营养牧草，在美国、澳大利亚
等国家被广泛应用于畜牧业，且种子带有钩刺，极
易附着和钩挂在农牧产品及生产器具上，易随羊毛
等畜产品、动物饲料等进口货物通过我国口岸传
入;同时，在美国，水牛草扩散传播态势较为严重，
易混入粮食作物及种子中通过粮谷贸易传入中国;
水牛草作为印度的一种本土植物，在印度分布亦极
为广泛，易随其农产品进入中国。我国上海检验检
疫局于 2009 年 6 月 22 日在从外高桥局送检的进
境澳大利亚羊毛样品中检获了水牛草种;今年年
初，天津局动植物与食品检测中心从印度进口番泻
叶中截获水牛草刺苞果，汕头局从印度进境仙娜叶
中亦截获此种杂草，可见水牛草传入我国有较高的
可能性，应当引起足够的警惕与重视。
4． 2 定殖可能性
根据对水牛草的生理特性分析，水牛草在中国
定殖有很大的可能性。我国幅员辽阔，领土东西跨
经度有 60 多度，南北跨越的纬度近 50 度，气候类
型多样，自北而南有寒温带、中温带、暖温带、亚热
带、热带等温度带，以及特殊的青藏高寒区，为多种
对光、热、湿度、水肥等不同需求的植物提供了良好
的生长环境。中国土壤资源丰富、类型繁多，世界
罕见，可概括为红壤、棕壤、褐土、黑土、栗钙土、漠
土、潮土(包括砂姜黑土)、灌淤土、水稻土、湿土
(草甸、沼泽土)、盐碱土、岩性土和高山土等 12 个
系列，年降水量在 50 ～ 3000mm 区间。根据上文对
水牛草生理特性的分析，并结合中国气候特征包括
降水量、湿度、温度、土壤等各因素的地域分布情
况，参照中国土壤类型分布图、中国年降水量分布
图、中国年平均气温分布图等，运用相关软件进行
合成，可以确定出水牛草传入中国后的可能分布区
间直观图(图 4)。由图可以看出，水牛草在我国华
北平原、长江中下游平原以及其他地处北纬 30°附
近的地区、台湾岛、海南岛等地适宜生长，传入后定
殖可能性极大;在有沙质土的西北部地区，虽有水
肥、气候等因素限制，但由于水牛草的抗旱特性和
发达根系，以及水牛草本土生长区多为荒漠的数据
推测，在该部分区域有定殖可能，但分布量可能较
少;而在北纬 30°以南，区域年降水量虽常在
1000mm以上，但根据水牛草在澳大利亚多分布在
湿润的河流环境的相关数据推断，水牛草在该地域
亦有定殖可能性［7］。
4． 3 传播可能性
水牛草主要通过种子传播扩散，根据生长环境
和品种的不同，水牛草种子产量约为 150 ～ 500kg /
hm2，种子量较大，一经落到适生区域则开始迅速生
长。水牛草的种子具有芒和钩刺，极易钩挂在动物
皮毛、棉花、农机等物品上，因其重量轻，浮力大，亦
可通过风力和水流传播。根据上述对水牛草定殖
可能地点的分析，在风力较强的西北部地区及水脉
较多的东南地区，水牛草种子的传播扩散能力将极
强，而在西北牧区，种子则可能易钩挂于牲畜皮毛
进行传播;此外，水牛草在中国的可能定殖区域多
为我国主要的粮棉产区，一旦出现水牛草定殖情
况，其种子便极易混入粮食种子，或者钩挂在棉花
棉絮上，并随农产品流动扩散到其他地域。在澳大
利亚、美国、阿根廷等国家，水牛草作为当地的干制
牧草，其种子也通过牧草干垛的商业化流动传播扩
散，此种传播方式应引起警惕。综上所述，水牛草
进入中国后的传播可能性很大，可能引发较为严重
的蔓延态势。
—13—
2012 年第 5 期 植物检疫 PLANT QUARANTINE Vol． 26 No． 5
图 4 水牛草定殖可能区间直观图
5 经济地位及生态危害双面性
水牛草虽被定位为杂草，但其生物量相当丰
富，在多国被作为牧草使用。水牛草的卡值(CP)
大多在 6% ～16%范围之间，牲畜对水牛草中的干
物质消化率(IVDMD)为 50% ～ 60%(根据不同的
生长阶段和水肥条件以及品种差异而有所不同) ，
含磷量通常高于其他热带牧草，在干物质含量中所
占范围为 0． 15% ～0． 65%之间;水牛草中草酸含量
会造成马群“大头症”，并会对幼年羔羊和饥饿状况
中的羊群造成危害，然而，因其中可溶性草酸含量
在干物质中的含量为 1% ～2%，对成年反刍类动物
则没有危害性［8］。因此，在经济上，水牛草是一种
较优良的牧草。然而，水牛草具有发达的根系，并
能够深入土层，对土壤中的水分进行高效吸收，并
同时吸收其中的氮、磷、钾等作物生长所必须的营
养元素，因此可造成定殖区域土壤水肥质量下降;
此外，水牛草叶片窄而细，遇水后极易干燥，因此容
易引发火灾，而水牛草自身作为一种耐火植物则会
得益于火烧后的土地，不仅再生速度快，而且将会
更加旺盛地进行下一轮生长。水牛草为簇生植物，
具有地上匍匐茎，这种密集状态亦会降低当地土壤
的光密度情况。水牛草以上的生理特征共同导致
了当地植被的单一性，并易使土壤失水沙化，一旦
定殖将对地域内生态平衡造成较大冲击。综上，水
牛草具有经济重要性和生态危害性的双面性。
6 防治
6． 1 化学防治
化学防治是对水牛草防治的一种最有效的方
法。为保证良好效果，可在降雨后，在水牛草蔓延
区域施用草甘膦、广谱除草剂和硫胺肥的混合物，
重复 3 次以上并在蔓延区栽培灌木。栽培灌木后，
可应用 Fusillade DX除草剂(一种仅针对杂草的除
草剂)以防水牛草再次生长。科研工作者曾对水牛
草进行过多种除草剂测试，其研究结果表明，环嗪
酮(hexazinone)在水牛草收割过后施用可高效防止
水牛草再生，且当环嗪酮的施加量达到 1． 1 kg /hm2
时［9］，可对其生长起到致命性抑制效果。此外，水
牛草对特丁噻草隆(tebuthiuron)较为敏感，该种除
草剂可对水牛草造成超过 0． 6kg /hm2 的减产。因
此，可在水牛草蔓延灾区采用以上几种除草剂，配
合灌木植被栽培和其他防火设施等手段，对其进行
有效防治。
6． 2 生物防治
由于水牛草对多种生态条件具有抗性，难以由
—23—
2012 年第 5 期 植物检疫 PLANT QUARANTINE Vol． 26 No． 5
于自然条件限制而进行防控，因此生物防治不失为
一种有效的防治方法。对水牛草的生物防治主要
是利用寄生在该植物体的病原真菌来进行。据统
计，世界上已发现有 2000 多种病原真菌着生于水
牛草并对其造成病原侵害［10］，其中最有应用价值
的为水稻稻瘟病菌(Magnaporthe grisea)［11］。该种
病菌可造成水牛草叶片部位病变，使其枯萎，若恰
逢水涝灾害则病害情况加重。在水牛草未被发现
其扩散危害性之前，该种病原真菌曾给种植水牛草
的牧场主们带来严重经济损失，而在今日，从对水
牛草疫情的防控角度来看，该种病原真菌理论上可
作为一种生物防治手段。然而，在我国，水稻稻瘟
病菌同时也是一种对水稻等禾本科粮食作物危害
较大的病原真菌，因此，该种生物防治方法在我国
应当因地制宜，谨慎使用，并做好相应的防疫工作，
以防水稻稻瘟病菌造成负面灾害。
6． 3 其他防治
水牛草对反复多次收割敏感［12］，亦可利用此
方法对其进行防控，但这种方法很难应用到大范围
蔓延灾区，并且尤其不适用于已有灌木栽培的地
区。由于水牛草的易燃性，多次收割产生的草屑等
物质易引发火灾，造成损失。
7 结论
水牛草具有较高的干物质含量，是一种较优良
的牧草产品，但同时也是一种易扩散、蔓延性强、生
命力旺盛、防治较为困难的恶性田间杂草，不加以
防除控制则将危害地域生态平衡，危及生物多样
性，降低土壤质量，造成本土粮食作物减产等多种
不良后果。近日，该种杂草先后在印度进境番泻叶
和仙娜叶中检出，应当引起警惕。水牛草目前的有
效防治方法主要是除草剂防治，而生物防控欠缺有
效方法，因此最有效防治方法应为化学防控，并辅
以相关法律法规手段杜绝该种杂草的扩散传播可
能。因此，建议有关部门提高对水牛草种子的重
视，通报相关贸易出口国家，降低水牛草种子随进
口产品携带入境的可能性，同时在我国口岸加强对
水牛草的相关检疫措施，降低其传入中国境内的可
能性，保护我国作物生产安全以及生态多样性。
参考文献
［1］ Humphries S E，Groves R H，Mrrchell D S． Plant invasions:the
incidence of environmental weeds in Australia． Kowari，1991，
(2) :1 － 134．
［2］ Dan Tix． Cenchrus ciliaris Invasion and Control in Southwestern
U． S． Grasslands and Shrublands． Restoration and Reclamation
Review，2000，(2) :62 － 67．
［3］ Leistner O A． Seeds plants of southern Africa:families and genera
［EB /OL］． 2000．［2010 － 08 － 08］Tropical Forages． www． tropi-
calforages． info /key /Forages /Media /Html /Cenchrus _ ciliaris．
htm#．
［4］ Rao A S，Singh K C，Wight J R． Productivity of Cenchrus ciliaris in
Relation to Rain － Fall and Fertilization． Journal of Range Man-
agement，1999，(3) :143 － 146．
［5］ Gibbs Russell G E，Watson L，Koekemoer M，et al． Memoirs of
the Botanical Survey of South Africa． Grasses of Southern Africa，
1990，(58) :107 － 114．
［6］ Low T． Tropical pasture plants as weeds． Tropical Grasslands，
1997，31:337 － 343．
［7］ Anderson E． Effect of flooding on tropical grasses． Proceedings of
the 11th International Grassland Congress，2001:591 － 594．
［8］ Bogdan A V． Tropical Pasture and Fodder Plants． Grasses and
Legumes，1997，(7) :66 － 74．
［9］ Bovey R W，Hein Jr H，Meyer R E． Effect of herbicides on the
production of common buffelgrass (Cenchrus ciliaris)． Weed Sci-
ence，1984，32:8 － 12．
［10］ Morisawa，Tunya Lee． Wildlands Invasive Species Program． The
Nature Conservancy，2000，37(6) :59 － 65．
［11］ Rodriguez O，Gonzalez Dominguez J，Krausz Odvody J P，et al．
First report and epidemics of buffelgrass blight caused by Pyricu-
laria grisea in south Texas． Plant Disease，1999，83(4) :398．
［12］ Sardar M Rafique． Response of seeded Cenchrus ciliaris to differ-
ent frequencies and seasons of clipping intensities． Pakistan
Journal of Forestry，1993，43(3) :147 － 163．
—33—
2012 年第 5 期 植物检疫 PLANT QUARANTINE Vol． 26 No． 5