全 文 ：糖含量较高 , 在丛叶繁茂期 ( 8 月 7 日 ) 、 根
茎膨大期 ( 9 月 5 日 ) 和枯萎期 ( 10 月 10 日 )
多效哇处理的均提高了根茎可溶性糖的含量 。
后两个时期的差异达显著水平 , 见图 。
3 0 0p pm 处理的增加 3 . 0 9% , s o o p pm 处理的增
加 3 . 2 5% 。 何心亮 ( 1 9 5 6 ) 〔` ’ 分 析 地 黄品种
“ 金状元” 、 “ 茎尖培养 H a一 1号” 、 “ 叶片培
养82 4一 1号 ” 、 “有性杂交了6一19 号 ” 之间醇溶
物 、 水溶物的差异 , 其品种间醇溶物含量差异
为 1 . 63 ~ 3 . 54 写 , 水 溶物 含 量差异为 0 . 23 ~
2
.
7 %
。 多效哩处理的醉 、 水溶物含量的提高
比地黄品种间的差异还大 , 说明多效哇对地黄
有应用价值 。
城拙
可溶性合搪tē日g、黑回)
O 以~ we -一 ~ - ` 一~ ` - - ~ -一
7 弓 丫 9 ] 。/ 1 0 时 间 ( 日 /月 )
圈 地黄不同生育期根茎可溶性糖含级
1
。 时照 2 . 3 0 0 pp m处理
今 考 文 做
讨 论
上述结果表明 , 多效哇 、 赤霉素对地黄化
学成分的作用是明显的 。 醇 溶物 含 量多效哇
3 0 0 P Pm 处理的比对照增加 2 . 4 7% , 5 0 0 P Pm 处
理的比对 照 增 加 4 . 01 % ; 水溶物含量多效哩
〔1〕 西北农业大学编 : 基础生物化学实验指导 ,
1 6页 , 1 9 85
二2〕 阂祥佳 : 植物生长调节剂 D P C对棉株根系活
力和棉铃发育生理作用的研究 , 北京农业大
学研究生论文 , 1 98了
二3〕 北京农业大学编 : 土壤农化分析实验 (下 ) ,
2 4页 , 1 9 8 0
[ 4〕 何心亮 : 中草药 , 1 7 ( 7 ) : 6 , 一95 6
[ 5〕 M a s a s h i T o m a d a , e t a l . , C h e m : P h a r m -
B u l l
.
] 9 ( 7 ) : 1 4 5 5
,
1 9 7 1
槟榔苗期施肥及不同荫蔽度的试验
中国医科院药植所海南分所 李 坚 陈伟平 黄业松
摘 要 槟榔育苗荫蔽度以开始为 85 邪 , 五个月后荫蔽量减为 7 7 % , 以后随着幼苗的生长逐 渐 减
少荫蔽量 , 至出圃时接近全光照为好 。 幼苗养分可由配制好的营养土供应 , 无需另外施肥 。
槟榔 ( A r ec a e a t e e h u L i n n e · ) 为棕桐科常
绿乔木 , 是我国四大南药之一 。 主产海南 、 台
湾 , 云南亦有产 。 槟榔的种子 、 果皮及花均可
入药 。 现针对槟榔生产上存在 的问题 , 进行了
槟榔苗期施肥及不同遮荫试验 , 以探讨培育槟
榔壮苗 , 为大田种植打下基础 , 现报道如下 。
材料和方法
材料 来源于海南药材场 。 选择 成 熟果
实 , 催芽育苗 , 育苗基质的营养土配制为腐熟
牛粪和表土 , 比例为 1 : 2 , 堆沤存放 。 将营
养土装于长 2 5cm 、 宽 1 c7 m 打四孔的塑料袋 至
4/ 5
,再装入细河沙至满袋 , 作育苗用。 每株苗
化肥施用量 : 尿素 0 . 59 、 过磷酸钙尹g 、 硫酸钾
0
·
2 9
。 试验设 N 、 P 、 K 、 N p 、 N K 、 p K 、 N PK
处理 , 以不施肥为对照 。
四次重复 , 荫蔽度不变区和荫蔽量渐减区
各两个重复 , 共 32 个小区 。 每小区栽种 30 株 ,
共 96 0株 。 每小区观察 10 株 。
施肥方法 采用定量液施 。 将化肥溶于水
中 , 每月施肥一次 。
观测指标 茎粗 ( 假茎粗 ) : 离果皮 cZ m
处直径 ; 茎高 ( 假茎高 ) : 离果皮 cZ m 处至假
茎顶 。
荫蔽 荫蔽量不变区 : 荫蔽度为 85 % ( 农
民育苗多采用此荫蔽度 ) ; 荫蔽量渐减区 : 原
中一药杯爵 i百卷第百〕功1一万 云g谭万月
DOI : 10. 13863 /j . i ssn1001 -4454. 1989. 09. 003
表 2
处理
不同荫蔽槟榔幼苗出叶数 (单位 :片 )
区… }为 ,般员浙减区
I
3
。
1
2
。
9
3
。
0
3
。
0
3
。
2
3
一
0
2
。
9
3
。
0
处理平均
2
。
9 3
一
3 3
。
2
2
。
9 3
。
3 3
。
0
2
。
7 3
。
5 3
。
0
2
一
9 3
。
0 3
。
3 3
。
2
3
。
2 3
。
8 3
。
1
3
。
0 3
。
2 3
。
4
3
。
0 3
一
4 3
.
5
3
。
3 3
。
5 3
。
7
3
一
0 3
。
4
卫KNP
荫蔽度 85 % , 幼苗五个月后荫蔽度减为 7 % ,
以后随着幼苗的长大逐渐减少荫蔽量 , 至出圃
时接近全光照 。 减少荫蔽量过程中注意不使幼
苗受日灼伤 。
结果和分析
一 、 不同荫蔽条件下槟榔幼苗茎粗的生长
荫蔽度过大 ( 85 % ) , 槟榔幼苗茎秆生长细
小脆弱 , 易患颈腐病。 荫蔽量随苗的生长逐渐
减少 , 幼苗茎秆生长粗壮 , 抗病虫害能力强 。
我们将试验的槟榔苗定植于大田表明成活率达
1 0 %
,并且生长迅速 。 荫蔽渐变区定植成活率
低 , 长势不佳 。 不 同荫蔽度 一「槟榔幼苗茎粗生
长的情况见表 。 经方差分析显示 , 有极显著差
异 。
衰 1 不同荫蔽幼苗茎粗的生长 ( 单位 : c m )不贾黑卿
P { 1
。
2 5 一1 。 1 6 } 1。 3 0 } 1 。 3 1 } 1 。 2 6
K { 1
。
1
、飞 1 1 。 02 1 1 . 3 6 { 江。 3 0 , 1 . 2 0
N P
,
1
。
0 5 1 0
。
8 3 1 1
。 遭6 { 1 。 4 3 { 1 。 1 9
N K
’
1
。
3 2 } 1
。
0 1 ! !
。
3 7 一 1。 4 5 } 1。 2 9
P K 1 1
.
1 8 { 1
。
0 5 } 1
。
4 2 { I
。
2 8 { 1
。
2 3
N P K { 1
。
2 4 } 1
。
2 6 」1 . 4 7 一1 。 6 3 ’ 1 。 4 0
C K ! 1
。
0 8 ! l
。
1 8 【1 。 3 8 } 1 。 3 3 一 1 . 2 4
荫蔽区平均 … 1 · 1 6 … l · 4 ” {
注 . 表内数据均为槟榔幼苗生 长 9 个 月 的 增 长 最 。 表 2 、
8 同。
二 、 不同荫蔽条件下槟榔幼苗的出叶数
荫蔽度过大 ( 8 5% ) , 槟榔幼苗生长叶片
数少 , 并且表现为叶柄特长 , 叶面变小变薄 ,
叶色暗淡 , 介壳虫为害严重 。 荫蔽度随苗生长
而减小 , 则叶片数多 , 叶柄粗叶面大 , 叶色浓
绿官有光泽 , 抗病虫害能力强 。 不同荫蔽下槟
榔幼苗叶片数见表 2 。 不 同荫蔽的出叶数直显
著性差异。
三 、 不同荫蔽条件下槟榔幼苗茎高的 生长
荫蔽量不变区的槟榔幼苗九个月时茎高为
12
.
cI m
, 荫蔽量渐减区为 1 1 . 5cm , 见表 3 。 结
合槟榔幼苗茎粗生长和叶片数生长分析 , 荫蔽
N P K
C K
裹 3 不同荫蔽撰榔幼苗茎离的增长
( 单位 : e m )
}荫蔽量不变区…荫蔽量渐减反…一一处理 }— !— [一一一 l处理平均_ 口 - …_ L …_ _1 一 {一 J 一 { - - - 一N }13 . 3 2 11 1 . 58 }1 1 . : : 1, 1 . 5: { : 2 . 0 5P 11 3 。 1 5 」1 3。 7 9 {1 0 。 2 9 一1 0 . 3 1 1 1 1 . 8 9K }1 1。 0 2 }1 3 。 1 7 11 1 . 8 7 1 0 . 5 8 { 1 1。 6 6
N P {1 0
。
5 8 { 8
。
8 5 {1 3
。
0 6 1 1
。
9 5 } 1 1
。
1 1
N K 一1 2 。 6 6 }1 0 。 9 0 一1 2 。 1 3 一1 2 。 8 2 } 1 2 。 1 3
P K }1 3
。
2 8 一1 2。 2 1 {1 1 。 5 8 , 1 0 。 8 8 { 1 1。 9 9
N P K }1 3
。
2 5 }1 1
。
0 1 {1 1
。
6 8 11 2
。
6 6 } 1 2
。
1 5
CK {1 1
。
7 4 {1 2
。
7 5 一1 0 。 4 8 }1 0 。 3 3 } 1 1 。 3 3
遭燮竺兰匕尘止二二止里_ …_ _ _
量不变区槟榔幼苗表现为徒长 , 荫蔽量渐减区
的槟榔幼苗生长健壮 。
四 、 不同施肥处理槟娜幼苗茎粗 、 叶片数
和鑫高的生长
不同施肥处理对槟榔幼苗茎粗 、 叶片数和
茎高生长影响不大 , 处理间无显著差异 , 见表
1
、
2
、
3
。
综上所述 , 我们对槟榔育苗有两点体会 :
1
. 要选配好营养土 , 用腐熟的牛粪作基肥 ,一
般情况下不用再施肥 。 2 . 选择适宜的荫蔽度 ,
幼苗五个月内荫蔽量一般为 85 写 , 五个月后可
减为 7 % 。 以后随着幼苗的长大逐渐减少 , 至
出圃时接近全光照 。 减少荫蔽量过程中注意不
使幼苗受日灼伤。
.
8