全 文 ：鄱阳湖生态经济区资源环境综合承载力评价*
宋艳春摇 余摇 敦**
(江西农业大学南昌市景观与环境重点实验室, 南昌 330045)
摘摇 要摇 随着社会经济的发展,人口、资源与环境之间的矛盾日趋加剧.因此,资源环境承载
力问题成为各国(地区)政府所关注的焦点问题之一.本文通过对鄱阳湖生态经济区内资源、
环境的现状及问题进行调查分析,选取土地资源、水资源、生物资源、矿产资源、生态鄄地质环
境、水环境及大气环境作为评价准则层,在对上述 7 个单因素进行评价基础之上,以县(市、
区)为评价单位,采用状态空间法对全区的资源环境承载力进行综合评价.结果表明:当前全
区内生物资源较丰富,大气、水环境质量良好,地质环境整体较稳定,制约因素主要为土地资
源、水资源和矿产资源;全区资源环境承载力表现为可载状态,但部分县(市、区)表现为超载
状态.利用状态空间法进行区域资源环境综合承载力研究是可行的,具有意义明确、评价精度
高等优点,可为区域资源环境综合承载力评价提供另一种途径.
关键词摇 状态空间法摇 资源环境综合承载力摇 鄱阳湖生态经济区
文章编号摇 1001-9332(2014)10-2975-10摇 中图分类号摇 F062. 1摇 文献标识码摇 A
Evaluation of comprehensive capacity of resources and environments in Poyang Lake Eco鄄
economic Zone. SONG Yan鄄chun, YU Dun (Nanchang Key Labortory of Landsacpe and Environ鄄
ment, Jiangxi Agricultural University, Nanchang 330045, China) . 鄄Chin. J. Appl. Ecol. , 2014, 25
(10): 2975-2984.
Abstract: With the development of the society and economy, the contradictions among population,
resources and environment are increasingly worse. As a result, the capacity of resources and envi鄄
ronment becomes one of the focal issues for many countries and regions. Through investigating and
analyzing the present situation and the existing problems of resources and environment in Poyang
Lake Eco鄄economic Zone, seven factors were chosen as the evaluation criterion layer, namely, land
resources, water resources, biological resources, mineral resources, ecological鄄geological environ鄄
ment, water environment and atmospheric environment. Based on the single factor evaluation results
and with the county as the evaluation unit, the comprehensive capacity of resources and environment
was evaluated by using the state space method in Poyang Lake Eco鄄economic Zone. The results
showed that it boasted abundant biological resources, quality atmosphere and water environment,
and relatively stable geological environment, while restricted by land resource, water resource and
mineral resource. Currently, although the comprehensive capacity of the resources and environments
in Poyang Lake Eco鄄economic Zone was not overloaded as a whole, it has been the case in some
counties / districts. State space model, with clear indication and high accuracy, could serve as
another approach to evaluating comprehensive capacity of regional resources and environment.
Key words: state space method; comprehensive capacity of resources and environments; Poyang
Lake Eco鄄economic Zone.
*江西省教育厅科技项目(GJJ13263)、江西农业大学科学研究基金
自由申请项目(2010 年)和国家自然科学基金项目(41161031)资助.
**通讯作者. E鄄mail: jxauyd@ 163. com
2014鄄01鄄10 收稿,2014鄄06鄄23 接受.
摇 摇 自进入工业社会阶段以来,全球经济的快速发
展建立在对资源的消耗以及环境的破坏之上,在意
识到这一问题的严重性并提出可持续发展的理念之
后,寻求环境保护与经济发展之间的平衡已经成为
未来社会发展的必然趋势. 资源环境承载力是评价
环境保护与经济发展之间平衡性的指标,并且在相
当程度上成为区域甚至全球经济发展的指向标.
有学者运用不同分析方法、模型等从各个方面
对区域资源环境综合承载情况进行研究分析. 如曾
应 用 生 态 学 报摇 2014 年 10 月摇 第 25 卷摇 第 10 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇
Chinese Journal of Applied Ecology, Oct. 2014, 25(10): 2975-2984
维华等[1]应用矢量模法对湄洲湾各规划小区的环
境承载力进行系统分析与评价,并提出该地区经济
发展与环境保护的总体战略;高彦春和刘昌明[2]应
用模糊评价法进行区域水资源承载力的研究;潘东
旭和冯本超[3]采用主成分分析方法研究了徐州市
资源环境承载力现状、变化与原因;唐剑武和叶文
虎[4]通过计算环境承载率,评判了山东某市的环境
承载力状况;陈传美等[5]应用系统动力学方法对郑
州市土地承载力进行系统研究;冉圣宏等[6]及蒋晓
辉等[7]应用多目标模型优化法分别对北海市及陕
西关中地区的水环境承载力进行研究. 当前可用于
环境承载力量化评价的方法很多,各有利弊.但由于
环境承载力本身的复杂性、模糊性以及影响因素的
多样性,对于环境承载力的客观分析与科学评价还
有待于深入研究.
状态空间是欧氏几何空间用于定量描述系统状
态的一种有效方法,通常由表示系统各要素状态向
量的三维状态空间轴组成. 状态空间法可作为定量
描述和测度区域资源环境承载力与承载状态的重要
手段.
鄱阳湖生态经济区位于长江中下游,是我国重
要的商品粮基地,其资源环境承载力的状况对整个
长江中下游乃至全国均会产生重要影响.近年来,随
着社会经济的发展,全区人口、资源与环境三者之间
的矛盾日趋加剧,江西省乃至整个长江中下游地区
社会经济的可持续发展正遭受着威胁.为此,本文在
土地资源、水资源、生物资源、矿产资源、生态鄄地质
环境、水环境及大气环境等单因素评价结果的基础
上,以县(市、区)为评价单位,采用状态空间法对全
区的资源环境承载力进行综合评价,旨在为区域资
源环境承载力的评价提供另一种可行途径.
1摇 研究地区与研究方法
1郾 1摇 研究区概况
鄱阳湖生态经济区地处长江中下游南岸,其规
划建设范围包括南昌、景德镇、鹰潭 3 市以及九江、
新余、抚州、宜春、上饶、吉安的部分县(市、区),共
38 个县(市、区),总面积 5. 12伊104 km2,占全省国土
面积的 30. 8% .地貌类型复杂多样,由丘陵岗地、平
原、水道、洲滩、岛屿、内湖、汊港组成. 全区温暖湿
润、光照充足、无霜期长,属亚热带湿润性季风型气
候.区域年均降水量在 1350 ~ 1900 mm,受优越水热
条件的影响,区内拥有丰富的鱼类、鸟类等物种资
源,植被类型丰富多样. 2010 年,鄱阳湖生态经济区
总人口 1946. 6 万,其中,城镇人口 986. 4 万.全区生
产总值达 4855. 87 亿元,占全省当年生产总值的
68. 5% ,其中,第一产业 503. 61 亿元,第二产业
1767. 55 亿元,第三产业 1231. 03 亿元,产业结构比
例为 13. 99 颐 50. 75 颐 35. 26.
1郾 2摇 区域承载力研究方法
资源环境承载力指在一定时期和一定区域范围
内,在保持区域资源环境功能与可持续发展能力的
条件下,区域资源环境系统所能承受人类各种社会
经济活动的能力.
资源环境承载力的计算方法一般有两大类.一
类是单因素评价方法:当某些区域的自身发展条件
中存在某方面的限制性因素时,针对限制性因素选
取合适的方法进行预测,如土地承载力法、水资源承
载力法等.另一类是资源环境承载力综合评价方法.
本研究采用不同的评价方法对土地资源、水资源、生
物资源、矿产资源、生态鄄地质环境、水环境及大气环
境 7 个单因素进行对应的承载力评价,并将得出的
承载力指数作为该因素的指标值,结合权重,运用状
态空间法,最终得出鄱阳湖生态经济区的资源环境
综合承载情况.
1郾 2郾 1 单因素评价 摇 1)土地资源承载力[8] . 本文采
用土地的人口承载率来表现土地资源承载力,计算
公式如下:
城市土地合理承载人口 =辖区面积 /当地规划
的人均用地面积
耕地合理承载人口 =粮食总产量 /人均粮食消
费量
人口承载率=现状人口 /合理承载人口
2)水资源承载力.本文采用水资源的承载情况
和协调情况来综合测算各县(市、区)水资源的综合
承载力,以经济规模、人口规模、承载力指数与协调
指数的均值作为生态经济区水资源的承载力指数.
区域水资源支撑的经济规模计算公式如下:
Fe =GDP / WD
式中: Fe为单位水量支撑的经济规模,指研究区域
全部最终产品的总和与生产这些产品所用水量之比
(元·m-3 );WD为社会系统、经济系统用水总量
(伊104 m3);GDP 为用水量 WD时所产生的国内生产
总值(伊104元).
区域水资源承载的最大经济规模的算式如下:
Fem =GDP / WDWs
式中:Fem为区域水资源承载的最大经济规模( 伊104
元);Ws为区域水资源可利用量(伊104 m3).
6792 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 25 卷
区域水资源支撑的人口规模的算式如下:
FP =GDP / GDPP
式中:FP为某一社会发展水平下,区域可利用水资
源量转化成全部产品所能供养的人口规模,即水资
源承载的最大人口规模; GDPP 为某一社会发展水
平下,人均占有 GDP的下限指标.
承载力指数[9]的计算公式如下:
CCI=CCP / CCS
式中:CCP 为水资源系统的支持力指数;CCS 为水
资源系统的压力指数.
3)生物资源承载力.生物资源承载力的评价采
用综合评价法来研究,公式如下:
琢 =移
n
i = 1
(w isi)
式中:琢为生物资源承载力指数;w i 为第 i 个指标的
权重;si 为第 i 个指标的标准化值;n 为评价指标个
数.
4)矿产资源承载力.矿产资源承载力指在一个
可预见的时期内,在当时的科学技术、自然环境和社
会经济条件下,矿产资源可支持的经济总量.本文借
鉴王玉平和卜善祥[10]的评价模型分析研究区的矿
产资源能力,其评价模型为:
Ky =
KeKc-K fKn
Kd
式中:Ky为现有矿产资源经济承载力;Ke为可利用的
矿产资源储量;Kc为矿产资源经济可利用系数;K f为
期末矿产品产量;Kn为矿产品合理储备年限;Kd为
单位国民生产总值矿产品消耗量[10-11] .
5)生态鄄地质环境承载力. 生态鄄地质环境承载
力指在一定时期、一定区域范围内,在一定的环境目
标下,在维持生态结构、地质环境系统不发生质变,
并保证生态地质环境系统功能朝着有利于人类社
会、经济活动方向发展的条件下,生态地质环境系统
所能承受的外部力量影响的最大潜能[12-15] .本文采
用生态鄄地质环境承载力综合剩余率模型来衡量鄱
阳湖生态经济区的地质环境承载强度,其算式如下:
发展类因子: pi =
xi-xi0
xi0
限制类因子: p j =
x j0-x j
x j0
p =移
m
i = 1
piw i + 移
n
j = 1
p jw j
式中:pi、p j分别为第 i 和第 j 个指标的相对剩余率;
xi、x j分别为第 i和第 j 个指标的实际值;xi0、x j0分别
为指标 i和 j的理想值或阈值;p为区域生态鄄地质环
境承载力综合剩余率;n、m 分别为指标 i 和 j 的个
数;w i、w j分别为指标 i和 j的权重[16] .
6)水环境承载力. 本文运用钱华[17] 和赵彦
红[18]提出的水环境承载力模型评价水环境承载力.
对评价指标建立指标承载度模型,计算评价指标的
承载度,结合权重,运用模糊综合评判法得出水环境
承载力.
指标承载度模型主要采用对数函数 ( y = a +
blgx).确定各指标承载度具体计算模型时,参考国
际公认的指标值、《全国人民小康生活水平的基本
标准》 [19]以及近年来我国社会人口和经济发展的实
际状况,并听取相关专家意见,最终确定各指标承载
度核算标准,得出各指标计算模型的参数.
水环境综合承载力计算公式如下:
| E | = 移
n
i = 1
(WiE i)[ ]2
1 / 2
式中:E为水环境总承载力;Wi为第 i 个分承载力的
权重;E i为第 i个分承载力的数值[20] .水环境承载状
态可划为 4 个级别,具体划分标准如表 1 所示.
摇 摇 7)大气环境承载力. 根据地形条件、气象特征
和有关技术要求,本文采用 A值法[21-22]计算大气环
境容量并依据分级标准,划分等级,结合各地区的实
际情况,赋予一定的分数作为该地区的大气环境承
载指数.
控制区污染物排放总量的限值计算公式如下:
Qak =移
n
i = 1
Qaki
式中: Qak为总量控制区第 k 种污染物年允许排放
总量限值(伊104 t);Qaki为第 i 功能区第 k 种污染物
年允许排放总量限值(伊104 t);n为功能区总数.
各功能区污染物排放总量限值计算公式如下:
Qaki = AkiSi / S
S =移
n
i = 1
Si
表 1摇 水环境承载力程度表
Table 1摇 Degree of water environment carrying capacity
取值范围
Value
range
水环境承载力程度
Bearing capacity
of water environment
水环境状态
Status of Water
environment
0 ~ 0. 3 不可承载 Excess 崩溃 Collapse
0. 3 ~ 0. 5 弱可承载 Weak 脆弱 Fragility
0. 5 ~ 0. 8 基本可承载 Basic 一般 General
0. 8 ~ 1. 0 良好可承载 Good 弹性好 Good elasticity
779210 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 宋艳春等: 鄱阳湖生态经济区资源环境综合承载力评价摇 摇 摇 摇 摇 摇
式中:S为总量控制区总面积(km2);Si为第 i 功能
区面积(km2);Aki为第 i 功能区第 k 种污染物排放
总量控制系数(伊104 t·a-1·km-1).
各类功能区内某种污染物排放总量控制系数
(Aki)的计算公式如下:
Aki = ACki
式中:Cki为第 i 功能区第 k 种污染物的日均浓度限
值(mg·m-3);A为地理区域性总量控制系数(伊104
km2·a-1).
大气环境承载力评价等级标准见表 2.
1郾 2郾 2 资源环境综合承载力评价摇 资源环境综合承
载力的计算方法主要包括相对资源环境承载力方
法、状态空间法、层次分析法、系统动力学方法和生
态足迹法等.由于状态空间法是一种基于解答空间
问题的求解方法,故本文采用状态空间法对生态经
济区进行资源环境综合承载力评价[23],其计算过程
如下:1)选取 n个能较好地反映区域系统状态的指
标,结合实际情况确定其在某一特定时段内,遵循可
持续发展前提下至少(效益型指标)或至多(成本型
指标)应取的值,称之为时段理想值,记为 RCC i ( i =
1、2、3、……、n);2)结合区域实际,对所选指标进行
重要性排序,计算各指标权重,记为 Wi;3)标定这 n
个指标项的现值 RCSi;4)由所选定的 n个指标项构
造一个 n维的状态空间. 在 n 维状态空间中,RCC i
和 RCSi分别代表区域在现有资源环境状态下的承
载力状态点和承载现状状态点,这 2 个点在空间中
的位置关系即反映了区域承载状态.
首先,构造向量(RSC i):
RSC*i =RCSi(opr)RCC i… …
式中:opr代表某种运算符、运算方法或过程,其作用
在于使 RCSi值在>1、=1 或<1(分别代表超载、满载
和可载)的某种情况时,向量 RSC i的每个元素都可
以表示区域系统在某方面所处的状态.
通过加权处理,得到单位向量(RCSi)的模型:
表 2摇 大气环境承载力评价等级
Table 2 摇 Evaluation of atmospheric environment carring
capacity
评价等级
Evaluation grade
评价结果
Evaluation result
分值
Score
过度饱和 Supersaturation 容量利用率>1. 2 <0. 6
超饱和 Over鄄saturation 0. 85<容量利用率<1. 2 0. 6 ~ 0. 7
饱和 Saturation 0. 6<容量利用率<0. 85 0. 7 ~ 0. 8
合理 Reasonable 0. 2<容量利用率<0. 6 0. 8 ~ 0. 9
优良 Good 容量利用率<0. 2 >0. 9
摇 摇 | RCSi | = 移
n
i = 1
(WiRCSi) 2 = 移
n
i = 1
Wi2
其次,计算 n维状态空间中点(RCSi)到坐标原点的
加权距离:
M = 移
n
i = 1
(WiRCS*i ) 2
式中:M 值的大小代表区域承载现状. 将 M 值与
|RCSi |进行比较,即可对区域的实际承载状态进行
判断. R ij =M / | RCSi | ,当 R ij >1,表示超载;R ij = 1,表
示满载;R ij<1,表示可载.
2摇 结果与分析
2郾 1摇 鄱阳湖生态经济区资源环境承载力的单因素
评价
由表 3 可以看出,2010 年,瑞昌市、九江县、德
安县、星子县、湖口县、余干县、彭泽县以及东湖区土
地资源所承载的人口均已超出负荷,鄱阳县和西湖
区的人口承载情况接近满载状态,其余县的土地资
源仍有较大的人口承载空间.研究区 38 个县的生物
资源承载力相差不大,其中,九江市庐山区的生物承
载力水平最高,其次是贵溪市,这与庐山及龙虎山良
好的自然条件及地理位置优势有较大关系.
地质环境综合承载率<0 表明区域开发强度超
过了生态鄄地质环境承载力阈值或区域生态地质环
境已超载,不利于区域的可持续发展. 2010 年,南昌
市所辖“五区冶以及安义县的生态鄄地质环境均已超
载状态,其主要影响因素为水资源利用率以及受灾
情况.九江市的庐山区、星子县以及湖口县出现地质
环境超载状态,主要是因为这些区域具有特殊的地
理构造,地震烈度相对较高,使得发生地震的级数及
次数高于其他地区,再加上这些地区多有风景名胜,
旅游业较发达,人口密度及环境压力相对较大,导致
地质环境的承载能力超标.新干县、丰城市和渝水区
等县(市、区)的开发强度也超出当地的生态鄄地质环
境承载力的阈值.
相比较而言,万年县、珠山区、浔阳区、樟树市等
县(市、区)具有较大的开发潜力;新建县、南昌县、
永修县、德安县、高安市等虽未超出当地的地质环境
承载阈值,但已处于临界状态,需要及时采取有效措
施,避免超载现象发生,影响区域的可持续发展.
按照水环境承载的计算方法及分级标准最后得
出各县的水环境承载状态,结果显示,生态经济区内
水环境基本可承载的县 (市、区)数约占总数的
4 4郾 7% ,良好可承载的县(市、区)占55郾 3% .其中,
8792 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 25 卷
表 3摇 鄱阳湖生态经济区资源环境承载力的单因素评价结果
Table 3摇 Results of single factor evaluation of the resource and environment carrying capacity in Poyang Lake Eco鄄economic
Zone
市
City
县 /区
County / district
土地资源
人口承载率
Land
resource
population
carrying rate
水资源
承载指数
Water
resource
carrying index
生物资源
承载指数
Biological
resource
carrying
index
矿产资源
承载指数
Mineral
resource
carrying
index
地质环境
综合承载率
Comprehensive
carrying rate
of geological
environment
水环境
承载指数
Water
environment
carrying
index
大气环境
承载指数
Atmospheric
environmental
carrying index
南昌 东湖区 Donghu District 1. 4574 0. 5243 0. 3595 0. 000030 -0. 4177 0. 7328 0. 9200
Nanchang 西湖区 Xihu District 0. 9735 0. 1941 0. 3276 0. 000027 -0. 6136 0. 7286 0. 9000
青云谱区 Qingyunpu District 0. 5547 0. 0980 0. 2668 0. 000066 -0. 5628 0. 7249 0. 8800
湾里区 Wanli District 0. 0269 0. 1022 0. 2655 0. 000106 -0. 0459 0. 7235 0. 9600
青山湖区 Qingshanhu District 0. 1180 0. 1645 0. 2880 0. 000028 -0. 2999 0. 6911 0. 9300
新建县 Xinjian County 0. 4571 0. 1399 0. 2887 0. 000100 0. 0256 0. 8537 0. 9000
南昌县 Nanchang County 0. 5067 0. 1887 0. 2875 0. 000062 0. 0267 0. 8322 0. 8700
进贤县 Jinxian County 0. 6791 0. 1226 0. 2994 0. 000103 0. 0625 0. 8440 0. 9300
安义县 Anyi County 0. 7213 0. 0693 0. 2515 0. 000135 -0. 0616 0. 8100 0. 9500
景德镇 珠山区 Zhushan District 0. 7596 0. 0611 0. 2991 0. 000097 0. 4176 0. 8813 0. 8200
Jingdezhen 昌江区 Changjiang District 0. 0641 0. 0669 0. 2307 0. 000269 0. 0825 0. 8325 0. 8200
乐平市 Leping City 0. 9221 0. 1299 0. 3361 0. 001333 -0. 1786 0. 8521 0. 8100
浮梁县 Fuliang County 0. 7013 0. 1151 0. 3049 0. 000273 -0. 0220 1. 0014 0. 8700
九江 浔阳区 Xunyang District 0. 6975 0. 1197 0. 2914 0. 000051 0. 2516 0. 7910 0. 8300
Jiujiang 庐山区 Lushan District 0. 0546 0. 1075 0. 4328 0. 000070 -0. 2689 0. 7306 0. 8400
瑞昌市 Ruichang City 2. 1970 0. 0578 0. 2758 0. 004234 0. 1222 0. 8410 0. 8500
九江县 Jiujiang County 1. 5565 0. 0590 0. 3204 0. 000131 0. 1199 0. 7980 0. 8800
星子县 Xingzi County 1. 3528 0. 0389 0. 3516 0. 000110 -0. 0428 0. 8148 0. 8700
武宁县 Wuning County 0. 8016 0. 0751 0. 3651 0. 000114 0. 1130 0. 9330 0. 8400
彭泽县 Pengze County 1. 3933 0. 0602 0. 2509 0. 000364 0. 1396 0. 8397 0. 8200
永修县 Yongxiu County 0. 4901 0. 0823 0. 3042 0. 000099 0. 0075 0. 8293 0. 8300
湖口县 Hukou County 1. 1040 0. 0682 0. 2716 0. 000102 -0. 0334 0. 7895 0. 8500
德安县 De爷an County 1. 4955 0. 0667 0. 2934 0. 000822 0. 0064 0. 8900 0. 8300
都昌县 Duchang County 0. 8411 0. 0511 0. 2774 0. 000101 0. 0581 0. 6815 0. 8600
共青城市 Komsomolsk 1. 4724 0. 0890 0. 3606 0. 000105 0. 2383 0. 9640 0. 8400
新余 Xinyu 渝水区 Yushui District 0. 0373 0. 2886 0. 3585 0. 000009 -0. 0930 0. 9368 0. 8000
鹰潭 月湖区 Yuehu District 0. 8135 0. 0803 0. 2730 0. 000098 0. 0443 0. 8451 0. 8700
Yingtan 贵溪市 Guixi City 0. 6841 0. 2000 0. 3801 0. 000487 0. 0077 0. 9529 0. 9000
余江县 Yujiang County 0. 6556 0. 0766 0. 3148 0. 000112 0. 0887 0. 8453 0. 9200
吉安 Ji爷an 新干县 Xin爷gan County 0. 3984 0. 0892 0. 2599 1. 000000 -0. 2117 0. 7642 0. 8500
宜春 丰城市 Fengcheng City 0. 5455 0. 2063 0. 2874 0. 000042 -0. 0289 0. 7543 0. 8200
Yichun 樟树市 Zhangshu City 0. 4132 0. 1504 0. 2421 0. 924919 0. 2033 0. 8062 0. 8300
高安市 Gaoan City 0. 4554 0. 1278 0. 2667 0. 000089 0. 0515 0. 7751 0. 8300
抚州 临川区 Linchuan District 0. 0539 0. 1697 0. 3172 0. 000082 0. 0997 0. 6753 0. 8900
Fuzhou 东乡县 Dongxiang County 0. 7137 0. 0885 0. 2883 0. 000099 0. 0661 0. 6654 0. 9200
上饶 鄱阳县 Poyang County 0. 9442 0. 0937 0. 2758 0. 000098 0. 0903 0. 7280 0. 9300
Shangrao 余干县 Yugan County 1. 9988 0. 0892 0. 2931 0. 000098 0. 1270 0. 7367 0. 9200
万年县 Wannian County 0. 1579 0. 0795 0. 3231 0. 007554 0. 3012 0. 8062 0. 9200
浮梁县、共青城市及贵溪市的水环境弹性最好,东
乡、临川区以及都昌县的水环境状态较不佳,但亦处
于基本可承载状态,主要原因在于其工业废水重复
利用率及生活污水处理率不高.
生态经济区大气环境的承载状况整体良好,承
载状态也整体处于合理状态,其中,上饶市、鹰潭市、
九江市及抚州市的空气状况相对较好.
由表 4 可以看出,2010 年鄱阳湖生态经济区 38
个县(市、区)的社会发展水平正处于从“温饱型冶向
“初步小康型冶转变过程中,水资源可承载的人口规
模大于现状的人口规模,因此全区的人口规模是可
承载的;从水资源支撑的经济规模来看,南昌市的东
湖区、西湖区以及青云谱区目前的经济规模远大于
可支撑的最大经济规模,青山湖区亦略大于水资源
979210 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 宋艳春等: 鄱阳湖生态经济区资源环境综合承载力评价摇 摇 摇 摇 摇 摇
表 4摇 水资源承载力评价结果
Table 4摇 Evaluation results of water resource carrying capacity
市
City
县 /区
County / district
经济规模
Economies
of scale
(yuan·m-3)
最大经济规模
The largest
economies of scale
(yuan·m-3)
人口规模
Population
size
(伊104)
承载力指数
Bearing
capacity
index
协调指数
Coordinating
index
南昌 东湖区 Donghu District 29076. 00 17533. 81 461. 52 0. 0088 0. 5399
Nanchang 西湖区 Xihu District 4347. 43 3638. 26 483. 05 0. 0052 0. 0476
青云谱区 Qingyunpu District 1516. 18 842. 04 264. 73 0. 0050 0. 0201
湾里区 Wanli District 7. 19 9. 29 41. 79 0. 0087 0. 3502
青山湖区 Qingshanhu District 68. 82 65. 60 476. 29 0. 0033 0. 0864
新建县 Xinjian County 35. 50 911. 01 281. 21 0. 0288 0. 1955
南昌县 Nanchang County 38. 76 932. 26 486. 08 0. 0203 0. 1557
进贤县 Jinxian County 33. 31 907. 15 262. 29 0. 0264 0. 1512
安义县 Anyi County 22. 75 171. 96 83. 76 0. 0176 0. 1594
景德镇 珠山区 Zhushan District 38. 38 389. 13 122. 97 0. 0551 0. 0417
Jingdezhen 昌江区 Changjiang District 45. 83 341. 89 144. 88 0. 0297 0. 0643
乐平市 Leping City 36. 49 1581. 05 308. 39 0. 0390 0. 1130
浮梁县 Fuliang County 38. 79 2619. 59 116. 77 0. 1797 0. 1406
九江 浔阳区 Xunyang District 68. 83 256. 04 345. 24 0. 0147 0. 0514
Jiujiang 庐山区 Lushan District 28. 47 81. 99 242. 22 0. 0071 0. 1340
瑞昌市 Ruichang City 51. 96 747. 69 99. 79 0. 0280 0. 0830
九江县 Jiujiang County 39. 29 296. 63 73. 59 0. 0186 0. 1286
星子县 Xingzi County 40. 29 308. 61 53. 08 0. 0243 0. 0670
武宁县 Wuning County 42. 74 1665. 99 80. 73 0. 0800 0. 1230
彭泽县 Pengze County 23. 39 450. 28 59. 78 0. 0335 0. 1354
永修县 Yongxiu County 25. 93 495. 35 100. 44 0. 0323 0. 1766
湖口县 Hukou County 36. 33 282. 31 102. 08 0. 0202 0. 1299
德安县 De爷an County 51. 81 518. 57 59. 21 0. 0536 0. 1412
都昌县 Duchang County 10. 16 193. 92 71. 43 0. 0117 0. 1076
共青城 Komsomolsk 89. 70 559. 71 46. 98 0. 1136 0. 1835
新余 Xinyu 渝水区 Yushui District 107. 54 2216. 39 841. 54 0. 0356 0. 1153
鹰潭 月湖区 Yuehu District 113. 23 249. 12 218. 38 0. 0159 0. 0418
Yingtan 贵溪市 Guixi City 57. 17 2688. 24 490. 05 0. 0723 0. 1432
余江县 Yujiang County 25. 66 471. 61 107. 52 0. 0314 0. 1462
吉安 Ji爷an 新干县 Xin爷gan County 19. 69 329. 75 125. 95 0. 0305 0. 1759
宜春 丰城市 Fengcheng City 14. 04 636. 65 535. 27 0. 0252 0. 1634
Yichun 樟树市 Zhangshu City 46. 08 748. 13 337. 91 0. 0266 0. 1720
高安市 Gaoan City 22. 14 582. 49 249. 89 0. 0200 0. 1936
抚州 临川区 Linchuan District 32. 30 401. 51 473. 26 0. 0083 0. 1070
Fuzhou 东乡县 Dongxiang County 23. 83 179. 95 163. 51 0. 0109 0. 1478
上饶 鄱阳县 Poyang County 14. 68 848. 74 200. 70 0. 0198 0. 1160
Shangrao 余干县 Yugan County 15. 21 510. 24 164. 25 0. 0191 0. 1418
万年县 Wannian County 24. 28 492. 17 127. 48 0. 0323 0. 1332
支撑的经济规模,主要原因在于南昌市目前形成的
产业布局与结构,其余县目前的经济规模均在其水
资源可承受范围之内;协调指数基本都大于承载力
指数,说明各县的水资源需要通过地区间协调来实
现平衡.
2010 年,研究区仅有景德镇市各县矿产资源的
经济承载能力较好,基本可以负担其经济发展及人
口增长的压力,而 75%的县(市、区)的矿产资源不
能承载其经济发展(表 5),需要从外地调入,这与矿
产资源的分布不均有较大联系.
2郾 2摇 鄱阳湖生态经济区资源环境承载力的综合
评价
利用层次分析法[24-26]确定各承载力的权重值
(表 6).应用状态空间法,对各县(市、区)进行资源
环境综合承载力[27-30]评价,计算得到鄱阳湖生态经
济区区域承载力水平为 0. 4259 ,基于研究区的承载
力水平,比较之后得出各县(市、区)的区域承载变
化状况.若某地区承载状态值大于1,则界定该地区
0892 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 25 卷
表 5摇 矿产资源经济承载力评价结果
Table 5摇 Evaluation of mineral resource economic carrying capacity
市
City
县 /区
County / district
2010 年 GDP
GDP in 2010
(伊108 yuan)
探明储量
消耗系数
Proven reserve
consumption
coefficient
探明储量
消耗总量
Proven
reserve of
consumption
(伊104 t)
2010 年探明
储量总量
Total proven
reserves in
2010
(伊104 t)
现有矿产
资源支持能力
Capability
with the
support of
existing mineral
resource
(伊108 yuan)
资源平衡
Balance
of stock
(伊104 t)
消耗平衡
Consumption
balance
(伊108 yuan)
南昌 东湖区 Donghu District 290. 76 0. 86 251. 06 0. 00 0. 00 -251. 06 -290. 76
Nanchang 西湖区 Xihu District 304. 32 0. 86 262. 77 0. 00 0. 00 -262. 77 -304. 31
青云谱区 Qingyunpu District 166. 78 0. 86 144. 01 0. 00 0. 00 -144. 01 -166. 78
湾里区 Wanli District 26. 33 0. 86 22. 73 0. 00 0. 00 -22. 73 -26. 32
青山湖区 Qingshanhu District 300. 06 0. 86 259. 09 0. 00 0. 00 -259. 09 -300. 06
新建县 Xinjian County 177. 16 0. 86 152. 97 234. 61 271. 71 -43. 39 94. 54
南昌县 Nanchang County 306. 23 0. 86 264. 42 234. 61 271. 71 -154. 84 -34. 51
进贤县 Jinxian County 165. 24 0. 86 142. 68 234. 61 271. 71 -33. 10 106. 46
安义县 Anyi County 52. 77 0. 86 45. 57 234. 61 271. 71 64. 01 218. 93
景德镇 珠山区 Zhushan District 57. 18 0. 89 50. 82 0. 00 0. 00 -50. 82 -57. 18
Jingdezhen 昌江区 Changjiang District 67. 37 0. 89 59. 88 1067. 10 1200. 65 473. 67 1133. 27
乐平市 Leping City 143. 40 0. 89 127. 45 7691. 80 8654. 44 3718. 45 8511. 04
浮梁县 Fuliang County 54. 30 0. 89 48. 26 1067. 10 1200. 65 485. 29 1146. 35
九江 浔阳区 Xunyang District 217. 50 0. 89 194. 62 4. 23 4. 72 -192. 51 -212. 77
Jiujiang 庐山区 Lushan District 152. 60 0. 89 136. 55 5. 17 5. 78 -133. 96 -146. 81
瑞昌市 Ruichang City 62. 87 0. 89 56. 26 25336. 61 28315. 03 12612. 05 28252. 15
九江县 Jiujiang County 46. 36 0. 89 41. 48 189. 96 212. 29 53. 50 165. 93
星子县 Xingzi County 33. 44 0. 89 29. 93 33. 54 37. 48 -13. 16 4. 04
武宁县 Wuning County 50. 86 0. 89 45. 51 88. 43 98. 82 -1. 30 47. 95
彭泽县 Pengze County 37. 66 0. 89 33. 70 1599. 40 1787. 42 766. 00 1749. 75
永修县 Yongxiu County 63. 28 0. 89 56. 63 21. 76 24. 32 -45. 75 -38. 96
湖口县 Hukou County 64. 31 0. 89 57. 55 43. 31 48. 40 -35. 89 -15. 90
德安县 De爷an County 37. 30 0. 89 33. 38 4404. 07 4921. 78 2168. 65 4884. 47
都昌县 Duchang County 45. 00 0. 89 40. 26 3. 31 3. 70 -38. 61 -41. 30
共青城 Komsomolsk 29. 60 0. 89 26. 48 0. 89 1. 00 -26. 04 -28. 59
新余 Xinyu 渝水区 Yushui District 530. 17 1. 77 939. 55 1026. 00 578. 96 -426. 55 48. 78
鹰潭 Yingtan 月湖区 Yuehu District 91. 72 0. 91 83. 02 68. 43 75. 60 -48. 81 -16. 12
贵溪市 Guixi City 205. 82 0. 91 186. 30 2672. 60 2952. 61 1150. 00 2746. 79
余江县 Yujiang County 45. 16 0. 91 40. 88 67. 11 74. 14 -7. 32 28. 98
吉安 Ji爷an 新干县 Xin爷gan County 54. 16 0. 91 49. 03 6157777. 49 6802941. 78 3078839. 72 6802887. 62
宜春 Yichun 丰城市 Fengcheng City 240. 87 1. 06 256. 49 33. 71 31. 65 -239. 64 -209. 21
樟树市 Zhangshu City 152. 06 1. 06 161. 92 6157266. 67 5782326. 07 3078471. 42 5782174. 01
高安市 Gaoan City 112. 45 1. 06 119. 75 76. 07 71. 44 -81. 71 -41. 01
抚州 Fuzhou 临川区 Linchuan District 203. 50 0. 69 139. 78 109. 31 159. 14 -85. 13 -44. 35
东乡县 Dongxiang County 70. 31 0. 69 48. 30 16. 51 24. 03 -40. 04 -46. 28
上饶 Shangrao 鄱阳县 Poyang County 80. 28 0. 91 73. 11 45. 73 50. 22 -50. 24 -30. 06
余干县 Yugan County 65. 70 0. 91 59. 83 21. 21 23. 29 -49. 23 -42. 40
万年县 Wannian County 50. 99 0. 91 46. 44 46050. 65 50563. 65 22978. 89 50512. 66
人口增长和经济发展对区域所造成的压力较大,反
之,则认为该城市具有相对较大的发展空间和较强
的承载能力.同理,用同样的方法对不同水平年的资
源环境承载力进行计算.
摇 摇 由表 7 可以看出,2000 年生态经济区内资源环
境的承载情况相对较差,其中,九江县、共青城、瑞昌
市、余干县、彭泽县等 10 个地区的资源环境承载状
态超载,制约了当地社会的经济发展,而湖口县、永
修县等地的资源环境承载情况也接近满载. 2005
年,生态经济区内瑞昌市、九江县、余干县以及共青
189210 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 宋艳春等: 鄱阳湖生态经济区资源环境综合承载力评价摇 摇 摇 摇 摇 摇
表 6摇 资源环境综合承载力评价指标体系及权重
Table 6 摇 Evaluation index system and weight of resource
and environment carrying capacity
目标层
Object Layer
指标层
Index level
权重
Weight
鄱阳湖生态经济区资源
环境承载力评价
水资源承载指数 Water re鄄
source carrying index
0. 22
Comprehensive capacity of
resources and environments
土地资源承载指数 Land re鄄
source carrying index
0. 26
in Poyang Lake Eco鄄eco鄄
nomic Zone
生物资源承载指数 Biological
resource carrying index
0. 19
矿产资源承载指数 Mineral re鄄
source carrying index
0. 12
地质环境承载指数 Geological
environmental carrying index
0. 08
水环境承载指数 Water envi鄄
ronment carrying index
0. 06
大气环境承载指数 Atmospher鄄
ic environmental carrying index
0. 07
城和彭泽县 5 个地区的资源环境条件已不能负荷当
地的人口、社会经济等的发展状况,德安县和东湖区
的资源、环境压力相对较大,对人口等的承载状态接
近满载. 2010 年,生态经济区 38 个县中,除瑞昌市
和余干县的资源环境承载能力超载外,其余县(市、
区)在所处的社会、经济等发展条件下,具备的资
源、环境条件均可承载其发展的需求,其中,东湖区、
九江县、德安县以及共青城等地的经济发展和地区
人口增长对当地资源环境等造成的压力相对较大,
接近满载状态,但仍有发展空间,其余地区则具有较
大的发展空间和巨大的承载能力.
2000—2010 年,38 个县的资源环境承载状态整
体逐渐趋于良好,其中,湾里区、青山湖区、昌江区、
表 7摇 资源环境承载力状况
Table 7摇 Condition of resource and environment carrying capacity
市
City
县 /区
County / district
2000 年承载状态值
The bearing status
value in 2000
2005 年承载状态值
The bearing status
value in 2005
2010 年承载状态值
The bearing status
value in 2010
南昌 东湖区 Donghu District 1. 0447 0. 9374 0. 9620
Nanchang 西湖区 Xihu District 0. 7094 0. 6410 0. 6458
青云谱区 Qingyunpu District 0. 4351 0. 4072 0. 4034
湾里区 Wanli District 0. 2533 0. 2559 0. 2509
青山湖区 Qingshanhu District 0. 2621 0. 2692 0. 2549
新建县 Xinjian County 0. 6091 0. 4104 0. 3866
南昌县 Nanchang County 0. 4602 0. 4137 0. 4115
进贤县 Jinxian County 0. 7989 0. 5806 0. 4962
安义县 Anyi County 0. 6627 0. 6601 0. 5053
景德镇 珠山区 Zhushan District 0. 5944 0. 5430 0. 5501
Jingdezhen 昌江区 Changjiang District 0. 2509 0. 2480 0. 2474
乐平市 Leping City 1. 1296 0. 6909 0. 6182
浮梁县 Fuliang County 0. 8216 0. 5053 0. 5072
九江 浔阳区 Xunyang District 0. 5500 0. 5031 0. 5078
Jiujiang 庐山区 Lushan District 0. 2835 0. 2860 0. 2740
瑞昌市 Ruichang City 1. 8690 1. 5197 1. 3661
九江县 Jiujiang County 2. 3430 1. 4952 0. 9878
星子县 Xingzi County 1. 1216 0. 8993 0. 8668
武宁县 Wuning County 1. 0744 0. 7020 0. 5668
彭泽县 Pengze County 1. 6787 1. 0518 0. 8877
永修县 Yongxiu County 0. 9195 0. 5780 0. 3935
湖口县 Hukou County 0. 9988 0. 8113 0. 7164
德安县 De爷an County 1. 1360 0. 9378 0. 9481
都昌县 Duchang County 1. 1780 0. 6443 0. 5690
共青城 Komsomolsk 2. 2400 1. 2915 0. 9473
新余 Xinyu 渝水区 Yushui District 0. 3090 0. 3232 0. 3035
鹰潭 月湖区 Yuehu District 0. 2676 0. 2648 0. 5589
Yingtan 贵溪市 Guixi City 0. 8260 0. 5531 0. 5162
余江县 Yujiang County 0. 3198 0. 3042 0. 4848
吉安 Ji爷an 新干县 Xin爷gan County 0. 5209 0. 4561 0. 4364
宜春 Yichun 丰城市 Fengcheng City 0. 5520 0. 4468 0. 4235
樟树市 Zhangshu City 0. 5456 0. 4394 0. 4506
高安市 Gaoan City 0. 4726 0. 4028 0. 3757
抚州 Fuzhou 临川区 Linchuan District 0. 2816 0. 2851 0. 2761
东乡县 Dongxiang County 0. 6786 0. 5167 0. 5055
上饶 Shangrao 鄱阳县 Poyang County 0. 7212 0. 5840 0. 6325
余干县 Yugan County 1. 8427 1. 3031 1. 2490
万年县 Wannian County 0. 3133 0. 3040 0. 3089
2892 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 25 卷
图 1摇 不同年份生态经济区资源环境综合承载力状态值
Fig. 1摇 Comprehensive carrying capacity state value of resources
and environment in different years in the eco鄄economic zone.
庐山区、渝水区、临川区以及万年县 7 个地区的资源
环境承载状态基本无较大变化,其承载能力尚有较
大的发展空间;瑞昌市、九江县、彭泽县、共青城、余
干县以及乐平市等地的资源环境承载状态变化较
大,除瑞昌市和余干县外,其余地区的资源环境承载
状态均由 2000 年的超载发展为 2010 年的可载状
态;其余地区的资源环境条件对当地人口、社会等的
发展均表现为可载,并趋于良好状态.
从图 1 可以看出,在现有的技术条件和资源、环
境状态下,2000—2010 年间研究区各种社会经济活
动的承载能力逐渐上升.人口的增长、社会的发展以
及经济的提高不足以改变生态经济区现有的区域环
境功能.目前情况下,人口、社会、经济以及生态环境
之间的关系较良好,这为可持续发展提供了良好
基础.
3摇 结摇 摇 论
本文对土地资源、水资源、生物资源、矿产资源、
生态鄄地质环境、水环境及大气环境承载情况的计算
结果表明,目前生态经济区内生物资源较丰富,大
气、水环境质量良好,地质环境整体较稳定,制约因
素是土地资源的人口承载状况相对压力大,这与各
地的自然条件不一、发展农业生产的结构不一样以
及产业发展方向不一样具有较大联系,因此,加强育
种以及先进种植技术的引进推进及创新能力、积极
提高农业种植的规模效益及产量是关键点. 水资源
和矿产资源在部分地区是主要的制约因素,这与水
资源、矿产资源的地域分布不均有较大联系,随着生
态经济区的经济发展,这些问题日益凸显,需要采取
调整产业布局与结构、调整水资源合理配置及提高
矿产资源的利用技术等措施来弥补资源短缺等
问题.
在综合评价过程中,利用层次分析法确定各指
标的权重值,基本上反映了资源、环境的实际情况,
运用状态空间法得出了生态经济区在不同水平年的
资源环境综合承载状态值,结果表明,目前生态经济
区资源环境的承载力情况为可载,但仍存在部分地
区的超载状况.
本文在评价过程中,由于数据资料的限制,部分
要素评价略显简单,如土地资源的承载状况仅从人
口承载状况方面考虑,忽略了经济等其他因素;此
外,运用状态空间法确定不同水平年的指标理想值
时,忽略了不同时间理想值的差异,均以 2010 年的
理想值为标准,有部分主观成分,结果可能略微存在
偏差,但无实质性影响,今后关于方法论的研究还待
进一步加强.
参考文献
[1]摇 Zeng W鄄H (曾维华), Wang H鄄D (王华东), Xue J鄄Y
(薛纪渝). Theory of environment carrying capacity and
its application of environmental planning on Meizhou
Bay. China Environmental Science (中国环境科学),
1998, 18(suppl. ): 70-73 (in Chinese)
[2]摇 Gao Y鄄C (高彦春), Liu C鄄M (刘昌明). Limit analy鄄
sis on the development and utilization of regional water
resources. Journal of Hydraulic Engineering (水利学
报), 1997(8): 73-79 (in Chinese)
[3]摇 Pan D鄄X (潘东旭), Feng B鄄C (冯本超). Research
on regional carrying capacity in Xuzhou. Journal of Chi鄄
na University of Mining & Technology (中国矿业大学
学报), 2003, 32(5): 596-600 (in Chinese)
[4] 摇 Tang J鄄W (唐建武), Ye W鄄H (叶文虎). Study on
environmental bearing capacity and its quantification.
China Environmental Science (中国环境科学), 1998,
18(3): 227-230 (in Chinese)
[5]摇 Chen C鄄M (陈传美), Zheng C鄄Y (郑垂勇), Ma C鄄X
(马彩霞). System dynamics for Zhengzhou land re鄄
source bearing capacity. Journal of Hohai University (河
海大学学报), 1999, 20(1): 53-56 (in Chinese)
[6] 摇 Ran S鄄H (冉圣宏), Xue J鄄Y (薛纪渝), Wang H鄄D
(王华东). The application of regional environmental
carrying capacity on Beihai City sustainable develop鄄
ment. China Environmental Science (中国环境科学),
1998, 18(suppl. ): 83-87 (in Chinese)
[7]摇 Jiang X鄄H (蒋晓辉), Huang Q (黄 摇 强), Hui Y鄄H
(惠泱河). Study on the models of bearing capacity of
regional water environment. Acta Scientiae Circumstantiae
(环境科学学报), 2001, 21(3): 312 -317 ( in Chi鄄
nese)
[8]摇 Guo Y鄄H (郭艳红). Research on Land Population Ca鄄
pacity in Beijing. Master Thesis. Beijing: China Uni鄄
versity of Geosciences, 2007 (in Chinese)
[9]摇 Wang Y鄄Z (王友贞), Shi G鄄Q (施国庆), Wang D鄄S
(王德胜). Study on evaluation indices of regional water
389210 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 宋艳春等: 鄱阳湖生态经济区资源环境综合承载力评价摇 摇 摇 摇 摇 摇
resources carrying capacity. Journal of Natural Resources
(自然资源学报), 2005, 20(4): 597-604 ( in Chi鄄
nese)
[10]摇 Wang Y鄄P (王玉平), Bu S鄄X (卜善祥). Study on the
carrying capacity of mineral resources in China. Coal
Economic Research (煤炭经济研究), 1998(12): 15-
18 (in Chinese)
[11]摇 Liu Y鄄Z (刘叶志). The carrying capacity evaluation
and environmental constraints analysis of mineral re鄄
sources: A case of coal resources in Fujian. Journal of
Minjiang University (闽江学院学报), 2012, 33(3):
43-48 (in Chinese)
[12]摇 Hardin G. Cultural carrying capacity: A biological ap鄄
proach to human problems. BioScience, 1986, 36: 599-
604
[13]摇 Cohen JE. Population, economics, environmental and
culture: An introduction to human carrying capacity.
Journal of Applied Ecology, 1997, 34: 1325-1333
[14]摇 Meyer PS, Ausubel JH. Carrying capacity: A model
with logistically varying limits. Technological Forecas鄄
ting and Social Change, 1999, 61: 209-214
[15]摇 Pulliam HR, Haddad NM. Human population growth
and the carrying capacity concept. Bulletin of the Eco鄄
logical Society of America, 1994, 75: 141-157
[16]摇 Li S鄄W (李树文), Kang M鄄J (康敏娟). A discussion
on the evaluation index system of eco鄄geological environ鄄
mental carrying capacity. Earth and Environment (地球
与环境), 2010, 38(1): 87-89 (in Chinese)
[17]摇 Qian H (钱 摇 华). The Water Environment Carrying
Capacity Research of River and Reservoir: Regarding
Wanjiazhai Reservoir in Yellow River as the Example.
Master Thesis. Zhengzhou: North China Electric Power
University, 2003 (in Chinese)
[18]摇 Zhao Y鄄H (赵彦红). The Research Status Quo and
Carrying Capacity of Water Environment in Hebei
Province. Master Thesis. Shijiazhuang: Hebei Normal
University, 2005 (in Chinese)
[19]摇 Well鄄off Research Group of National Bureau of Statistics
(国家统计局小康研究课题组). The Basic Standard
of the National People爷s Well鄄off Life Level [EB / OL].
(1995鄄01鄄10 ) [ 2013鄄12鄄12 ]. http: / / www. china.
com. cn / chinese / zhuanti / 254476. htm (in Chinese)
[20] 摇 Xu D鄄C (徐东川). Study on the Water Environment
Carrying Capacity in Daqing Area. PhD Thesis. Harbin:
Harbin Institute of Technology, 2007 (in Chinese)
[21]摇 Hu L鄄H (胡麓华), Zhang H (张摇 虹). The capacity of
the atmospheric environment in the core area of Chang鄄
sha鄄Zhuzhou鄄Xiangtan agglomeration. Sichuan Environ鄄
ment (四川环境), 2009, 28(5): 33-35 (in Chinese)
[22]摇 Li Y鄄L (李玉麟). The application of the A鄄P value
method in the urban atmospheric environment planning.
Yunnan Environmental Science (云南环境科学 ),
1995, 14(1): 24-31 (in Chinese)
[23]摇 Xiong Y (熊摇 鹰), Li Y鄄M (李艳梅). Application of
state space method to provincial development priority
zoning: A case study of Hunan Province. Journal of
Ecology and Rural Environment (生态与农村环境学
报), 2010, 26(2): 109-113 (in Chinese)
[24]摇 Deng X (邓摇 雪), Li J鄄M (李家铭), Zeng H鄄J (曾
浩健 ). Research on computation methods of AHP
weight vector and its applications. Mathematics in Prac鄄
tice and Theory (数学的实践与认识), 2012, 42(7):
93-99 (in Chinese)
[25]摇 Wang J (王摇 俭), Sun T鄄H (孙铁珩), Li P鄄J (李培
军), et al. Research progress on environmental carrying
capacity. Chinese Journal of Applied Ecology (应用生态
学报), 2005, 16(4): 768-772 (in Chinese)
[26]摇 Sun Y (孙摇 毅). Appraisal and analysis of the bearing
capacity of water enivironment of Enshi Antonomous Pre鄄
fecture. Journal of Hubei University for Nationalities
(Natural Science) (湖北民族学院学报·自然科学
版), 2010, 28(4): 472-473 (in Chinese)
[27]摇 Jiangxi Provincial Water Resources Bureau(江西省水利
厅). Jiangxi Water Resources Bulletion in 2010 [ EB /
OL]. (2011鄄06鄄10) [2013鄄12鄄12]. http: / / www. jxsl.
gov. cn / list. jsp? classid=335 (in Chinese)
[28]摇 Water Resources Bureau of Jiangxi Province (江西省水
利厅). Jiangxi Water Resources Bulletion in 2005[EB /
OL]. ( 2011鄄06鄄10 ) [ 2013鄄12鄄12 ] . http: / / www.
jxwrd. gov. cn (in Chinese)
[29]摇 Water Resources Bureau of Jiangxi Province (江西省水
利厅). Jiangxi Water Resources Bulletion in 2000[EB /
OL]. ( 2011鄄06鄄10 ) [ 2013鄄12鄄12 ]. http: / / www.
jxwrd. gov. cn (in Chinese)
[30] 摇 Enivironment Protection Department of Jiangxi Province
(江西省环境保护厅). Jiangxi Enivironmental Bulle鄄
tion in 2010[EB / OL]. (2011鄄06鄄10) [2013鄄12鄄12].
http: / / www. jxepb. gov. cn / index. shtml (in Chinese)
作者简介摇 宋艳春,女,1986 年生,硕士研究生.主要从事土
地资源管理研究. E鄄mail: syczzxz@ 163. com
责任编辑摇 杨摇 弘
4892 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 25 卷