全 文 ：施肥对设施菜地土壤磷累积及淋失潜能的影响∗
赵亚杰１，２　 赵牧秋１，３　 鲁彩艳１　 史　 奕１　 陈　 欣１∗∗
（ １中国科学院沈阳应用生态研究所， 沈阳 １１００１６； ２中国科学院大学， 北京 １０００４９； ３琼州学院， 海南三亚 ５７２０２２）
摘　 要　 以不同肥力设施菜地土壤为研究对象，通过填装土柱模拟试验，研究不同施肥措施
对磷素累积及淋溶的影响．结果表明： 随着淋溶时间的延长，磷素淋溶量增加，但累积淋溶量
较少，说明本试验中磷素淋溶损失的风险较小，主要累积在土体内的不同土层中．试验结束
时，土壤肥力和施肥处理均显著影响不同土层中全磷和速效磷含量．与低肥力土壤相比，中肥
力土壤全磷和速效磷增幅为 １４．３％和 １２．２％，高肥力土壤增幅为 ３３．３％和 ３７．７％．有机肥化肥
混施处理（Ｍ＋ＮＰＫ）土壤全磷含量显著高于单施化肥（ＮＰＫ）和有机肥（Ｍ）处理，增幅分别为
５．７％和 ４．３％；Ｍ 及 Ｍ＋ＮＰＫ 处理中速效磷含量显著高于 ＮＰＫ 处理，增幅分别为 １３．０％和
３􀆰 １％．１０～２０ ｃｍ土层全磷和速效磷含量最高，０ ～ １０ 和 １０ ～ ２０ ｃｍ 土层全磷和速效磷含量显
著高于 ２０～４０ ｃｍ土层．
关键词　 设施菜地； 磷素； 淋溶； 累积
文章编号　 １００１－９３３２（２０１５）０２－０４６６－０７　 中图分类号　 Ｓ１５７．４　 文献标识码　 Ａ
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｎ ｔｈｅ Ｐ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ａｎｄ ｌｅａｃｈｉｎｇ ｉｎ ｖｅｇｅｔａｂｌｅ ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ ｓｏｉｌ．
ＺＨＡＯ Ｙａ⁃ｊｉｅ１，２， ＺＨＡＯ Ｍｕ⁃ｑｉｕ１，３， ＬＵ Ｃａｉ⁃ｙａｎ１， ＳＨＩ Ｙｉ１， ＣＨＥＮ Ｘｉｎ１ （ １ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ
Ｅｃｏｌｏｇｙ， Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ， Ｓｈｅｎｙａｎｇ １１００１６， Ｃｈｉｎａ； ２Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ
Ｓｃｉｅｎｃｅｓ， Ｂｅｉｊｉｎｇ １０００４９， Ｃｈｉｎａ； ３Ｑｉｎｇｚｈｏｕ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｓａｎｙａ ５７２０２２， Ｈａｉｎａｎ， Ｃｈｉｎａ） ． ⁃Ｃｈｉｎ．
Ｊ． Ａｐｐｌ． Ｅｃｏｌ．， ２０１５， ２６（２）： ４６６－４７２．
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ａ ｐａｃｋｅｄ ｓｏｉｌ ｃｏｌｕｍｎ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｗａｓ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ ｔｏ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｅｒｔｉ⁃
ｌｉｚａｔｉｏｎ ｐｒａｃｔｉｃｅｓ ｏｎ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ （Ｐ） ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ａｎｄ ｌｅａｃｈｉｎｇ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ ｉｎ ａ ｖｅｇｅｔａｂｌｅ ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ
ｓｏｉｌ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ ｌｅｖｅｌｓ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｌｅａｃｈｉｎｇ ｌｏｓｓ ｏｆ ｔｏｔａｌ Ｐ ｉｎ ｔｈｅ ｌｅａｃｈａｔｅｓ
ｅｌｅｖａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｉｎｃｒｅｍｅｎｔ ｏｆ ｌｅａｃｈｉｎｇ ｔｉｍｅ ｗｈｉｌｅ ｔｈｅ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｖｅ ｌｅａｃｈｉｎｇ ｌｏｓｓ ｏｆ ｔｏｔａｌ Ｐ ｗａｓ ｒｅｌａ⁃
ｔｉｖｅｌｙ ｌｏｗ， ｉｎｄｉｃａｔｉｎｇ Ｐ ｗａｓ ｍａｉｎｌｙ ａｃｃｕｍｕｌａｔｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｉｎｓｔｅａｄ ｏｆ ｉｎ ｔｈｅ ｌｅａｃｈａｔｅ． Ａｔ ｔｈｅ ｅｎｄ ｏｆ
ｔｈｅ ｌｅａｃｈｉｎｇ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ， ｓｏｉｌ ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ ａｎｄ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ａｆｆｅｃｔｅｄ ｔｈｅ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｔｏｔａｌ ｐｈｏｓ⁃
ｐｈｏｒｕｓ ａｎｄ Ｏｌｓｅｎ⁃Ｐ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ． Ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｌｏｗ⁃ｌｅｖｅｌ⁃ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ ｓｏｉｌ， ｔｈｅ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｏｆ ｔｏｔａｌ Ｐ
ａｎｄ Ｏｌｓｅｎ⁃Ｐ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｂｙ １４．３％ ａｎｄ １２．２％ ｉｎ ｔｈｅ ｍｅｄｉｕｍ⁃ｌｅｖｅｌ⁃ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ ｓｏｉｌ， ３３．３％ ａｎｄ ３７．７％
ｉｎ ｔｈｅ ｈｉｇｈ⁃ｌｅｖｅｌ⁃ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ ｓｏｉｌ． Ｔｏｔａｌ Ｐ ｉｎ ｔｈｅ ｃｏｍｂｉｎｅｄ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｐｏｕｌｔｒｙ ｍａｎｕｒｅ ａｎｄ ｃｈｅｍｉｃａｌ
ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ （Ｍ＋ＮＰＫ） ｗａｓ ｅｌｅｖａｔｅｄ ｂｙ ５．７％ ａｎｄ ４．３％， ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ＮＰＫ ａｎｄ Ｍ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ．
Ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ＮＰＫ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ， Ｏｌｓｅｎ⁃Ｐ ｉｎ Ｍ ａｎｄ Ｍ＋ＮＰＫ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ａｕｇｍｅｎｔｅｄ ｂｙ １３．０％ ａｎｄ
３．１％， ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ． Ｓｏｉｌ ｔｏｔａｌ Ｐ ａｎｄ Ｏｌｓｅｎ⁃Ｐ ｍａｉｎｌｙ ａｃｃｕｍｕｌａｔｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ０－１０ ｃｍ ａｎｄ １０－２０ ｃｍ
ｓｏｉｌ ｌａｙｅｒｓ， ａｎｄ ｍｕｃｈ ｌｅｓｓ ｉｎ ｔｈｅ ２０－４０ ｃｍ ｓｏｉｌ ｌａｙｅｒ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｖｅｇｅｔａｂｌｅ ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ； ｔｏｔａｌ Ｐ； ｌｅａｃｈｉｎｇ； ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ．
∗国家自然科学基金项目（４１１０１２８５）和省科技厅项目（２０１４２１５０１６）
资助．
∗∗通讯作者． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｃｈｅｎｘｉｎ＠ ｉａｅ．ａｃ．ｃｎ
２０１４⁃０３⁃０５收稿，２０１４⁃１２⁃０５接受．
　 　 设施蔬菜种植作为我国设施农业产业中的主
体，近 ２０年来已成为农业生产中效益较高的产业，
它为解决长期困扰我国北方地区冬季的蔬菜淡季供
应、增加农民收入、提高城乡居民生活水平做出了重
要贡献．但随着大棚使用年限的延长，土壤有机碳、
全氮、全磷和速效磷的含量显著提高［１－３］，土壤肥力
水平不断升高，不当的管理措施产生的负面影响也
日益严重［４－５］ ．由于肥料当季利用率低，设施菜地长
期高肥投入、大水漫灌及连作管理，很容易造成磷养
分逐年累积［６－７］ ．李莉等［８］对北京市褐潮土 １４ 年定
位施肥研究的结果表明，长期施用化肥 ＮＰＫ（１５０
ｋｇ Ｎ·ｈｍ－２、７５ ｋｇ Ｐ ２Ｏ５·ｈｍ
－２和 ４５ ｋｇ Ｋ２Ｏ·ｈｍ
－２）
应 用 生 态 学 报　 ２０１５年 ２月　 第 ２６卷　 第 ２期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ， Ｆｅｂ． ２０１５， ２６（２）： ４６６－４７２
后，耕层土壤全磷、速效磷含量分别增加了 ０􀆰 ２４
ｇ·ｋｇ－１和 １１．４ ｍｇ·ｋｇ－１ ．有机肥的施用对设施菜地
土壤磷素累积及有效性的影响也受到广泛关注，王
婷婷等［９］测定了沈阳市郊设施菜地在不同有机肥
施用量（０～ ６０ ｔ·ｈｍ－２）下 ０ ～ ４０ ｃｍ 土壤磷素养分
状况，发现黄瓜拉秧期 ０～２０ ｃｍ土层土壤全磷含量
随有机肥施用量的增加而增加，当有机肥施用量达
到 ４０ ｔ·ｈｍ－２时，０～２０ ｃｍ 土层全磷含量显著提高．
农田土壤中累积的大量磷素养分会降低一些微量元
素（如锌）的有效性［１０］，过量积累磷素同样会增大土
壤磷素淋溶风险［１１－１２］ ．而针对不同养分状况的设施
菜地土壤磷素累积及淋溶特性的报道较少，本试验
以沈阳市郊低、中、高养分状况的设施菜地土壤为研
究对象，采用室内填装土柱淋溶模拟试验，研究不同
施肥措施对不同肥力土壤磷素累积及淋溶潜能的影
响，为提高设施菜地的磷素养分含量及避免地下水
体磷素污染提供科学依据．
１　 材料与方法
１􀆰 １　 试验设计
试验土壤采自辽宁省新民市大民屯镇方巾牛村
设施菜地，土壤为耕型壤质草甸土．采样地土壤经过
了 ５年（２００５—２０１０年）的培肥试验，不同的施肥措
施（有机肥用量分别为 ２０、４０、６０ ｔ·ｈｍ－２·ａ－１）使
耕层土壤具有低、中、高 ３ 种不同的肥力水平（表
１），代表不同种植年限的设施大棚，２０ ～ ４０ ｃｍ 土
层土壤养分含量差异不显著，全磷含量为 ０􀆰 ３９
ｇ·ｋｇ－１，全氮含量为 ０． ６２ ｇ·ｋｇ－１，速效磷含量为
２􀆰 ３９ ｍｇ·ｋｇ－１ ．２０１０年 １１月采集这 ３种肥力状况的
土壤样品，土样按表土层（０ ～ ２０ ｃｍ）和棚外大田土
壤心土层（２０ ～ ４０ ｃｍ）采集，去除植物残体、塑料薄
膜等杂物，过 ２ ｍｍ土筛，各层土壤均匀混合后装袋
备用．取一部分土样在实验室内自然风干，研磨、过 ２
ｍｍ筛，用于土壤速效磷及 ｐＨ 值的分析测定；另取
一部分自然风干土样研磨、过 ０．１５ ｍｍ筛，用于土壤
全氮、全磷及有机质的分析测定．２０１１年 ４月填装土
柱，开始土柱模拟淋溶试验，试验周期为 ４９ ｄ（模拟
生菜一个生长季）；２０１１ 年 ６ 月试验结束时采集土
柱内不同层次土壤样品．
１􀆰 ２　 施肥处理
本试验共设置 ４ 个处理，分别为对照（ＣＫ）、单
施有机肥 ３０ ｔ·ｈｍ－２（Ｍ， ２０３ ｋｇ Ｐ·ｈｍ－２）、单施化
肥 １０００ ｋｇ·ｈｍ－２（ＮＰＫ， ６５ ｋｇ Ｐ·ｈｍ－２）、有机肥化
肥混施处理（Ｍ＋ＮＰＫ， ２６８ ｋｇ Ｐ·ｈｍ－２），每处理重
复 ３次．化肥为撒可富（Ｎ ∶ Ｐ ２Ｏ５ ∶ Ｋ２Ｏ ＝ １５ ∶ １５ ∶
１５），有机肥为鸡粪，含全碳 ９５．９ ｇ·ｋｇ－１、全氮 １６．７
ｇ·ｋｇ－１、全磷 ６．８ ｇ·ｋｇ－１，化肥和有机肥的施用量
是当地的常规施肥量．
１􀆰 ３　 填装土柱淋溶试验
本研究以填装土柱进行淋溶模拟试验，土柱的
材质为有机玻璃，柱高 ５０ ｃｍ，内径 ２４ ｃｍ，柱底设置
３个出水口用于收集土壤淋溶液．２０１１ 年 ４ 月 ２５ 日
进行淋溶试验，土柱填装的具体步骤为：首先在有机
玻璃柱的底部铺上 １００ 目的尼龙网，尼龙网上面铺
一层 １ ｃｍ 厚的石英砂后再次铺上 １００ 目的尼龙网
用以防止土壤的下渗；之后在尼龙网上部开始填装
风干过筛的 ２０ ～ ４０ ｃｍ 土层的土壤样品；填装后再
次铺上 １００目的尼龙网，然后开始填装 ０ ～ ２０ ｃｍ 土
层的土壤样品；各层土样均按 １．３ ｇ·ｃｍ－３的容重进
行填装．各处理土柱肥料的加入方法是将无机肥或
有机肥与 ０～２０ ｃｍ土层土壤混合，搅拌均匀后填装
于土柱的 ０～２０ ｃｍ 土层．土柱填装完成后立即将生
菜苗栽入土柱中进行试验，并记录生菜苗高度．每个
填装土柱 ３ ｄ浇 １次水，每次浇水 ３ Ｌ（约 ６６ ｍｍ），
平均渗漏速率为 ０．１４ ｍｍ·ｍｉｎ－１ ．定期收集淋溶液
并测定其体积，然后收集 １００ ｍＬ淋溶液滴入 ２滴甲
苯，带回实验室 ４ ℃冷藏保存，用于各形态磷素的分
析测定．
１􀆰 ４　 样品分析与测定方法
土壤总有机碳采用 ＴＯＣ⁃３１００ 总有机碳分析仪
测定（德国耶拿）．全氮采用凯氏消煮蒸馏法测定；全
磷采用酸溶⁃钼锑抗比色法测定；速效磷采用 ０． ５
ｍｏｌ·Ｌ－１碳酸氢钠溶液浸提，钼锑抗比色法分析测
定；土壤ｐＨ采用无二氧化碳蒸馏水浸提（水 ∶ 土 ＝
表 １　 耕层（０～ ２０ ｃｍ）土壤理化性质
Ｔａｂｌｅ １　 Ｐｈｙｓｉｃａｌ ａｎｄ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｏｆ ｔｅｓｔｅｄ ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ ｓｏｉｌ ｉｎ ０－２０ ｃｍ （ｍｅａｎ±ＳＤ）
土壤肥力
Ｓｏｉｌ ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ
全碳
Ｔｏｔａｌ Ｃ
（ｇ·ｋｇ－１）
全氮
Ｔｏｔａｌ Ｎ
（ｇ·ｋｇ－１）
全磷
Ｔｏｔａｌ Ｐ
（ｇ·ｋｇ－１）
速效磷
Ｏｌｓｅｎ⁃Ｐ
（ｍｇ·ｋｇ－１）
ｐＨ
低肥力 Ｌｏｗ ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ ２３．１０±０．４０ｃ １．３５±０．０５ｃ １．２０±０．０３ｃ １２３．１±２．２ａ ７．１８±０．０１ａ
中肥力 Ｍｅｄｉｕｍ ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ ２４．６０±０．４２ｂ １．６７±０．０４ｂ １．３５±０．０１ｂ １６６．３±３．４ａ ７．０４±０．０１ａ
高肥力 Ｈｉｇｈ ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ ２５．９０±０．３２ａ １．８１±０．０６ａ １．５５±０．０４ａ ２１８．０±４．０ａ ７．０９±０．０１ａ
７６４２期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 赵亚杰等： 施肥对设施菜地土壤磷累积及淋失潜能的影响　 　 　 　 　 　
２􀆰 ５ ∶ １），酸度计测定；淋溶液全磷用 Ｈ２ＳＯ４⁃ＨＣｌＯ４
消煮⁃钼锑抗比色法测定［１３］ ．
１􀆰 ５　 数据处理
淋溶液全磷含量：
ＣＴＰ（ｇ·ｍ
－２）＝
Ｃ ｔ·Ｖｔ·１０
Ｓ
式中：ＣＴＰ为淋溶液全磷含量（ｇ·ｍ
－２）；Ｃ ｔ为每次淋
溶液中全磷浓度（ｍｇ·Ｌ－１）；Ｖｔ为每次淋溶样品体积
（Ｌ）；Ｓ 为填装土柱底面积（ ｃｍ２），土柱半径为 １２
ｃｍ．１０为单位换算的系数．
淋溶液磷素累积淋溶量：
ＣＡＴＰ（ｇ·ｍ
－２） ＝∑
１７
ｉ ＝ １
ＣＴＰ
式中：ＣＡＴＰ为淋溶液中的全磷累积量（ｇ·ｍ
－２）；ＣＴＰ
为每次淋溶液的全磷量，淋溶次数为 １７次．
所有试验数据采用 Ｅｘｃｅｌ ２００７ 进行处理，应用
ＳＰＳＳ １６．０ 统计分析软件对试验数据结果进行方差
分析和 ＬＳＤ法多重比较（α＝ ０．０５）．所有图表绘制采
用 Ｅｘｃｅｌ ２００７和 ＳｉｇｍａＰｌｏｔ １２．０软件进行．
２　 结果与分析
２􀆰 １　 不同施肥措施对不同肥力土壤磷素淋溶损失
风险的影响
淋溶液中全磷含量为 ０～０．５２ ｇ·ｍ－２（图 １），随
着淋溶时间的延长淋溶液中全磷呈逐渐增加趋势．
在低肥力土壤淋溶液中，全磷含量在前 １０ ｄ 基本不
变，随着淋溶时间的推移，１３ ｄ 后全磷含量呈小幅
上升趋势，在第 ２５ 天前均保持稳定的淋失状态，在
ＣＫ、ＮＰＫ、Ｍ 及 Ｍ＋ＮＰＫ 处理中平均为 ０．０３、０􀆰 ０４、
０􀆰 ０７、０．０５ ｇ·ｍ－２；此后淋溶液中全磷有小幅下降，
４３ ｄ后全磷含量显著增加，在第 ４９天时全磷含量最
高．在中肥力土壤淋溶液中，从淋溶试验开始到第 １０
天全磷含量较低，第 １３ 天淋溶液中全磷显著提高，
在第 １６天时淋溶液中全磷含量较前一次略微降低，
但差异并不显著；此后淋溶液中全磷含量在小幅波
动中持续上升，并在最后一次淋溶液样品中含量最
高，ＣＫ、ＮＰＫ、Ｍ 及 Ｍ＋ＮＰＫ 处理淋溶液中全磷含量
分别为 ０．１１、０．１２、０．１２、０．４７ ｇ·ｍ－２ ．在高肥力土壤
淋溶液中，全磷含量在试验初始阶段较低，１０ ｄ 后
全磷含量显著提高，第 １３天呈降低趋势，ＣＫ处理土
壤迅速降低，各施肥处理（Ｍ＋ＮＰＫ、ＮＰＫ、Ｍ）变化较
平缓，第 １６天以后淋溶液全磷含量表现为各施肥处
理高于 ＣＫ处理．
由图２所示，淋溶试验结束时高肥力土壤淋溶
图 １　 不同肥力土壤淋溶液中全磷含量的动态变化
Ｆｉｇ．１　 Ｄｙｎａｍｉｃｓ ｏｆ ｔｏｔａｌ Ｐ ｉｎ ｌｅａｃｈａｔｅｓ ｆｒｏｍ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ
ｓｏｉｌｓ．
Ⅰ： 低肥力土壤 Ｌｏｗ ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ ｓｏｉｌ； Ⅱ： 中肥力土壤 Ｍｅｄｉｕｍ ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ
ｓｏｉｌ； Ⅲ： 高肥力土壤 Ｈｉｇｈ ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ ｓｏｉｌ． 下同 Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ．
图 ２　 不同肥力土壤全磷累积淋溶量
Ｆｉｇ．２　 Ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｖｅ ｌｏｓｓ ｏｆ ｔｏｔａｌ Ｐ ｉｎ ｌｅａｃｈａｔｅｓ ｆｒｏｍ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ ｓｏｉｌｓ．
液全磷含量显著高于低、中肥力土壤，增幅分别为
１２６．９％和 ９１．９％．在低肥力土壤淋溶液中，全磷累积
淋溶量在 ＣＫ、ＮＰＫ、Ｍ 及 Ｍ＋ＮＰＫ 处理中分别为
０􀆰 ３６、０．５４、０．８５ 和 ０．６５ ｇ·ｍ－２，Ｍ 处理淋溶液中全
磷含量显著高于 ＣＫ 处理，其他施肥处理差异不显
著；在中肥力土壤淋溶液中，ＮＰＫ、Ｍ、Ｍ＋ＮＰＫ 处理
土壤淋溶液中全磷累积量的平均值依次为０．７８、
８６４ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷
图 ３　 淋溶液中全磷累积淋溶量占土壤肥料总磷的比例
Ｆｉｇ．３　 Ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｖｅ ｌｏｓｓ ｏｆ ｔｏｔａｌ Ｐ ｉｎ ｔｈｅ ｓｕｍ ｏｆ
ｓｏｉｌ ａｎｄ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ Ｐ．
０．５８和 １．１７ ｇ·ｍ－２，与 ＣＫ相比差异不显著．在高肥
力土壤淋溶液中，ＣＫ、ＮＰＫ、Ｍ 及 Ｍ＋ＮＰＫ 处理淋
溶液中全磷累积量分别为 １． ４６、 １． ８３、 １． １７、 １． ００
ｇ·ｍ－２，与 ＣＫ相比各施肥处理全磷累积量并未显
著增加，且各施肥处理间差异亦不显著．
由图 ３ 所示，在低、中肥力土壤淋溶液中，全磷
累积淋溶量占土壤本底及肥料总磷的比例分别为
０􀆰 ０７％和 ０．０８％，高肥力土壤（０．１３％）显著高于低、
中肥力土壤．本试验的施肥方式（量）下磷素淋溶损
失量较小，淋失全量占土壤肥料总磷量的比例低于
１􀆰 ０％，说明本试验中磷素淋溶损失的风险较小，磷
素主要累积在土体内的不同土层中．磷素在土体中
的累积及迁移给环境带来潜在的风险，因此有必要
对土体各土层中磷素含量及分布进行进一步研究．
２􀆰 ２　 不同施肥措施对土壤全磷累积的影响
随着土壤养分含量的升高，土壤全磷含量显著
增加，与低肥力土壤相比，中、高肥力土壤全磷含量
分别增加了 １４．３％和 ３３．３％；相对于中肥力土壤，高
肥力土壤全磷含量显著提高了 １６．６％（表 ２）．土壤
全磷含量随土层深度的增加而显著降低，０ ～ １０ 及
１０～２０ ｃｍ土层全磷含量显著高于 ２０ ～ ４０ ｃｍ 土层，
增幅分别为 ５０．３％和 ５１．３％（表 ２和表 ３）．
在低肥力土壤中，０ ～ １０ ｃｍ 土层，各施肥处理
（Ｍ＋ＮＰＫ、ＮＰＫ、Ｍ）土壤全磷含量显著高于 ＣＫ（表
２），而各施肥处理间差异不显著．１０～２０ ｃｍ土层，各
处理全磷含量大小顺序为 Ｍ＋ＮＰＫ＞ＮＰＫ＞Ｍ＞ＣＫ，Ｍ
＋ＮＰＫ处理全磷含量显著高于 Ｍ处理，ＮＰＫ与 Ｍ处
理间差异不显著．２０ ～ ４０ ｃｍ 土层，各施肥处理全磷
含量差异不显著．与本底土壤全磷含量相比，淋溶试
验结束后 ０～１０和 １０ ～ ２０ ｃｍ 土层全磷含量呈降低
趋势，而 ２０～４０ ｃｍ土层全磷含量显著增加，说明在
本试验的淋溶过程中，耕层土壤全磷表现为向下层
的垂直迁移．
在中肥力土壤中，０ ～ １０ ｃｍ 土层各施肥处理土
壤全磷含量显著高于 ＣＫ，Ｍ＋ＮＰＫ 处理土壤全磷含
量显著高于 Ｍ或 ＮＰＫ 处理，提高比例分别为 ７．７％
和 ５．５％．１０～２０ ｃｍ土层，土壤全磷含量随施肥量的
增加而增加，表现为 Ｍ＋ＮＰＫ＞ＮＰＫ＞Ｍ＞ＣＫ．２０ ～ ４０
ｃｍ土层，各施肥处理间土壤全磷含量差异不显著．
与耕层土壤本底全磷含量（１．３５ ｇ·ｋｇ－１）相比，淋溶
试验结束后，０ ～ １０、１０ ～ ２０ ｃｍ 土层全磷含量降低，
而 ２０～４０ ｃｍ土层全磷含量为 ０．５５ ｇ·ｋｇ－１，显著高
于本底水平（０．３９ ｇ·ｋｇ－１），耕层土壤全磷也表现为
向下层的垂直迁移．
表 ２　 不同肥力土壤磷素养分含量
Ｔａｂｌｅ ２　 Ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｏｆ ｔｏｔａｌ Ｐ ａｎｄ Ｏｌｓｅｎ⁃Ｐ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ ｓｏｉｌｓ
土层
Ｓｏｉｌ ｌａｙｅｒ
（ｃｍ）
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
低肥力土壤 Ｌｏｗ ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ ｓｏｉｌ
全磷
Ｔｔａｌ Ｐ
（ｇ·ｋｇ－１）
速效磷
Ｏｌｓｅｎ⁃Ｐ
（ｍｇ·ｋｇ－１）
中肥力土壤 Ｍｅｄｉｕｍ ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ ｓｏｉｌ
全磷
Ｔｔａｌ Ｐ
（ｇ·ｋｇ－１）
速效磷
Ｏｌｓｅｎ⁃Ｐ
（ｍｇ·ｋｇ－１）
高肥力土壤 Ｈｉｇｈ ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ ｓｏｉｌ
全磷
Ｔｔａｌ Ｐ
（ｇ·ｋｇ－１）
速效磷
Ｏｌｓｅｎ⁃Ｐ
（ｍｇ·ｋｇ－１）
０～１０ ＣＫ ０．９５ｂ １１６．３５ｂ １．０８ｃ １２４．４３ｃ １．２５ｃ １５５．９１ａ
ＮＰＫ １．０５ａ １３４．７２ａ １．２５ｂ １５３．４６ｂ １．３８ｂ １５４．０７ａ
Ｍ １．０５ａ １３３．００ａ １．２７ｂ １６２．４６ａｂ １．４３ａｂ １６３．５０ａ
Ｍ＋ＮＰＫ １．０８ａ １４０．８４ａ １．３５ａ １６３．８７ａ １．４９ａ １６５．２２ａ
１０～２０ ＣＫ ０．９５ｃ １２７．１８ａｂ １．１３ｂ １３６．１９ｂ １．３７ｃ １４６．８４ｄ
ＮＰＫ １．０９ａｂ １２６．８２ｂ １．２８ａ １５０．８８ａ １．３６ｃ ２２５．１１ｂ
Ｍ １．０４ｂ １３８．３９ａ １．２６ａ １５４．７４ａ １．４５ｂ ２５５．９７ａ
Ｍ＋ＮＰＫ １．１４ａ １３７．１７ａｂ １．２９ａ １６０．８１ａ １．５７ａ １７２．０１ｃ
２０～４０ ＣＫ ０．４８ｃ ２４．３３ｃ ０．６０ａ ３５．８４ｂ ０．６５ｃ ５１．４７ｂ
ＮＰＫ ０．６０ａｂ ５１．５３ａｂ ０．５３ａ ３５．４９ｂ ０．７３ａｂ ６２．１５ｂ
Ｍ ０．６２ａ ６３．０４ａ ０．５１ａ ６３．４８ａ ０．７５ａ ９１．１７ａ
Ｍ＋ＮＰＫ ０．５５ｂ ４５．６５ｂ ０．５７ａ ５４．９９ａｂ ０．６８ｂｃ ６３．０４ｂ
同列不同字母表示处理间差异显著（Ｐ＜０．０５）Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｍｅａｎｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｍｏｎｇ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ａｔ ０．０５ ｌｅｖｅｌ．
９６４２期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 赵亚杰等： 施肥对设施菜地土壤磷累积及淋失潜能的影响　 　 　 　 　 　
表 ３　 不同肥力水平和土层深度下土壤全磷、速效磷含量的
统计分析结果
Ｔａｂｌｅ ３　 Ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ＡＮＯＶＡｓ ｏｎ ｔｈｅ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｏｆ ｔｏｔａｌ Ｐ ａｎｄ
Ｏｌｓｅｎ⁃Ｐ ｆｒｏｍ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ ｓｏｉｌｓ ａｎｄ ｓａｍｐｌｉｎｇ ｄｅｐｔｈｓ
项目
Ｉｔｅｍ
全磷 Ｔｏｔａｌ Ｐ
Ｆ Ｐ
速效磷 Ｏｌｓｅｎ⁃Ｐ
Ｆ Ｐ
土壤肥力
Ｓｏｉｌ ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ
３７２．４ ０．０００ ３９９．６ ０．０００
土层深度
Ｓｏｉｌ ｄｅｐｔｈ
２２４１．０ ０．０００ ３５６７．０ ０．０００
　 　 在高肥力土壤中，０ ～ １０ ｃｍ 表层土壤各施肥处
理全磷含量显著高于 ＣＫ，Ｍ＋ＮＰＫ 处理全磷含量显
著高于 ＮＰＫ处理．１０～２０ ｃｍ 土层，土壤全磷含量随
着施肥量的增加而显著增加，与 ＮＰＫ相比，Ｍ及Ｍ＋
ＮＰＫ处理全磷含量分别增加了 ６．９％和 １５􀆰 ５％，与
Ｍ处理相比，Ｍ＋ＮＰＫ 处理全磷含量提高了 ８．１％．
２０～４０ ｃｍ土层，ＮＰＫ 和 Ｍ 处理土壤全磷含量高于
ＣＫ，而与 Ｍ＋ＮＰＫ处理差异不显著．
２􀆰 ３　 不同施肥措施对土壤速效磷累积的影响
土壤速效磷是指土壤中对植物有效或较容易被
植物利用的磷，速效磷含量是评价土壤供磷能力的
重要指标．本研究表明，速效磷含量随着土壤养分含
量的升高呈显著增加趋势，与低肥力土壤相比，中、高
肥力土壤速效磷含量显著提高了 １２．２％和 ３７．７％，高
肥力土壤速效磷含量较中肥力土壤高 ２２．８％．速效磷
含量在 １０～２０ ｃｍ土层显著高于 ０～１０ ｃｍ土层，２０～
４０ ｃｍ土层低于耕层土壤（表 ２和表 ３）．
在低肥力土壤中，０ ～ １０ ｃｍ 土层各施肥处理土
壤速效磷含量显著高于 ＣＫ（表 ２），而各施肥处理
间差异不显著．１０ ～ ２０ ｃｍ 土层，各施肥处理速效磷
含量分别为 １２６． ８０ （ ＮＰＫ）、 １３８． ４０ （ Ｍ）、 １３７． １７
ｍｇ·ｋｇ－１（Ｍ＋ＮＰＫ），与 ＮＰＫ处理相比，Ｍ 处理速效
磷含量提高了 ９．２％．２０～４０ ｃｍ土层，ＮＰＫ、Ｍ及 Ｍ＋
ＮＰＫ处理速效磷含量显著高于 ＣＫ处理，分别为 ＣＫ
的 １．１１、１．５９ 和 ０．８８ 倍，并且 Ｍ 处理对速效磷的累
积要高于 ＮＰＫ和 Ｍ＋ＮＰＫ处理．
在中肥力土壤中，０ ～ １０ ｃｍ 土层 ＮＰＫ、Ｍ 和
Ｍ＋ＮＰＫ处理速效磷含量分别为 １５３． ４６、１６２． ４６ 和
１６３􀆰 ８７ ｍｇ·ｋｇ－１，与 ＮＰＫ相比，Ｍ＋ＮＰＫ处理速效磷
含量显著提高了 ６．８％．１０～２０ ｃｍ土层，与 ＣＫ相比，
各施肥处理土壤中速效磷含量显著增加．２０ ～ ４０ ｃｍ
土层，Ｍ和 Ｍ＋ＮＰＫ 处理土壤速效磷平均含量分别
为 ５８．２０和 ６１．００ ｍｇ·ｋｇ－１，显著高于 ＮＰＫ处理，增
幅分别为 ６３．９％和 ７１．８％．
在高肥力土壤中，０ ～ １０ ｃｍ 表层土壤速效磷含
量在 Ｍ 及 Ｍ＋ＮＰＫ 处理中分别为 １７４．７７ 和 １７７．１６
ｍｇ·ｋｇ－１，显著高于 ＮＰＫ处理，增幅分别为 ９．３％和
１０．８％．１０～２０ ｃｍ土层，土壤 Ｏｌｓｅｎ⁃Ｐ 含量在 Ｍ处理
中为 ２５５． ９７ ｍｇ·ｋｇ－１，与 ＮＰＫ 处理相比增加了
１５􀆰 ９％．２０ ～ ４０ ｃｍ 土层，Ｍ 处理土壤速效磷含量为
８５􀆰 ３５ ｍｇ·ｋｇ－１，比 ＮＰＫ处理高 ４９．１％．
在 ３种肥力土壤中，速效磷在 ０ ～ １０ 和 １０ ～ ２０
ｃｍ土层中的含量显著高于 ２０ ～ ４０ ｃｍ 土层，与本底
土壤速效磷含量相比，淋溶试验结束后 ０ ～ １０、１０ ～
２０ ｃｍ土壤速效磷含量降低，２０ ～ ４０ ｃｍ 土壤速效磷
含量显著增加，说明土壤中的速效磷养分在淋溶试
验过程中发生了迁移．
３　 讨　 　 论
设施菜地土壤处于半封闭条件下，受人为影响
强烈，常年的肥大水勤的管理方式使设施菜地土壤
肥力水平逐年提升［１４］ ．本研究表明，土壤全磷和速
效磷的含量随着土壤肥力水平的升高而增加，中肥
力和高肥力土壤中 ０ ～ １０、１０ ～ ２０ ｃｍ 土层全磷和速
效磷含量显著高于低肥力土壤，这与土壤本身的肥
力状况密切相关［１５］ ．同时，施肥措施对设施菜地土
壤磷素养分的累积也具有重要影响，本研究结果显
示，各施肥处理全磷和速效磷含量增加，有机肥化肥
混施＞单施有机肥＞单施化肥．分析其原因，可能一方
面是由于有机肥中含有大量速效无机磷和有机
磷［１６－１７］，有机肥的施用显著增强了土壤磷活性，提
高了土壤 Ｏｌｓｅｎ⁃Ｐ 的水平，因此单施有机肥处理比
单施化肥处理更容易促进土壤速效磷的累积，谢林
花［１８］研究表明，长期单施化肥可增加土壤全磷和速
效磷含量，施用有机肥处理磷素增加幅度高于单施
化肥处理．另一方面，有机肥含有大量的有机质，有
机质在降解过程中释放小分子的有机酸也可以溶解
一部分磷酸钙，从而增强土壤磷的有效性［１９－２０］，加
速了土壤中有机磷素的分解矿化，进而促进磷素向
有效态转化［２１］，因此，常规无机肥用量配施有机肥
处理耕层土壤全磷、速效磷含量显著高于单施化肥
处理［２２］ ．太湖地区长期施肥试验表明，无机磷肥配
施猪粪处理土壤各形态磷的累积量增大，包括全磷、
ＣａＣｌ２⁃Ｐ、水溶性磷，且使用猪粪量越大，磷的累积量
越大［２３］ ．
设施菜地栽培条件下，化肥有机肥的高投入使
土壤磷素不断积累，但是不当的灌水措施会加剧土
壤中磷的淋溶损失风险［２４］ ．有学者通过分段回归
模型预测了磷素淋溶损失激增的土壤 Ｏｌｓｅｎ⁃Ｐ “突
０７４ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷
变点”的含量，结果表明，南方稻田土壤为 ８２． ７
ｍｇ·ｋｇ－１ ［２５］，河北栾城潮土和吉林白城淡黑钙土的
环境敏感磷临界点对应的土壤 Ｏｌｓｅｎ⁃Ｐ 含量分别为
８８．９和 １４２．５ ｍｇ·ｋｇ－１［２６］ ．周全来等［２７］对潮棕壤磷
肥施入土壤后 Ｐ 淋失的研究表明，磷素发生地表径
流损失及在亚表层径流中 Ｐ 浓度猛增的 Ｏｌｓｅｎ⁃Ｐ 含
量阈值为 ８１．３ ｍｇ·ｋｇ－１ ．本试验结束时淋溶液中全
磷累积淋失量占土壤肥料总磷的比例远低于 １．０％，
说明磷素主要累积在土体的不同土层中，通过淋溶
损失的风险较小．土壤磷素累积测定结果表明，０ ～
２０ ｃｍ土层 Ｏｌｓｅｎ⁃Ｐ 含量明显高于磷素淋溶损失增
加的阈值 （ ８１． ３ ｍｇ· ｋｇ－１ ），而 ２０ ～ ４０ ｃｍ 土层
Ｏｌｓｅｎ⁃Ｐ含量明显低于磷素淋溶损失增加的阈值
（８１．３ ｍｇ·ｋｇ－１），这进一步说明本试验条件下磷素
的淋溶损失风险较低，磷素主要是在土体中进行累
积．但与本底值相比，２０～４０ ｃｍ土层全磷、速效磷含
量显著增加，随着淋溶时间的延长，土体磷素的累积
也存在淋失进入地下水体的风险，因此在菜地土壤
的日常管理中，灌溉水用量及频率也需适当控制．本
试验土壤磷素并没有大量淋出，可能与土壤对磷素
的吸附能力强有关系，使大量磷素截留在土柱中．
Ｄｊｏｄｊｉｃ等［２８］研究表明，由于底层土壤具有较高的磷
素吸附容量，尽管磷肥施用量很高，但是磷的淋失量
却很少．
参考文献
［１］　 Ｌｉｕ Ｙ⁃Ｊ （刘艳军）， Ｊｉａｎｇ Ｙ （姜　 勇）， Ｌｉａｎｇ Ｗ⁃Ｊ （梁
文举）， ｅｔ ａｌ． Ｓｏｉｌ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｙ ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ ｖｅｇｅｔａ⁃
ｂｌｅ ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ ｆｉｅｌｄｓ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ
（应用生态学报）， ２００５， １６（１１）： ２２１８ － ２２２０ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２］　 Ｌｉｕ Ｘ⁃Ｊ （刘晓军）， Ｃｈｅｎ Ｚ⁃Ｊ （陈竹君）， Ｚｈａｎｇ Ｙ⁃Ｌ
（张英莉）， ｅｔ ａｌ． Ｎｕｔｒｉｅｎｔ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ ｓｕｎｌｉｇｈｔ
ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ ｓｏｉｌｓ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｕｌｔｉｖａｔｉｎｇ ｙｅａｒｓ． Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ （土壤通报）， ２００９， ４０
（２）： ２８５－２８９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３］　 Ｃａｏ Ｑ⁃Ｗ （曹齐卫）， Ｚｈａｎｇ Ｗ⁃Ｈ （张卫华）， Ｌｉ Ｌ⁃Ｂ
（李利斌）， ｅｔ ａｌ． Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ａｎｄ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｃｈａｒａｃ⁃
ｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｎｕｔｒｉｅｎｔｓ ｉｎ ｓｏｌａｒ ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ ｓｏｉｌ ｉｎ Ｊｉｎａｎ，
Ｓｈａｎｄｏｎｇ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ ｏｆ Ｅａｓｔ Ｃｈｉｎａ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学报）， ２０１２， ２３ （ １）：
１１５－１２４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４］　 Ｚｈａｎｇ Ｊ⁃Ｊ （张金锦）， Ｄｕａｎ Ｚ⁃Ｑ （段增强）． Ｐｒｅｌｉｍｉｎａ⁃
ｒｙ ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ＆ ｇｒａｄｉｎｇ ｓｔａｎｄａｒｄｓ ａｎｄ ｃａｕｓｅｓ
＆ ｈａｚａｒｄｓ ｏｆ ｓｅｃｏｎｄａｒｙ ｓａｌｉｎｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｆａｃｉｌｉｔｙ ｖｅｇｅｔａｂｌｅ
ｓｏｉｌｓ． Ｓｏｉｌｓ （土壤）， ２０１１， ４３（３）： ３６１－３６６ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
［５］　 Ｓｏｎｇ Ｈ， Ｇｕｏ ＪＨ， Ｒｅｎ Ｔ， ｅｔ ａｌ． Ｉｎｃｒｅａｓｅ ｏｆ ｓｏｉｌ ｐＨ ｉｎ ａ
ｓｏｌａｒ ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ ｖｅｇｅｔａｂｌｅ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ． Ｓｏｉｌ Ｓｃｉ⁃
ｅｎｃｅ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｏｆ Ａｍｅｒｉｃａ Ｊｏｕｒｎａｌ， ２０１２， ７６： ２０７４－２０８２
［６］　 Ｇａｏ ＪＪ， Ｂａｉ ＸＬ， Ｚｈｏｕ Ｂ， ｅｔ ａｌ． Ｓｏｉｌ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｃｏｎｔｅｎｔ
ａｎｄ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｂａｌａｎｃｅｓ ｉｎ ｎｅｗｌｙ⁃ｂｕｉｌｔ ｓｏｌａｒ ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅｓ ｉｎ
ｎｏｒｔｈｅｒｎ Ｃｈｉｎａ． Ｎｕｔｒｉｅｎｔ Ｃｙｃｌｉｎｇ ｉｎ Ａｇｒｏｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ，
２０１２， ９４： ６３－７２
［７］　 Ｙａｎ ＺＪ， Ｌｉｕ ＰＰ， Ｌｉ ＹＨ， ｅｔ ａｌ． Ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ’ｓ
ｉｎｔｅｎｓｉｖｅ ｖｅｇｅｔａｂｌｅ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍｓ： Ｏｖｅｒｆｅｒｔｉｌｉｚａ⁃
ｔｉｏｎ， ｓｏｉｌ ｅｎｒｉｃｈｍｅｎｔ， ａｎｄ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ．
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｑｕａｌｉｔｙ， ２０１３， ４２： ９８２－９８９
［８］　 Ｌｉ Ｌ （李 　 莉）， Ｌｉ Ｘ⁃Ｈ （李絮花）， Ｌｉ Ｘ⁃Ｙ （李秀
英）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｎ ａｃｃｕｍｕｌａ⁃
ｔｉｏｎ， ｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎ ａｎｄ ａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｉｎ
Ｆｌｕｖｏ⁃ａｑｕｉｃ ｓｏｉｌ． Ｓｏｉｌｓ ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓ （土壤肥料），
２００５（３）： ３２－３４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［９］　 Ｗａｎｇ Ｔ⁃Ｔ （王婷婷）， Ｗａｎｇ Ｊ （王 　 俊）， Ｚｈａｏ Ｍ⁃Ｑ
（赵牧秋）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｎｕｒｅ ｏｎ ｐｈｏｓ⁃
ｐｈｏｒｕｓ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｎｇ ａｎｄ ｉｔｓ ａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙ ｉｎ ａ ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ
ｓｏｉｌ ｉｎ Ｓｈｅｎｙａｎｇ ｓｕｂｕｒｂ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｇｒｏ⁃Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ
Ｓｃｉｅｎｃｅ （农业环境科学学报）， ２００９， ２８（１）： １ － ６
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１０］　 Ｙａｎｇ Ｘ⁃Ｗ （杨习文）． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ Ｐ⁃Ｚｎ Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ａｎｄ
Ｚｉｎｃ Ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｎ Ｚｉｎｃ Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎａｌ Ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ Ｗｈｅａｔ
Ｇｒａｉｎ． ＰｈＤ Ｔｈｅｓｉｓ． Ｙａｎｇｌｉｎｇ： Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ Ａ＆Ｆ Ｕｎｉｖｅｒｓｉ⁃
ｔｙ， ２０１１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１１］　 Ｘｉａｏ Ｈ （肖　 辉）， Ｐａｎ Ｊ （潘　 洁）， Ｃｈｅｎｇ Ｗ⁃Ｊ （程
文娟）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｎｕｒｅｓ ｏｎ ａｃ⁃
ｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ａｎｄ ｌｅａｃｈｉｎｇ ｏｆ Ｏｌｓｅｎ⁃Ｐ ｉｎ ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ ｓｏｉｌ．
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ （土壤通报）， ２０１２， ４３
（５）： １１９５－１２００ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１２］　 Ｙａｎｇ Ｂ⁃Ｍ （杨苞梅）， Ｓｏｎｇ Ｙ⁃Ｐ （宋玉萍）， Ｌｉ Ｇ⁃Ｌ
（李国良）， ｅｔ ａｌ． Ｌｅａｃｈｉｎｇ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｖａｒｉｏｕｓ
ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｉｎ ｐａｄｄｙ ｓｏｉｌ ｗｉｔｈ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｃｈｉｃｋｅｎ ｍａ⁃
ｎｕｒｅ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｗａｔｅｒ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ （水土保持
学报）， ２０１０， ２４（４）： １６－２１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１３］ 　 Ｎａｎｊｉｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （南京农业大学）． Ｓｏｉｌ
Ａｇｒｏ⁃ｃｈｅｍｉｃａｌ Ａｎａｌｙｓｉｓ． Ｂｅｉｊｉｎｇ： Ｃｈｉｎａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ
Ｐｒｅｓｓ， １９９８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１４］　 Ｗａｎｇ Ｇ⁃Ｌ （王根林）， Ｗｅｉ Ｙ⁃Ｔ （魏玉田）， Ｊｉ Ｊ⁃Ｈ （姬
景红）， ｅｔ ａｌ． Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ａｎｄ ａｄｖａｎｃｅ ｏｆ ｓｏｉｌ ｎｉｔｒｏｇｅｎ
ｉｎ ｐｒｏｔｅｃｔｅｄ ｆｉｅｌｄ． Ｎｏｒｔｈｅｒｎ Ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒｅ （北方园艺），
２００９（１２）： １３３－１３５ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１５］　 Ｂａｉ Ｇ⁃Ｙ （白纲义）， Ｚｈａｏ Ｙ⁃Ｊ （赵杨景）， Ｌｉａｎｇ Ｈ⁃Ｙ
（梁惠英）． Ｓｏｉｌ ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ ｓｔａｔｕｓ ａｎｄ ｐｒｏｂｌｅｍｓ ｉｎ ｖｅｇｅｔａｂｌｅ
ｓｏｉｌ ｉｎ ｔｈｅ ｓｕｂｕｒｂｓ ｏｆ Ｂｅｉｊｉｎｇ． Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓ （土壤
肥料）， １９８４（２）： ８－１１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１６］　 Ｄｏｕ Ｚ， Ｔｏｔｈ ＪＤ， Ｇａｌｌｉｇａｎ ＤＴ， ｅｔ ａｌ． Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｐｒｏｃｅ⁃
ｄｕｒｅｓ ｆｏｒ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚｉｎｇ ｍａｎｕｒｅ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｑｕａｌｉｔｙ， ２０００， ２９： ５０８－５１４
［１７］　 Ｔｕｒｎｅｒ ＢＬ， Ｌｅｙｔｅｍ ＡＢ． Ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｃｏｍｐｏｕｎｄｓ ｉｎ
ｓｅｑｕｅｎｔｉａｌ ｅｘｔｒａｃｔｓ ｏｆ ａｎｉｍａｌ ｍａｎｕｒｅｓ： Ｃｈｅｍｉｃａｌ ｓｐｅｃｉａ⁃
ｔｉｏｎ ａｎｄ ａ ｎｏｖｅｌ ｆｒａｃｔｉｏｎａｔｉｏｎ ｐｒｏｃｅｄｕｒｅ． Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ
Ｓｃｉｅｎｃｅ ＆ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ， ２００４， ３８： ６１０１－６１０８
［１８］　 Ｘｉｅ Ｌ⁃Ｈ （谢林花）． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ Ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｆｅｒｔｉ⁃
ｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｎ Ｃａｌｃａｒｅｏｕｓ Ｓｏｉｌ Ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ Ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ
Ｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｓｏｉｌ Ｐｒｏｆｉｌｅ Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ． Ｍａｓｔｅｒ Ｔｈｅ⁃
ｓｉｓ． Ｙａｎｇｌｉｎｇ： Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ Ａ＆Ｆ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， ２００１ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
１７４２期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 赵亚杰等： 施肥对设施菜地土壤磷累积及淋失潜能的影响　 　 　 　 　 　
［１９］　 Ａｒａｉ Ｙ， Ｌｉｖｉ ＫＪＴ， Ｓｐａｒｋｓ ＤＬ． Ｐｈｏｓｐｈａｔｅ ｒｅａｃｔｉｖｉｔｙ ｉｎ
ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ ｐｏｕｌｔｒｙ ｌｉｔｔｅｒ⁃ａｍｅｎｄｅｄ Ｓｏｕｔｈｅｒｎ Ｄｅｌａｗａｒｅ
ｓａｎｄｙ ｓｏｉｌｓ． Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｏｆ Ａｍｅｒｉｃａ Ｊｏｕｒｎａｌ，
２００５， ６９： ６１６－６２９
［２０］　 Ｗａｎｇ ＬＪ， Ｚｈａｎｇ Ｗ， Ｑｉｕ ＳＲ， ｅｔ ａｌ． Ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ ｏｆ
ｃａｌｃｉｕｍ ｏｘａｌａｔｅ ｍｏｎｏｈｙｄｒａｔｅ ｃｒｙｓｔａｌｌｉｚａｔｉｏｎ ｂｙ ｔｈｅ ｃｏｍ⁃
ｂｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｃｉｔｒａｔｅ ａｎｄ ｏｓｔｅｏｐｏｎｔｉｎ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｒｙｓｔａｌ
Ｇｒｏｗｔｈ， ２００６， ２９１： １６０－１６５
［２１］　 Ｘｉａｏ Ｈ （肖　 辉）， Ｐａｎ Ｊ （潘　 洁）， Ｃｈｅｎｇ Ｗ⁃Ｊ （程
文娟）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｎｕｒｅｓ ｏｎ ａｃ⁃
ｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ａｎｄ ｌｅａｃｈｉｎｇ ｏｆ Ｏｌｓｅｎ⁃Ｐ ｉｎ ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ ｓｏｉｌ．
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ （土壤通报）， ２０１２， ４３
（５）： １１９５－１２００ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２２］　 Ｚｈａｎｇ Ｚ⁃Ｊ （张志剑）， Ｚｈｕ Ｙ⁃Ｍ （朱荫湄）， Ｗａｎｇ Ｋ
（王　 珂）， ｅｔ ａｌ． Ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｂｅｈａｖｉｏｒ ｉｎ ｓｏｉｌ⁃ｗａｔｅｒ ｓｙｓ⁃
ｔｅｍ ｏｆ ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄ ａｎｄ ｉｔｓ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｉｍｐａｃｔ． Ｃｈｉｎｅｓｅ
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学报）， ２００１， １２
（２）： ２２９－２３２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２３］　 Ｙａｎ Ｘ （颜　 晓）， Ｗａｎｇ Ｄ⁃Ｊ （王德建）， Ｚｈａｎｇ Ｇ （张
刚）， ｅｔ ａｌ． Ｓｏｉｌ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｉｎ ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ Ｐ
ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄ ａｎｄ ｉｔｓ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｅｆｆｅｃｔｓ．
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏ⁃Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ （中国生态农业学
报）， ２０１３， ２１（４）： ３９３－４００ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２４］　 Ｑｉａｏ ＹＸ， Ｓｈａｍｓｉ ＩＨ， Ｓｕｎ ＤＳ， ｅｔ ａｌ． Ｉｍｐａｃｔ ｏｆ ｍａｎｕｒｅ
ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｎ ｆｏｒｍｓ ａｎｄ ｑｕａｎｔｉｔｉｅｓ ｏｆ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｉｎ ａ
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｃａｍｂｉｓｏｌ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌａｎｄ ｕｓｅ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ｓｏｉｌｓ ａｎｄ Ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ， ２０１３， １３： ８３７－８４５
［２５］　 Ｚｈａｏ Ｍ⁃Ｑ （赵牧秋）． Ｓｉｍｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ Ｐｒｏｃｅｓｓ ｏｆ Ｐｈｏｓ⁃
ｐｈｏｒｕｓ Ｌｏｓｓ ｉｎ Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｓｏｉｌｓ． ＰｈＤ Ｔｈｅｓｉｓ． Ｓｈｅｎｙａｎｇ：
Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ， Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉ⁃
ｅｎｃｅｓ， ２００９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２６］　 Ｗｅｎ Ｌ⁃Ｑ （温林钦）， Ｚｈａｏ Ｍ⁃Ｑ （赵牧秋）， Ｎｉｕ Ｍ⁃Ｆ
（牛明芬）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｎ
ｔｈｅ ｄｙｎａｍｉｃ ｏｆ Ｏｌｓｅｎ⁃Ｐ ａｎｄ ＣａＣｌ２ ⁃Ｐ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｅｘｔｕｒｅ
ｓｏｉｌｓ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏｌｏｇｙ （生态学杂志），
２００９， ２８（５）： ８７２－８７８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２７］　 Ｚｈｏｕ Ｑ⁃Ｌ （周全来）， Ｚｈａｏ Ｍ⁃Ｑ （赵牧秋）， Ｌｕ Ｃ⁃Ｙ
（鲁彩燕）， ｅｔ ａｌ． Ｃｈａｎｇｅ ｏｆ Ｐ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ａｆｔｅｒ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ
ｉｎｔｏ ｓｏｉｌ ａｎｄ ｉｔｓ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｎ Ｐ ｌｅａｃｈｉｎｇ ｌｏｓｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｒｕｒａｌ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ （生态与农村环境学
报）， ２００６， ２２（３）： ８０－８３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２８］　 Ｄｊｏｄｊｉｃ Ｆ， Ｂｏｒｌｉｎｇ Ｋ， Ｂｅｒｇｓｔｒｏｍ Ｌ． Ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｌｅａｃｈｉｎｇ
ｉｎ ｒｅｌａｔｉｏｎ ｔｏ ｓｏｉｌ ｔｙｐｅ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｃｏｎｔｅｎｔ． Ｊｏｕｒ⁃
ｎａｌ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｑｕａｌｉｔｙ， ２００４， ３３： ６７８－６８４
作者简介　 赵亚杰，女，１９８７ 年生，博士研究生．主要从事农
业生态研究． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｚｈａｏｙａｊｉｅ⁃２００５＠ １６３．ｃｏｍ
责任编辑　 张凤丽
２７４ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷