全 文 ：珠江口伶仃洋海域小型底栖生物丰度和生物量*
张敬怀**摇 高摇 阳摇 方宏达
(国家海洋局南海环境监测中心, 广州 510300)
摘摇 要摇 分别于 2006 年 7—8 月(夏)、2007 年 4 月(春)和 10 月(秋)对珠江口伶仃洋附近海
域小型底栖生物丰度和生物量进行调查. 3 个航次共鉴定小型底栖生物类群 15 类,包括线虫、
桡足类、多毛类、介形类、动吻动物、端足类、颚咽动物、涟虫、纽虫、腹足类、双壳类、星虫、螠
虫、原足类和其他未鉴定种类;春、夏、秋 3 个航次小型底栖生物丰度分别为(272郾 1依281郾 9)、
(165郾 1依147郾 1)和(246郾 4依369郾 3) ind·10 cm-2,线虫为主要优势类群,分别占小型底栖生物
总丰度的 86郾 8% 、83郾 5%和 93郾 4% . 小型底栖生物丰度垂直分布不均匀,分布于沉积物 0 ~
2 cm、2 ~ 5 cm、5 ~ 10 cm的数量比例分别为 54郾 1% 、35郾 2%和 10郾 8% ,线虫分布于沉积物 0 ~
5 cm数量比例为 87郾 4% ;春、夏、秋 3 个航次小型底栖生物生物量分别为(374郾 6 依346郾 9)、
(274郾 1依352郾 2)和(270郾 8依396郾 0) 滋g·10 cm-2,多毛类平均生物量最高,分别占小型底栖生
物总生物量的 30郾 1% 、46郾 7%和 46郾 0% ,其次为线虫(25郾 2% 、20郾 1%和 34郾 0% )和介形类
(20郾 6% 、15郾 3%和 14郾 8% ) .伶仃洋小型底栖生物丰度平面分布呈现从北向南升高、东部高
于西部的趋势.伶仃洋小型底栖生物丰度、生物量分布与水深呈显著正相关.
关键词摇 珠江口摇 伶仃洋摇 小型底栖生物摇 丰度摇 生物量
文章编号摇 1001-9332(2011)10-2741-08摇 中图分类号摇 Q178郾 52摇 文献标识码摇 A
Abundance and biomass of meiobenthos in Lingdingyang Bay of Pearl River Estuary.
ZHANG Jing鄄huai, GAO Yang, FANG Hong鄄da (South China Sea Environmental Monitoring Cen鄄
ter, Guangzhou 510300, China) . 鄄Chin. J. Appl. Ecol. ,2011,22(10): 2741-2748.
Abstract: An investigation was conducted on the meiobenthic abundance and biomass in the Ling鄄
dingyang Bay of Pearl River Estuary in July-August 2006 (summer), April 2007 (spring), and
October 2007 ( autumn). A total of 15 meiobenthic groups were recorded, including Nematoda,
Copepoda, Polychaeta, Ostracoda, Kinorhyncha, Amphipoda, Cumacea, Tanaidacea, Gnathosto鄄
mulida, Nemertea, Gastropoda, Bivalvia, Sipuncula, Echiura, and other unidentified taxa. The
average abundance of the meiobenthos in spring, summer, and autumn was 272郾 1依281郾 9, 165郾 1依
147郾 1 and 246郾 4 依369郾 3 ind·10 cm-2, and Nematoda was the most dominant group in abun鄄
dance, accounting for 86郾 8% , 83郾 5% , and 93郾 4% of the total, respectively, followed by
Polychaeta, and benthic Copepoda. The meiobenthic abundance had an uneven vertical distribu鄄
tion. 54郾 1% of the meibenthos were in 0-2 cm sediments, 35郾 2% were in 2-5 cm sediments, and
10郾 8% were in 5-10 cm sediments. 87. 4% of nematodes were distributed in 0-5 cm sediments.
The average biomass of the meiobenthos in spring, summer, and autumn was 374郾 6 依 346郾 9,
274郾 1依352郾 2, and 270郾 8依396郾 0 滋g·10 cm-2, and Polychaeta was the most dominant group in
biomass, accounting for 30郾 1% , 46郾 7% and 46郾 0% , respectively, followed by Nematoda
(25郾 2% , 20郾 1% , and 34郾 0% ), and Ostracoda (20郾 6% , 15郾 3% , and 14郾 8% ). The horizontal
distribution of the meiobenthos had a trend of increasing from north to south, and being higher at
east than at west. The meiobenthic abundance and biomass had significant positive correlations with
water depth.
Key words: Pearl River Estuary; Lingdingyang Bay; meiobenthos; abundance; biomass.
*我国近海海洋综合调查与评价专项(908鄄STO7,908鄄ZC鄄玉鄄02,GD鄄908鄄02鄄01)、国家海洋局近岸海域生态环境重点实验室开放基金项目
(200809)和国家海洋局南海分局局长基金项目(0883)资助.
**通讯作者. E鄄mail: zhangjinghuai@ sohu. com
2011鄄02鄄14 收稿,2011鄄06鄄30 接受.
应 用 生 态 学 报摇 2011 年 10 月摇 第 22 卷摇 第 10 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇
Chinese Journal of Applied Ecology, Oct. 2011,22(10): 2741-2748
摇 摇 小型底栖生物(meiobenthos)是指分选时能通
过 0郾 5 mm孔径的网筛,但被 0郾 042 mm孔径的网筛
所截留的一类底栖生物,主要指多细胞动物,也包括
一部分原生动物如有孔虫和纤毛虫等,是底栖生态
系统的重要组成部分,在底栖生态系统物质循环、能
量流动中占有重要地位[1] .小型底栖生物的群落结
构、多样性和生物量变动,将直接影响大型经济无脊
椎动物幼体的补充.小型底栖生物野外取样简便,生
活周期短(每年平均 3 ~ 5 代),生活史中无浮游阶
段等,是海洋环境质量重要的指示生物,已成为海洋
生态监测和生态系统健康评估体系的一个重要生态
指标,被广泛应用于海洋环境监测[2-4] .
珠江口伶仃洋是一喇叭形河口湾,北起广州、东
莞,东临深圳、香港,西临中山、珠海和澳门,南至桂
山岛附近海域,水域面积约 2100 km2 . 珠江是我国
径流量第二大河流,珠江八大入海口门其中东四口
门(虎门、蕉门、洪奇门、横门)的入海口位于伶仃
洋,伶仃洋是珠江径流和外海水主要汇集地,具有独
特的水文和化学特征,形成独特的热带河口生态系
统,也是一些经济鱼类的天然产卵场.伶仃洋还是珠
三角地区的重要海上运输通道,是大型船舶进出珠
江内河的必经之地. 根据 《中国海洋环境质量公
报》 [5],珠江口附近海域污染严重,海洋环境受人类
活动干扰较大.
我国小型底栖生物研究工作起步相对较晚[6],
现主要集中在渤海[7-10]和黄海[1,11-14],长江口[15]、
台湾海峡[16-19]、香港海域也有报道[20-21] . 珠江口小
型底栖生物数量研究未见报道.通过对 2006 年 7—
8 月、2007 年 4 月和 2007 年 10 月 3 个航次珠江口
伶仃洋海域小型底栖生物调查资料进行整理,分析
了小型底栖生物类群组成、丰度、生物量和生产量的
空间及季节变化,分析了小型底栖生物与水深、盐
度、沉积物有机碳等环境因子的相关性,探讨了珠江
径流对小型底栖生物数量的影响,为今后开展珠江
口小型底栖生物研究提供基础资料. 本论文中的小
型底栖生物未包括原生动物.
1摇 材料与方法
1郾 1摇 调查时间及站位
调查时间为 2006 年 7—8 月(夏季)、2007 年 4
月(春季)和 2007 年 10 月(秋季),调查区域位于珠
江口伶仃洋附近海域,调查区域及站位见图 1.
1郾 2摇 环境因子的分析方法
海水底层温度和底层盐度采用SBE 9 PLUS
图 1摇 珠江口伶仃洋小型底栖生物调查站位图
Fig. 1 摇 Sampling stations in Lingdingyang Bay of Pearl River
Estuary郾
CTD测定,底层水质溶解氧的测定采用碘量法,沉
积物中有机碳测定采用重铬酸钾氧化鄄还原容量法,
沉积物中硫化物测定采用碘量法,沉积物氧化还原
电位(Eh)测定采用电位计法.
1郾 3摇 底栖生物取样和筛选方法
小型底栖生物使用内径为 3郾 6 cm 的小型底栖
生物取样管,从未受干扰的 0郾 1 m2箱式采泥器中取
3 个重复样,每个芯样长 10 cm.取出后,立即按 0 ~
2 cm、2 ~ 5 cm和 5 ~ 10 cm分 3 层装瓶,加入 5%甲
醛溶液进行固定.实验室分选采用快速离心分离法,
即先用 1%的虎红染液(Rose Bengal)对样品染色,
静置 24 h 以上,分别使用 0郾 5 mm、0郾 042 mm 孔径
网筛过滤去泥,然后将被 0郾 042 mm 孔径网筛收集
的残渣用比重为 1郾 15 Ludox鄄TM 悬浮液离心
(1800 r·min-1)3 次,每次 10 min. 收集上清液,在
解剖镜下按类群分别挑选计数[22] .
大型底栖生物采集每站用 0郾 1 m2的表层采泥
器重复取样两次(以两次成功采样为准),将泥样用
孔径为 0郾 5 mm 套筛冲洗去泥. 所获生物样品均用
5%的福尔马林溶液固定,在解剖镜下按类群进行分
类鉴定.
1郾 4摇 数据处理
采用 PRIMER 5郾 0 和 SPSS 14郾 0 对数据进行统
计分析.小型底栖生物的生物量测定方法是利用各
个类群的丰度值乘以相对应类群个体的平均干质量
得到,其中不同类群个体的平均干质量参照国际文
献中广泛采用的标准[23-24] ,各类群的平均个体干质
2472 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 22 卷
表 1摇 小型底栖生物主要类群个体平均干质量
Table 1摇 Average individual dry mass of main meiobenthos
groups
类群
Group
个体平均干质量
Individual average
dry mass (滋g)
线虫 Nematoda 0郾 4
桡足类 Copepoda 1郾 9
多毛类 Polychaeta 14郾 0
介形类 Ostracoda 26郾 0
动吻动物 Kinorhyncha 2郾 0
端足类 Amphipoda 15郾 0
寡毛类 Oligochaeta 14郾 0
蛇尾 Ophiura 3郾 5
涟虫 Cumacea 3郾 5
腹足类 Gastropoda 4郾 2
双壳类 Bivalvia 4郾 2
涡虫 Tubellaria 3郾 5
螠虫 Echiura 3郾 5
原足目 Tanaidacea 15郾 0
其他类 Others 3郾 5
量见表 1.生产量按 P / B=9 进行换算[1] .式中: P为
小型底栖生物生产量;B为小型底栖生物生物量.
2摇 结果与分析
2郾 1摇 小型底栖生物的类群
3 个航次共鉴定出小型底栖生物类群 15 类,包
括线虫、桡足类、多毛类、介形类、动吻动物、端足类、
颚咽动物、涟虫、纽虫、腹足类、双壳类、星虫、螠虫、
原足类和其他类. 3 个航次小型底栖生物类群组成
中线虫都占绝对优势,约占小型底栖生物总丰度的
83郾 5% ~93郾 4% ;桡足类相对于其他类别并不占显
著优势,仅在春季丰度居第 2 位;多毛类夏季和秋季
丰度居第 2 位;其他类群丰度相对较低,合计小于总
丰度的 8郾 0% .
2郾 2摇 小型底栖生物丰度
3 个航次的平均小型底栖生物丰度统计分析结
果见表 2. 春季小型底栖生物的平均丰度最高,为
(272郾 1依281郾 9) ind·10 cm-2;其次为秋季,平均丰
度为(246郾 4依369郾 3) ind·10 cm-2;夏季平均丰度为
(165郾 1依147郾 1) ind·10 cm-2 . 3 个航次丰度在海区
平面分布具有一定的规律性(图 2),均呈现从伶仃
洋北部向南升高、且东部高于西部的趋势.不同季节
小型底栖生物丰度最高值均位于 Z05 站,变化范围
为 387郾 8 ~ 898郾 2 ind·10 cm-2;3 个航次小型底栖
生物丰度低值区均位于伶仃洋北部和中部的 Z01 和
表 2摇 小型底栖生物各主要类群的平均丰度
Table 2 摇 Average abundance of main meiobenthic groups
( ind·10 cm-2)
类群
Group
春季
Spring
夏季
Summer
秋季
Autumn
线虫 Nematoda 236郾 5依250郾 4 137郾 8依113郾 6 230郾 3依347郾 9
桡足类 Copepoda 13郾 3依16郾 7 5郾 0依8郾 0 3郾 2依1郾 9
多毛类 Polychaeta 8郾 1依8郾 2 9郾 2依15郾 7 8郾 9依14郾 7
介形类 Ostracoda 3郾 0依3郾 8 1郾 6依1郾 8 1郾 6依1郾 5
动吻动物 Kinorhyncha 3郾 2依3郾 5 2郾 2依2郾 8 0郾 8依0郾 7
端足类 Amphipoda 2郾 5依5郾 1 0郾 1依0郾 1 0
涟虫 Cumacea 0郾 3依0郾 6 0郾 1依0郾 1 0
原足类 Tanaidacea 0郾 1依0郾 3 0 0
颚咽动物 Gnathostomulida 0 0郾 1依0郾 1 0
纽虫 Nemertea 1郾 0依1郾 2 0郾 3依0郾 6 0郾 1依0郾 1
腹足类 Gastropoda 0 0郾 4依0郾 9 0
双壳类 Bivalvia 0郾 2依0郾 2 2郾 3依2郾 0 0郾 5依0郾 7
星虫 Sipuncula 0 0 0郾 1依0郾 1
螠虫 Echiura 0 0郾 1依0郾 1 0
合计 Total 272郾 1依281郾 9 165郾 1依147郾 1 246郾 4依369郾 3
图 2摇 不同季节小型底栖生物丰度水平分布
Fig. 2摇 Horizontal distribution of meiobenthic abundance in different seasons (ind·10 cm-2)郾
玉:春季 Spring; 域:夏季 Summer; 芋:秋季 Autumn. 下同 The same below. a)线虫 Nematoda; b)桡足类 Copepoda; c)多毛类 Polychaeta; d)介形
类 Ostracoda; e)其他 Others郾
347210 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 张敬怀等: 珠江口伶仃洋海域小型底栖生物丰度和生物量摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇
Z02 站,变化范围为 7郾 7 ~ 78郾 6 ind·10 cm-2 . 相同
站位不同季节比较(图 3),Z01 和 Z02 站最低值出
现在秋季,Z03 站最低值出现在春季,Z04 和 Z05 站
最低值出现在夏季.
2郾 3摇 小型底栖生物垂直分布
对珠江口伶仃洋附近海域 3 个航次 5 个相同站
位小型底栖生物垂直分布进行分析(图 4). 结果表
明:小型底栖生物分布于沉积物 0 ~ 2 cm、2 ~ 5 cm
和 5 ~ 10 cm的数量比例 3 个航次的平均值分别为
54郾 1% 、35郾 2%和 10郾 8% .从类群上看(图 5),线虫
分布于沉积物 0 ~ 5 cm的数量比例 3 个航次的平均
值为 87郾 4% ,其中分布于沉积物 0 ~ 2 cm 的数量比
例平均值为 51郾 9% ,略高于 2 ~ 5 cm;桡足类集中分
布于沉积物 0 ~ 5 cm,约占丰度的 90%以上.
Z01 站秋季航次调查小型底栖生物在 2 ~ 5 cm
数量明显低于 0 ~ 2 cm,与其他季节不同. Z02 站不
同季节垂直分布变化最大,夏季和秋季 2 ~ 5 cm 小
型底栖生物丰度小于 5 ~ 10 cm,且秋季 5 ~ 10 cm丰
度所占比例显著升高. Z02 站不同季节垂直分布变
化较大可能与沉积物类型不同季节变化较大有关,
图 3摇 小型底栖生物丰度分布季节变化
Fig. 3摇 Seasonal variation of meiobenthic abundance.
图 4摇 小型底栖生物丰度的垂直分布
Fig. 4摇 Vertical distribution of meiobenthic abundance.
秋季航次该站沉积物类型为砂(其他季节该站沉积
物类型为泥),且秋季该站小型底栖生物数量较低.
其他各站不同季节小型底栖生物分布于沉积物 0 ~
5 cm的数量比例均大于 80% .但 Z03 站夏季航次调
查小型底栖生物在 2 ~ 5 cm 数量明显高于 0 ~
2 cm,与其他季节不同.由此可以看出,伶仃洋北部
各站小型底栖生物垂直分布变化较大.
2郾 4摇 小型底栖生物生物量
小型底栖生物生物量见表 3.不同季节相比较,
春季小型底栖生物平均生物量最高,为 (374郾 6 依
346郾 9) 滋g·10 cm-2;其次为夏季,平均生物量为
(274郾 1依352郾 2) 滋g·10 cm-2;秋季平均生物量为
(270郾 8依396郾 0) 滋g·10 cm-2 . 3 个航次小型底栖生
物量最高值均位于 Z05 站,低值区位于 Z01、Z02 和
Z03 站,与丰度平面分布类似. 不同类群相比较,多
毛类对海区生物量贡献最大,其次为线虫.介形类虽
然丰度较低,但对海区的平均生物量贡献较大,高于
桡足类.不同季节相同站位相比较,Z05 站季节性变
化最小,其他站生物量季节性变化较大.
2郾 5摇 小型底栖生物生产量
小型底栖生物生产量在春、夏、秋 3 个航次平均
值分别为(3371郾 3 依3121郾 8) 、(2466郾 7 依3169郾 9)
图 5摇 线虫和桡足类丰度的垂直分布
Fig. 5 摇 Vertical distribution of nematode and copepod abun鄄
dance.
a)线虫 Nematoda; b)桡足类 Copepoda.
4472 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 22 卷
和(2437郾 1依3564郾 4) 滋g·10 cm-2·a-1 .生产量在调
查海区分布不均匀(图 6),3 个航次生产量最高值
均位于 Z05 站,该站在春、夏、秋生产量均在 7000郾 0
滋g·10 cm-2 ·a-1以上. 低值区位于 Z01、 Z02 和
Z03 站.
2郾 6摇 小型底栖生物与环境因子的关系
利用 SPSS 14郾 0 统计分析软件对小型底栖生物
总丰度、生物量、生产量、N / C(线虫与桡足类丰度
比)及主要类群丰度与环境因子作 Pearson 相关分
析(表 4),结果表明,小型底栖生物总丰度、线虫丰
度、多毛类丰度、生物量及生产量与水深呈极显著正
相关,桡足类和介形类丰度与水深具有显著相关性,
这些指标与其他环境因子相关性不显著.
图 6摇 不同季节小型底栖生物的生产量
Fig. 6摇 Production of meiobenthos in different seasons.
表 3摇 小型底栖生物生物量及环境因子
Table 3摇 Biomass of meiobenthos and environmental variables
季节
Season
站位
Station
沉积物类型
Sediment
type
水深
Depth
(m)
底盐
Bottom
salinity
底温
Bottom
temperature
(益)
小型底栖生物
Meiobenthos
(滋g·10 cm-2)
线虫
Nematoda
(% )
桡足类
Copepoda
(% )
多毛类
Polychaeta
(% )
介形类
Osreacoda
(% )
春季 Z01 泥沙 Silt 8郾 5 13郾 73 20郾 11 49郾 5依22郾 5 59郾 1 1郾 2 0 16郾 9
Spring Z02 泥 Mud 10郾 0 32郾 22 21郾 02 347郾 4依56郾 6 5郾 2 2郾 2 33郾 7 0
Z03 泥 Mud 6郾 3 30郾 73 20郾 86 39郾 5依15郾 9 69郾 5 1郾 5 0郾 0 21郾 2
Z04 泥 Mud 8郾 5 29郾 91 20郾 70 603郾 6依158郾 5 25郾 8 7郾 6 30郾 6 26郾 4
Z05 泥沙 Silt 16郾 0 33郾 43 22郾 85 832郾 9依83郾 1 29郾 1 8郾 3 31郾 4 25郾 1
平均 Mean 374郾 6依346郾 9 25郾 2 6郾 6 30郾 1 20郾 6
夏季 Z01 泥沙 Silt 8郾 0 0郾 83 30郾 36 51郾 9依5郾 5 43郾 7 1郾 2 26郾 1 0
Summer Z02 泥 Mud 9郾 8 18郾 02 27郾 76 38郾 5依19郾 0 14郾 4 3郾 1 46郾 8 0
Z03 泥 Mud 6郾 6 7郾 09 28郾 34 300郾 7依122郾 4 26郾 4 2郾 8 25郾 5 27郾 8
Z04 泥 Mud 8郾 4 27郾 13 25郾 37 103郾 8依51郾 2 46郾 9 1郾 2 13郾 0 24郾 2
Z05 泥沙 Silt 16郾 8 30郾 27 27郾 00 875郾 5依312郾 8 13郾 6 4郾 0 59郾 2 11郾 5
平均 Mean 274郾 1依352郾 2 20郾 1 3郾 4 46郾 7 15郾 3
秋季 Z01 泥沙 Silt 7郾 5 15郾 03 27郾 37 73郾 7依51郾 2 19郾 8 4郾 1 48郾 9 22郾 7
Autumn Z02 砂 Sand 8郾 5 21郾 59 27郾 12 13郾 2依8郾 9 12郾 6 36郾 2 34郾 1 0
Z03 泥 Mud 7郾 0 29郾 83 27郾 13 130郾 5依75郾 9 37郾 2 4郾 1 31郾 1 25郾 7
Z04 泥 Mud 9郾 0 31郾 67 27郾 05 164郾 8依64郾 1 35郾 3 2郾 5 30郾 1 30郾 5
Z05 泥沙 Silt 16郾 0 32郾 77 26郾 65 971郾 7依50郾 7 34郾 7 1郾 2 50郾 6 10郾 3
平均 Mean 270郾 8依396郾 0 34郾 0 2郾 2 46郾 0 14郾 8
表 4摇 小型底栖生物的丰度(总丰度和主要类群丰度)、生物量、生产量、线虫与桡足类丰度比与环境因子的相关分析
Table 4摇 Pearson correlation analysis among meiobenthic abundance, abundances of main meiobenthic groups, biomass,
production, ratio of Nematoda and Copepoda (N / C) and environmental variables
环境因子
Environmental factor
丰度 Abundance
线虫
Nematoda
桡足类
Copepoda
多毛类
Polychaeta
介形类
Osreacoda
合计
Total
生物量
Biomass
生产量
Production
N / C
水深 Depth 0郾 742** 0郾 627* 0郾 892** 0郾 598* 0郾 770** 0郾 865** 0郾 865** -0郾 239
底温 Bottom temperature -0郾 095 -0郾 301 0郾 015 -0郾 200 -0郾 110 -0郾 130 -0郾 130 -0郾 200
底盐 Bottom salinity 0郾 446 0郾 424 0郾 455 0郾 403 0郾 459 0郾 502 0郾 502 -0郾 223
底层溶解氧 Bottom DO 0郾 320 0郾 458 0郾 215 0郾 458 0郾 335 0郾 369 0郾 369 -0郾 414
沉积物硫化物 Sediment sulphide 0郾 113 0郾 132 0郾 054 0郾 246 0郾 111 0郾 093 0郾 093 0郾 224
沉积物有机碳 Sediment organic C -0郾 282 -0郾 210 -0郾 378 -0郾 070 -0郾 290 -0郾 320 -0郾 320 -0郾 090
沉积物 Eh Sediment Eh -0郾 366 -0郾 523 -0郾 298 -0郾 370 -0郾 360 -0郾 330 -0郾 330 -0郾 364
* P< 0郾 05; ** P< 0郾 01.
547210 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 张敬怀等: 珠江口伶仃洋海域小型底栖生物丰度和生物量摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇
3摇 讨摇 摇 论
3郾 1摇 小型底栖生物受珠江口淡水的影响
伶仃洋是咸淡水共同作用区域,其西北部分布
着珠江口八大口门中的东四门(虎门、蕉门、洪奇
门、横门).历史研究结果表明[25],珠江径流量季节
性变化较大,伶仃洋自北向南径流作用减弱,潮流增
强,西部径流较东部大,相同站位盐度变化与潮汐作
用有关;伶仃洋自北向南盐度降低,东部高于西部.
本次调查伶仃洋小型底栖生物丰度也表现出从北向
南降低,东部高于西部的趋势. Z01 站不同季节小型
底 栖 生 物 丰 度 变 化 最 小 ( 42郾 2 ~ 77郾 0
ind·10 cm-2),平均值也较低,该站位于伶仃洋的
最北部,不同季节受珠江径流的影响均较大,长期处
于低盐状态(表 3),小型底栖生物可能已经适应长
期低盐或短期的高盐状态(盐度升高幅度相对较
小). Z02 站小型底栖生物丰度平均值较低,但是春
季小型底栖生物丰度超过秋季和夏季 4 倍以上,该
站位于伶仃洋的中部. Z05 站位于伶仃洋出海口的
东侧,不同季节底层盐度变化最小,小型底栖生物在
Z05 站丰度相对较高,夏季 Z05 站小型底栖生物丰
度明显降低,可能与夏季珠江处于丰水期,径流影响
区域较大有关[26] . Z04 站位于伶仃洋口的西侧,该
站不同季节盐度均小于 Z05 站,小型底栖生物丰度
明显小于 Z05 站,该站春季小型底栖生物丰度显著
升高,可能也与珠江径流量有关,冬季珠江处于枯水
期,珠江口长期受外海咸潮影响,径流的影响强度减
弱,该站生存环境变化较小,导致春季初期小型底栖
生物数量显著升高.相关性分析结果显示,小型底栖
生物丰度与盐度的相关性并不显著,可能与大面调
查所测盐度只是瞬间值,并不能反映该站一个潮期
的盐度变化有关.而小型底栖生物运动性较差,相同
站点一天不同时间采样结果差别不大. 所以建议今
后在河口区域采用一个潮期海水盐度的变化范围与
小型底栖生物丰度作相关性分析.
径流流速的强度和悬浮物的多少也可能影响小
型底栖生物的分布,伶仃洋作为珠江径流与外海潮
流的混合区,大量的悬浮物在该海区沉淀,如本次调
查 Z02 站春季和夏季沉积物类型相同(泥),但秋季
沉积物类型变成砂质,且该站秋季小型底栖生物丰
度极低.砂质沉积物不利于营养物质的富集和储存,
有利于滤食性生物生存,但不利于食腐性、掠夺性或
其他食性生物的生存,小型底栖生物滤食性种类相
对较少,所以一般情况下砂质沉积物中小型底栖生
物数量偏低.
3郾 2摇 小型底栖生物受人类活动的影响
伶仃洋的伶仃航道是珠江口的主要出海通道,
随着经济发展的需要,近年航道已被不断的挖
深[27],大量的沉积物被疏浚,可能导致航道外沉积
物的迁移和海区流场的改变.李学杰[28]用遥感的方
法分析认为伶仃洋附近海域围填海严重. 《中国海
洋环境质量公报》 [5]认为珠江口附近海域污染严
重.这些因素都可能对小型底栖生物在伶仃洋的分
布产生影响.
3郾 3摇 小型底栖生物类群划分
底栖生物运动性相对较差,对于环境的剧烈变
化,并不能采用快速的迁移方式进行适应,只能通过
自身生理机能进行适应.所以在 Z01、Z02 和 Z03 站
小型底栖生物要适应盐度的剧烈变化,生物种类以
适应河口广盐性生物种类为主,属低数量生物区域.
Z05 站不同季节盐度相对较高,该站受外海潮流强
于珠江径流,生物可能以近岸性生物种类为主,属高
数量生物区域. Z04 站位于伶仃洋口的西侧,该站丰
水期受珠江径流影响强于潮流,而枯水期正好相反,
所以该区域不同季节生物种类差别较大,为珠江口
小型底栖生物河口种与近岸种的缓冲区.
3郾 4摇 小型底栖生物数量与其他海区及大型底栖生
物数量比较分析
对不同海区小型底栖生物丰度进行比较发现
(表 5),本次调查伶仃洋海域小型底栖生物丰度平
均值明显低于黄河口水下三角洲[7]和长江口邻近
海域[15],也低于厦门浔江湾[17],与台湾海峡[16]接
近.不同站位与其他海区比较,Z05 站与其他海区小
型底栖生物丰度最接近,高于台湾海峡和厦门浔江
湾调查结果,低于其他海区的调查结果;伶仃洋其他
站小型底栖生物丰度均较其他海区低.
本次调查伶仃洋北部各站小型底栖生物丰度偏
低,比较同步调查的大型底栖生物数量(表 6). Z01、
Z02 和 Z03 站大型底栖生物丰度不同季节比较,除
春季 Z02 和 Z03 站丰度相对较高,其他季节丰度均
较低. Z05 站不同季节大型底栖生物丰度变化较小,
Z04 站春季大型底栖生物数量高于其他季节约 1
倍.伶仃洋小型底栖生物丰度时空变化趋势与大型
底栖生物具有一定的相似性,可能与受到珠江径流
和外海潮汐共同作用有关.
6472 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 22 卷
表 5摇 不同海域小型底栖生物丰度比较
Table 5摇 Comparison of the numbers of meiobenthos from different sea areas
采样地点
Sampling area
采样时间
Sampling time
水深
Depth
(m)
小型底栖生物丰度
Meiobenthos abundance
(ind·10 cm-2)
线虫丰度
Nematode abundance
(ind·10 cm-2)
黄河口水下三角洲
Huanghe Estuary and adjacent waters[6]
1987鄄10 8 ~ 30 1315依752 1139依661
长江口及邻近海域
Changjiang Estuary and adjacent waters[14]
2003鄄06 15 ~ 75 1971依584 1785依494
台湾海峡 Taiwan Strait[15] 1997鄄08-1998鄄02 26 ~ 77 246郾 58 216郾 6
厦门浔江湾 Xunjiang Bay, Xiamen[16] 1998鄄05 3 ~ 16 596郾 5 532郾 6
珠江口伶仃洋 Lingdingyang Bay, Pearl River estuary 2007鄄04 6郾 3 ~ 16 272依282 236依250
2006鄄07 6郾 6 ~ 16郾 8 165依147 138依114
2007鄄10 7 ~ 16 246依369 230依348
表 6摇 珠江口伶仃洋大型底栖生物丰度
Table 6 摇 Macrobentic abundance in Lingdingyang Bay of
Pearl River Estuary ( ind·cm-2)
季节
Season
站位 Station
Z01 Z02 Z03 Z04 Z05
春季 Spring 40 1905 145 430 450
夏季 Summer 75 20 5 205 415
秋季 Autumn 45 50 70 245 405
参考文献
[1]摇 Zhang Z鄄N (张志南), Lin K鄄X (林岿璇), Zhou H
(周摇 红), et al. Abundance and biomass of meiofauna
in autumn and spring in the East China Sea and the
Yellow Sea. Acta Ecologica Sinica (生态学报), 2004,
24(5): 997-1005 (in Chinese)
[2]摇 Mclntyre AD. Ecology of marine meiobenthos. Biologi鄄
cal Reviews, 1969, 44: 245-290
[3]摇 Heip C, Vincx M, Vranken G. The ecology of marine
nematodes. Oceanography and Marine Biology: An An鄄
nual Review, 1985, 23: 399-489
[4]摇 Coul BC, Chandler GT. Pollution and meiofauna:
Field, laboratory, and mesocosm studies. Oceanography
and Marine Biology: An Annual Review, 1992, 23: 399
-489
[5]摇 State Oceanic Administration of China (国家海洋局).
Communique on Ocean Environment Quality of China.
Beijing: State Oceanic Administration of China, 2007
(in Chinese)
[6]摇 Zhang Z鄄N (张志南), Zhou H (周摇 红). Some pro鄄
gress on the study of meiofauna. Periodical of Ocean
University of Qingdao (青岛海洋大学学报), 2004, 34
(5): 799-806 (in Chinese)
[7]摇 Zhang Z鄄N (张志南), Li Y鄄G (李永贵), Tu L鄄H (图
立红), et al. Preliminary study on the ecology of the
benthic meiofauna in the submarine delta of Huanghe
River estuary and its adjacent waters. Oceanologia et
Limnologia Sinica (海洋与湖沼), 1989, 20(3): 197
-208 (in Chinese)
[8]摇 Zhang Z鄄N (张志南). A study on the abundance of
freeliving marine nematodes on four intertidal sandy
beach at the Qinhuangdao Bay, North China. Periodical
of Ocean University of Qingdao (青岛海洋大学学报),
1991, 21(1): 63-75 (in Chinese)
[9]摇 Zhang Z鄄N (张志南), Zhou H (周 摇 红), Guo Y鄄Q
(郭玉清), et al. Comparative study on the nematode
community structure in the submarine delta of Huanghe
River estuary and its adjacent waters. Oceanologia et
Limnologia Sinica (海洋与湖沼), 2001, 32(4): 436
-444 (in Chinese)
[10] 摇 Guo Y鄄Q (郭玉清), Zhang Z鄄N (张志南), Mu F鄄H
(慕芳红). Large鄄scale patterns of meiofaunal abun鄄
dance in the Bohai Sea. Acta Ecologica Sinica (生态学
报), 2002, 22(9): 1463-1469 (in Chinese)
[11]摇 Zhang Z鄄N (张志南), Zhou H (周摇 红), Yu Z鄄S (于
子山), et al. Abundance and biomass of the benthic
meiofauna in the northern soft鄄bottom of the Jiaozhou
Bay. Oceanologia et Limnologia Sinica (海洋与湖沼),
2001, 32(3): 139-147 (in Chinese)
[12]摇 Zhang Z鄄N (张志南), Mu F鄄H (慕芳红), Yu Z鄄S
(于子山), et al. Abundance and biomass of meiofauns
in the spawning ground for anchovy (Engraulis japoni鄄
cus) in the southern Yellow Sea. Periodical of Ocean
University of Qingdao (青岛海洋大学学报), 2002, 32
(2): 251-258 (in Chinese)
[13]摇 Liu XS, Zhang ZN, Huang Y. Abundance and biomass
meiobenthos in the spawning ground of anchovy ( En鄄
graulis japonicus) in the southern Huanghai Sea. Acta
Oceanologica Sinica, 2005, 24: 94-104
[14]摇 Zhang Y (张摇 艳), Zhang Z鄄N (张志南), Huang Y
(黄 摇 勇), et al. Abundance and biomass of meiob鄄
enthos in southern Yellow Sea in winter. Chinese Jour鄄
nal of Applied Ecology (应用生态学报), 2007, 18
747210 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 张敬怀等: 珠江口伶仃洋海域小型底栖生物丰度和生物量摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇
(2): 411-419 (in Chinese)
[15] 摇 Hua E (华 摇 尔), Zhang Z鄄N (张志南), Zhang Y
(张摇 艳). Abundance and biomass of melobenthos in
the Changjiang (Yangtze River) estuary and its adjacent
waters. Acta Ecologica Sinica (生态学报), 2005, 25
(9): 2234-2242 (in Chinese)
[16]摇 Fang S鄄H (方少华), L俟 X鄄M (吕小梅), Zhang Y鄄P
(张跃平). Distribution abundance of meiobenthos in
the Taiwan Strait. Acta Oceanologica Sinica (海洋学
报), 2000, 22(6): 136-140 (in Chinese)
[17]摇 Fang S鄄H (方少华), L俟 X鄄M (吕小梅), Zhang Y鄄P
(张跃平). Distribution of abundance on meiobethos
and its ecological significance in Xunjiang Bay, Xia鄄
men. Journal of Oceanography in Taiwan Strait (台湾
海峡), 2000, 19(4): 474-477 (in Chinese)
[18]摇 Cai L鄄Z (蔡立哲), Li F鄄X (李复雪). Abundance of
meiofauna on intertidal mudflat and shrimp ponds in
Xiamen. Journal of Oceanography in Taiwan Strait (台
湾海峡), 1998, 17(1): 91-95 (in Chinese)
[19]摇 Cai L鄄Z (蔡立哲), Hong H鄄S (洪华生), Zou C鄄Z
(邹朝中), et al. Studies on species composition of ma鄄
rine nematodes and their food types in South Taiwan
Strait. Journal of Oceanography in Taiwan Strait (台湾
海峡), 2000, 19(2): 212-217 (in Chinese)
[20]摇 Liu XS, Cheung SG, Shin KS. Meiofauna with special
reference to nematodes in trawling ground of subtropical
Hong Kong. Marine Pollution Bulletin, 2009, 58: 607-
615
[21]摇 Liu XS, Xu WZ, Cheung SG, et al. Subtropical meio鄄
benthic nematode communities in Victoria Harbour,
Hong Kong. Marine Pollution Bulletin, 2008, 56: 1491
-1497
[22]摇 The 908 Office of State Oceanic Administration (国家海
洋局 908 专项办公室). Technical Specification for
Marine Ecological Investigation. Beijing: Ocean Press,
2006: 42-46 (in Chinese)
[23]摇 Juario JV. Nematode species composition and seasonal
fluctuation of a sublittoral meiofauna community in the
German Bight. Ver觟ffentlichungen des Instituts f俟r
Meeresforschung in Bremerhaven, 1975, 15: 283-337
[24]摇 Widhom B. Determination of average individual dry
weights and ash鄄free dry weights in different sieve frac鄄
tions of marine meiofauna. Marine Biology, 1984, 84:
101-108
[25]摇 The Office of the Leading Group for the Comprehensive
Survey of Coastal Zones and Tideland Resources of
Guangdong Province (广东省海岸带和海涂资源综合
调查领导小组办公室). The Collected Works of Com鄄
prehensive Survey and Study of Coastal Zones and Tide鄄
land Resources in Pearl River Estuary ( Fourth ).
Guangzhou: Guangdong Science & Technology Press,
1986: 1-61 (in Chinese)
[26]摇 Chen Z鄄S (陈子桑). Analysis on longitudinal net circu鄄
lations and material fluxes in Lingding estuary, Pearl
River and adjacent inner shelf waters. Journal of Tropi鄄
cal Oceanography (热带海洋学报), 1993, 12(4): 47
-54 (in Chinese)
[27]摇 Chen Z鄄M (陈志民). Analysis on the sedimentation of
the Lingdingyang channel in the Zhujiang estuary. The
Ocean Engineering (海洋工程), 2002, 20(3): 61-68
(in Chinese)
[28] 摇 Li X鄄J (李学杰). Application of the remote sensing
method in the analysis of the shoreline change and its
environmental impact in the Lingdingyang Bay, Pearl
River estuary, Guangdong, China. Geological Bulletin
of China (地质通报), 2007, 26(2): 215 -222 ( in
Chinese)
作者简介摇 张敬怀,男,1980 年生,工程师. 主要从事海洋底
栖生物生态研究. E鄄mail: zhangjinghuai@ sohu. com
责任编辑摇 肖摇 红
8472 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 22 卷