全 文 ：太湖地区绿肥还田模式下氮肥的深度减量效应∗
赵　 冬１，２，３　 颜廷梅１∗∗　 乔　 俊１，３　 杨林章１　 汤　 芳４　 宋云飞４
（ １中国科学院南京土壤研究所， 南京 ２１０００８； ２中国科学院水利部水土保持研究所， 陕西杨凌 ７１２１００； ３中国科学院大学， 北
京 １０００４９； ４金坛市国土资源局， 江苏金坛 ２１３２００）
摘　 要　 通过绿肥还田条件下免施基肥的氮肥深度减量试验，研究了稻季田面水氮素含量、
氮素径流损失及水稻产量的变化．结果表明： 在太湖地区绿肥还田模式下，追施 １５０ ｋｇ·ｈｍ－２
无机氮，与施基肥相比，不施基肥可以大大降低田面水的氮素浓度，减少了 １７．２％的氮素径流
流失，且作物产量提高了 ２．８％．无机氮肥仅作追肥的施肥方式是可行的，但过量减施或增施无
机氮肥均不能获得最高的产量．在太湖地区尝试紫云英还田条件下免施基肥，同时补充 １３３
ｋｇ·ｈｍ－２无机氮作追肥，既可以大大减少无机肥的投入、保证水稻产量，也可以减少稻田氮素
的排放量，实现水稻产量效应和环境效应的协调．
关键词　 太湖地区； 绿肥还田； 无机氮追肥； 免施基肥
文章编号　 １００１－９３３２（２０１５）０６－１６７３－０６　 中图分类号　 Ｓ１８１　 文献标识码　 Ａ
Ｆｕｒｔｈｅｒ ｒｅｄｕｃｔｉｏｎ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｉｎ ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄ ｕｎｄｅｒ ｇｒｅｅｎ ｍａｎｕｒｉｎｇ ｏｆ
Ｔａｉｈｕ Ａｒｅａ， Ｃｈｉｎａ． ＺＨＡＯ Ｄｏｎｇ１，２，３， ＹＡＮ Ｔｉｎｇ⁃ｍｅｉ１， ＱＩＡＯ Ｊｕｎ１，３， ＹＡＮＧ Ｌｉｎ⁃ｚｈａｎｇ１， ＴＡＮＧ
Ｆａｎｇ４， ＳＯＮＧ Ｙｕｎ⁃ｆｅｉ４ （ １Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ， Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ， Ｎａｎｊｉｎｇ ２１０００８，
Ｃｈｉｎａ； ２Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｗａｔｅｒ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ， Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ ＆ Ｍｉｎｉｓｔｒｙ ｏｆ Ｗａｔｅｒ
Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ， Ｙａｎｇｌｉｎｇ ７１２１００， Ｓｈａａｎｘｉ， Ｃｈｉｎａ； ３Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ， Ｂｅｉｊｉｎｇ
１０００４９， Ｃｈｉｎａ； ４Ｊｉｎｔａｎ Ｂｕｒｅａｕ ｏｆ Ｌａｎｄ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ， Ｊｉｎｔａｎ ２１３２００， Ｊｉａｎｇｓｕ， Ｃｈｉｎａ） ． ⁃Ｃｈｉｎ． Ｊ．
Ａｐｐｌ． Ｅｃｏｌ．， ２０１５， ２６（６）： １６７３－１６７８．
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙ ｆｏｃｕｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｌｏｓｓ ｖｉａ ｒｕｎｏｆｆ， ｃｈａｎｇｅ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｏｒｍｓ
ｉｎ ｓｕｒｆａｃｅ ｗａｔｅｒ ｉｎ ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄ， ａｎｄ ｇｒａｉｎ ｙｉｅｌｄ， ｔｈｒｏｕｇｈ ｆｕｒｔｈｅｒ ｒｅｄｕｃｔｉｏｎ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ａｐ⁃
ｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｕｎｄｅｒ ｇｒｅｅｎ ｍａｎｕｒｉｎｇ ｗｉｔｈｏｕｔ ｂａｓａｌ ｄｒｅｓｓｉｎｇ． Ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｗｉｔｈ １５０ ｋｇ·ｈｍ－２
ｉｎｏｒｇａｎｉｃ Ｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｉｎｐｕｔ ａｆｔｅｒ ｒｅｔｕｒｎ ｏｆ ｇｒｅｅｎ ｍａｎｕｒｅ ｔｏ ｓｏｉｌ， ｎｏ ｂａｓａｌ ｄｒｅｓｓｉｎｇ ｃｏｕｌｄ ｎｏｔ ｏｎｌｙ
ｓｈａｒｐｌｙ ｒｅｄｕｃｅ Ｎ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｉｎ ｓｕｒｆａｃｅ ｗａｔｅｒ ａｎｄ ｄｅｃｒｅａｓｅ １７．２％ ｏｆ Ｎ ｌｏｓｓ， ｂｕｔ ａｌｓｏ ｉｎｃｒｅａｓｅ
２．８％ ｏｆ ｇｒａｉｎ ｙｉｅｌｄ ｉｎ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｗｉｔｈ ｂａｓａｌ ｄｒｅｓｓｉｎｇ． Ｉｔ ｗａｓ ａ ｗｏｒｔｈｗｈｉｌｅ ｆａｒｍｉｎｇ ｍｅｔｈｏｄ ｔｈａｔ ｉｎｏｒ⁃
ｇａｎｉｃ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｗａｓ ｎｏｔ ｕｓｅｄ ｆｏｒ ｂａｓａｌ ｄｒｅｓｓｉｎｇ ｂｕｔ ｆｏｒ ｔｏｐｄｒｅｓｓｉｎｇ ａｆｔｅｒ ｒｅｔｕｒｎ ｏｆ ｇｒｅｅｎ ｍａ⁃
ｎｕｒｅ ｔｏ ｓｏｉｌ ｉｎ Ｔａｉｈｕ Ａｒｅａ． Ｈｏｗｅｖｅｒ， ｔｈｅ ｇｒａｉｎ ｙｉｅｌｄ ｗｏｕｌｄ ｄｅｃｒｅａｓｅ ｉｆ ｔｈｅ ｒａｔｅ ｏｆ ｔｏｐｄｒｅｓｓｉｎｇ ｎｉｔｒｏ⁃
ｇｅｎ ｗａｓ ｅｘｃｅｓｓｉｖｅｌｙ ｒｅｄｕｃｅｄ ｏｒ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ． Ａｆｔｅｒ ａｌｌ， ｉｔ ｗａｓ ｆｅａｓｉｂｌｅ ｔｏ ｒｅａｌｉｚｅ ｈａｒｍｏｎｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｇｒａｉｎ
ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｂｅｎｅｆｉｔｓ ｉｎ Ｔａｉｈｕ Ａｒｅａ， ｗｉｔｈ １３３ ｋｇ·ｈｍ－２ ｉｎｏｒｇａｎｉｃ Ｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｉｎｐｕｔ ａｆｔｅｒ
ｒｅｔｕｒｎ ｏｆ ｇｒｅｅｎ ｍａｎｕｒｅ ｔｏ ｓｏｉｌ ａｓ ｗｅｌｌ ａｓ ｎｏ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｂａｓａｌ ｄｒｅｓｓｉｎｇ， ｗｈｉｃｈ ｃｏｕｌｄ ｇｒｅａｔｌｙ ｒｅｄｕｃｅ
Ｎ ｆｅｒｔｉ⁃ｌｉｚｅｒ ｉｎｐｕｔ ａｎｄ Ｎ ｌｏｓｓ ａｓ ｗｅｌｌ ａｓ ｅｎｓｕｒｅ ｒｉｃｅ ｙｉｅｌｄ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： Ｔａｉｈｕ Ａｒｅａ； ｒｅｔｕｒｎ ｏｆ ｇｒｅｅｎ ｍａｎｕｒｅ ｔｏ ｓｏｉｌ； ｔｏｐｄｒｅｓｓｉｎｇ ｏｆ ｉｎｏｒｇａｎｉｃ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ；
ｎｏ ｂａｓａｌ ｄｒｅｓｓｉｎｇ．
∗国家自然科学基金项目（４１１７１２３６）、“十二五”国家科技支撑计划
项目（２０１２ＢＡＤ１５Ｂ０３）、公益性行业（农业）科研专项（２０１００３０１４）和
国家水专项（２０１２ＺＸ０７２０４００３）资助．
∗∗通讯作者． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｔｍｙａｎ＠ ｉｓｓａｓ．ａｃ．ｃｎ
２０１４⁃０４⁃２９收稿，２０１５⁃０３⁃３１接受．
　 　 太湖地区是我国化肥用量最高的地区之一，也
是我国地表水污染和富营养化严重的地区之一［１］ ．
由于该地区农业生产上单纯依赖化肥，忽视投入有
机肥，加上化肥的过量施用，引起了严重的农业面源
污染问题［２－３］ ．
水稻轮作系统有机绿肥具有改土培肥、提高作
物产量和改善作物品质的作用［４－５］，因此，有机无机
配施的施肥方式得到越来越多学者的认可．卢萍
等［６］研究发现，在总施氮量相当的情况下，无机氮
的施用量为 １５０ ｋｇ·ｈｍ－２时，水稻产量比常规处理
应 用 生 态 学 报　 ２０１５年 ６月　 第 ２６卷　 第 ６期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ， Ｊｕｎ． ２０１５， ２６（６）： １６７３－１６７８
（２７０ ｋｇ·ｈｍ－２）增产 ７．６％，而无机氮肥用量则减少
了 ４４％．薛利红等［７］利用小区和大田试验评价太湖
流域稻田不同氮肥管理模式下的氮素平衡特征时发
现，在投入等量氮的情况下，有机氮与无机氮配施处
理比纯化肥处理的环境氮排放量减少 ５％．可见，有
机、无机配施的施肥方式不但可以有效减少氮素损
失，还能保证产量，是一种值得尝试的氮肥管理
模式．
在生育苗期的水稻根系尚未充分发育，且处于
非活跃期，对氮素等营养物质的吸收能力弱、需求量
小，专家建议减少基肥过高的投入，降低氮素损
失［８－９］ ．但是，在绿肥还田模式下免施基肥，能否满足
作物生长需求且不影响产量，以及降低稻季苗期的
环境风险等，相关研究较少．因此，本研究在绿肥还
田配施 １５０ ｋｇ·Ｎ·ｈｍ－２化肥的基础上，开展了绿
肥还田条件下免施基肥的氮肥深度减量试验．本文
为第二季的研究结果，研究了绿肥还田后田面水中
氮素的动态变化，免施基肥对稻季氮素流失及产量
的影响，探求绿肥还田条件下稻季合理的氮肥用量，
为降低农田氮素损失、指导施肥和保护水体环境提
供一定的技术支撑，从而达到农业和环境双赢的
目标．
１　 研究区域与研究方法
１􀆰 １　 试验地概况
试验地位于江苏省宜兴市大浦镇渭渎村（３１°
１７．４９４′ Ｎ， １１９°５４．０１８′ Ｅ），濒临太湖．该地区属于
北亚热带季风气候，供试土壤为典型的黄泥土，其
０～１５ ｃｍ耕层土壤基本特性如下：有机碳 １２􀆰 ６
ｇ·ｋｇ－１，全氮 ０． ６４ ｇ · ｋｇ－１，全磷 （ Ｐ ２ Ｏ５ ） ０􀆰 ３９
ｇ·ｋｇ－１，全钾 （ Ｋ２ Ｏ） １３． ９ ｇ· ｋｇ
－ １，速效磷 ４２􀆰 ５９
ｍｇ·ｋｇ－１，速效钾 ４９．６１ ｍｇ·ｋｇ－１，ｐＨ ６．２３．
１􀆰 ２　 试验设计
供试水稻（Ｏｒｙｚａ ｓａｔｉｖａ）为‘镇稻 １１ 号’，中熟
粳稻品种．小区面积为 ３０．３ ｍ２，３ 个重复，小区区组
随机排列．小区田埂筑高 ２０ ｃｍ，用塑料薄膜包被以
减少侧渗和串流，中间有灌渠沟通各小区．
本研究为氮肥深度减量试验第二季的研究结
果．试验设置 ６ 个氮肥（纯氮）水平：１） Ｎ０，不施肥
（ＣＫ）；２）Ｎ３０，施氮肥 ３０ ｋｇ·ｈｍ
－２，１１％常规氮肥用
量（２７０ ｋｇ·ｈｍ－２）；３） Ｎ６０，施氮肥 ６０ ｋｇ·ｈｍ
－２，
２２％常规氮肥用量；４） Ｎ９０，施氮肥 ９０ ｋｇ·ｈｍ
－２，
３３％常规氮肥用量；５）Ｎ１２０ ，施氮肥１２０ｋｇ·ｈｍ
－２ ，
表 １　 施氮试验方案
Ｔａｂｌｅ １ 　 Ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｓｃｈｅｍｅ ｉｎ ｔｈｅ ｔｒｉａｌ ｆｉｅｌｄ
（ｋｇ Ｎ·ｈｍ－２）
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
基肥
Ｂａｓａｌ
ｄｒｅｓｓｉｎｇ
分蘖肥
Ｔｉｌｌｅｒｉｎｇ
ｄｒｅｓｓｉｎｇ
穗肥
Ｅａｒｉｎｇ
ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ
无机氮总量
Ｔｏｔａｌ
ｉｎｏｒｇａｎｉｃ
ｎｉｔｒｏｇｅｎ
氮总量
Ｔｏｔａｌ
ｎｉｔｒｏｇｅｎ
不施无机氮（ＣＫ） Ｎ０ ０ ０ ０ ０ ０
１１％常规施氮量 Ｎ３０ ０ １７．１ １２．９ ３０ １５０
２２％常规施氮量 Ｎ６０ ０ ３４．２ ２５．７ ６０ １８０
３３％常规施氮量 Ｎ９０ ０ ５１．４ ３８．６ ９０ ２１０
４４％常规施氮量 Ｎ１２０ ０ ６８．６ ５１．４ １２０ ２４０
５５％常规施氮量 Ｎ１５０ ０ ８５．７ ６４．３ １５０ ２７０
５５％常规施氮量 Ｎ１５０ＣＫ ４５ ６０．０ ４５．０ １５０ ２７０
４４％常规氮肥用量；６） Ｎ１５０，施氮肥 １５０ ｋｇ·ｈｍ
－２，
５５％常规氮肥用量．Ｎ０ ～Ｎ１５０各处理无机氮（尿素）仅
作追肥施用，分别为分蘖肥和穗肥，其比例为 ４︰３．
为考虑免施基肥对稻季氮素流失及产量的影响，同
时设置了 １５０ ｋｇ·ｈｍ－２氮肥水平下的施用基肥对照
（Ｎ１５０ＣＫ），其基肥︰分蘖肥︰穗肥比为 ３︰４︰３．试验
具体实施方案见表 １．
于 ２０１０ 年 １０ 月播种紫云英 （ Ａｓｔｒａｇａｌｕｓ ｓｉｎｉ⁃
ｃｕｓ），在第二年 ４ 月底盛花期收割、翻埋．同时测算
紫云英的生物量并测定其含氮量：地上部和地下部
干质量分别为 ４１２５ 和 ８３１３ ｋｇ·ｈｍ－２，氮、碳含量为
１１０ 和 １６１９ ｋｇ·ｈｍ－２，碳氮比 １４． ８．本季试验于
２０１１年 ６月 ２２日稻季开始，７月 ２５日追施分蘖肥，
８月 ８日追施穗肥．
１􀆰 ３　 采样和分析
分别于苗期灌水及两次追肥施用后的第 １、２、
３、４、５、６、７、１０ 天采集各小区的田面水样，过滤，滤
液用 Ｔｒａａｃｓ ８００型流动注射分析仪（荷兰 Ｓｋａｌａｒ 公
司）测定铵态氮、硝态氮、总氮含量（包括铵态氮、硝
态氮、亚硝态氮和能被转化为铵盐的有机氮）．测算
每次排水量及排水中的总氮含量，估算稻季的总氮
径流损失．水稻成熟后各小区测产．
由于铵态氮和硝态氮是稻田田面水中无机氮的
主要形态，而且亚硝态氮浓度过小，可忽略不计，故
本文中的无机氮为铵态氮与硝态氮之和，有机氮为
总氮与无机氮之差．
１􀆰 ４　 数据处理
采用 Ｅｘｃｅｌ 和 ＤＰＳ ７．０５ 软件处理数据，并采用
ＳＰＳＳ １７．０软件进行统计分析．方差分析采用单因素
分析，并用 ＬＳＤ 法进行多重比较，显著性水平设定
为 α＝ ０．０５．
４７６１ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷
２　 结果与分析
２􀆰 １　 水稻苗期田面水的氮素变化
２０１１ 年水稻苗期田面水各形态氮素的动态变
化如图 １．稻田灌水后第 １ 天，田面水总氮和无机氮
均达到最大值，随后快速下降，７ ｄ 后保持在一个较
低的浓度水平，分别为 １．９～２．９和 ０．８～１．５ ｍｇ·Ｌ－１ ．
有机氮浓度在苗期变化范围始终保持在 ０．９ ～ ２．０
ｍｇ·Ｌ－１ ．各处理的氮素浓度差异不显著（Ｐ＞０．０５），
这是因为各小区是在同一个试验田上新设置的，土
壤残留氮素含量基本相同，再加上等量的绿肥投入，
在不施基肥条件下，处理间的田面水氮素浓度基本
相同．
绿肥还田条件下施用氮素基肥可以大大提高田
面水的氮素含量．施肥后的第 １ 天，与不施基肥
（Ｎ１５０）相比，１５０ ｋｇ·ｈｍ
－２Ｎ 条件下施基肥（Ｎ１５０ ＣＫ）
的田面水总氮、无机氮和有机氮浓度分别高 ２２．２９、
１７．００和 ５．２９ ｍｏｌ·Ｌ－１；施肥后第 ７ 天，施基肥的田
面水总氮、无机氮和有机氮浓度高２ ． ２０、２ ． １４和
图 １　 水稻苗期田面水的氮素含量
Ｆｉｇ．１　 Ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎ ｔｈｅ ｓｕｒｆａｃｅ ｗａｔｅｒ ｏｆ ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄ ｄｕｒ⁃
ｉｎｇ ｔｈｅ ｒｉｃｅ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｓｔａｇｅ．
０􀆰 ７１ ｍｏｌ·Ｌ－１ ．可见，施用氮素基肥易造成氮素大量
流失，增加周围水环境的污染风险．
２􀆰 ２　 稻季追肥后田面水的氮素动态变化
受不同氮肥施用量的影响，稻田田面水中总氮、
无机氮和有机氮的浓度呈现不同的变化趋势．
由图 ２可以看出，稻季分蘖肥、穗肥施用后第 １
天，各施肥处理的总氮浓度达到最大值，远高于不施
肥处理，之后迅速下降，７ ｄ 后各处理的总氮浓度下
降了 ７０％～９０％，与不施肥处理接近．施肥后 ５ ｄ 内，
田面水的总氮浓度随着施氮量的减少而下降，Ｎ３０和
Ｎ６０处理总氮浓度还不到 Ｎ１５０处理总氮浓度的 ５０％．
可见，减少氮肥施用量可以降低施肥初期田面水总
氮流失风险．
施肥后，田面水总氮和有机氮浓度呈现相似的
变化趋势，施肥后第 １天浓度最高，随后迅速下降，７
ｄ 以后含量降至最低．但有机氮浓度的下降幅度较
总氮浓度更加明显．无机氮浓度在氮肥施用后不断
升高，１～３ ｄ内达最大值，随后迅速下降，７ ｄ后降为
最大值的８％ ～３０％．这可能是因为前期紫云英还田
图 ２　 ２０１１年稻季分蘖肥、穗肥施用后田面水的氮素含量
Ｆｉｇ．２　 Ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎ ｔｈｅ ｓｕｒｆａｃｅ ｗａｔｅｒ ｏｆ ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄ ａｆｔｅｒ
ｔｈｅ ｔｉｌｌｅｒｉｎｇ ａｎｄ ｈｅａｄｉｎｇ ｄｒｅｓｓｉｎｇ ｉｎ ２０１１．
５７６１６期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 赵　 冬等： 太湖地区绿肥还田模式下氮肥的深度减量效应　 　 　 　 　
造成土壤有机质增加，促进了土壤微生物对无机氮
的暂时固定；随着时间的推移，紫云英及土壤微生物
生物量氮逐渐释放，造成无机氮浓度升高．
２􀆰 ３　 紫云英还田条件下不同施氮水平的径流损失
本试验稻季的两次排水分别发生在苗期灌水后
第 １５天和穗肥施用后第 ３天，根据排水前收集的水
样总氮含量和排水量计算不同施氮量下稻季田面水
的氮素排放量．
由图 ３ 可以看出，施肥对稻季田面水总氮排放
量影响较大， 施肥量越高，总氮排放量越大．Ｎ１２０和
Ｎ１５０处理氮素径流损失量可达不施肥处理的 ３．２ 和
３．８倍，将给周围地区带来更大的环境压力．Ｎ６０、Ｎ９０
处理氮素径流损失量分别为 Ｎ１５０处理氮素径流损失
量的 ３２％和 ５５％，可见减少氮肥施用量可以有效降
低稻季田面水的氮素排放量．与施基肥（Ｎ１５０ＣＫ）相
比，免施基肥（Ｎ１５０）降低了 １７．２％的氮素径流损失，
从而降低了对周围水环境的危害．
图 ３　 ２０１１年稻季氮素的径流损失量
Ｆｉｇ．３　 Ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｌｏｓｓ ｖｉａ ｒｕｎｏｆｆ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｒｉｃｅ ｇｒｏｗｉｎｇ ｓｅａｓｏｎ ｉｎ
２０１１．
不同字母表示处理间差异显著（Ｐ＜０．０５） Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｍｅａｎｔ ｓｉｇｎｉ⁃
ｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｍｏｎｇ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ａｔ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｓｉｔｅ ａｔ ０． ０５ ｌｅｖｅｌ． 下同
Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ．
图 ４　 ２０１１年稻季不同施氮量下的水稻产量
Ｆｉｇ．４　 Ｇｒａｉｎ ｙｉｅｌｄｓ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｒａｔｅｓ ｉｎ
２０１１．
２􀆰 ４　 紫云英还田条件下的水稻产量
２０１１年不同处理的水稻产量变化如图 ４ 所示．
施氮显著增加了水稻产量，Ｎ３０、Ｎ６０、Ｎ９０、Ｎ１２０和 Ｎ１５０
处理的产量分别比不施肥处理增产 １１％、２１％、
２４％、３０％和 ２８％，且各施肥处理产量之间差异不显
著（除 Ｎ３０和 Ｎ６０处理）．在绿肥还田模式下，为了保
证高产，不可过量减施无机氮肥，可将 Ｎ３０ （ ３０
ｋｇ·ｈｍ－２）的氮肥施氮量作为追肥下限，再进行一定
程度的上调．与施基肥 （ Ｎ１５０ＣＫ ） 相比，免施基肥
（Ｎ１５０）产量增加了 ２．８％．
将氮肥用量和产量实测值进行拟合，得到对应
的函数关系．由产量拟合函数可得，当施氮量为 １３３
ｋｇ·ｈｍ－２时，水稻产量最高．当施肥量高于 １３３
ｋｇ·ｈｍ－２时产量反而下降，说明绿肥还田条件下，不
易过量地增施无机氮肥．
２􀆰 ５　 氮素农学利用率
氮素农学利用率是指施用氮肥后增加的产量与
施用氮肥量的比值，表明施用的每千克纯氮增产稻
谷的能力［１０］ ．随着施氮量的增加，氮肥农学效率不
断降低，而氮素损率却不断升高（图 ５）．根据施氮量
与氮肥农学效率拟合函数可得，１３３ ｋｇ·ｈｍ－２施氮
量下的氮肥农学效率为 １０．８ ｋｇ·ｋｇ－１，比 Ｎ１５０处理
提高了 ２０％，而氮素流失率降低了 ７％．说明绿肥还
田条件下，稻季追施 １３３ ｋｇ·ｈｍ－２施氮量可以有效
地降低氮素损失，提高氮素利用效率，较好地兼顾作
物产量、氮肥农学效率和环境效率．
图 ５　 不同施氮量下氮肥农学效率（Ⅰ）和氮肥损失率（Ⅱ）
的变化
Ｆｉｇ．５　 Ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｇｒｏｎｏｍｉｃ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ （Ⅰ） ａｎｄ ｎｉ⁃
ｔｒｏｇｅｎ ｌｏｓｓｅｓ ｒａｔｅ （Ⅱ） ｉｎ ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄｓ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｎｉｔｒｏｇｅｎ
ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｒａｔｅｓ．
３　 讨　 　 论
苗期水稻根系尚未发育完全，对氮素营养物质
６７６１ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷
的吸收能力弱、需求量小；而基肥通常是各分次施氮
中施氮量最多的，极易造成氮素的流失，危害周围水
体环境安全［８－９］ ．因此，专家建议减少目前基肥的过
高投入，调整各生育期的施肥比例［８］，甚至在氮污
染比较严重的地区，可以用有机肥部分替代无机氮
肥，从而降低稻季施肥对环境的压力［６］ ．
本研究发现，由于没有施用基肥，因此田面水中
的氮素主要来源于前期的紫云英还田，其次灌溉水
也带入了一定量的氮素，导致早期田面水氮素浓度
较高，随着植株的吸收、土壤的固定及氮素下渗［１１］
等影响，氮素浓度开始不断下降．与 ２０１０ 年水稻试
验［１２］相比，２０１１年氮素的浓度水平更高，可能是两
年间苗期灌溉水的氮浓度不同，且 ２０１１年休耕时间
较长、土壤矿化氮较多，因而氮素浓度较高．两年稻
季苗期的田面水氮素的主要形态不同，但有机氮浓
度差异不显著，进一步表明在紫云英相同还田量下，
总氮和无机氮浓度的升高主要是由灌溉水及土壤矿
化造成的．
王小治等［１３］和朱新开等［１４］研究表明，施肥和
径流产生时间间隔是决定径流氮排放大小的关键因
素．两次追肥显著提高了稻田田面水的氮素浓度，且
施肥 ７ ｄ后，各施肥处理的总氮浓度大幅度下降，在
此之后发生降雨和排水可大大减少氮素径流损失，
减轻对周围环境的污染影响．这与张志剑等［１５］提出
的“施氮后 ７ ｄ是防止氮素流失的关键时期”的结论
基本一致．前一季水稻试验［１２］各施肥处理的氮素径
流损失量高于 ２０１１年同处理氮素损失量，原因在于
２０１０年的几次径流均发生在施肥初期，田面水的氮
素浓度高，且降水量较大，易造成较高的氮素养分流
失，再次验证了前人的观点［１３－１４］ ．
豆科作物紫云英由于固氮能力强、含氮量高，
碳氮比相对较低， 经翻埋腐熟后易分解，可有效提
高土壤的供氮水平， 对水稻有较为明显的增产效
果［６，１６］ ．本试验中， １５０ ｋｇ · ｈｍ－２ 条件下施基肥
（Ｎ１５０ＣＫ）与不施基肥（Ｎ１５０）产量差异并不显著，但田
面水的氮素浓度大大降低．可见在绿肥还田条件下，
追施无机氮肥而不施基肥并不影响最终的产量，而
且减少氮素流失的风险．无机氮肥与有机肥配施，通
过有机肥直接补充了稻田系统中的土壤养分，同时
又通过调节土壤与化肥养分的释放强度和速率，使
水稻各生育阶段得到更为均衡的矿质营养［１５，１７］，从
而保证了水稻的产量．
已有研究表明，太湖地区稻季紫云英还田情况
下，无机氮的适宜用量约为 １５０ ｋｇ·ｈｍ－２ ［６］ ．而本试
验显示，１５０ ｋｇ·ｈｍ－２（Ｎ１５０）并不能获得最高的产
量，而 １３３ ｋｇ·ｈｍ－２施氮量的产量达到最大．前一季
试验也发现，１５０ ｋｇ·ｈｍ－２施氮量无法实现产量最
大化，可见太湖地区绿肥还田稻季氮肥用量可以尝
试深度减量，但其产量持续性还需进一步的验证．其
原因可能是本试验不施基肥，无机氮肥仅作追肥，绿
肥还田可以满足水稻生长前期需氮素较少的要求，
而氮肥后移，能够弥补绿肥后期分解供氮的不足，从
而保证了水稻生长中后期的养分供应．
太湖流域作为我国重要的粮食产地和重要环境
保护区，要求农业生产在保证粮食高产的同时，还要
考虑施肥对环境的污染．从产量角度来看， １３３
ｋｇ·ｈｍ－２施氮量较 Ｎ１５０ 施氮量不仅增产了 ４７
ｋｇ·ｈｍ－２，还能减少 １１ ｋｇ·ｈｍ－２氮肥的投入．从环
境角度来看，施氮量越少，则总氮流失量越少，氮肥
流失率越小（图 ５），对环境产生的压力越小．减少
１１％的纯氮投入（较 Ｎ１５０），可以减少约 １ ｋｇ·ｈｍ
－２
纯氮的直接流失，有效地降低对周围水体的危害．
参考文献
［１］　 Ｑｉａｏ Ｊ （乔　 俊）， Ｙａｎ Ｔ⁃Ｍ （颜廷梅）， Ｘｕｅ Ｆ （薛　
峰）， ｅｔ ａｌ． Ｒｅｄｕｃｔｉｏｎ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ
ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｒｏｐ ｒｏｔａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍｓ ｉｎ ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄｓ ｏｆ
Ｔａｉｈｕ Ａｒｅａ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏ⁃Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ （中国生
态农业学报）， ２０１１， １９（１）： ２４－３１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２］　 Ｙａｎｇ Ｌ⁃Ｚ （杨林章）， Ｗａｎｇ Ｄ⁃Ｊ （王德建）， Ｘｉａ Ｌ⁃Ｚ
（夏立忠）． Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｎｏｎ⁃ｐｏｉｎｔ ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓ⁃
ｔｉｃｓ ａｎｄ ｃｏｎｔｒｏｌ ｍｅａｓｕｒｅｓ ｉｎ Ｔａｉｈｕ Ａｒｅａ． Ｃｈｉｎａ Ｗａｔｅｒ
Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ （中国水利）， ２００４（２０）： ２９－ ３０ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
［３］　 Ｍａ Ｌ⁃Ｓ （马立珊）， Ｗａｎｇ Ｚ⁃Ｑ （汪祖强）， Ｚｈａｎｇ Ｓ⁃Ｍ
（张水铭）， ｅｔ ａｌ． Ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ ｆｒｏｍ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｎｏｎ⁃ｐｏｉｎｔ
ｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ ｉｔｓ ｃｏｎｔｒｏｌ ｉｎ ｒｉｖｅｒ ｓｙｓｔｅｍ ｏｆ Ｔａｉｈｕ Ｌａｋｅ，
Ｊｉａｎｇｓｕ． Ａｃｔａ Ｓｃｉｅｎｔｉａｅ Ｃｉｒｃｕｍｓｔａｎｔｉａｅ （环境科学学
报）， １９９７， １７（１）： ３９－４７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４］　 Ｗａｎｇ Ｙ⁃Ｑ （王允青）， Ｚｈａｎｇ Ｘ⁃Ｍ （张祥明）， Ｌｉｕ Ｙ
（刘　 英） ， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ Ａｓｔｒａｇａｌｕｓ ｓｉｎｉｃｕｓ ｏｎ ｒｉｃｅ
ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｎｕｔｒｉｅｎｔ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｎｈｕｉ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉ⁃
ｅｎｃｅｓ （安徽农业科学）， ２００４， ３２（４）： ６９９－７００ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［５］　 Ｌｉｕ Ｄ⁃Ｌ （刘德林）， Ｚｈｕ Ｚ⁃Ｍ （朱兆民）， Ｗｕ Ｍ （吴
敏）． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ Ａｓｔｒａｇａｌｕｓ ｓｉｎｉｃｕｓ ｏｎ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｓｕｐｐｌｙ ｃａ⁃
ｐａｃｉｔｙ ｏｆ ｒｉｃｅ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ． Ｈｕｎａｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉ⁃
ｅｎｃｅｓ （湖南农业科学）， １９９５（６）： ３５－ ３６ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
［６］　 Ｌｕ Ｐ （卢　 萍）， Ｓｈａｎ Ｙ⁃Ｈ （单玉华）， Ｙａｎｇ Ｌ⁃Ｚ （杨
林章）， ｅｔ ａｌ． Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ｇｒｅｅｎ ｍａｎｕｒｅ ｃｒｏｐ ｏｎ ｎｉｔｒｏ⁃
ｇｅｎ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｉｎ ｓｏｉｌ ｓｏｌｕｔｉｏｎ ｏｆ ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄ ａｎｄ ｒｉｃｅ
ｙｉｅｌｄ． Ｓｏｉｌｓ （土壤）， ２００６， ３８（３）： ２７０－２７５ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
［７］　 Ｘｕｅ Ｌ⁃Ｈ （薛利红）， Ｙｕｎ Ｙ⁃Ｌ （俞映倞）， Ｙａｎｇ Ｌ⁃Ｚ
７７６１６期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 赵　 冬等： 太湖地区绿肥还田模式下氮肥的深度减量效应　 　 　 　 　
（杨林章）． Ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｂａｌａｎｃｅ ａｎｄ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｉｍｐａｃｔ
ｏｆ ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｎ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｍｅｔｈｏｄｓ ｉｎ
Ｔａｉｈｕ Ｌａｋｅ ｒｅｇｉｏｎ． Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ （环境科学），
２０１１， ３２（４）： １１３３－１１３８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［８］　 Ｆｅｎｇ Ｔ （冯　 涛）， Ｙａｎｇ Ｊ⁃Ｔ （杨京平）， Ｓｕｎ Ｊ⁃Ｈ （孙
军华）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ
ｌｅｖｅｌｓ ｏｎ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄ ｓｙｓｔｅｍ ａｎｄ
ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｉｍｐａｃｔ ｕｎｄｅｒ ｔｗｏ ｓｏｉｌｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ ａｎｄ
Ｗａｔｅｒ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ （水土保持学报）， ２００５， １９（１）：
６４－６７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［９］　 Ｑｉａｏ Ｊ， Ｙａｎｇ ＬＺ， Ｙａｎ ＴＭ， ｅｔ ａｌ． Ｒｉｃｅ ｄｒｙ ｍａｔｔｅｒ ａｎｄ
ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ， ｓｏｉｌ ｍｉｎｅｒａｌ Ｎ ａｒｏｕｎｄ ｒｏｏｔ ａｎｄ Ｎ
ｌｅａｃｈｉｎｇ， ｗｉｔｈ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｒａｔｅｓ ｏｆ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ．
Ｅｕｒｏｐｅａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｇｒｏｎｏｍｙ， ２０１３， ４９： ９３－１０３
［１０］　 Ｐａｎ Ｓ⁃Ｇ （潘圣刚）， Ｈｕａｎｇ Ｓ⁃Ｑ （黄胜奇）， Ｃａｏ Ｃ⁃Ｇ
（曹凑贵）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｏｎ ｄｙ⁃
ｎａｍｉｃｓ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｉｎ ｓｕｒｆａｃｅ ｗａｔｅｒ ｆｒｏｍ ｒｉｃｅ ｆｉｅｌｄ ａｎｄ
ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｇｒｏ⁃Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ Ｓｃｉ⁃
ｅｎｃｅ （农业环境科学学报）， ２０１０， ２９（５）： １０００ －
１００５ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１１］　 Ｚｈｕ Ｚ⁃Ｌ （朱兆良）． Ｌｏｓｓ ｏｆ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ Ｎ ｆｒｏｍ ｐｌａｎｔｓ⁃ｓｏｉｌ
ｓｙｓｔｅｍ ａｎｄ ｔｈｅ ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ ａｎｄ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓ ｆｏｒ ｉｔｓ ｒｅｄｕｃ⁃
ｔｉｏｎ． Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ （土壤与环境），
２０００， ９（１）： １－６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１２］　 Ｚｈａｏ Ｄ （赵　 冬）， Ｙａｎ Ｔ⁃Ｍ （颜廷梅）， Ｑｉａｏ Ｊ （乔　
俊）， ｅｔ ａｌ． Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｂｅｎｅｆｉｔｓ ｏｆ ｇｒｅｅｎ ｍａｎｕｒｅ ｃｒｏｐ
ａｎｄ ｉｎｏｒｇａｎｉｃ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｃｏｍｂｉｎｅｄ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｉｎ
ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄｓ ｏｆ Ｔａｉｈｕ Ａｒｅａ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ Ｓｃｉ⁃
ｅｎｃｅ （土壤通报）， ２０１３， ４４（１）： １６１－ １６７ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
［１３］　 Ｗａｎｇ Ｘ⁃Ｚ （王小治）， Ｇａｏ Ｒ （高　 人）， Ｚｈｕ Ｊ⁃Ｇ （朱
建国）， ｅｔ ａｌ． Ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｌｏｓｓ ｖｉａ ｒｕｎｏｆｆ ａｎｄ ｌｅａｃｈｉｎｇ ｆｒｏｍ
ｅｍｐｌｏｙ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｕｒｅａ ｂｌｅｅｄｓ ｉｎ ｐａｄｄｙ ｓｅａｓｏｎ． Ｃｈｉｎａ
Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ （中国环境科学）， ２００４， ２４
（５）： ６００－６０４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１４］　 Ｚｈｕ Ｘ⁃Ｋ （朱新开）， Ｓｈｅｎｇ Ｈ⁃Ｚ （盛海君）， Ｘｉａ Ｘ⁃Ｙ
（夏小燕）， ｅｔ ａｌ． Ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｌｏｓｓ ｗｉｔｈ ｒｕｎｏｆｆ ａｎｄ ｄｒａｉｎａｇｅ
ｆｒｏｍ ｆａｒｍ ｌａｎｄ ｕｎｄｅｒ ｗｈｅａｔ⁃ｒｉｃｅ ｒｏｔａｔｉｏｎ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｒｕｒａｌ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ （生态与农村环境学
报）， ２００６， ２２（１）： ３８－４１， ６６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１５］　 Ｚｈａｎｇ Ｚ⁃Ｊ （张志剑）， Ｄｏｎｇ Ｌ （董 　 亮）， Ｚｈｕ Ｙ⁃Ｍ
（朱荫湄）． Ｔｈｅ ｄｙｎａｍｉｃ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ ｍｏｄｅｌｉｎｇ ｏｆ
ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｉｎ ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄ ｓｕｒｆａｃｅ ｗａｔｅｒ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｌｏｓｓ
ｆｒｏｍ ｆｉｅｌｄ ｄｒａｉｎａｇｅ． Ａｃｔａ Ｓｃｉｅｎｔｉａｅ Ｃｉｒｃｕｍｓｔａｎｔｉａｅ （环境
科学学报）， ２００１， ２１（４）： ４７５－４８０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１６］　 Ｇａｏ Ｊ⁃Ｓ （高菊生）， Ｘｕ Ｍ⁃Ｇ （徐明岗）， Ｑｉｎ Ｄ⁃Ｚ （秦
道珠）． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｎ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｙｉｅｌｄ ｏｆ ｒｉｃｅ ｕｎｄｅｒ ｌｏｎｇ⁃
ｔｅｒｍ ｒｉｃｅ⁃ｒｉｃｅ⁃Ａｓｔｒａｇａｌｕｓ ｓｉｎｉｃｕｓ ｒｏｔａｔｉｏｎ． Ｈｕｎａｎ Ａｇｒｉｃｕｌ⁃
ｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ （湖南农业科学）， ２００８（６）： ２５－２７ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１７］　 Ｚｈｏｕ Ｗ⁃Ｊ （周卫军）， Ｗａｎｇ Ｋ⁃Ｒ （王凯荣）， Ｚｈａｎｇ Ｇ⁃
Ｙ （张光远）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｉｎｏｒｇａｎｉｃ⁃ｏｒｇａｎｉｃ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ
ｉｎｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ ｏｎ ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ ｏｆ ｒｉｃｅ
ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｓｙｓｔｅｍ ｉｎ ｒｅｄ ｓｏｉｌ ａｒｅａ ｏｆ Ｃｈｉｎａ． Ｓｃｉｅｎｔｉａ Ａｇｒｉ⁃
ｃｕｌｔｕｒａ Ｓｉｎｉｃａ （中国农业科学）， ２００２， ３５（９）： １１０９－
１１１３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
作者简介　 赵　 冬，男，１９８５ 年生，博士研究生．主要从事面
源污染防治及农业生态学研究． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｚｄ５１８ｐｐ＠ １６３．ｃｏｍ
责任编辑　 张凤丽
８７６１ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷