全 文 ：烟蒜轮作与套作对烤烟产量及根际土壤
磷组分的影响∗
唐　 彪１　 张锡洲１∗∗　 阳显斌１，２
（ １四川农业大学资源环境学院， 四川温江 ６１１１３０； ２贵州省烟草公司遵义市公司， 贵州遵义 ５６３０００）
摘　 要　 通过大田小区试验，研究烟蒜轮作、套作对烤烟产量和土壤不同形态磷的影响．结果
表明： 烟蒜轮作、套作下烤烟产量和上中等烟比例较烤烟单作显著提高，下部叶成熟期根际
土壤有效磷含量分别是烤烟单作的 １．３ 和 １．７ 倍．不同种植方式根际和非根际土壤无机磷组
分含量均以 Ｏ⁃Ｐ 和 Ｆｅ⁃Ｐ 含量最高，Ｃａ２⁃Ｐ 和 Ａｌ⁃Ｐ 次之，Ｃａ８⁃Ｐ 和 Ｃａ１０⁃Ｐ 含量最低．与烤烟单作
和烟蒜套作处理相比，烟蒜轮作在上部叶成熟期根际土壤 Ｃａ２⁃Ｐ 含量最低，Ｃａ８⁃Ｐ 在下部叶成
熟期含量最低，Ｃａ１０⁃Ｐ 含量在中部叶成熟期最低．烟蒜轮作和套作在下部叶成熟期和中部叶成
熟期根际土壤 Ａｌ⁃Ｐ 含量分别是烤烟单作的 １．６ 和 １．９ 倍、１．２ 和 １．９ 倍．烟蒜轮作和套作根际
土壤 Ｏ⁃Ｐ 含量均显著低于烤烟单作．烟蒜轮作较烟蒜套作更能活化土壤中难溶的 Ｏ⁃Ｐ、Ｃａ１０⁃Ｐ
和高稳性有机磷，提高烤烟产量和中上等烟比例．
关键词　 烟蒜轮作； 烟蒜套作； 根际土壤； 无机磷组分； 有机磷组分
文章编号　 １００１－９３３２（２０１５）０７－１９７７－０８　 中图分类号　 Ｓ１５３．６　 文献标识码　 Ａ
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｏｂａｃｃｏ ｇａｒｌｉｃ ｃｒｏｐ ｒｏｔａｔｉｏｎ ａｎｄ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ ｏｎ ｔｏｂａｃｃｏ ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ
ｓｏｉｌ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｆｒａｃｔｉｏｎｓ． ＴＡＮＧ Ｂｉａｏ１， ＺＨＡＮＧ Ｘｉ⁃ｚｈｏｕ１， ＹＡＮＧ Ｘｉａｎ⁃ｂｉｎ１，２ （ １Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｒｅ⁃
ｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ， Ｓｉｃｈｕａｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｗｅｎｊｉａｎｇ ６１１１３０， Ｓｉｃｈｕａｎ， Ｃｈｉｎａ；
２Ｚｕｎｙｉ Ｂｒａｎｃｈ ｏｆ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｔｏｂａｃｃｏ Ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ， Ｚｕｎｙｉ ５６３０００， Ｇｕｉｚｈｏｕ， Ｃｈｉｎａ） ． ⁃Ｃｈｉｎ． Ｊ． Ａｐｐｌ．
Ｅｃｏｌ．， ２０１５， ２６（７）： １９７７－１９８４．
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ａ ｆｉｅｌｄ ｐｌｏｔ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｗａｓ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ ｔｏ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅ ｔｈｅ ｔｏｂａｃｃｏ ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｏｒｍｓ
ｏｆ ｓｏｉｌ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｕｎｄｅｒ ｔｏｂａｃｃｏ ｇａｒｌｉｃ ｃｒｏｐ ｒｏｔａｔｉｏｎ ａｎｄ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ ｐａｔｔｅｒｎｓ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ
ｔｈａｔ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｔｏｂａｃｃｏ ｍｏｎｏｃｕｌｔｕｒｅ， ｔｈｅ ｔｏｂａｃｃｏ ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ ｍｉｄｄｌｅ ／ ｈｉｇｈ ｃｌａｓｓ ｏｆ
ｔｏｂａｃｃｏ ｌｅａｖｅｓ ｔｏ ｔｏｔａｌ ｌｅａｖｅｓ ｗｅｒｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｉｎ ｔｏｂａｃｃｏ ｇａｒｌｉｃ ｃｒｏｐ ｒｏｔａｔｉｏｎ ａｎｄ ｉｎｔｅｒ⁃
ｃｒｏｐｐｉｎｇ， ａｎｄ ｔｈｅ ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ ｓｏｉｌ ａｖａｉｌａｂｌｅ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｗｅｒｅ １．３ ａｎｄ １．７ ｔｉｍｅｓ ａｓ ｈｉｇｈ ａｓ
ｔｈａｔ ｏｆ ｔｏｂａｃｃｏ ｍｏｎｏｃｕｌｔｕｒｅ ａｔ ｍａｔｕｒｅ ｓｔａｇｅ ｏｆ ｌｏｗｅｒ ｌｅａｆ． Ｆｏｒ ｔｈｅ ｉｎｏｒｇａｎｉｃ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｉｎ ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ
ａｎｄ ｎｏｎ⁃ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ ｓｏｉｌ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ， ｔｈｅ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｏｆ Ｏ⁃Ｐ ａｎｄ Ｆｅ⁃Ｐ ｗｅｒｅ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ， ｆｏｌ⁃
ｌｏｗｅｄ ｂｙ Ｃａ２⁃Ｐ ａｎｄ Ａｌ⁃Ｐ， ａｎｄ Ｃａ８⁃Ｐ ａｎｄ Ｃａ１０⁃Ｐ ｗｅｒｅ ｔｈｅ ｌｏｗｅｓｔ． Ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｔｏｂａｃｃｏ ｍｏｎｏｃｕｌ⁃
ｔｕｒｅ ａｎｄ ｔｏｂａｃｃｏ ｇａｒｌｉｃ ｃｒｏｐ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ， ｔｈｅ Ｃａ２⁃Ｐ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｉｎ ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ ｓｏｉｌ ｕｎｄｅｒ ｔｏｂａｃ⁃
ｃｏ ｇａｒｌｉｃ ｃｒｏｐ ｒｏｔａｔｉｏｎ ａｔ ｍａｔｕｒｅ ｓｔａｇｅ ｏｆ ｕｐｐｅｒ ｌｅａｆ， ｔｈｅ Ｃａ８⁃Ｐ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ａｔ ｍａｔｕｒｅ ｓｔａｇｅ ｏｆ ｌｏｗ⁃
ｅｒ ｌｅａｆ， ａｎｄ ｔｈｅ Ｃａ１０⁃Ｐ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ａｔ ｍａｔｕｒｅ ｓｔａｇｅ ｏｆ ｍｉｄｄｌｅ ｌｅａｆ ｗｅｒｅ ｌｏｗｅｓｔ． Ｔｈｅ Ａｌ⁃Ｐ ｃｏｎｃｅｎ⁃
ｔｒａｔｉｏｎｓ ｕｎｄｅｒ ｔｏｂａｃｃｏ ｇａｒｌｉｃ ｃｒｏｐ ｒｏｔａｔｉｏｎ ａｎｄ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ ｗｅｒｅ １．６ ａｎｄ １．９ ｔｉｍｅｓ， ａｎｄ １．２ ａｎｄ
１．９ ｔｉｍｅｓ ａｓ ｍｕｃｈ ａｓ ｔｈａｔ ｕｎｄｅｒ ｔｏｂａｃｃｏ ｍｏｎｏｃｕｌｔｕｒｅ ｉｎ ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ ｓｏｉｌ ａｔ ｍａｔｕｒｅ ｓｔａｇｅｓ ｏｆ ｌｏｗｅｒ
ｌｅａｆ ａｎｄ ｍｉｄｄｌｅ ｌｅａｆ， ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ． Ｔｈｅ Ｏ⁃Ｐ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ ｉｎ ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ ｓｏｉｌ ｕｎｄｅｒ ｔｏｂａｃｃｏ ｇａｒｌｉｃ
ｃｒｏｐ ｒｏｔａｔｉｏｎ ａｎｄ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ ｗｅｒｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｌｏｗｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｕｎｄｅｒ ｔｏｂａｃｃｏ ｍｏｎｏｃｕｌｔｕｒｅ． Ｃｏｍ⁃
ｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｔｏｂａｃｃｏ ｇａｒｌｉｃ ｃｒｏｐ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ， ｔｈｅ ｔｏｂａｃｃｏ ｇａｒｌｉｃ ｃｒｏｐ ｒｏｔａｔｉｏｎ ｃｏｕｌｄ ｂｅｔｔｅｒ ｉｍｐｒｏｖｅ
ｔｏｂａｃｃｏ ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｔｈｅ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ ｈｉｇｈ ａｎｄ ｍｉｄｄｌｅ ｃｌａｓｓ ｌｅａｆ ｂｙ ａｃｔｉｖａｔｉｎｇ Ｏ⁃Ｐ， Ｃａ１０⁃Ｐ ａｎｄ ｒｅｓｉｓ⁃
ｔａｎｔ ｏｒｇａｎｉｃ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｉｎ ｓｏｉｌ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｔｏｂａｃｃｏ ｇａｒｌｉｃ ｃｒｏｐ ｒｏｔａｔｉｏｎ； ｔｏｂａｃｃｏ ｇａｒｌｉｃ ｃｒｏｐ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ； ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ ｓｏｉｌ； ｉｎｏｒ⁃
ｇａｎｉｃ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｆｒａｃｔｉｏｎ； ｏｒｇａｎｉｃ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｆｒａｃｔｉｏｎ．
∗贵州省烟草公司遵义市公司科技项目（２０１２⁃０５）和四川省科技支撑计划项目（２０１３ＮＺ００４４）资助．
∗∗通讯作者． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｚｈａｎｇｘｚｈｏｕ＠ １６３．ｃｏｍ
２０１４⁃１０⁃０９收稿，２０１５⁃０３⁃２９接受．
应 用 生 态 学 报　 ２０１５年 ７月　 第 ２６卷　 第 ７期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ， Ｊｕｌ． ２０１５， ２６（７）： １９７７－１９８４
　 　 磷是植物生长发育必需的大量营养元素之一，
也是植物最重要的养分限制因子之一，它能参与植
物体内的各种代谢过程和许多化合物的合成［１－２］ ．土
壤中全磷含量一般为 ０．０２％～０．１１％，大部分以难溶
的有机态和无机态存在，有效性不高，能直接被植物
吸收利用的磷仅为全磷的 １％［３－４］ ．由于土壤中磷移
动慢，有效性低，过多的化学磷肥被施入以提高作物
的产量，然而过分依赖磷肥总量的投入而忽视磷素
利用效率的提高，不仅造成过量磷素向环境迁移的
风险，还增加了生产成本［５－６］ ．作物对磷素的吸收利
用不仅取决于土壤磷的含量和形态，而且与作物根
际活化能力有关．作物轮作、套作不仅有助于维持和
恢复土壤肥力，还利用不同作物对磷吸收强度上的
差异促进磷高效利用［７］ ．无机磷作为作物直接有效
的磷素来源，其在土壤中的含量和形态影响作物的
吸收利用．有研究表明，土壤中 Ｃａ２⁃Ｐ 易被作物吸
收，是作物的有效磷源，其次为 Ｃａ８⁃Ｐ、Ａｌ⁃Ｐ 和 Ｆｅ⁃Ｐ，
而 Ｏ⁃Ｐ、Ｃａ１０⁃Ｐ 在短时期内不易被作物吸收利用，是
作物的潜在磷源［８］ ．土壤中有机磷具有移动性大于
被固定的特点，土壤活性有机磷、中活性有机磷、中
稳性有机磷和高稳性有机磷的含量不仅与土壤类型
有关，还与耕作形式、种植方式等人类活动有
关［９－１０］ ．烤烟与玉米轮作、烤烟与小麦套作较烤烟单
作能提高烤烟产量和中上等烟比例［１１－１２］ ．在小麦季
施磷肥对后茬玉米产量无明显影响，且土壤中 Ｃａ２⁃
Ｐ、Ｃａ８⁃Ｐ 和 Ａｌ⁃Ｐ 含量显著降低［１３］ ．燕麦与野豌豆、
玉米与豇豆轮作有利于有机磷积累［１４］ ．近年来，关
于作物轮作、套作的研究较多，而有关烤烟的研究主
要集中在与水稻、小麦、油菜、玉米的轮作、套作上，
但对烤烟与大蒜轮作、套作及其土壤中磷组分特征
的研究还鲜见报道．因此，本研究以南江 ３ 号烤烟、
西河大蒜为材料，探讨烤烟与大蒜轮作、套作对土壤
磷组分的影响，为提高植烟土壤磷有效性提供一定
的科学依据．
１　 材料与方法
１􀆰 １　 供试材料
供试大蒜为当地品种（西河大蒜），烤烟品种为
南江 ３号（贵州省烟草科学研究院提供）．
供试土壤为黄壤， ｐＨ ５． ４４， 有机质 ３５􀆰 １
ｇ·ｋｇ－１，全氮 ０．１９ ｇ·ｋｇ－１，速效氮 ７７．９９ ｍｇ·ｋｇ－１，
有效磷 １４．３６ ｍｇ·ｋｇ－１，速效钾 ５５．４７ ｍｇ·ｋｇ－１ ．
基肥型烟草专用复合肥（Ｎ ∶ Ｐ２Ｏ５ ∶ Ｋ２Ｏ比例为
９ ∶ １１ ∶ ２４）、追肥型烟草专用复合肥（Ｎ ∶ Ｐ２Ｏ５ ∶ Ｋ２Ｏ
比例为 １５ ∶ ０ ∶ ３０）均由贵州赤天化集团有限责任公
司生产．
１􀆰 ２　 试验设计
试验于 ２０１２ 年 １０ 月—２０１３ 年 １０ 月在贵州省
遵义市湄潭县兴隆镇兴乐科技园进行．采用田间小
区试验的方式，随机区组设计．小区面积 ５． ５ ｍ ×
５．４ ｍ，小区四周开边沟和设置保护行．设烤烟单作
（ＴＭ）、烤烟与大蒜轮作（ ＴＧＲ）、烤烟与大蒜套作
（ＴＧＩ）３ 个处理，每处理 ３ 次重复．大蒜种植规格为
３０ ｃｍ（行距） × １０ ｃｍ （株距），烤烟种植规格为
１１０ ｃｍ（行距）×６０ ｃｍ（株距）．大蒜种植时间 ２０１２ 年
１０月至 ２０１３年 ５月，种植方式为直播．在种植大蒜之
前，施用 １５０ ｇ·ｍ－２商品有机肥．烤烟种植时间 ２０１３
年 ４月至 ２０１３ 年 ９ 月，烤烟种植施用基肥型烟草专
用复合肥 ８２．５ ｇ·ｍ－２，追肥型烟草专用复合肥 ２２􀆰 ５
ｇ·ｍ－２，于 ２０１３年 ７月 １３日打顶，每株留叶 ２０片．
在烤烟下部叶成熟期、中部叶成熟期和上部叶
成熟期采用抖土法采集土样，将轻轻抖落下来的土
壤作为非根际土，然后用力抖动收集紧密粘附在根
系表面的土壤作为根际土，土壤样品风干后，研磨备
用．烟叶于成熟期采烤，备用．
１􀆰 ３　 测定项目与方法
土壤有效磷采用碳酸氢钠浸提⁃钼锑抗比色法
测定，无机磷组分采用顾益初⁃蒋柏藩法测定，有机
磷组分采用 Ｂｏｗｍａｎ⁃Ｃｏｌｅ 法测定［１５］ ．烤后烟叶依据
国家标准 ＧＢ ２６３５２９２［１６］进行分级测定．
１􀆰 ４　 数据处理
采用 ＤＰＳ １１．５软件进行数据处理，ＬＳＤ 法进行
多重比较（α ＝ ０．０５）．采用 Ｏｒｉｇｉｎ ８．０ 和 Ｅｘｃｅｌ ２００７
软件作图．图表中数据为平均值±标准差．
２　 结果与分析
２􀆰 １　 不同种植方式下烤烟产量
由表１可知，烟蒜轮作和烟蒜套作下烤烟的产
表 １　 不同种植方式下烤烟产量和比例
Ｔａｂｌｅ １ 　 Ｔｏｂａｃｃｏ ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｐａｔｔｅｒｎｓ
种植方式
Ｃｒｏｐｐｉｎｇ
ｐａｔｔｅｒｎ
产量
Ｙｉｅｌｄ
（ｋｇ·ｈｍ－２）
上等烟比例
Ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ
ｏｆ ｈｉｇｈ
ｃｌａｓｓ ｌｅａｆ
（％）
中等烟比例
Ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ
ｏｆ ｍｉｄｄｌｅ
ｃｌａｓｓ ｌｅａｆ
（％）
下等烟比例
Ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ
ｏｆ ｉｎｆｅｒｉｏｒ
ｃｌａｓｓ ｌｅａｆ
（％）
ＴＭ ２１６６．８４±１５５．４２ｃ ３０．２ ３７．５ ３２．３
ＴＧＲ ２９２７．４２±６５．５０ａ ４２．２ ３１．５ ２６．３
ＴＧＩ ２５４８．２７±１０２．０５ｂ ３０．７ ４０．９ ２８．４
ＴＭ：烤烟单作Ｔｏｂａｃｃｏ ｍｏｎｏｃｕｌｔｕｒｅ； ＴＧＲ：烤烟与大蒜轮作Ｔｏｂａｃｃｏ ｇａｒｌｉｃ
ｃｒｏｐ ｒｏｔａｔｉｏｎ； ＴＧＩ：烤烟与大蒜套作Ｔｏｂａｃｃｏ ｇａｒｌｉｃ ｃｒｏｐ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ．不同
小写字母表示处理间差异显著（Ｐ＜０．０５）Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｍａｌｌ ｌｅｔｔｅｒｓ ｍｅａｎｔ ｓｉｇ⁃
ｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｍｏｎｇ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ａｔ ０．０５ ｌｅｖｅｌ． 下同 Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ．
８７９１ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷
量显著高于烤烟单作，且以烟蒜轮作效果最好．烟蒜
轮作与套作分别是烤烟单作的 １．４、１．２ 倍．烟蒜轮作
与套作处理上等烟比例较烤烟单作提高了 １２．０％和
０．５％，且上中等烟比例也以烟蒜轮作最高．表明烟蒜
轮作、烟蒜套作均能提高烤烟的产量和上中等烟比
例，以烟蒜轮作效果最明显．
２􀆰 ２　 不同种植方式下土壤有效磷含量
由图 １ 可知，不同种植方式下不同生育期烤烟
根际土壤有效磷含量显著高于非根际土壤．烟蒜轮
作和烟蒜套作非根际土壤有效磷含量显著高于烤烟
单作非根际土壤；在烤烟下部叶成熟期、中部叶成熟
期和上部叶成熟期，其根际土壤有效磷含量是烤烟
单作的 １．３和 １．７ 倍、１．１ 和 １．５ 倍、１．１ 和 １．１ 倍．在
下部叶成熟期和中部叶成熟期，以烟蒜套作处理根
际和非根际土壤有效磷含量最高；在上部叶成熟期，
以烟蒜轮作处理根际和非根际土壤有效磷含量最
高．这表明烟蒜轮作和烟蒜套作种植方式均能提高
土壤中有效磷的含量，尤其是根际土壤有效磷含量．
２􀆰 ３　 不同种植方式下土壤无机磷组分含量
２􀆰 ３􀆰 １ Ｃａ２⁃Ｐ、Ｃａ８⁃Ｐ、Ｃａ１０⁃Ｐ 含量　 由图 ２ 可知，烤烟
单作种植方式在不同生育期根际土壤 Ｃａ２⁃Ｐ 含量显
著高于非根际土壤．烟蒜轮作和烟蒜套作处理非根
际土壤 Ｃａ２⁃Ｐ 含量显著高于烤烟单作非根际土壤．
在下部叶成熟期，烟蒜套作根际土壤 Ｃａ２⁃Ｐ 含量是
烤烟单作的 ８５．９％；烟蒜轮作和烟蒜套作在中部叶
成熟期根际土壤 Ｃａ２⁃Ｐ 含量是烤烟单作的 ８８．３％和
４８．３％．而在上部叶成熟期，烟蒜轮作处理根际土壤
Ｃａ２⁃Ｐ 含量最低，为烤烟单作和烟蒜套作处理的
８１􀆰 ８％和 ６５．０％．不同种植方式根际土壤 Ｃａ８⁃Ｐ 含量
显著高于非根际土壤．烟蒜轮作处理根际土壤 Ｃａ８⁃Ｐ
含量在下部叶成熟期显著低于烤烟单作根际土壤；
烟蒜轮作和烟蒜套作种植方式在中部叶成熟期和上
部叶成熟期根际土壤 Ｃａ８⁃Ｐ 含量高于烤烟单作根际
土壤，在上部叶成熟期达显著水平．在下部叶成熟
期，非根际土壤 Ｃａ１０⁃Ｐ 含量高于根际土壤．烟蒜轮作
和烟蒜套作处理在中部叶成熟期根际土壤 Ｃａ１０⁃Ｐ
含量低于烤烟单作根际土壤，烟蒜轮作根际土壤
Ｃａ１０⁃Ｐ 含量最低．烟蒜轮作处理在上部叶成熟期根
际土壤 Ｃａ１０⁃Ｐ 含量低于非根际土壤；根际土壤 Ｃａ１０⁃
Ｐ 含量低于烤烟单作和烟蒜套作根际土壤．可见，不
同种植方式下 Ｃａ⁃Ｐ 形态差异主要体现在 Ｃａ２⁃Ｐ 上，
主要是由于 Ｃａ２⁃Ｐ 对作物有效性最强．
２􀆰 ３􀆰 ２ Ａｌ⁃Ｐ、Ｆｅ⁃Ｐ、Ｏ⁃Ｐ 含量　 由图 ３可知，不同种植
方式根际土壤中 Ａｌ⁃Ｐ、Ｆｅ⁃Ｐ 含量显著高于非根际土
壤．烟蒜轮作和烟蒜套作种植方式非根际土壤 Ａｌ⁃Ｐ
含量显著高于烤烟单作非根际土壤．烟蒜轮作和烟
蒜套作处理在下部叶成熟期根际土壤 Ａｌ⁃Ｐ 含量是
烤烟单作根际土壤的 １．６ 和 １．９ 倍，非根际土壤 Ａｌ⁃
Ｐ 含量是烤烟单作的 １．４和 １．１倍；烟蒜轮作和烟蒜
套作处理中部叶成熟期根际土壤 Ａｌ⁃Ｐ 含量是烤烟
单作根际土壤的 １．２和 １．９倍，非根际土壤中是烤烟
单作的 １．２和 １．１倍．烟蒜轮作上部叶成熟期根际土
壤中 Ａｌ⁃Ｐ 含量显著低于烤烟单作和烟蒜套作根际
土壤．烟蒜轮作和烟蒜套作处理根际土壤 Ｆｅ⁃Ｐ 含量
高于烤烟单作根际土壤，在下部叶成熟期，烟蒜轮作
和烟蒜套作较烤烟单作高 ４７．９２和 ７０．６７ ｍｇ·ｋｇ－１；
在上部叶成熟期，烟蒜轮作和烟蒜套作较烤烟单作
高 ３８􀆰 １６和３２􀆰 ８７ ｍｇ·ｋｇ－１ ．在下部叶成熟期和上部
图 １　 不同种植方式下土壤有效磷含量
Ｆｉｇ．１　 Ａｖａｉｌａｂｌｅ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎ ｓｏｉｌ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｐａｔｔｅｒｎｓ．
ＮＲ： 非根际土 Ｎｏｎ ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ ｓｏｉｌ； Ｒ： 根际土 Ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ ｓｏｉｌ． Ⅰ： 下部叶成熟期 Ｍａｔｕｒｅ ｓｔａｇｅ ｏｆ ｌｏｗｅｒ ｌｅａｆ； Ⅱ： 中部叶成熟期 Ｍａｔｕｒｅ ｓｔａｇｅ ｏｆ
ｍｉｄｄｌｅ ｌｅａｆ； Ⅲ： 上部叶成熟期 Ｍａｔｕｒｅ ｓｔａｇｅ ｏｆ ｕｐｐｅｒ ｌｅａｆ． ＴＭ： 烤烟单作 Ｔｏｂａｃｃｏ ｍｏｎｏｃｕｌｔｕｒｅ； ＴＧＲ： 烤烟与大蒜轮作 Ｔｏｂａｃｃｏ ｇａｒｌｉｃ ｃｒｏｐ ｒｏｔａｔｉｏｎ；
ＴＧＩ： 烤烟与大蒜套作 Ｔｏｂａｃｃｏ ｇａｒｌｉｃ ｃｒｏｐ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ． 不同大写字母表示同一种植方式根际和非根际间差异显著，不同小写字母表示不同种植
方式间差异显著（Ｐ＜０．０５）Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃａｐｉｔａｌ ｌｅｔｔｅｒｓ ｍｅａｎｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ ａｎｄ ｎｏｎ⁃ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｐａｔｔｅｒｎ，
ａｎｄ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｍａｌｌ ｌｅｔｔｅｒｓ ｍｅａｎｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｍｏｎｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｐａｔｔｅｒｎｓ ａｔ ０．０５ ｌｅｖｅｌ． 下同 Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ．
９７９１７期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 唐　 彪等： 烟蒜轮作与套作对烤烟产量及根际土壤磷组分的影响　 　 　 　 　 　
图 ２　 不同种植方式下土壤 Ｃａ２ ⁃Ｐ、Ｃａ８ ⁃Ｐ 和 Ｃａ１０ ⁃Ｐ 含量
Ｆｉｇ．２　 Ｃａ２ ⁃Ｐ， Ｃａ８ ⁃Ｐ ａｎｄ Ｃａ１０ ⁃Ｐ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｉｎ ｓｏｉｌ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｐａｔｔｅｒｎｓ．
叶成熟期，非根际土壤 Ｆｅ⁃Ｐ 含量以烟蒜轮作最高；
而烟蒜轮作非根际土壤 Ｆｅ⁃Ｐ 含量在中部叶成熟期
最低．烟蒜轮作和烟蒜套作种植方式下非根际土壤
Ｏ⁃Ｐ 含量显著高于烤烟单作非根际土壤；根际土壤
则相反．烤烟单作处理根际土壤 Ｏ⁃Ｐ 含量显著高于
非根际土；而烟蒜轮作和烟蒜套作处理相反．这表明
烟蒜轮作和烟蒜套作处理增强了烤烟根际的活化能
力，促使有效性较低的 Ｏ⁃Ｐ 向有效性较高的无机磷
形态转化．
２􀆰 ４　 不同种植方式土壤有机磷组分含量
由表 ２ 可知，烤烟根际和非根际土壤有机磷组
分中，以中活性有机磷和高稳性有机磷含量最高，其
次为中稳性有机磷，而活性有机磷含量最低．烟蒜轮
作和烟蒜套作处理根际土壤活性有机磷含量显著高
于非根际土壤；而烤烟单作处理则相反，且随生育期
的推进，根际土壤活性有机磷含量逐渐下降．在下部
叶成熟期、中部叶成熟期、上部叶成熟期，烟蒜轮作
和烟蒜套作处理根际土壤活性有机磷含量是烤烟单
作的 ２．３和 １．６倍、２．１和 ２．０ 倍、５．１ 和 ６．２ 倍；烟蒜
轮作和烟蒜套作处理非根际土壤活性有机磷含量高
于烤烟单作非根际土壤．不同种植方式表现出根际
土壤中活性有机磷含量高于非根际土壤．在下部叶
成熟期、中部叶成熟期、上部叶成熟期，烟蒜轮作根
际土壤中活性有机磷含量较烤烟单作和烟蒜套作根
际土壤低 ３７．０８ 和 ７４．５６ ｍｇ·ｋｇ－１、５８．７６ 和 ５５．１８
ｍｇ·ｋｇ－１、６０．８３ 和 ５３．７９ ｍｇ·ｋｇ－１ ．在下部叶成熟
期，烤烟单作处理根际和非根际土壤中稳性有机磷
含量显著高于烟蒜轮作和烟蒜套作根际和非根际土
壤；在中部叶成熟期，不同种植方式根际土壤中稳性
有机磷含量无显著差异；在上部叶成熟期，烟蒜轮作
根际和非根际土壤中稳性有机磷含量高于烤烟单作
和烟蒜轮作根际和非根际土壤．烤烟单作处理根际
土壤高稳性有机磷含量显著高于非根际土壤．烟蒜
轮作处理根际和非根际土壤高稳性有机磷含量无差
异；烟蒜轮作处理根际土壤高稳性有机磷含量低于
烤烟单作和烟蒜套作根际土壤，且在下部叶成熟期
０８９１ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷
表 ２　 不同种植方式下土壤有机磷组分含量
Ｔａｂｌｅ ２　 Ｏｒｇａｎｉｃ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎ ｓｏｉｌ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｐａｔｔｅｒｎｓ （ｍｇ·ｋｇ－１）
生育期
Ｇｒｏｗｔｈ ｓｔａｇｅ
种植方式
Ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｐａｔｔｅｒｎ
土壤
Ｓｏｉｌ
活性有机磷
Ｌａｂｉｌｅ ｏｒｇａｎｉｃ
ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ
中活性有机磷
Ｍｏｄｅｒａｔｅｌｙ ｌａｂｉｌｅ
ｏｒｇａｎｉｃ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ
中稳性有机磷
Ｍｏｄｅｒａｔｅｌｙ ｒｅｓｉｓｔａｎｔ
ｏｒｇａｎｉｃ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ
高稳性有机磷
Ｈｉｇｈｌｙ ｒｅｓｉｓｔａｎｔ
ｏｒｇａｎｉｃ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ
下部叶成熟 烤烟单作 ＮＲ ２６．５２±３．０２Ａａ １９７．４９±５．８３Ｂａ ６７．９６±３．７８Ｂａ ２１８．８３±１．０３Ｂｂ
Ｍａｔｕｒｅ ｓｔａｇｅ ｏｆ Ｔｏｂａｃｃｏ ｍｏｎｏｃｕｌｔｕｒｅ Ｒ ２１．８４±１．３６Ａｃ ２７１．５６±２．９０Ａｂ ７９．２１±５．１６Ａａ ３０９．６３±１９．５１Ａａ
ｌｏｗｅｒ ｌｅａｆ 烟蒜轮作 ＮＲ ３２．０３±３．９９Ｂａ ２０８．４６±５．２２Ｂａ ４８．６６±１．６７Ａｃ ２７６．２７±５．２４Ａａ
Ｔｏｂａｃｃｏ ｇａｒｌｉｃ ｃｒｏｐ ｒｏｔａｔｉｏｎ Ｒ ４９．２２±１．８１Ａａ ２３４．４８±１０．８０Ａｃ ５５．７７±４．９１Ａｂ ２６３．１５±８．４９Ａｂ
烟蒜套作 ＮＲ ２６．７７±０．４５Ｂａ ２０２．１７±７．９９Ｂａ ５９．２６±２．０６Ｂｂ ２５９．６４±１４．０１Ｂａ
Ｔｏｂａｃｃｏ ｇａｒｌｉｃ ｃｒｏｐ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ Ｒ ３４．７８±１．３２Ａｂ ３０９．０４±１２．５３Ａａ ２７．２５±４．３３Ａｃ ３１０．４５±１０．１１Ａａ
中部叶成熟 烤烟单作 ＮＲ ３０．１４±０．３５Ａｂ ２６２．２９±１９．８９Ａａ ９２．９３±４．０９Ａａ １８４．２７±１０．８３Ｂｃ
Ｍａｔｕｒｅ ｓｔａｇｅ ｏｆ Ｔｏｂａｃｃｏ ｍｏｎｏｃｕｌｔｕｒｅ Ｒ １９．６３±０．４８Ｂｂ ３０１．８２±１４．８４Ａａ ７６．９４±３．２７Ｂａ ２８３．４０±４．２４Ａａ
ｍｉｄｄｌｅ ｌｅａｆ 烟蒜轮作 ＮＲ ３０．８７±１．０１Ｂｂ １９７．６１±３．８９Ｂｂ ７６．２３±７．７４Ａｂ ２１１．２７±１２．３４Ａｂ
Ｔｏｂａｃｃｏ ｇａｒｌｉｃ ｃｒｏｐ ｒｏｔａｔｉｏｎ Ｒ ４１．４０±４．０７Ａａ ２４３．０６±９．６７Ａｂ ８２．２５±５．４３Ａａ ２１１．３７±２．９５Ａｃ
烟蒜套作 ＮＲ ３３．２９±０．２７Ｂａ ２６７．３９±１８．８２Ａａ ４８．５２±８．３２Ｂｃ ２４１．３４±３．３２Ｂａ
Ｔｏｂａｃｃｏ ｇａｒｌｉｃ ｃｒｏｐ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ Ｒ ４０．０９±２．６６Ａａ ２９８．２４±１０．８０Ａａ ７８．９５±２．９６Ａａ ２６１．８８±１．２４Ａｂ
上部叶成熟 烤烟单作 ＮＲ １３．１３±０．６１Ａｂ ２３２．７５±６．５７Ｂａ ７３．６５±４．０４Ａｂ １９５．６６±１２．６６Ｂｂ
Ｍａｔｕｒｅ ｓｔａｇｅ Ｔｏｂａｃｃｏ ｍｏｎｏｃｕｌｔｕｒｅ Ｒ ６．６２±１．３３Ｂｃ ３０３．６５±１２．３５Ａａ ５０．３５±４．３９Ｂｃ ２７２．４２±９．６６Ａａ
ｏｆ ｕｐｐｅｒ ｌｅａｆ 烟蒜轮作 ＮＲ ２９．９８±３．５２Ａａ ２３２．９９±４．５４Ｂａ ５３．８９±１．６５Ｂｃ ２６７．８８±７．７７６Ａａ
Ｔｏｂａｃｃｏ ｇａｒｌｉｃ ｃｒｏｐ ｒｏｔａｔｉｏｎ Ｒ ３３．７２±０．１９Ａｂ ２４２．８２±２．５９Ａｂ ７０．６３±３．７５Ａｂ ２５９．１７±１１．５６Ａａ
烟蒜套作 ＮＲ １４．４９±２．７６Ｂｂ ２５９．０３±２５．６９Ａａ ８３．３３±３．３３Ａａ ２５８．９６±１０．８０Ａａ
Ｔｏｂａｃｃｏ ｇａｒｌｉｃ ｃｒｏｐ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ Ｒ ４１．２６±６．１０Ａａ ２９６．６１±５．２７Ａａ ８７．９８±１２．９６Ａａ ２７５．４４±６．０８Ａａ
ＮＲ： 非根际土 Ｎｏｎ⁃ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ ｓｏｉｌ； Ｒ： 根际土 Ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ ｓｏｉｌ． 不同大写字母表示同一种植方式根际和非根际间差异显著，不同小写字母表示
不同种植方式间差异显著（Ｐ＜０．０５）Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃａｐｉｔａｌ ｌｅｔｔｅｒｓ ｍｅａｎｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｍｏｎｇ ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ ａｎｄ ｎｏｎ⁃ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ
ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｐａｔｔｅｒｎ， ａｎｄ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｍａｌｌ ｌｅｔｔｅｒｓ ｍｅａｎｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｍｏｎｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｐａｔｔｅｒｎｓ ａｔ ０．０５ ｌｅｖｅｌ．
图 ３　 不同种植方式下土壤 Ａｌ⁃Ｐ、Ｆｅ⁃Ｐ 和 Ｏ⁃Ｐ 含量
Ｆｉｇ．３　 Ａｌ⁃Ｐ， Ｆｅ⁃Ｐ ａｎｄ Ｏ⁃Ｐ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｉｎ ｓｏｉｌ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｐａｔｔｅｒｎｓ．
１８９１７期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 唐　 彪等： 烟蒜轮作与套作对烤烟产量及根际土壤磷组分的影响　 　 　 　 　 　
和中部叶成熟期达显著水平．
３　 讨　 　 论
３􀆰 １　 根际与非根际土壤有效磷含量差异
由于土壤中磷的移动性很差，植物对有效磷的
吸收通常出现根际土壤有效磷含量亏缺［１７］ ．但有些
植物可以通过对磷产生较强的活化能力来减弱或掩
盖根际有效磷亏缺的现象，茶树、苜蓿的根际土壤有
效磷含量高于非根际土壤，表现出根际土壤磷富
集［１８－１９］ ．在冬小麦⁃夏玉米的轮作体系中，土壤有效
磷含量较高，大棚茄子⁃水稻轮作也能显著提高土壤
中有效磷含量［１３，２０］ ．本研究表明，在不同种植方式
下，烤烟根际土壤有效磷含量未因为烤烟的吸收而
减少，出现根际亏缺，反而表现出增加的趋势，表明
烤烟根系分泌物、根际微生物活动等根际微域环境
的变化可能促进了根际土壤磷的活化，提高了磷的
有效性，这种活化作用产生的有效磷含量大于烤烟
对磷的吸收量．烟蒜轮作和烟蒜套作种植方式土壤
中有效磷含量显著高于烤烟单作种植方式，这可能
是轮作、套作处理下提高了土壤微生物活动，增加磷
酸酶含量，从而增强根际活化能力，表现出更强的磷
富集能力．
３􀆰 ２　 根际与非根际土壤无机磷组分含量差异
土壤中不同组分无机磷生物有效性差异较大，
其中 Ｃａ２⁃Ｐ 和 Ｃａ８⁃Ｐ 有效性最高，Ｃａ１０⁃Ｐ 和 Ｏ⁃Ｐ 有
效性最低［２１］ ．对紫色土壤莴笋白菜轮作 ３ 年的 １２
季定位施肥土壤无机磷形态分布特征研究表明，各
形态无机磷呈 Ｃａ１０⁃Ｐ ＞Ｃａ８⁃Ｐ ＞Ｆｅ⁃Ｐ≈Ａｌ⁃Ｐ≈Ｏ⁃Ｐ ＞
Ｃａ２⁃Ｐ 序列变化［２２］ ．在相同施肥条件下，轮作能增加
土壤中各形态无机磷含量，且长期轮作明显增加土
壤中有效磷养分含量，尤其对 Ｃａ２⁃Ｐ 含量的提高更
显著［２３］ ．本研究表明，不同种植方式根际及非根际
土壤无机磷组分含量表现为 Ｏ⁃Ｐ 和 Ｆｅ⁃Ｐ 含量最高，
Ｃａ２⁃Ｐ 和 Ａｌ⁃Ｐ 次之，Ｃａ８⁃Ｐ 和 Ｃａ１０⁃Ｐ 含量最低，而
Ｏ⁃Ｐ和 Ｆｅ⁃Ｐ 含量之和占无机磷总量的 ７０％以上．玉
米单作导致土壤中 Ｃａ２⁃Ｐ 含量下降，而轮作能增加
Ｃａ２⁃Ｐ 含量，作物轮作能活化大部分施入土壤中的
化学磷肥，转化为有效态在土壤中积累，以供作物吸
收利用［２４－２５］ ．不同种植方式烤烟根际土壤 Ｃａ２⁃Ｐ 含
量在下部叶成熟期高于非根际土壤，烤烟单作和烟
蒜轮作差异达显著水平；烟蒜轮作在中部叶成熟期
和上部叶成熟期则相反．烤烟单作处理根际土壤
Ｃａ２⁃Ｐ 含量高于烟蒜轮作根际土壤，在中部叶成熟
期和上部叶成熟期达显著水平．在下部叶成熟期，烟
蒜轮作和烟蒜套作处理根际土壤 Ｃａ８⁃Ｐ 含量低于烤
烟单作根际土壤；在中部叶成熟期和上部叶成熟期
则相反．烟蒜轮作处理根际土壤 Ｃａ１０⁃Ｐ 含量低于非
根际土壤，而烟蒜套作处理只在下部叶成熟期和中
部叶成熟期表现出这种趋势，烤烟单作则只有下部
叶成熟期出现．在中部叶成熟期和上部叶成熟期，烟
蒜轮作处理根际土壤 Ｃａ１０⁃Ｐ 含量最低．表明烤烟对
Ｃａ２⁃Ｐ 的吸收和对 Ｃａ８⁃Ｐ、Ｃａ１０⁃Ｐ 的活化能力的差异
不仅与生育期有关，还与作物的种植方式有关．烤烟
根际土壤中 Ａｌ⁃Ｐ、Ｆｅ⁃Ｐ 含量高于非根际土壤；烟蒜
轮作种植方式根际土壤 Ｏ⁃Ｐ 含量显著低于非根际
土壤，烟蒜套作处理只在下部叶成熟期和上部叶成
熟期表现出这种现象．因此，烟蒜轮作和烟蒜套作种
植方式能促进烤烟根系分泌物增加，增强根际对
Ｏ⁃Ｐ、Ｃａ１０⁃Ｐ 的活化，使根际土壤 Ａｌ⁃Ｐ、Ｆｅ⁃Ｐ 含量较
非根际土壤增加，在烤烟成熟后期，烟蒜轮作仍能保
持较高的活化能力．烟蒜轮作和烟蒜套作处理根际
土壤在中部叶成熟期以及烟蒜轮作在上部叶成熟期
Ｃａ２⁃Ｐ 表现明显亏缺，而烟蒜轮作下部叶成熟期未
出现亏缺，这可能是由于此生育期烤烟根际活化
Ｃａ８⁃Ｐ、Ｃａ１０⁃Ｐ 所产生的 Ｃａ２⁃Ｐ 含量大于烤烟吸收的
量所致．
３􀆰 ３　 根际与非根际土壤有机磷组分含量差异
土壤中有机磷可以矿化为有效磷，作物可以吸
收利用，其供磷作用同样重要．有机磷组分中易被作
物吸收利用的形态相对含量较少，而轮作能降低土
壤高稳性有机磷的含量［２４，２６］ ．杉木与烟草等作物轮
作育苗能提高土壤活性有机磷和中活性有机磷含
量［２７］ ．本研究表明，不同生育期，不同种植方式下烤
烟根际和非根际土壤有机磷组分中，均以中活性有
机磷和高稳性有机磷含量最高，其次为中稳性有机
磷，而活性有机磷含量最低，这与前人的研究结果有
所不同［２８］ ．玉米根际土壤活性有机磷和中活性有机
磷含量显著低于非根际土壤；而中稳性有机磷和高
稳性有机磷则相反［２９］ ．本研究中，烤烟单作种植方
式根际土壤活性有机磷显著低于非根际土壤；烟蒜
轮作和烟蒜套作种植方式下根际土壤活性有机磷和
中活性有机磷含量高于非根际土壤．烟蒜轮作处理
根际和非根际土壤中活性有机磷含量低于烤烟单作
和烟蒜套作根际和非根际土壤．在上部叶成熟期，烟
蒜轮作处理根际土壤活性有机磷、中稳性有机磷显著
高于烤烟单作根际土壤；不同种植方式下，不同生育
期根际和非根际土壤中活性有机磷和高稳性有机磷
变化不明显，但烟蒜轮作处理根际土壤中活性有机磷
２８９１ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷
和高稳性有机磷低于烤烟单作和烟蒜套作根际土壤．
表明烟蒜轮作能增强根际活化能力，使土壤中难溶性
有机磷组分向有效性较高的有机磷形态转化．
４　 结　 　 论
烟蒜轮作和烟蒜套作种植方式具有较强的物质
生产能力以及使烤烟中上等烟比例提高，烟蒜轮作
种植方式效果更优．烟蒜轮作和烟蒜套作处理能提
高土壤有效磷含量．
烤烟根际与非根际土壤无机磷组分含量为 Ｏ⁃Ｐ
和 Ｆｅ⁃Ｐ 含量最高， Ｃａ２⁃Ｐ 和 Ａｌ⁃Ｐ 次之， Ｃａ８⁃Ｐ 和
Ｃａ１０⁃Ｐ 含量最低．烟蒜轮作能促进烤烟根系活化吸
收根际土壤中的 Ｃａ１０⁃Ｐ 和 Ｏ⁃Ｐ 等其他有效性低的
磷素形态，且在烤烟成熟前期对 Ｏ⁃Ｐ 活化能力更
强，烤烟成熟后期对 Ｃａ１０⁃Ｐ 活化能力更强．
不同种植方式下，不同生育期烤烟根际和非根际
土壤中，以中活性有机磷和高稳性有机磷含量最高，
活性有机磷含量最低．烟蒜轮作处理根际和非根际土
壤高稳性有机磷含量差异不明显，且低于烤烟单作和
烟蒜套作处理；烟蒜轮作能促使难溶的有机磷组分活
化，在下部叶成熟期和中部叶成熟期更明显．
参考文献
［１］　 Ｑｉａｏ Ｚ⁃Ｊ （乔振江）， Ｃａｉ Ｋ⁃Ｚ （蔡昆争）， Ｌｕｏ Ｓ⁃Ｍ （骆
世明）． Ｉｎｔｅｒａｃｔｉｖｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｌｏｗ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ａｎｄ ｄｒｏｕｇｈｔ
ｓｔｒｅｓｓ ｏｎ ｄｒｙ ｍａｔｔｅｒ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ａｎｄ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｅｆｆｉ⁃
ｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ｓｏｙｂｅａｎ ｐｌａｎｔｓ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （生态学
报）， ２０１１， ３１（１９）： ５５７８－５５８７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２］　 Ｆｅｎｇ Ｋ， Ｌｕ ＨＭ， Ｓｈｅｎｇ ＨＪ， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ
ｌｉｇａｎｄｓ ｏｎ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｉｎｏｒｇａｎｉｃ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ
ｉｎ ｓｏｉｌｓ． Ｐｅｄｏｓｐｈｅｒｅ， ２００４， １４： ８５－９２
［３］　 Ｒａｇｈｏｔｈａｍａ ＫＧ． Ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ａｎｄ ｐｌａｎｔ ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ： Ａｎ
ｏｖｅｒｖｉｅｗ ／ ／ Ｓｉｍｓ ＪＴ， Ｓｈａｒｐｌｅｙ ＡＮ， ｅｄｓ． Ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ：
Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ ａｎｄ ｔｈｅ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ． Ｍａｄｉｓｏｎ， ＡＬ： Ａｍｅｒｉ⁃
ｃａｎ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｏｆ Ａｇｒｏｎｏｍｙ， ２００５： ３５５－３７８
［４］　 Ｒａｍａｅｋｅｒｓ Ｌ， Ｒｅｍａｎｓ Ｒ， Ｒａｏ ＩＭ， ｅｔ ａｌ． Ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ ｆｏｒ
ｉｍｐｒｏｖｉｎｇ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ａｃｑｕｉｓｉｔｉｏｎ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ｃｒｏｐ
ｐｌａｎｔｓ． Ｆｉｅｌｄ Ｃｒｏｐｓ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， ２０１０， １１７： １６９－１７６
［５］　 Ｌｉｕ Ｊ⁃Ｌ （刘建玲）， Ｌｉ Ｒ⁃Ｇ （李仁岗）， Ｌｉａｏ Ｗ⁃Ｈ （廖
文华）， ｅｔ ａｌ． Ｔｈｅ ｙｉｅｌｄ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｏｆ ｖｅｇｅｔａｂｌｅ ｔｏ ｐｈｏｓ⁃
ｐｈａｔｅ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｉｎ ａ
Ｃｈｉｎｅｓｅ ｃａｂｂａｇｅ⁃ｃａｐｓｉｃｕｍ ｒｏｔａｔｉｏｎ． Ｓｃｉｅｎｔｉａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａ
Ｓｉｎｉｃａ （中国农业科学）， ２００５， ３８（８）： １６１６－ １６２０
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［６］　 Ｓｈｅｎ ＪＢ， Ｙｕａｎ ＬＸ， Ｚｈａｎｇ ＪＬ， ｅｔ ａｌ． Ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｄｙ⁃
ｎａｍｉｃｓ： Ｆｒｏｍ ｓｏｉｌ ｔｏ ｐｌａｎｔ． Ｐｌａｎｔ Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ， ２０１１，
１５６： ９９７－１００５
［７］　 Ｚｈａｎｇ Ｍ⁃Ｑ （章明清）， Ｌｉ Ｊ （李　 娟）， Ｋｏｎｇ Ｑ⁃Ｂ （孔
庆波）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｖｅｇｅｔａｂｌｅ⁃ｐａｄｄｙ ｒｉｃｅ ｒｏｔａｔｉｏｎ ｓｙｓ⁃
ｔｅｍ ｏｎ Ｎ ａｎｄ Ｐ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｅｎｒｉｃｈ⁃
ｍｅｎｔｓ ｉｎ ｖｅｇｅｔａｂｌｅ ｆｉｅｌｄｓ． Ｐｌａｎｔ Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ
Ｓｃｉｅｎｃｅ （植物营养与肥料学报）， ２０１３， １９（１）： １１７－
１２６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［８］　 Ｌｉ Ｘ⁃Ｌ （李孝良）， Ｙｕ Ｑ⁃Ｙ （于群英）， Ｃｈｅｎ Ｓ⁃Ｙ （陈
世勇）， ｅｔ ａｌ． Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｂｉｏ⁃ａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｉｎｏｒｇａｎｉｃ
ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｆｒａｃｔｉｏｎｓ ｉｎ ｓｏｉｌ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｎｈｕｉ Ａｇｒｏｔｅｃｈ⁃
ｎｉｃａｌ Ｔｅａｃｈｅｒｓ Ｃｏｌｌｅｇｅ （安徽农业技术师范学院学
报）， ２００１， １５（２）： １７－１９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［９］　 Ｚｈａｎｇ Ｘ⁃Ｚ （张锡洲）， Ｙａｎｇ Ｘ⁃Ｂ （阳显斌）， Ｌｉ Ｔ⁃Ｘ
（李廷轩）， ｅｔ ａｌ． Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｕｐｔａｋｅ
ａｎｄ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｆｒａｃｔｉｏｎｓ ｉｎ ｔｈｅ ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ ａｍｏｎｇ ｄｉｆ⁃
ｆｅｒｅｎｔ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｗｈｅａｔ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ． Ｓｃｉｅｎｔｉａ Ａｇ⁃
ｒｉｃｕｌｔｕｒａ Ｓｉｎｉｃａ （中国农业科学）， ２０１２， ４５ （ １５）：
３０８３－３０９２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１０］　 Ｚｈａｏ Ｓ⁃Ｈ （赵少华）， Ｙｕ Ｗ⁃Ｔ （宇万太）， Ｚｈａｎｇ Ｌ
（张 　 璐）， ｅｔ ａｌ． Ｒｅｓｅａｒｃｈ ａｄｖａｎｃｅ ｉｎ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ
ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生
态学报）， ２００４， １５（１１）： ２１８９－２１９４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１１］　 Ｚｈａｎｇ Ｋ （张　 科）， Ｙｕａｎ Ｌ （袁　 玲）， Ｓｈｉ Ｘ （施　
娴）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｏｎ ｙｉｅｌｄ ａｎｄ
ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｆｌｕｅ⁃ｃｕｒｅｄ ｔｏｂａｃｃｏ， ｓｏｉｌ ｎｕｔｒｉｅｎｔｓ ａｎｄ ｅｎｚｙｍｅ
ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ． Ｐｌａｎｔ Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ Ｓｃｉｅｎｃｅ （植物营
养与肥料学报）， ２０１０， １６（１）： １２４ － １２８ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
［１２］　 Ｚｈａｎｇ Ｊ⁃Ｇ （张继光）， Ｚｈｅｎｇ Ｌ⁃Ｌ （郑林林）， Ｓｈｉ Ｙ
（石　 屹）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐｌａｎｔｉｎｇ ｐａｔｔｅｒｎｓ
ｏｎ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ， ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｆｌｕｅ⁃
ｃｕｒｅｄ ｔｏｂａｃｃｏ ｌｅａｖｅｓ． Ｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｓｏｃｉｅｔｙ
ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ （农业工程学报）， ２０１２，
２８（１９）： ９３－１０２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１３］　 Ｌｉｎ Ｇ⁃Ｌ （林国林）， Ｙｕｎ Ｐ （云　 鹏）， Ｃｈｅｎ Ｌ （陈　
磊）， ｅｔ ａｌ． Ｒｅｓｉｄｕａｌ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｐｈｏｓｐｈａｔｅ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ａｐ⁃
ｐｌｉｅｄ ｔｏ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ ｏｎ ｆｏｌｌｏｗｉｎｇ ｍａｉｚｅ ａｎｄ ｔｒａｎｓｆｏｒｍａ⁃
ｔｉｏｎ ｏｆ ｐｈｏｓｐｈａｔｅ ｆｒａｃｔｉｏｎｓ ｉｎ ｓｏｉｌ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ （土壤通报）， ２０１１， ４２（３）： ６７６－６８０ （ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１４］　 Ｒｈｅｉｎｈｅｉｍｅｒ ＤＤ， Ａｎｇｈｉｎｏｎｉ Ｉ． Ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｏｉｌ ｏｒ⁃
ｇａｎｉｃ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｂｙ ｓｏｉｌ ｔｉｌｌａｇｅ ａｎｄ ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｓｙｓｔｅｍｓ
ｕｎｄｅｒ ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ． Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ ｉｎ Ｓｏｉｌ
Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｐｌａｎｔ Ａｎａｌｙｓｉｓ， ２００３， ３４： ２３３９－２３５４
［１５］　 Ｌｕ Ｒ⁃Ｋ （鲁如坤）． Ａｎａｌｙｓｉｓ Ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｆ Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ａｇｒｏ⁃
ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ． Ｂｅｉｊｉｎｇ： Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ
Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｐｒｅｓｓ， ２０００ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１６］ 　 Ｐｕｒｃｈａｓｅ ａｎｄ Ｓａｌｅ Ｂｒａｎｃｈ ｏｆ Ｔｏｂａｃｃｏ Ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ Ｃｏｍ⁃
ｐａｎｙ ｉｎ Ｃｈｉｎａ （中国烟叶生产购销公司）． Ｔｏｂａｃｃｏ
Ｇｒａｄｉｎｇ Ｓｔａｎｄａｒｄｓ ａｎｄ Ｔｒａｉｎｉｎｇ Ｇｕｉｄｅ． Ｂｅｉｊｉｎｇ： Ｃｈｉｎｅｓｅ
Ｓｔａｎｄａｒｄｓ Ｐｒｅｓｓ， ２００４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１７］　 Ｈｉｎｓｉｎｇｅｒ Ｐ． Ｂｉｏａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｓｏｉｌ ｉｎｏｒｇａｎｉｃ Ｐ ｉｎ ｔｈｅ
ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ ａｓ ａｆｆｅｃｔｅｄ ｂｙ ｒｏｏｔ⁃ｉｎｄｕｃｅｄ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｃｈａｎ⁃
ｇｅｓ： Ａ ｒｅｖｉｅｗ． Ｐｌａｎｔ ａｎｄ Ｓｏｉｌ， ２００１， ２３７： １７３－１９５
［１８］　 Ｙａｎｇ Ｊ （杨　 君）， Ｚｈｏｕ Ｗ⁃Ｊ （周卫军）， Ｙａｎｇ Ｗ （杨
威）， ｅｔ ａｌ． Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｆｏｒｍｓ ｉｎ ｒｈｉｚｏ⁃
ｓｐｈｅｒｅ ａｎｄ ｎｏｎ⁃ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ ｓｏｉｌ ｏｆ ｔｅａ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ． Ｂｕｌｌｅ⁃
ｔｉｎ ｏｆ Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｗａｔｅｒ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ （水土保持通报），
２０１３， ３３（４）： ２１６－２２０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１９］　 Ｇａｏ Ｗ⁃Ｘ （高文星）， Ｚｈａｎｇ Ｌ⁃Ｌ （张莉丽）， Ｒｅｎ Ｗ
（任 　 伟）， ｅｔ ａｌ． Ｔｈｅ ｃｈａｎｇｅａｂｌｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ
３８９１７期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 唐　 彪等： 烟蒜轮作与套作对烤烟产量及根际土壤磷组分的影响　 　 　 　 　 　
ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎ ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ ｓｏｉｌｓ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｙｅａｒｓ
ａｌｆａｌｆａ ｐａｓｔｕｒｅｓ ｉｎ Ｈｅｘｉ Ｃｏｒｒｉｄｏｒ ｓａｌｉｎｅ ｓｏｉｌ． Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒ⁃
ａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ （草业科学）， ２００８， ２５（７）： ５４ － ５８ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２０］　 Ｌｕ Ｙ⁃Ｃ （芦玉超）． Ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ Ｐａｄｄｙ⁃Ｕｐｌａｎｄ Ｒｏｔａｔｉｏｎ
Ａｆｆｅｃｔｓ ｔｈｅ Ｆｏｒｍ ａｎｄ Ａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ Ｓｏｉｌ Ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ．
Ｈａｎｇｚｈｏｕ： Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ａ＆Ｆ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， ２０１３ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
［２１］　 Ｍｕ Ｈ⁃Ｆ （慕韩锋）， Ｗａｎｇ Ｊ （王　 俊）， Ｌｉｕ Ｋ （刘　
康）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｎ ｓｐａｔｉａｌ
ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ａｎｄ ａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｓｏｉｌ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｉｎ Ｌｏｅｓｓ
Ｐｌａｔｅａｕ． Ｐｌａｎｔ Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ Ｓｃｉｅｎｃｅ （植物营
养与肥料学报）， ２００８， １４（３）： ４２４ － ４３０ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
［２２］　 Ｓｕｎ Ｑ⁃Ｑ （孙倩倩）， Ｗａｎｇ Ｚ⁃Ｙ （王正银）， Ｚｈａｏ Ｈ
（赵　 欢）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｓｉｔｅ⁃ｓｐｅｃｉｆｉｃ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｎ
ｓｏｉｌ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｉｎ ｐｕｒｐｌｅ ｇａｒｄｅｎ ｓｏｉｌ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ
Ｓｉｎｉｃａ （生态学报）， ２０１２， ３２（８）： ２５３９－ ２５４９ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２３］　 Ｑｉ Ｒ⁃Ｓ （戚瑞生）， Ｄａｎｇ Ｔ⁃Ｈ （党廷辉）， Ｙａｎｇ Ｓ⁃Ｑ
（杨绍琼）， ｅｔ ａｌ． Ｆｏｒｍｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ａｎｄ Ｐ ａｄ⁃
ｓｏｒｐｔｉｏｎ ｉｎ ｓｏｉｌ ｕｎｄｅｒ ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ ｃｒｏｐ ｒｏｔａｔｉｏｎ ａｎｄ ｆｅｒｔｉｌｉ⁃
ｚａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍｓ． Ａｃｔａ Ｐｅｄｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （土壤学报），
２０１２， ４９（６）： １１３６－１１４６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２４］ 　 Ｍａ Ｙ⁃Ｍ （马艳梅）． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ ｃｒｏｐ ｒｏｔａｔｉｏｎ
ａｎｄ ｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓ ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｏｎ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｆｏｒｍｓ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｃｒｏｐ ｓｏｉｌ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｂｕｌｌｅｔｉｎ （中国农
学通报）， ２００６， ２２（７）： ３５５－３５８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２５］　 Ｊｉａ Ｌ⁃Ｊ （贾莉洁）， Ｌｉ Ｙ⁃Ｈ （李玉会）， Ｓｕｎ Ｂ⁃Ｈ （孙本
华）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｉｖｅｒｓｅ ｓｏｉｌ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔｓ ｏｎ ｉｎｏｒ⁃
ｇａｎｉｃ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ａｎｄ ｉｔｓ ｆｒａｃｔｉｏｎｓ ｉｎ ａ ｌｏｅｓｓ ｓｏｉｌ ｆｒｏｍ ａ
ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ
（土壤通报）， ２０１３， ４４（３）： ６１２－６１６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２６］　 Ｃａｏ Ｘ⁃Ｘ （曹晓霞）， Ｘｉａ Ｊ⁃Ｇ （夏建国）， Ｌｉ Ｌ⁃Ｊ （李璐
娟）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｈｕｍｉｃ ａｃｉｄ ｏｎ ｏｒｇａｎｉｃ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ
ｆｒａｃｔｉｏｎｓ ｉｎ ｏｌｄ ａｌｌｕｖｉａｌ ｙｅｌｌｏｗ ｓｏｉｌ ｉｎ Ｍｉｎｇｓｈａｎ ｄｉｓｔｒｉｃｔ
ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌａｎｄ ｕｓｅ ｍｏｄｅｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｗａｔｅｒ
Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ （水土保持学报）， ２０１３， ２７（６）： ２４９－
２５５ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２７］　 Ｌｕｏ Ｊ⁃Ｗ （罗金旺）． Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｓ ｏｆ ｒｏｔａｔｉｏｎｓ ｏｎ ｓｏｉｌ ｐｈｏｓ⁃
ｐｈｏｒｕｓ ｆｏｒｍｓ ｉｎ ｆｏｒｅｓｔ ｎｕｒｓｅｒｙ． Ｃｈｉｎａ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｓｃｉｅｎｃｅ
ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ （林业科技开发）， ２００７， ２１（３）： ６１－
６３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２８］　 Ｘｉａｎｇ Ｃ⁃Ｙ （向春阳）， Ｍａ Ｙ⁃Ｍ （马艳梅）， Ｔｉａｎ Ｘ⁃Ｐ
（田秀平）． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ ｃｕｌｔｕｒｅ ａｎｄ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ
ｏｎ ｔｈｅ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｏｆ ｆｏｒｍｓ ｏｆ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ａｖａｉｌａ⁃
ｂｉｌｉｔｙ ｉｎ ａｌｂｉｃ ｓｏｉｌ． Ａｃｔａ Ａｇｒｏｎｏｍｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （作物学
报）， ２００５， ３１（１）： ４８－５２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２９］　 Ｌｉｕ Ｓ⁃Ｌ （刘世亮）， Ｊｉｅ Ｘ⁃Ｌ （介晓磊）， Ｌｉ Ｙ⁃Ｔ （李有
田）， ｅｔ ａｌ． Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ ｆｒａｃｔｉｏｎａｔｉｏｎ ａｎｄ ａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ
ｏｒｇａｎｉｃ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｉｎ ｃｒｏｐ ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ ｓｏｉｌ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ｈｅｎａｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （河南农业大学学报），
２００２， ３６（１）： ２７－３１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
作者简介　 唐　 彪，男，１９８７年生，硕士研究生． 主要从事养
分资源高效利用研究． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｃｈｅｒｉｓｈ８８０１０３＠ ｓｉｎａ．ｃｏｍ
责任编辑　 孙　 菊
４８９１ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷