全 文 ：湖南省双季稻生产系统碳效率∗
陈中督１　 吴　 尧１　 遆晋松１　 陈　 阜１∗∗　 李　 永２
（ １中国农业大学农学与生物技术学院农业部农作制度重点开放实验室， 北京 １００１９３； ２湖南省长沙市宁乡县农业局， 长沙
４１０６００）
摘　 要　 提高农作物生产系统的碳效率是实现低碳农业的重要途径之一．本文采用 ２００４—
２０１２年农作物产量、农田作物生产系统农资投入等统计数据，利用生命周期法和投入产出法，
对湖南省双季稻生产系统碳排放、碳吸收和碳效率特征及其动态进行估算．结果表明： 湖南省
２００４—２０１２年双季稻生产系统年均碳排放总量为 ６５６．４×１０７ ｋｇ ＣＥ，其中化肥和农药生产运
输碳排放占农资投入碳排放总量的大部分，分别约占 ７０．０％和 １５．９％，碳排放总量年际间持续
降低，年均降低率为 ２．４％，碳排放强度则表现为增长趋势；湖南双季稻生产系统 ２００４—２０１２
年年均碳吸收总量为 １５４７．０×１０７ ｋｇ Ｃ，也呈现逐年降低的趋势，年降低率为 １．２％，单位面积
稻田碳吸收强度则表现为增长趋势；碳生产效率呈现缓慢增加的趋势，碳经济效率随着年份
递进增加幅度较大，年均增长率为 ９． ９％，碳生态效率则表现为稳定且较低，保持在 ２． ４
ｋｇ Ｃ·ｋｇ－１ ＣＥ左右．表明湖南近几年双季稻生产系统碳综合效率提高缓慢，降低肥料和农药
的投入量，提高利用效率是提高双季稻生产系统碳效率的关键．
关键词　 湖南； 双季稻； 碳效率； 生命周期法
∗公益性行业（农业）科研专项（２０１１０３００１）资助．
∗∗通讯作者． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｃｈｅｎｆｕ＠ ｃａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
２０１４⁃０７⁃３１收稿，２０１４⁃１０⁃２４接受．
文章编号　 １００１－９３３２（２０１５）０１－００８７－０６　 中图分类号　 Ｓ１８１　 文献标识码　 Ａ
Ｃａｒｂｏｎ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ｄｏｕｂｌｅ⁃ｒｉｃｅ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ ｉｎ Ｈｕｎａｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ， Ｃｈｉｎａ． ＣＨＥＮ Ｚｈｏｎｇ⁃
ｄｕ１， ＷＵ Ｙａｏ１， ＴＩ Ｊｉｎ⁃ｓｏｎｇ１， ＣＨＥＮ Ｆｕ１， ＬＩ Ｙｏｎｇ２ （ １Ｍｉｎｉｓｔｒｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ
Ｆａｒｍｉｎｇ Ｓｙｓｔｅｍ， Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ａｇｒｏｎｏｍｙ ａｎｄ Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ， Ｃｈｉｎａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｂｅｉｊｉｎｇ
１００１９３， Ｃｈｉｎａ； ２Ｎｉｎｇｘｉａｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｂｕｒｅａｕ， Ｃｈａｎｇｓｈａ ４１０６００， Ｃｈｉｎａ） ．⁃Ｃｈｉｎ． Ｊ． Ａｐｐｌ．
Ｅｃｏｌ．， ２０１５， ２６（１）： ８７－９２．
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｉｍｐｒｏｖｉｎｇ ｔｈｅ ｃａｒｂｏｎ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ｃｒｏｐ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍｓ ｉｓ ｏｎｅ ｏｆ ｔｈｅ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｗａｙｓ
ｔｏ ｒｅａｌｉｚｅ ｌｏｗ⁃ｃａｒｂｏｎ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ． Ａ ｌｉｆｅ ｃｙｃｌｅ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ａｐｐｒｏａｃｈ ａｎｄ ｉｎｐｕｔ⁃ｏｕｔｐｕｔ ｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎ
ｍｅｔｈｏｄ ｗａｓ ａｐｐｌｉｅｄ ｆｏｒ ａ ｄｏｕｂｌｅ⁃ｒｉｃｅ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ ｉｎ ｔｈｅ Ｈｕｎａｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ． Ｂａｓｅｄ ｏｎ ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ
ｄａｔａ ｏｆ ｃｒｏｐ ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｉｎｖｅｓｔｍｅｎｔ ｉｎ ｔｈｅ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ ｉｎ ｔｈｅ ｐｅｒｉｏｄ ｆｒｏｍ ２００４ ｔｏ ２０１２， ｃａｒｂｏｎ
ｅｍｉｓｓｉｏｎ， ｃａｒｂｏｎ ａｂｓｏｒｐｔｉｏｎ， ｃａｒｂｏｎ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｄｙｎａｍｉｃ ｃｈａｎｇｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｄｏｕｂｌｅ ｒｉｃｅ ｐｒｏ⁃
ｄｕｃｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍｓ ｗｅｒｅ ｅｓｔｉｍａｔｅｄ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ａｖｅｒａｇｅ ｏｆ ａｎｎｕａｌ ｃａｒｂｏｎ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｆｒｏｍ
２００４ ｔｏ ２０１２ ｗａｓ ６５６．４×１０７ ｋｇ ＣＥ． Ｃａｒｂｏｎ ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ ｆｒｏｍ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｒａｎｓｐｏｒｔ ｏｆ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ａｎｄ
ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ ａｃｃｏｕｎｔｅｄ ｆｏｒ ａ ｍａｊｏｒｉｔｙ ｏｆ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｉｎｐｕｔ ｃａｒｂｏｎ ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ， ａｐｐｒｏｘｉｍａｔｅｌｙ ７０．０％ ａｎｄ
１５．９％， ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ． Ｔｈｅ ｃａｒｂｏｎ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｓｈｏｗｅｄ ａ ｄｅｃｒｅａｓｉｎｇ ｔｒｅｎｄ ｆｒｏｍ ２００４ ｔｏ ２０１２ ｉｎ ｔｈｅ Ｈｕ⁃
ｎａｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ， ｗｉｔｈ ａｎ ａｎｎｕａｌ ｒｅｄｕｃｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｏｆ ２．４％， ｂｕｔ ｔｈｅ ｃａｒｂｏｎ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ ｗａｓ ｉｎ ａ
ｔｒｅｎｄ ｏｆ ｉｎｃｒｅａｓｅ． Ｔｈｅ ａｖｅｒａｇｅ ｏｆ ａｎｎｕａｌ ｃａｒｂｏｎ ａｂｓｏｒｐｔｉｏｎ ｗａｓ １５４７．０×１０７ ｋｇ Ｃ． Ｔｈｅ ａｎｎｕａｌ ｃａｒｂｏｎ
ａｂｓｏｒｐｔｉｏｎ ａｌｓｏ ｓｈｏｗｅｄ ａ ｄｅｃｒｅａｓｉｎｇ ｔｒｅｎｄ ｆｒｏｍ ２００４ ｔｏ ２０１２ ｉｎ Ｈｕｎａｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ， ｗｉｔｈ ａｎ ａｖｅｒａｇｅ
ａｎｎｕａｌ ｒｅｄｕｃｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｏｆ １．２％， ａｎｄ ｔｈｅ ｃａｒｂｏｎ ａｂｓｏｒｐｔｉｏｎ ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ ｓｈｏｗｅｄ ａ ｔｒｅｎｄ ｏｆ ｉｎｃｒｅａｓｅ． Ｆｕｒ⁃
ｔｈｅｒｍｏｒｅ， ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ｃａｒｂｏｎ ｓｈｏｗｅｄ ａ ｓｌｏｗ ｕｐｗａｒｄ ｔｒｅｎｄ． Ｔｈｅ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ
ｃａｒｂｏｎ ｓｈｏｗｅｄ ａ ｌａｒｇｅｒ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ ｒａｔｅ ｗｉｔｈ ｔｉｍｅ， ｗｉｔｈ ａｎ ａｖｅｒａｇｅ ａｎｎｕａｌ ｇｒｏｗｔｈ ｒａｔｅ ｏｆ ９．９％． Ｅｃｏ⁃
ｌｏｇｉｃａｌ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ｃａｒｂｏｎ ｗａｓ ｓｔａｂｌｅ ａｎｄ ｌｏｗ， ｍａｉｎｔａｉｎｅｄ ａｔ ａｂｏｕｔ ２．４ ｋｇ Ｃ·ｋｇ－１ ＣＥ． Ｉｔ ｉｎｄｉｃａ⁃
ｔｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ ｃａｒｂｏｎ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ Ｈｕｎａｎ ｄｏｕｂｌｅ ｒｉｃｅ ｃｒｏｐ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ ｉｍｐｒｏｖｅｄ
ｓｌｏｗｌｙ ｗｉｔｈ ｔｉｍｅ ａｎｄ ｔｈｅ ｋｅｙ ｔｏ ｉｍｐｒｏｖｅ ｔｈｅ ｃａｒｂｏｎ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ｄｏｕｂｌｅ ｒｉｃｅ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍｓ ｌｉｅｓ
ｉｎ ｒｅｄｕｃｉｎｇ ｔｈｅ ｒａｔｅｓ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ａｎｄ ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ， ａｎｄ ｉｍｐｒｏｖｉｎｇ ｔｈｅｉｒ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｉｅｓ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： Ｈｕｎａｎ； ｄｏｕｂｌｅ⁃ｒｉｃｅ ｃｒｏｐｐｉｎｇ； ｃａｒｂｏｎ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ； ｌｉｆｅ ｃｙｃｌｅ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ．
应 用 生 态 学 报　 ２０１５年 １月　 第 ２６卷　 第 １期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ， Ｊａｎ． ２０１５， ２６（１）： ８７－９２
　 　 以气候变暖为主要特征的全球气候变化受到各
界科学家的广泛关注．自工业革命以来（１７６０ 年），
尤其是最近 ５０年，由人类活动造成的大量温室气体
排放是气候变暖的主要原因［１］ ．农业生产过程中灌
溉、机械化作业以及化肥农药的使用直接或间接地
造成了大量 ＣＯ２等温室气体的排放［２］，根据《中华
人民共和国气候变化初始国家信息通报》，我国
２００４年温室气体的总排放量为 ３６ 亿 ｔ ＣＯ２当量，农
业源温室气体排放占我国温室气体排放总量的
１７％，高于世界平均水平．农业活动 ＣＨ４排放量为
１７．２ Ｍｔ，其中，稻田 ＣＨ４排放量为 ６．１５ Ｍｔ，占农业活
动 ＣＨ４排放量的 ３６％［３］ ．因此，提高农业生产过程中
作物生产系统碳的利用效率是应对全球气候变化的
重要途径之一．碳作为农业生产系统中的一种重要
资源，其利用效率是指排放单位数量碳所产出的经
济产量和经济价值等有效价值量［４］ ．刘巽浩等［５］进
一步指出现代农业提倡的低碳就是研究农田生态系
统的碳流，以提高单位产品的碳效率．目前，随着人
类对气候变暖重视程度的提高，关于碳效率的研究
才逐步开展，还处于一个起步阶段．Ｍｒｉｎｉ 等［６］分析
摩洛哥甜菜不同种植规模的碳生态效率发现，小规
模的碳生态效率大于大规模．Ｄｕｂｅｙ 等［７］测算了美
国俄亥俄州和印度旁遮普邦农业的碳生态效率，并
对两地农业生产的可持续性进行了评价．国内学者
也已经开始相关方面的研究，王福军等［８］利用指数
评价方法从生态和经济两个角度对不同耕作措施进
行碳可持续性评价，指出免耕碳生态效率最高，经济
效率最低；卢小宏等［９］利用投入产出法的理论和方
法研究了北京地区主要农作模式的碳投入产出及碳
效率情况，指出北京地区种植春玉米碳生态效率最
高，有利于实现农田的固碳减排；Ｃｈｅｎｇ 等［１０］研究
指出，２００３年之后我国作物生产系统碳生产效率呈
显著下降趋势，提高的关键在于提高氮肥利用率．
湖南省是长江流域典型的双季稻三熟农作区
域，双季稻耕地面积约占全国水稻耕地面积的
４􀆰 ７％，占全国稻谷总产量的 ８．６％，是我国双季稻生
产的主要省份之一［１１］ ．近年来，随着农业现代化进
程的加快，湖南省水稻种植生产过程中单位面积能
源、化肥、农药等农业生产资料投入增加，一方面降
低了农业生产效益，另一方面也间接导致温室气体
排放量大幅上升［１２］ ．因此，本研究对双季稻生产系
统碳排放和吸收的总量和构成进行统计核算，初步
探讨湖南省近 １０年双季稻生产系统的碳生产效率、
碳经济效率和碳生态效率特征和动态变化情况，以
进一步深化对双季稻田固碳减排的认识．
１　 数据来源及计算方法
１􀆰 １　 碳排放量估算
本研究中，湖南省双季稻生产系统碳排放量包
括从双季稻播种到收获的整个农田生产过程中所造
成的间接和直接碳排放当量值，碳排放强度为双季
稻生产系统单位面积碳排放量，其主要来源包括化
肥、农药和农膜生产和使用过程中所导致的碳排放，
灌溉过程中电能利用间接耗费化石燃料所形成的碳
排放，农业机械使用消耗化石燃料（主要是农用柴
油）等所产生的碳排放，以及稻田温室气体碳排
放［１３］ ．稻田生态系统排放的温室气体主要有 Ｎ２Ｏ、
ＣＨ４和 ＣＯ２，但水稻光合作用所固定的 ＣＯ２要大于呼
吸 ＣＯ２，在水稻生育期内的 ＣＯ２净排放通量为负值，
一般不列入稻田温室气体排放清单［１４］，因此本研究
只分析 Ｎ２Ｏ和 ＣＨ４的温室气体碳排放．稻田碳排放
量估算公式为：
ＣＴ ＝Ｃ ｉｎｐｕｔ＋ ＣＮ２Ｏ＋ ＣＣＨ４ （１）
式中：ＣＴ表示双季稻生产系统的碳排放总量 （ ｋｇ
ＣＥ）；Ｃ ｉｎｐｕｔ表示双季稻作物生产系统生产资料的碳
排放当量（ｋｇ ＣＥ）；ＣＮ２Ｏ和 ＣＣＨ４分别表示水稻生长季
中所累积的 Ｎ２Ｏ和 ＣＨ４的碳排放当量（ｋｇ ＣＥ）．
１􀆰 １􀆰 １农资投入碳排放量估算　 农资投入碳排放量
是指从播种到收获整个农田生产过程中由于投入农
药、化肥和机械等造成的间接碳排放当量值：
Ｃ ｉｎｐｕｔ ＝∑
ｎ
ｉ ＝ １
（∂ｍ） ｉ （２）
式中：ｎ表示该双季稻生产系统从播种到收获整个
过程消耗的农业生产资料（化肥、农药等的种类）；∂
表示某种农资的消耗量（ｋｇ）；ｍ 表示某种农资的碳
排放参数，本研究农资产品碳排放参数见表 １．
表 １　 各种农业资料的碳排放系数
Ｔａｂｌｅ １　 Ｉｎｄｅｘ ｏｆ ｃａｒｂｏｎ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｍａｔｅｒｉａｌｓ ｆｏｒ
ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ
项目
Ｉｔｅｍ
碳当量
Ｉｎｄｅｘ ｏｆ
ｃａｒｂｏｎ ｅｍｉｓｓｉｏｎ
参考文献
Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ
化肥 Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ
　 氮肥 Ｎ ０．６５ ｋｇ ＣＥ·ｋｇ－１ ［１５］
　 磷肥 Ｐ２Ｏ５ ０．１８ ｋｇ ＣＥ·ｋｇ－１ ［１５］
　 钾肥 Ｋ２Ｏ ０．１６ ｋｇ ＣＥ·ｋｇ－１ ［１５］
农膜 Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｆｉｌｍ ５．１８ ｋｇ ＣＥ·ｋｇ－１ ［８］
柴油 Ｄｉｅｓｅｌ ０．２４ ｋｇ ＣＥ·ｋｇ－１ ［１５］
灌溉 Ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ ２０．４８ ｋｇ ＣＥ·ｈｍ－２ ［１３］
农药 Ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ ４．９３ ｋｇ ＣＥ·ｋｇ－１ ［１６］
水稻种子 Ｒｉｃｅ ｓｅｅｄ ０．１１ ｋｇ ＣＥ·ｋｇ－１ ［１６］
８８ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷
１􀆰 １􀆰 ２稻田温室气体碳排放当量估算 　 双季稻田
Ｎ２Ｏ的碳排放当量按照 ＦＡＯ提供的方法［１７］估算：
ＣＮ２Ｏ ＝Ｎ×１．９７％×２９８×１２ ／ ４４ （３）
式中：Ｎ是氮肥投入量（ ｋｇ）；１．９７％是经 ＦＡＯ 测算
的氮肥投入量转化为 Ｎ２Ｏ 的排放系数；２９８ 是 １００
年尺度上 Ｎ２Ｏ 的相对全球增温潜势为 ＣＯ２ 的 ２９８
倍；１２ ／ ４４是 ＣＯ２当量与碳当量的转换系数．
Ｂａｃｈｅｌｅｔ等［１８］ 于 １９９５ 年基于净初级生产力
（ＮＰＰ）法计算稻田 ＣＨ４的碳排放当量：
ＣＣＨ４ ＝ＮＰＰ×５％×２５×１２ ／ ４４ （４）
式中：ＮＰＰ表示年净初级生产力（ｋｇ）；５％是 ＮＰＰ转
化为 ＣＨ４的系数；２５ 是 １００ 年尺度上 ＣＨ４的相对全
球增温潜势为 ＣＯ２的 ２５ 倍；１２ ／ ４４ 是 ＣＯ２当量与碳
当量的转换系数．
１􀆰 ２　 碳吸收量估算
碳吸收量是指通过光合作用固定在生物体内的
有机碳量，碳吸收强度为双季稻生产系统单位面积
碳吸收量．本研究中双季稻生产系统经济产量、秸
秆、根以及总的碳吸收量的计算公式［１９］如下：
经济产量的含 Ｃ量（ＣＧ）：ＣＧ ＝Ｍ×（１－ｗ）×０．４５
（５）
秸秆含 Ｃ量（ＣＨ）：ＣＨ ＝ＣＧ ／ Ｈ－ＣＧ （６）
根含 Ｃ量（ＣＲ）：ＣＲ ＝（ＣＧ＋ＣＨ）×Ｒ （７）
总生物量中的含 Ｃ量（ＣＡ）：ＣＡ ＝ＣＧ＋ＣＨ＋ＣＲ
（８）
式中：Ｍ为经济产量（ｋｇ）；ｗ 为经济产量的含水量；
Ｈ为收获指数；Ｒ为根冠比系数；０．４５ 为生物量与含
Ｃ量的转化系数［２０］；水稻收获指数、含水量和根冠
比参数分别为 ０．５１、０．１４和 ０．１８［２１］ ．
１􀆰 ３　 碳效率核算
１􀆰 ３􀆰 １碳生产效率　 作物生产中碳生产效率是经济
产量与碳排放量的比值，是衡量碳排放的经济产量
的效率指标［１９］：
ＣＣ ＝Ｍ ／ ＣＴ （９）
式中：ＣＣ为碳生产效率（ｋｇ·ｋｇ
－１ ＣＥ）；Ｍ 是作物的
经济产量（ｋｇ）；ＣＴ为碳的排放量（ｋｇ ＣＥ）．
１􀆰 ３􀆰 ２碳经济效率　 碳经济效率是经济产值与碳排
放量的比值，是测量作物生产经济效益的指标［１９］：
ＣＥ ＝（Ｍ×Ｐ） ／ ＣＴ （１０）
式中：ＣＥ为碳经济效率（ＣＮＹ·ｋｇ
－１ ＣＥ）；Ｐ 为经济
产量的销售价格．
１􀆰 ３􀆰 ３碳生态效率　 碳生态效率是指双季稻通过光
合作用固定在体内的碳量与碳排放量的比值，是评
估农业生产可持续性的指标之一［１９］：
ＣＳ ＝ＣＡ ／ ＣＴ （１１）
式中：ＣＳ是碳生态效率（ｋｇ Ｃ·ｋｇ
－１ ＣＥ）；ＣＡ是碳的
吸收量（ｋｇ Ｃ）．
１􀆰 ４　 数据来源
本研究数据资料主要来源于 ２００５—２０１３年《湖
南农村统计年鉴》 ［２２］、《全国农产品成本收益资料汇
编》 ［２３］ ．其中历年双季稻播种面积、产量、电力灌溉
面积、机械柴油使用量和农药使用量来自于《湖南
农村统计年鉴》 ［２２］，历年化肥施用量、农膜使用量、
早晚稻种子使用量和早晚稻出售价格均来源于《全
国农产品成本收益资料汇编》 ［２３］ ．
２　 结果与分析
２􀆰 １　 湖南省双季稻生产系统碳排放及其特征
湖南省双季稻生产系统的碳排放总量近 １０ 年
平均减少率为 ２．４％，其中化肥、农膜、稻田 Ｎ２Ｏ 和
ＣＨ４的碳排放量都呈现不同程度的减少，年均减少
率分别为 ４．０％、８．１％、５．４％和 １．９％；种子、农药、电
力灌溉和农田机械的碳排放量呈现不同程度的增
长，近 １０年年均增长率分别为 ２．５％、１５􀆰 ９％、０􀆰 ９％
和 ９．８％．从湖南省双季稻生产系统主要途径的碳排
放比例来看，双季稻田 ＣＨ４排放所引起的碳排放量
近 １０年所占比例达到 ８０．８％ ～ ８４．６％，稻田 Ｎ２Ｏ 排
放所引起的碳排放量占 ７．１％ ～ １０．８％．湖南省双季
稻生产系统间接碳排放量中，化肥所引起的碳排放
比例最高，超过间接总排放量的 ７０．０％，其次是农
药，近 １０年平均达到 １５．９％左右，随着年份的递进，
其所占比例有增加的趋势．由于湖南省双季稻的耕
地面积近年来下降趋势明显，年均下降率为 ２．６％，
因此，湖南省双季稻生产系统的碳排放强度呈现缓
慢增加的趋势，２００４ 年为 ４􀆰 ４９ × １０３ ｋｇ ＣＥ·ｈｍ－２，
２０１２年增加为 ４．６５×１０３ ｋｇ ＣＥ·ｈｍ－２，近 １０年年均
增长率为 ０．５％（表 ２）．
２􀆰 ２　 湖南省双季稻生产系统碳吸收及其特征
由１．２中粮食作物生产系统碳吸收量的计算方
法，计算出湖南省 ２００４—２０１２年双季稻生产系统总
的碳吸收量及经济产量、秸秆和根的碳吸收量情况
（表 ３）．总体上，近 １０ 年湖南省双季稻生产系统的
碳吸收量呈减少趋势，从 ２００４ 年的 １５６７􀆰 ２５ × １０７
ｋｇ Ｃ减少到 ２０１２ 年的 １４０１．３９×１０７ ｋｇ Ｃ，年平均减
少了 １８．５×１０７ ｋｇ Ｃ．２００４—２０１２ 年，经济产量、秸秆
和根的年均碳吸收量分别为 ６６８．６１×１０７、６４２．３９×
１０７和 ２３５．９８×１０７ ｋｇ Ｃ，分别占双季稻生产系统碳吸
９８１期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 陈中督等： 湖南省双季稻生产系统碳效率　 　 　 　 　 　
表 ２　 湖南省双季稻生产系统种植面积、碳排放量及碳排放强度（２００４—２０１２年）
Ｔａｂｌｅ ２　 Ｐｌａｎｔｉｎｇ ａｒｅａ， ｃａｒｂｏｎ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ａｍｏｕｎｔ ａｎｄ ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ ｉｎ ｄｏｕｂｌｅ⁃ｒｉｃｅ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ ｉｎ Ｈｕｎａｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ ｆｒｏｍ ２００４
ｔｏ ２０１２
年份
Ｙｅａｒ
种植面积
Ｐｌａｎｔｉｎｇ
ａｒｅａ
（１０６ ｈｍ２）
碳排放量 Ｃａｒｂｏｎ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ａｍｏｕｎｔ （１０７ ｋｇ ＣＥ）
化肥
Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ
种子
Ｓｅｅｄ
农药
Ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ
农膜
Ｆｉｌｍ
灌溉
Ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ
机械
Ｍａｃｈｉｎｅｒｙ
氧化亚氮
Ｎ２Ｏ
甲烷
ＣＨ４
总计
Ｔｏｔａｌ
碳排放强度
Ｃａｒｂｏｎ ｅｍｉｓｓｉｏｎ
ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ
（×１０３ ｋｇ ＣＥ·ｈｍ－２）
２００４ １．５８ ５１．９９ ０．３５ ４．５９ ９．８４ １．４７ ０．５５ ７６．４５ ５７３．８３ ７１９．０７ ４．４９
２００５ １．５７ ４５．８０ ０．３９ ５．１８ ８．５７ １．４８ ０．５５ ７５．１３ ５７３．９４ ７１１．０４ ４．５４
２００６ １．５９ ４４．１８ ０．３９ ６．１１ ６．３２ １．４９ ０．６４ ７０．４３ ５９０．３２ ７１９．８７ ４．５３
２００７ １．５８ ４４．１６ ０．４０ ７．８２ ６．０５ １．４７ ０．７９ ６８．８３ ５８７．７５ ７１７．２８ ４．５５
２００８ １．５６ ４２．０１ ０．４７ １１．０９ ４．３８ １．５１ ０．９４ ６３．３５ ５８３．８４ ７０７．５９ ４．５３
２００９ １．３５ ３６．５１ ０．４ １０．４１ ３．９９ １．４５ １．１４ ５１．２７ ５１３．４４ ６１８．６０ ４．５９
２０１０ １．３１ ３７．３５ ０．４２ １０．９５ ２．７６ １．５０ １．１８ ４８．６２ ４９６．４７ ５９９．２４ ４．５９
２０１１ １．３１ ３５．５７ ０．４４ １１．２０ ２．９７ １．５２ １．０９ ４５．６５ ５０１．２４ ５９９．６７ ４．６１
２０１２ １．２１ ３３．３５ ０．４３ １１．１４ ２．６６ １．５９ １．０３ ３９．６６ ４７３．４５ ５６３．３２ ４．６５
表 ３　 湖南省双季稻生产系统碳吸收量及碳吸收强度
（２００４—２０１２年）
Ｔａｂｌｅ ３　 Ｃａｒｂｏｎ ａｂｓｏｒｐｔｉｏｎ ａｍｏｕｎｔ ａｎｄ ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ ｉｎ ｄｏｕｂｌｅ⁃
ｒｉｃｅ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ ｉｎ Ｈｕｎａｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ ｆｒｏｍ ２００４ ｔｏ
２０１２
年份
Ｙｅａｒ
碳吸收量
Ｃａｒｂｏｎ ａｂｓｏｒｐｔｉｏｎ ａｍｏｕｎｔ （１０７ ｋｇ Ｃ）
经济产量
Ｅｃｏｎｏｍｉｃ
ｙｉｅｌｄ
秸秆
Ｒｅｓｉｄｕｅ
根
Ｒｏｏｔ
总计
Ｔｏｔａｌ
碳吸收强度
Ｃａｒｂｏｎ ａｂｓｏｒｐｔｉｏｎ
ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ
（×１０３ ｋｇ Ｃ·ｈｍ－２）
２００４ ６７７．３７ ６５０．８１ ２３９．０７ １５６７．２５ ９．９２
２００５ ６９９．００ ６７１．５８ ２４６．７０ １６１７．２８ １０．３２
２００６ ７２１．６９ ６９３．３９ ２５４．７２ １６６９．８０ １０．５２
２００７ ７２２．４９ ６９４．１６ ２５５．００ １６７１．６５ １０．６０
２００８ ７２０．９６ ６９２．６８ ２５４．４５ １６６８．０９ １０．６９
２００９ ６２３．９９ ５９９．５２ ２２０．２３ １４４３．７５ １０．７１
２０１０ ６１８．３８ ５９４．１３ ２１８．２５ １４３０．７７ １０．９２
２０１１ ６２７．９３ ６０３．３１ ２２１．６２ １４５２．８７ １１．１０
２０１２ ６０５．６８ ５８１．９３ ２１３．７７ １４０１．３９ １１．５７
收量的 ４３．２％、４１．５％和 １５．３％，经济产量和秸秆的
碳吸收量差异不明显，但均高于根的碳吸收量．经济
产量、秸秆和根的碳吸收量也均呈缓慢减少趋势，近
１０ 年年均减少量分别为 ７． ９７ × １０７、７􀆰 ６５ × １０７和
２􀆰 ８１×１０７ ｋｇ Ｃ．近 １０年来，双季稻生产系统碳吸收强
度则呈增加趋势，从 ２００４年的 ９􀆰 ９２×１０３ ｋｇ Ｃ·ｈｍ－２
增加到 ２０１２年的 １１．５７×１０３ ｋｇ Ｃ·ｈｍ－２，近 １０ 年年
均增长量为 ０．１８×１０３ ｋｇ Ｃ·ｈｍ－２·ａ－１ ．
２􀆰 ３　 湖南省双季稻生产系统碳效率
利用１．３ 中双季稻生产系统碳效率的计算公
式，分别得到 ２００４—２０１２年湖南省双季稻生产系统
的碳生产效率、碳经济效率和碳生态效率（表 ４）．湖
南省双季稻生产系统碳生产效率呈现增加趋势，但
增长缓慢，由 ２００４ 年的 ２． ５０ ｋｇ·ｋｇ－１ ＣＥ 增加到
２０１２年的 ２．８０ ｋｇ·ｋｇ－１ ＣＥ，年均增加率为 １．３％．近
１０年来湖南省水稻价格上升幅度较为明显，早稻价
表 ４　 湖南省双季稻生产系统碳效率（２００４—２０１２年）
Ｔａｂｌｅ ４ 　 Ｃａｒｂｏｎ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ｄｏｕｂｌｅ⁃ｒｉｃｅ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｓｙｓ⁃
ｔｅｍ ｉｎ Ｈｕｎａｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ ｆｒｏｍ ２００４ ｔｏ ２０１２
年份
Ｙｅａｒ
碳生产效率
Ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ
ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ Ｃ
（ｋｇ·ｋｇ－１ ＣＥ）
碳经济效率
Ｅｃｏｎｏｍｉｃ
ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ Ｃ
（ＣＮＹ·ｋｇ－１ ＣＥ）
碳生态效率
Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ
ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ Ｃ
（ｋｇ Ｃ·ｋｇ－１ ＣＥ）
２００４ ２．５０ ３．６４ ２．２４
２００５ ２．５７ ３．５９ ２．３０
２００６ ２．６１ ３．８７ ２．３４
２００７ ２．６２ ４．２２ ２．３５
２００８ ２．６５ ４．９１ ２．３７
２００９ ２．６２ ４．８３ ２．３５
２０１０ ２．６７ ５．６４ ２．３９
２０１１ ２．７１ ６．５９ ２．４２
２０１２ ２．８０ ６．８８ ２．５０
格由 ２００４ 年的 １．４２ ＣＮＹ·ｋｇ－１上升到 ２０１２ 年的
２􀆰 ５８ ＣＮＹ·ｋｇ－１，年均涨幅为 ９． １％，晚稻价格由
２００４年的 １． ５６ ＣＮＹ·ｋｇ－１上升到 ２０１２ 年的 ２． ６２
ＣＮＹ·ｋｇ－１，年均涨幅为 ７．６％，因此，碳的经济效率
增加幅度较大，近 １０ 年增长将近 １ 倍，年平均增加
量为 ０􀆰 ３６ ＣＮＹ·ｋｇ－１ ＣＥ·ａ－１ ．双季稻生产系统碳
生态效率保持平稳且较低，维持在 ２．３６ ｋｇ Ｃ·ｋｇ－１
ＣＥ左右．
３　 讨　 　 论
目前，国内外对于农作物生产系统碳效率的研
究尚处于起步阶段，也没有一个较为统一的方法，各
种研究结果都是在不同的情景下获得的，尤其是对
于作物生产系统碳排放的边界定义存在很多分歧，
因此研究结果较为粗糙．本研究灵活运用生命周期
法和投入⁃产出法［２４］，对稻田生产系统碳排放的计
算包含了农资碳排放和田间温室气体碳排放，碳效
率的计算中则引入了碳投入⁃产出的概念，因此对整
０９ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷
个稻田生产系统的碳效率计算较为全面客观．曹黎
明等［２５］运用生命周期法研究表明，上海崇明县单季
晚稻生产系统碳的生产效率和生态效率分别为
２􀆰 ９７ ｋｇ·ｋｇ－１ ＣＥ和 ２􀆰 ６７ ｋｇ Ｃ·ｋｇ－１ ＣＥ；米松华［２６］
计算浙江省等地水稻生产系统碳的经济效率为 ５．５７
ＣＮＹ·ｋｇ－１ ＣＥ．本研究表明，湖南省双季稻生产系统
近 １０年碳的平均生产效率、经济效率和生态效率分
别为 ２􀆰 ６４ ｋｇ·ｋｇ－１ ＣＥ、４􀆰 ９１ ＣＮＹ·ｋｇ－１ ＣＥ和 ２􀆰 ３６
ｋｇ Ｃ·ｋｇ－１ ＣＥ，研究结果与前人研究结果存在一定
的差异．这一方面是由于双季早稻或晚稻产量基本
上略低于中稻和一季晚稻产量，从而降低了碳吸收
量，因此，双季稻的生产效率和生态效率略低于单季
稻；另一方面，湖南省是我国水稻生产的主要省份，
由于供求关系的影响，水稻收购价格要低于浙江省
水稻收购价格，这也导致了湖南省的水稻碳经济效
率低于浙江省的水稻碳经济效率．农作物生产系统
中碳效率受不同作物、种植模式、生产管理方式及社
会经济条件等多方面因素的影响［１９］，并且各因素之
间又相互影响，因此，不同区域农作物生产系统的碳
效率差异显著．
湖南省双季稻生产系统碳排放总量呈现逐年下
降的趋势，这主要是由于近年来受经济效益及农村
劳动力短缺的影响，该省双季稻种植面积呈下降趋
势，部分地方出现了双季稻改种一季稻，即双改单的
现象［２７］，近 １０年双季稻种植面积年均下降 ２．６％．但
是，从双季稻单位面积碳排放强度看，近 １０ 年单位
面积碳排放强度呈现增加趋势．因此，在保证单位面
积产量的基础上，提高双季稻生产系统碳综合效率，
降低稻田单位面积的碳排放量才是双季稻田低碳生
产的关键．农业生产过程中，施肥是调控农田系统生
产力的重要手段［２８］，可以促进农作物生长，提高农
作物产量，增加作物生产系统的固碳量；另一方面生
产和运输化肥需要消耗化石能源，从而造成碳排放，
对温室效应也有一定的影响［２９］ ．本研究发现，湖南
省单位面积稻田的化肥使用呈现逐年递增的趋势，
在双季稻作物生产资料的碳排放构成中，化肥所引
起的碳排放比例最高，超过生产资料总排放量的
７０％．据研究统计，湖南农业尤其是集约高产区，化
肥使用普遍存在浪费的现象，单位面积化肥使用量
为全国平均水平的 １．３１ 倍［３０］ ．此外，由于湖南省特
殊的气候条件，十分有利于病虫害的繁衍，近年来生
物灾害发生频率高［３１］，单位面积的水稻田农药用量
呈现逐年增加的趋势，与 ２００４ 年相比，２０１２ 年双季
稻单位面积农药使用量是其 ３ 倍多［２３］ ．农药使用造
成的碳排放是仅次于化肥的第二大农资投入碳排放
源，约占农资碳排放总量的 １５．９％．本研究表明，化
肥和农药两部分投入所造成的碳排放约占农资碳排
放总量的 ８６％．因此，降低肥料和农药的投入量，提
高两者利用效率是提高湖南双季稻生产系统碳效率
的关键．
参考文献
［１］　 Ｚｈａｎｇ Ｘ⁃Ｌ （张啸林）， Ｐａｎ Ｘ⁃Ｊ （潘晓健）， Ｘｉｏｎｇ Ｚ⁃Ｑ
（熊正琴）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｆａｒｍｉｎｇ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔｓ ｏｎ ｔｈｅ
ｇｌｏｂａｌ ｗａｒｍｉｎｇ ｐｏｔｅｎｔｉａｌｓ ｏｆ ＣＨ４ ａｎｄ Ｎ２Ｏ ｆｒｏｍ ａ ｒｉｃｅ⁃
ｗｈｅａｔ ｒｏｔａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ＤＮＤＣ
ｍｏｄｅｌｉｎｇ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生
态学报）， ２０１３， ２４（３）： ６９０－６９６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２］　 Ｗｅｓｔ ＴＯ， Ｍａｒｌａｎｄ Ｇ． Ａ ｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ｏｆ ｃａｒｂｏｎ ｓｅｑｕｅｓｔｒａ⁃
ｔｉｏｎ， ｃａｒｂｏｎ ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ， ａｎｄ ｎｅｔ ｃａｒｂｏｎ ｆｌｕｘ ｉｎ ａｇｒｉｃｕｌ⁃
ｔｕｒｅ： Ｃｏｍｐａｒｉｎｇ ｔｉｌｌａｇｅ ｐｒａｃｔｉｃｅｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｕｎｉｔｅｄ Ｓｔａｔｅｓ．
Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ， Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ， ２００２， ９１：
２１７－２３２
［３］　 Ｚｈｏｕ Ｓ （周　 胜）， Ｓｏｎｇ Ｘ⁃Ｐ （宋祥甫）， Ｙａｎ Ｘ⁃Ｙ （颜
晓元）． Ｐｒｏｇｒｅｓｓ ｉｎ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ ｌｏｗ⁃ｃａｒｂｏｎ ｒｉｃｅ ｐｒｏｄｕｃ⁃
ｔｉｏｎ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｒｉｃｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ （中国
水稻科学）， ２０１３， ２７（２）： ２１３－２２２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４］　 Ｃａｎａｄｅｌｌ ＪＧ， Ｌｅ Ｑｕｅｒｅ Ｃ， Ｒａｕｐａｃｈ ＭＲ， ｅｔ ａｌ． Ｃｏｎｔｒｉ⁃
ｂｕｔｉｏｎｓ ｔｏ ａｃｃｅｌｅｒａｔｉｎｇ ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ ＣＯ２ ｇｒｏｗｔｈ ｆｒｏｍ ｅｃｏ⁃
ｎｏｍｉｃ ａｃｔｉｖｉｔｙ， ｃａｒｂｏｎ ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ， ａｎｄ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ
ｎａｔｕｒａｌ ｓｉｎｋｓ． Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ
Ｓｃｉｅｎｃｅｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｕｎｉｔｅｄ Ｓｔａｔｅｓ ｏｆ Ａｍｅｒｉｃａ， ２００７， １０４：
１８８６６－１８８７０
［５］　 Ｌｉｕ Ｘ⁃Ｈ （刘巽浩）， Ｘｕ Ｗ⁃Ｘ （徐文修）， Ｌｉ Ｚ⁃Ｊ （李增
嘉）， ｅｔ ａｌ． Ｔｈｅ ｍｉｓｓｔｅｐｓ， ｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔ ａｎｄ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ
ｏｆ ｃａｒｂｏｎ ｆｏｏｔｐｒｉｎｔ ｍｅｔｈｏｄｏｌｏｇｙ ｉｎ ｆａｒｍｌａｎｄ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ
ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｃａｓｅ ｓｔｕｄｙ ｏｆ ａｎａｌｙｚｉｎｇ ｔｈｅ ｃａｒｂｏｎ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ
Ｃｈｉｎａ’ ｓ ｉｎｔｅｎｓｉｖｅ ｆａｒｍｉｎｇ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌ⁃
ｔｕｒａｌ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ Ｒｅｇｉｏｎａｌ Ｐｌａｎｎｉｎｇ （中国农业资源
与区划）， ２０１３， ３４（６）： １－１１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［６］　 Ｍｒｉｎｉ Ｍ， Ｓｅｎｈａｊｉ Ｆ， Ｐｉｍｅｎｔｅｌ Ｄ． Ｅｎｅｒｇｙ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ
ｓｕｇａｒ ｂｅｅｔ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｕｎｄｅｒ ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ ａｎｄ ｉｎｔｅｎｓｉｖｅ
ｆａｒｍｉｎｇ ｓｙｓｔｅｍｓ ａｎｄ ｉｍｐａｃｔｓ ｏｎ ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ
ｉｎ Ｍｏｒｏｃｃｏ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ， ２００２，
２０： ５－２８
［７］　 Ｄｕｂｅｙ Ａ， Ｌａｌ Ｒ． Ｃａｒｂｏｎ ｆｏｏｔｐｒｉｎｔ ａｎｄ ｓｕｓｔａｉｎａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ
ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍｓ ｉｎ Ｐｕｎｊａｂ， Ｉｎｄｉａ ａｎｄ
Ｏｈｉｏ， ＵＳＡ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｒｏｐ Ｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔ， ２００９， ２３：
３３２－３５０
［８］　 Ｗａｎｇ Ｆ⁃Ｊ （王福军）， Ｚｈａｎｇ Ｍ⁃Ｙ （张明园）， Ｚｈａｎｇ
Ｈ⁃Ｌ （张海林）， ｅｔ ａｌ． Ｓｏｉｌ ｃａｒｂｏｎ ｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｉｔｓ
ｂｅｎｅｆｉｔ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｔｉｌｌａｇｅ ｉｎ Ｎｏｒｔｈ Ｃｈｉｎａ
Ｐｌａｉｎ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｈｉｎａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （中国农
业大学学报）， ２０１２， １７（４）： ４０－４５ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［９］　 Ｌｕ Ｘ⁃Ｈ （卢小宏）， Ｈｕａｎｇ Ｊ （黄　 晶）， Ｓｈｉ Ｌ⁃Ｇ （史
磊刚）， ｅｔ ａｌ． Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｎ ｃａｒｂｏｎ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ｔｈｅ ｍａｉｎ
ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｓｙｓｔｅｍｓ ｉｎ Ｂｅｉｊｉｎｇ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｈｉｎａ Ａｇｒｉｃｕｌ⁃
ｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （中国农业大学学报）， ２０１２， １７（２）：
４８－５３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
１９１期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 陈中督等： 湖南省双季稻生产系统碳效率　 　 　 　 　 　
［１０］　 Ｃｈｅｎｇ Ｋ， Ｐａｎ ＧＸ， Ｓｍｉｔｈ Ｐ， ｅｔ ａｌ． Ｃａｒｂｏｎ ｆｏｏｔｐｒｉｎｔ ｏｆ
Ｃｈｉｎａ’ ｓ ｃｒｏｐ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ： Ａｎ ｅｓｔｉｍａｔｉｏｎ ｕｓｉｎｇ ａｇｒｏ⁃
ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ ｄａｔａ ｏｖｅｒ １９９３－２００７． Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ， Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ
ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ， ２０１１， １４２： ２３１－２３７
［１１］　 Ｈｕ Ｚ⁃Ｘ （胡忠孝）． Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｔｈｅ ｓｉｔｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｒｉｃｅ ｐｒｏ⁃
ｄｕｃｔｉｏｎ ｉｎ Ｃｈｉｎａ． Ｈｙｂｒｉｄ Ｒｉｃｅ （杂交水稻）， ２００９， ２４
（６）： １－７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１２］　 Ｃａｏ Ｃ⁃Ｇ （曹凑贵）， Ｌｉ Ｃ⁃Ｆ （李成芳） ． Ｔｈｅ Ｔｈｅｏｒｙ ａｎｄ
Ｐｒａｃｔｉｃｅ ｏｆ Ｌｏｗ Ｃａｒｂｏｎ Ｒｉｃｅ Ｆａｒｍｉｎｇ． Ｂｅｉｊｉｎｇ： Ｓｃｉｅｎｃｅ
Ｐｒｅｓｓ， ２０１４： １２２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１３］　 Ｌｉ Ｂ （李　 波）， Ｚｈａｎｇ Ｊ⁃Ｂ （张俊飚）， Ｌｉ Ｈ⁃Ｐ （李海
鹏）． Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ ｓｐａｔｉａｌ⁃ｔｅｍｐｏｒａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ ａｆ⁃
ｆｅｃｔｉｎｇ ｆａｃｔｏｒｓ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｆ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｃａｒｂｏｎ
ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｉｎ Ｃｈｉｎａ． Ｃｈｉｎａ Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ， Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ Ｅｎ⁃
ｖｉｒｏｎｍｅｎｔ （中国人口·资源与环境）， ２０１１， ２１（８）：
８０－８６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１４］　 Ｓｏｎｇ Ｔ （宋 　 涛）， Ｗａｎｇ Ｙ⁃Ｓ （王跃思）， Ｓｏｎｇ Ｃ⁃Ｃ
（宋长春）， ｅｔ ａｌ． ＣＯ２ ｆｌｕｘｅｓ ｆｒｏｍ ｒｉｃｅ ｆｉｅｌｄｓ ｏｆ Ｓａｎｊｉａｎｇ
Ｐｌａｉｎ ａｎｄ ｉｔｓ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｆａｃｔｏｒｓ． Ｃｈｉｎａ Ｅｎ⁃
ｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ （中国环境科学）， ２００６， ２６（６）：
６５７－６６１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１５］　 Ｌｉｕ Ｘ⁃Ｌ （刘夏璐）， Ｗａｎｇ Ｈ⁃Ｔ （王洪涛）， Ｃｈｅｎ Ｊ （陈
建）， ｅｔ ａｌ． Ｍｅｔｈｏｄ ａｎｄ ｂａｓｉｃ ｍｏｄｅｌ ｆｏｒ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ
Ｃｈｉｎｅｓｅ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｌｉｆｅ ｃｙｃｌｅ ｄａｔａｂａｓｅ． Ａｃｔａ Ｓｃｉｅｎｔｉａｅ Ｃｉｒ⁃
ｃｕｍｓｔａｎｔｉａｅ （环境科学学报）， ２０１０， ３０（１０）： ２１３６－
２１４４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１６］　 Ｗｅｓｔ ＴＯ， Ｍａｒｌａｎｄ Ｇ． Ｎｅｔ ｃａｒｂｏｎ ｆｌｕｘ ｆｒｏｍ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ
ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ： Ｍｅｔｈｏｄｏｌｏｇｙ ｆｏｒ ｆｕｌｌ ｃａｒｂｏｎ ｃｙｃｌｅ ａｎａｌｙｓｅｓ．
Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ， ２００２， １１６： ４３９－４４４
［１７］　 Ｒööｓ Ｅ， Ｓｕｎｄｂｅｒｇ Ｃ， Ｈａｎｓｓｏｎ ＰＡ． Ｃａｒｂｏｎ ｆｏｏｔｐｒｉｎｔ ｏｆ
ｆｏｏｄ ｐｒｏｄｕｃｔｓ ／ ／ Ｍｕｔｈｕ ＳＳ， ｅｄ． Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｏｆ Ｃａｒｂｏｎ
Ｆｏｏｔｐｒｉｎｔ ｉｎ Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ Ｓｅｃｔｏｒｓ， Ｖｏｌｕｍｅ １，
ＥｃｏＰｒｏｄｕｃｔｉｏｎ Ｓｅｒｉｅｓ． Ｓｉｎｇａｐｏｒｅ： Ｓｐｒｉｎｇｅｒ， ２０１４： ８５－
１１２
［１８］　 Ｂａｃｈｅｌｅｔ Ｄ， Ｎｅｕｅ ＨＵ． Ｍｅｔｈａｎｅ ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ ｆｒｏｍ ｗｅｔｌａｎｄ
ｒｉｃｅ ａｒｅａｓ ｏｆ Ａｓｉａ． Ｃｈｅｍｏｓｐｈｅｒｅ， １９９３， ２６： ２１９－２３７
［１９］　 Ｓｈｉ Ｌ⁃Ｇ （史磊刚）， Ｆａｎｇ Ｓ⁃Ｃ （范士超）， Ｋｏｎｇ Ｆ⁃Ｌ
（孔凡磊）， ｅｔ ａｌ． Ｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙ ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ ｃａｒｂｏｎ ｅｆｆｉ⁃
ｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ｍａｉｎ ｃｒｏｐｓ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｉｎ Ｎｏｒｔｈ Ｃｈｉｎａ Ｐｌａｉｎ．
Ａｃｔａ Ａｇｒｏｎｏｍｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （作物学报）， ２０１１， ３７（８）：
１４８５－１４９０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２０］　 Ｆａｎｇ ＪＹ， Ｇｕｏ ＺＤ， Ｐｕ ＳＬ， ｅｔ ａｌ． Ｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ
ｃａｒｂｏｎ ｓｉｎｋｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ， １９８１－２０００． Ｓｃｉｅｎｃｅ ｉｎ Ｃｈｉｎａ Ｓｅ⁃
ｒｉｅｓ Ｄ： Ｅａｒｔｈ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ， ２００７， ５０： １３４１－１３５０
［２１］　 Ｓｈｉ Ｌ⁃Ｇ （史磊刚）， Ｃｈｅｎ Ｆ （陈　 阜）， Ｋｏｎｇ Ｆ⁃Ｌ （孔
凡磊）， ｅｔ ａｌ． Ｔｈｅ ｃａｒｂｏｎ ｆｏｏｔｐｒｉｎｔ ｏｆ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ⁃
ｓｕｍｍｅｒ ｍａｉｚｅ ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｐａｔｔｅｒｎ ｏｎ Ｎｏｒｔｈ Ｃｈｉｎａ Ｐｌａｉｎ．
Ｃｈｉｎａ Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ， Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ （中国人
口·资源与环境）， ２０１１， ２１（９）： ９３－ ９８ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
［２２］　 Ｈｕｎａｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ Ｒｕｒａｌ Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ Ｔｅａｍ （湖
南省农村经济调查队）． Ｈｕｎａｎ Ｒｕｒａｌ Ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ Ｙｅａｒ⁃
ｂｏｏｋ． Ｂｅｉｊｉｎｇ： Ｃｈｉｎａ Ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ Ｐｒｅｓｓ， ２００５－ ２０１３ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２３］　 Ｔｈｅ Ｐｒｉｃｅｓ Ｄｉｖｉｓｉｏｎ ｏｆ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ａｎｄ Ｒｅｆｏｒｍ
Ｃｏｍｍｉｓｓｉｏｎ （国家发展和改革委员会价格司）． Ｄａｔａ
Ｃｏｍｐｉｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｃｏｓｔｓ ａｎｄ Ｒｅ⁃
ｔｕｒｎｓ． Ｂｅｉｊｉｎｇ： Ｃｈｉｎａ Ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ Ｐｒｅｓｓ， ２００５－ ２０１３ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２４］　 Ｐｅｔｅｒｓ ＧＰ． Ｃａｒｂｏｎ ｆｏｏｔｐｒｉｎｔｓ ａｎｄ ｅｍｂｏｄｉｅｄ ｃａｒｂｏｎ ａｔ
ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｓｃａｌｅｓ． Ｃｕｒｒｅｎｔ Ｏｐｉｎｉｏｎ ｉｎ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｕｓ⁃
ｔａｉｎａｂｉｌｉｔｙ， ２０１０， ３８： ４８５６－４８６９
［２５］　 Ｃａｏ Ｌ⁃Ｍ （曹黎明）， Ｌｉ Ｍ⁃Ｂ （李茂柏）， Ｗａｎｇ Ｘ⁃Ｑ
（王新其）， ｅｔ ａｌ． Ｌｉｆｅ ｃｙｃｌｅ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｏｆ ｃａｒｂｏｎ ｆｏｏｔ⁃
ｐｒｉｎｔ ｆｏｒ ｒｉｃｅ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｉｎ Ｓｈａｎｇｈａｉ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎ⁃
ｉｃａ （生态学报）， ２０１４， ３４（２）： ４９１ － ４９９ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
［２６］　 Ｍｉ Ｓ⁃Ｈ （米松华）． Ｓｔｕｄｙ ｏｎ Ｃｈｉｎａ’ｓ Ｌｏｗ Ｃａｒｂｏｎ Ｍｏ⁃
ｄｅｍ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ． ＰｈＤ Ｔｈｅｓｉｓ． Ｈａｎｇｚｈｏｕ：
Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， ２０１３： １７２－１８０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２７］　 Ｚｈｏｕ Ｙ⁃Ｂ （邹应斌）， Ｄａｉ Ｋ⁃Ｇ （戴魁根）． Ｔｈｅ ａｄｖａｎ⁃
ｔａｇｅｓ ｆｏｒ ｐｒｏｍｏｔｉｎｇ ｄｏｕｂｌｅ⁃ｓｅａｓｏｎ ｒｉｃｅ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｉｎ Ｈｕ⁃
ｎａｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ． Ｃｒｏｐ Ｒｅｓｅａｒｃｈ （作物研究）， ２００８， ２２
（４）： ２０９－２１３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２８］　 Ｌｉｎ Ｓ （林　 杉）， Ｃｈｅｎ Ｔ （陈　 涛）， Ｚｈａｏ Ｊ⁃Ｓ （赵劲
松）， ｅｔ ａｌ． Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｍｉｎｅ⁃
ｒａｌｉｚａｔｉｏｎ ａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓ ｉｎ ｐａｄｄｙ ｓｏｉｌｓ ｕｎｄｅｒ
ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏ⁃
ｇｙ （应用生态学报）， ２０１４， ２５（５）： １３４０－１３４８ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２９］　 Ｌｕ Ｆ （逯　 非）， Ｗａｎｇ Ｘ⁃Ｋ （王效科）， Ｈａｎ Ｂ （韩　
冰）， ｅｔ ａｌ． Ｒｅｓｅａｒｃｈｅｓ ｏｎ ｔｈｅ ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ ｇａｓ ｌｅａｋａｇｅ
ａｎｄ ｎｅｔ ｍｉｔｉｇａｔｉｏｎ ｐｏｔｅｎｔｉａｌｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｃａｒｂｏｎ ｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎ
ｍｅａｓｕｒｅｓ ｉｎ ｃｒｏｐｌａｎｄｓ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （生态学
报）， ２００９， ２９（９）： ４９９３－５００６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３０］　 Ｗｅｎ Ｚ⁃Ｋ （文再坤）． Ｒｅｆｌｅｃｔｉｏｎｓ ｏｎ ｔｈｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ
ｌｏｗ⁃ｃａｒｂｏｎ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｉｎｎｏｖａ⁃
ｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ ｉｎ Ｈｕｎａｎ． Ｃｒｏｐ Ｒｅｓｅａｒｃｈ （作物研究），
２０１０， ２４（４）： ２４４－２４５ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３１］　 Ｈｕａｎｇ Ｚ⁃Ｎ （黄志农）， Ｚｈａｎｇ Ｙ⁃Ｚ （张玉烛）， Ｌｉｕ Ｙ
（刘　 勇）． Ｒｅａｓｏｎｓ ｏｆ ｄｉｓａｓｔｅｒ ｆｏｒｍａｔｉｏｎ ａｎｄ ｐｒｅｖｅｎｔｉｎｇ
ｓｔｒａｔｅｇｙ ｏｆ ｔｈｒｅｅ ｉｎｓｅｃｔ ｐｅｓｔｓ ｏｆ ｒｉｃｅ ｉｎ Ｈｕｎａｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ．
Ｃｒｏｐ Ｒｅｓｅａｒｃｈ （作物研究）， ２００６， ２０（４）： ３１５－３１７，
３２３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
作者简介　 陈中督，男，１９８８ 年生，博士研究生．主要从事农
作制度及农田生态研究． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｃｚｄｇｏ＠ １６３．ｃｏｍ
责任编辑　 张凤丽
２９ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷