全 文 ：不同基质和插穗粗度对醉香含笑扦插生根的影响
王诗萌1，2，张 捷1* ，仲崇禄2，文珊娜2 (1．东北林业大学园林学院，黑龙江哈尔滨 150040;2．中国林业科学研究院热带林业研
究所，广东广州 510520)
摘要 ［目的］筛选出醉香含笑的最佳扦插基质和插穗粗度，为产业化开发提供一定理论依据。［方法］以醉香含笑当年生枝条为试验
材料，研究 11种不同基质、3种规格插穗粗度对醉香含笑扦插生根的影响。［结果］基质和插穗粗度对醉香含笑扦插生根效果有显著影
响。11种基质中，泥炭土为最佳基质;插穗在此基质上愈伤率为 65． 0%，生根率为 28． 3%，平均根数为 1． 89个，平均根长为 6． 28 cm，最
大根长为 7． 63 cm，根系效果指数为 0． 60。在插穗粗度试验中以细插穗(0． 15 ～0． 25 cm)生根率最高，在泥炭土基质中可达 55． 0%，根系
效果指数为 0． 52;中等插穗(0． 25 ～0． 35 cm)生根质量最高，生根率为 30%，根系效果指数为 0． 75。［结论］使用泥炭土基质和粗度为
0． 15 ～0． 25 cm的细插穗能促进醉香含笑扦插生根。
关键词 醉香含笑;扦插繁殖;基质;插穗粗度;生根率
中图分类号 S723． 1 + 32 文献标识码 A 文章编号 0517 －6611(2016)18 －152 －03
Effects of Growth Substrate and Cutting Diameter on Cutting Ｒooting of Michelia macclurei Dandy
WANG Shi-meng1，2，ZHANG Jie1* ，ZHONG Chong-lu2 et al (1． College of Forestry，Northeast Forestry University，Harbin，Heilongjiang
150040;2． Institute of Tropical Forestry，Chinese Academy of Forestry，Guangzhou，Guangdong 510520)
Abstract ［Objective］To screen the optimal growth substrate and cutting diameter of Michelia macclurei Dandy，and to provide certain theoreti-
cal foundation for the industrialization development．［Method］With new terminal branches of M． macclurei as the propagating material，we re-
searched the effects of 11 growth substrates and 3 cutting diameters on the cutting rooting of M． macclurei．［Ｒesult］Growth substrate and cutting
diameter showed significant impacts on the cutting rooting of M． macclurei． Among the 11 substrates，peat soil was the best． In this substrate，the
callus rate was 65． 0%;the rooting rate was 28． 3%;the average root number，the average root length，the maximum root length and root effect
index were 1． 89，6． 28 cm，7． 63 cm and 0． 60，respectively． The rooting rate of thin cutting (0． 15 － 0． 25 cm)was the highest，which reached
55% in the peat soil，with the rooting effect index being 0． 52． The substrate cutting(0． 25 －0． 35)had the highest rooting quality，the rooting rate
was 30． 0%，and the rooting effect index was 0． 75．［Conclusion］Using peat soil as the substrate and 0． 15 －0． 25 cm cutting diameter promotes
the cutting rooting of M． macclurei．
Key words Michelia macclurei Dandy;Cutting propagation;Substrate;Cutting diameter;Ｒooting rate
作者简介 王诗萌(1990 － ) ，女，吉林四平人，硕士研究生，研究方向:
林木遗传育种。* 通讯作者，副教授，博士，硕士生导师，从
事园林植物应用及景观设计研究。
收稿日期 2016-05-06
醉香含笑(Michelia macclurei Dandy)又名火力楠，属木兰
科(Magnoliaceae)含笑属多年生常绿乔木，树高可达 35 m，胸
径 1 m以上，为我国南方乡土珍贵阔叶树种，天然分布于广
东西南部和广西东南部，垂直分布多在海拔 500 m以下的丘
陵至低山地带，具备一定的天然更新能力，在我国长江一带
及以南地区均有种植［1］。醉香含笑树体高大，干形通直，塔
形，具有适应性强、病虫害少等特点，木材结构细、纹理直、易
干燥、有香气、少开裂、不反翘，为优良建筑和家具用材，树形
美观，枝叶茂密，也可作城市绿化树种［2］。醉香含笑还具有
较强的防火性能，是优良的防火树种［3］，其树叶［4 －5］、花［5］、
根皮［6 －7］、树皮［8］、种子［9 －10］均含有挥发性精油成分，在香
料、医药、日用化工等方面有着重要用途。醉香含笑是生态
公益林建设的主要树种之一，为保障国家生态安全及木材储
备战略实施提供了重要的建设材料。近年来，华南地区林业
管理和生产部门积极推广乡土树种造林绿化。
醉香含笑能通过种子育苗繁殖，但实践生产中存在种子
不易保存和产量不稳定的问题，且通过种子繁殖不易保存具
有优良性状的种质材料。开展无性繁殖技术研究对解决醉
香含笑在林业生产实践中的问题具有重要的意义，一方面为
醉香含笑推广示范所需的规模化育苗提供了可能，另一方面
可提供有效保存醉香含笑具有优良性状种质材料的方法。
目前已报道的醉香含笑无性繁殖技术研究较少［11 －12］。笔者
着重探索不同扦插基质和插穗粗度对醉香含笑扦插繁殖生
根的影响，旨在获得简单易行、效高价廉、生产周期短的醉香
含笑扦插繁殖技术，为今后醉香含笑的研究和推广示范提供
科学依据和技术支撑。
1 材料与方法
1． 1 试验地概况 试验在中国林业科学研究院热带林业研
究所苗圃进行，113°22E、23°11N，属海洋性亚热带季风气
候，温暖多雨、光热充足、夏季长、霜期短，全年平均气温 21． 8
℃，绝对高温 38． 7 ℃，绝对低温 － 2． 6 ℃，平均相对湿度
77%，年降雨量 1 720 mm。
1． 2 材料及预处理 所用试材为中国林业科学研究院热带
林业研究所苗圃引种栽培的 2 年生醉香含笑苗。选用生长
健壮、无病虫害、株芽饱满、无机械损伤的当年生半木质化枝
条，在清晨温度较低时采条，将采下的枝条放在清水中冲洗，
制成长 6 ～8 cm、保留顶部 1个叶片且约 1 /4面积的插穗;插
穗上切口为平口，以减少水分散失，下端斜切。
1． 3 试验设计
1． 3． 1 不同基质试验。试验于 2014年 10月 15日进行，采用
随机区组设计，比较不同基质类型对醉香含笑嫩枝扦插繁殖生
根的影响。选用泥炭土、黄泥土、沙子、蛭石4种基质，采用表1
的配比方案组成 11 种扦插基质进行试验，试验共设 11 个处
理，编号 S1 ～ S11，每处理重复 3次，每重复插穗 20根。
1． 3． 2 不同插穗粗度试验。试验于 2015年 4月 20日进行，
以不同基质扦插试验结果为依据，选用最佳基质(泥炭土) ，
责任编辑 高菲 责任校对 况玲玲安徽农业科学，Journal of Anhui Agri． Sci． 2016，44(18) :152 － 154，170
DOI:10.13989/j.cnki.0517-6611.2016.18.050
采用随机区组设计，试验共设 3 个处理，将醉香含笑插穗分
为粗(0． 35 ～0． 45 cm)、中(0． 25 ～ 0． 35 cm)、细(0． 15 ～ 0． 25
cm)3种粗度进行扦插对比试验，编号 T1 ～ T3，每处理重复 3
次，每重复插穗 20根。
表 1 扦插基质配比方案
Table 1 Formula of cutting substrate
编号
Code
基质配比
Substrate ratio
S1 泥炭土
S2 黄泥土
S3 沙
S4 蛭石
S5 泥炭土∶沙 =1∶ 1
S6 泥炭土∶蛭石 =1∶ 1
S7 泥炭土∶黄泥土 = 1∶ 1
S8 黄泥土∶沙 = 1∶ 1
S9 黄泥土∶蛭石 = 1∶ 1
S10 泥炭土∶黄泥土∶沙 = 1∶ 1∶ 1
S11 泥炭土∶黄泥土∶蛭石 = 1∶ 1∶ 1
1． 4 试验方法及插后管理 将制作好的插穗下部采用1 000
mg /L IBA溶液处理 2 s后以不同试验设计方案扦插。以 540
mm ×280 mm ×110 mm的 50穴苗盘为扦插容器，扦插前 2 d
将基质装入容器内，用 0． 5%的高锰酸钾进行淋灌消毒。扦
插前将穴盘中的基质淋透水，使扦插基质保持湿润状态，相
对湿度为 80% ～90%，扦插深度为插穗长度的 1 /3。将穴盘
装入透明塑料袋内，扎紧袋口，上部用线吊起，保持袋内湿度
为90%以上。每隔7 d开袋通风，清理落叶，喷洒500倍多菌
灵消毒。
1． 5 指标测定与统计方法 分别于 2015 年 4 月 15 日和
2015年 8月 20日统计不同基质、不同粗度插穗成活数量，愈
伤组织插穗数量，生根插穗数量，插穗生根数量(即可见一级
不定根数量) ，测量最大根长、平均根长，计算生根率，根系效
果指数 =平均根长 ×生根数量 /总插穗数［13］。根数(平均根
长，最长根长)= 每个重复的总根数(平均根长，最长根长)
之和 /每个重复的生根插穗数［14］。统计完相关指标数据后，
对愈伤率、生根率作反正弦转换(sin －1槡P)，对生根数量、最大
根长、平均根长作对数转换［lg (x +1)］［15］，以使数据满足正态
分布假设，继而进行方差分析，根系效果指数不作任何转换，利
用 SPSS19． 0 软件对所测数据进行方差分析和多重比较。
2 结果与分析
2． 1 基质对醉香含笑扦插生根的影响 醉香含笑插穗在不
同基质上扦插生根培养 6个月后，插穗切口部位能够诱导出
愈伤组织和根。方差分析可知，不同基质对醉香含笑各生根
指标影响较大，处理间均存在显著差异。
多重比较结果(表 2)表明，S1(泥炭土)处理的愈伤率最
高(65． 0%) ，其次为 S6(泥炭土∶蛭石 = 1∶ 1)处理，愈伤率为
53． 3%。其余处理的愈伤率均未达 50． 0%，其中 S8(黄泥土∶
沙 =1∶ 1)和 S3(沙)处理较低，仅分别为 13． 3%和 8． 3%。说
明泥炭土和泥炭土 +蛭石(1∶ 1)这 2种基质有利于插穗产生
愈伤组织。
由表 2可知，S1(泥炭土)处理生根率为 28． 3%，显著高
于其他基质处理;其他处理中生根率较高的有 S7(泥炭土∶黄
泥土 =1∶ 1)和 S6(泥炭土∶蛭石 = 1∶ 1)处理，生根率分别为
20． 0%和 18． 3%;S4(蛭石)、S3(沙)、S10(泥炭土∶黄泥土∶沙
=1∶ 1∶ 1)生根率较低，仅为 3． 3% ～ 5． 0%;S5(泥炭土∶沙 = 1
∶ 1)和 S8(黄泥土∶沙 = 1∶ 1)处理没有插穗生根。可以看出，
泥炭土含量高的基质处理生根率比较高，相对适合醉香含笑
生根，而含沙的基质处理生根率偏低，不利于插穗生根。
作为评价生根质量的重要指标，生根数量、最大根长、平
均根长与扦插基质也有关联。多重比较结果(表 2)显示，S9
(黄泥土∶蛭石 = 1∶ 1)和 S1(泥炭土)平均生根数量较多，分
别为 2． 00和 1． 89个，生根数量较多的还有 S7(泥炭土∶黄泥
土 =1∶ 1) ，为 1． 67个;S4(蛭石)、S10(泥炭土∶黄泥土∶沙 = 1∶
1∶ 1)和 S11(泥炭土∶黄泥土∶蛭石 = 1∶ 1∶ 1)的生根数量较
少，均仅为 1． 00个。S1(泥炭土)的最大根长和平均根长分别
为 7． 63、6． 28 cm，显著高于其他大部分处理。综合来看，泥
炭土充足的水分和养分条件较有利于根的伸长。
根系效果指数反映综合生根情况，多重比较结果(表 2)
表明，S1(泥炭土)根系效果指数均高于其他处理，达 0． 60;其
次是 S9(黄泥土∶蛭石 =1∶ 1) ，为 0． 38;S7(泥炭土∶黄泥土 =1
∶ 1)和 S2(黄泥土)分别为 0． 26和 0． 25。
试验表明，S1(泥炭土)处理的各个生根指标均显著优于
其他基质处理，有利于醉香含笑插穗生根。S5(泥炭土∶沙 =
1∶ 1)、S8(黄泥土∶沙 = 1∶ 1)生根率为 0． 0%，不宜用作醉香
含笑插穗生根基质。
2． 2 插穗粗度对醉香含笑扦插生根的影响 方差分析结果
表明，不同粗度插穗的生根率、生根数量、最大根长和根系效
果指数具有显著差异，但愈伤率和平均根长不存在显著
差异。
多重比较结果(表 3)表明，粗、中和细 3 种规格的插穗
均具有较高愈伤率，分别达 89． 1%、77． 0%和 77． 3%。粗插
穗愈伤率稍高于其他 2个处理。
细插穗生根率最高，达 55． 0%，且显著高于中、粗插穗，
中、粗插穗生根率分别为 30． 0%和 18． 3%。
3组插穗间生根数量差异显著，中插穗生根数量最多
(2． 29个) ，其次是细插穗(1． 71 个) ，粗插穗生根数量最少
(1． 12个)。
在根长方面，细插穗和中插穗的最大根长分别为 8． 23、
7． 60 cm，明显高于粗插穗(6． 07 cm) ，但是细、中、粗插穗平
均根长分别为 6． 10、6． 57和 5． 33 cm，差异不显著，说明插穗
粗度对醉香含笑平均根长没有明显影响。
3种插穗的根系效果指数差异显著，中、细、粗插穗根系
效果指数分别为 0． 75、0． 52、0． 30。试验表明，在 3 种粗细的
插穗中，粗度为 0． 15 ～ 0． 25 cm 的插穗最易生根，粗度为
0． 25 ～0． 35 cm的插穗生根质量最高。
35144 卷 18 期 王诗萌等 不同基质和插穗粗度对醉香含笑扦插生根的影响
表 2 不同基质对醉香含笑扦插生根的影响
Table 2 Multiple comparison of the effects of substrates on the cutting rooting of M． macclurei
基质编号
Substrate
code
愈伤率
Callus
rate∥%
生根率
Ｒooting
rate∥%
生根数量
Ｒooting
number
个
最大根长
The maximum
root length
cm
平均根长
Average root
length
cm
根系效果指数
Index of
root system
S1 65． 0 ±2． 9a 28． 3 ±1． 7a 1． 89 ±0． 06a 7． 63 ±1． 10a 6． 28 ±0． 53a 0． 60 ±0． 07a
S2 8． 3 ±1． 7h 10． 0 ±0． 0cd 1． 33 ±0． 17bc 5． 40 ±1． 13ab 2． 83 ±0． 96b 0． 25 ±0． 08bc
S3 35． 0 ±2． 9cd 5． 0 ±2． 9ef 1． 33 ±0． 33bc 2． 40 ±0． 26cd 1． 93 ±0． 24bc 0． 13 ±0． 05cd
S4 28． 3 ±1． 7de 3． 3 ±1． 7f 1． 00 ±0． 33c 2． 33 ±1． 17cd 2． 33 ±1． 17bc 0． 12 ±0． 06cd
S5 23． 3 ±4． 4ef 0． 0 ±0． 0g 0． 00 ±0． 00e 0． 00 ±0． 00d 0． 00 ±0． 00c 0． 00 ±0． 00d
S6 53． 3 ±1． 7b 18． 3 ±1． 7b 1． 39 ±0． 14bc 2． 91 ±1． 05bc 2． 63 ±0． 92b 0． 17 ±0． 05cd
S7 26． 7 ±1． 7ef 20． 0 ±2． 9b 1． 67 ±0． 08ab 3． 69 ±0． 90bc 3． 03 ±0． 64b 0． 26 ±0． 06bc
S8 13． 3 ±1． 7gh 0． 0 ±0． 0g 0． 00 ±0． 00e 0． 00 ±0． 00d 0． 00 ±0． 00c 0． 00 ±0． 00d
S9 30． 0 ±2． 9de 7． 5 ±1． 7de 2． 00 ±0． 29a 4． 40 ±0． 75bc 3． 79 ±0． 81b 0． 38 ±0． 08b
S10 20． 0 ±2． 9fg 5． 0 ±2． 9ef 1． 00 ±0． 00c 2． 70 ±0． 53c 2． 53 ±0． 46b 0． 13 ±0． 02cd
S11 41． 7 ±1． 7c 12． 5 ±1． 7c 1． 00 ±0． 00c 4． 59 ±0． 64bc 2． 54 ±1． 31b 0． 13 ±0． 07cd
注:同列数据后不同小写字母表示 0． 05水平差异显著。
Note:Different lowercases in the same row indicated significant differences at 0． 05 level．
表 3 不同插穗粗度对醉香含笑扦插生根的影响
Table 3 Effects of cutting diameter on the cutting rooting of M． macclurei
插穗编号
Cutting code
插穗粗度
Cutting
diameter∥cm
愈伤率
Callus
rate∥%
生根率
Ｒooting
rate∥%
生根数量
Ｒooting
number
个
最大根长
The maximum
root length
cm
平均根长
Average
root length
cm
根系效果指数
Index of
root system
T1 0． 35 ～0． 45 89． 1 ±3． 2a 18． 3 ±4． 4b 1． 12 ±0． 07c 6． 07 ±0． 67b 5． 33 ±0． 50a 0． 30 ±0． 04c
T2 0． 25 ～0． 35 77． 0 ±6． 2a 30． 0 ±2． 9b 2． 29 ±0． 78a 7． 60 ±0． 61a 6． 57 ±0． 27a 0． 75 ±0． 04a
T3 0． 15 ～0． 25 77． 3 ±3． 7a 55． 0 ±7． 6a 1． 71 ±0． 03b 8． 23 ±1． 15a 6． 10 ±0． 81a 0． 52 ±0． 07b
注:同列数据后不同小写字母表示 0． 05水平差异显著。
Note:Different lowercases in the same row indicated significant differences at 0． 05 level．
3 结论与讨论
该研究结果表明，在 11 种基质中，醉香含笑插穗生根
率、生根效果指数等各生根指标在泥炭土处理中均显著优于
其他基质，在泥炭土∶蛭石 = 1∶ 1和泥炭土∶黄泥土 = 1∶ 1这 2
种泥炭土含量较高的基质中生根情况也相对较好。说明在
醉香含笑扦插生根过程中，营养物质含量比通气良好的生根
环境更为重要，含沙量高的基质配比生根表现均不理想，推
测沙保水性差、营养物质含量低，不适宜作为醉香含笑扦插
基质;纯蛭石虽然具备清洁、通气透水性好等优点，但其营养
物质含量难以满足醉香含笑生根需求，所以生根结果不佳。
综合来看，在该试验条件下，泥炭土为醉香含笑扦插生根的
最适基质，其次为泥炭土∶黄泥土 = 1∶ 1和泥炭土∶蛭石 = 1∶ 1
这 2种混合基质。醉香含笑适宜生长于红壤、黄壤、黄棕土
壤上，在土壤深厚湿润、疏松肥沃、富含有机物的酸性至中性
(pH 4． 6 ～8． 3)土壤上生长良好［1］，此试验结论符合醉香含
笑的生态学特性。
不同插穗粗度扦插的试验结果表明，插穗粗细是影响醉
香含笑扦插生根的重要因素。醉香含笑各粗度插穗除愈伤
率和平均根长外，其他生根指标(生根率、生根数量、最大根
长、根系效果指数)组间差异显著。总体来说，0． 15 ～ 0． 25
cm粗插穗生根率最高，0． 25 ～ 0． 35 cm 粗插穗生根质量最
好。其原因可能为细插穗生长素分泌更加旺盛，分生能力更
强，更容易生根;中插穗相较于粗插穗，生长力更强，与细插
穗比较，营养物质含量更多，抗逆性更强，所以生根数量更
多，根系发育更好。
综上可知，使用泥炭土基质、粗度0． 15 ～0． 25 cm插穗在
春季进行醉香含笑扦插，生根率可达 55． 0%，根系效果指数
为 0． 52，较适合醉香含笑扦插生根。该结果对实现我国醉香
含笑产业化开发利用、良种繁殖、降低培育成本等具有一定
意义。目前，醉香含笑扦插在生根率、生根时间、生根数量等
方面的研究仍有很大提升空间，应结合适当施肥、利用植物
生长素等因素实现扦插方法的进一步优化。
参考文献
［1］中国科学院中国植物志编辑委员会．中国植物志:第三十卷第一分册
［M］．北京:科学出版社，1996:173 －175．
［2］林珠莲．防火路营建火力楠防火林带的效能研究［J］．青海农林科技，
2006(3):21 －23，72．
［3］PAYNE Ｒ W，MUＲＲAY D A，HAＲDING S A，et al． Gen stat［M］． 13th e-
dition． UK:VSN International，Hemel Hempstead，Hertfordshire HP1 1ES，
2010．
［4］黄儒珠，檀东飞，郑娅珊，等．醉香含笑叶挥发油化学成分［J］．热带亚
热带植物学报，2009，17(4):406 －408．
［5］马惠芬，司马永康，郝佳波，等．多脉含笑和醉香含笑挥发油的化学成
分研究［J］．广东农业科学，2011，38(23):110 －113．
［6］曹光球，林思祖，王爱萍，等．火力楠根超临界提取物对马尾松种子的
化感效应研究［J］．中国生态农业学报，2005，13(4):32 －35．
［7］宋晓凯．醉香含笑根皮挥发性成分的 GC －MS分析及对 NIH3T3细胞
生长抑制作用［J］．中国现代应用药学，2011，28(12):1122 －1125．
［8］宋晓凯，陆春良，胡堃，等．醉香含笑树皮挥发性成分 GC － MS分析及
其对 HepG2 细胞体外生长抑制作用［J］． 中草药，2011，42(11):
2213 －2215．
(下转第 170页)
451 安徽农业科学 2016年
图 5 2015年 8月 3日 23:00(a)和 4日 09:00(b)红外云图
Fig． 5 Infrared cloud picture at 23:00(a)Aug． 3 and 09:00(b)Aug． 4 in 2015
图 6 2015年 8月 4日 01:00(a)和 04:00(b)组合反射率因子
Fig． 6 Combined reflectivity factor at 01:00(a)and 04:00(b)Aug． 4 in 2015
大值区逐渐向东南方向移动，表明在 1 500 m高度存在低空
急流，低空急流增强的阶段对应强降水发生的时段。
另外，3日 23:00左右，在距离营口东部 70 km左右处存
在一个速度辐合区，在反射率图上可以看到此处回波逐渐加
强，对应营口北部地区强降水的发生。4日 01:00 左右，在速
度图上可以看到雷达中心北部存在一个西北风和西南风的
辐合带，之后辐合带逐渐向东移动，到 4 日 04:00 低层逐渐
转为东北风。
4 小结
(1)此次过程是低涡、低空急流和低空切变线及蒙古气
旋相互作用下形成的暴雨天气过程。系统之间的相互配合
和移动决定了降雨的强度和落区。
(2)低空急流增强的阶段对应强降水发生的时段，在雷
达速度图上可以及时发现低空急流增强的时段，进而有效判
断强降水发生和结束的时间。
(3)从雷达产品的分析入手可以较早且较准确地发现强对
流发生的时间和地点，提高短时强降水预报和预警的准确率。
参考文献
［1］俞小鼎，周小刚，王秀明．雷暴与强对流临近天气预报技术进展［J］．气
象学报，2012(3):311 －337．
［2］郑永光，张小玲，周庆亮，等．强对流天气短时临近预报业务技术进展
与挑战［J］．气象，2010(7):33 －42．
［3］许新田，刘瑞芳，郭大梅，等．陕西一次持续性强对流天气过程的成因
分析［J］．气象，2012(5):535 －542．
［4］郭其蕴．东亚夏季风强度指数及其变化的分析［J］．地理学报，1983，38
(3):207 －217．
［5］丁一汇．天气动力学中的诊断分析方法［M］．北京:科学出版社，1989:
46 －47．
［6］叶笃正，黄荣辉．长江黄河流域旱涝规律和成因研究［M］．济南:山东科
学技术出版社，1996:61 －93．
［7］陈隆勋，朱乾根，罗会邦，等．东亚季风［M］．北京:气象出版社，1991:
檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪
192 －244．
(上接第 154 页)
［9］刘举，陈继富．木兰科四种植物种子油的提取及脂肪酸成分分析［J］．
广西植物，2013，33(2):208 －213．
［10］王里，彭映辉，仲崇禄，等．火力楠14个种源种子形态变异分析［J］．种
子，2015，34(4):86 －89．
［11］黄志玲，申文辉，梁一萍，等． 一种火力楠扦插繁殖方法:中国，
201410024539． 0［P］． 1989 －07 －26．
［12］李雪，王淑芬，蒋雄辉．醉香含笑的组织培养与植株再生［J］．植物生
理学通讯，2005，41(6):783．
［13］BENTZEＲ B G． Ｒooting and early shoot characteristics of Picea abies
(L．)Karst cutting originating from shoots with enforced vertical growth
Scand［J］． For Ｒes，1988(3):481 －491．
［14］ABU-ZAHＲA T Ｒ，HASAN M K，HASAN H S． Effect of different auxin
concentrations on Virginia creeper (Parthenocissus quinquefolia)rooting
［J］． World applied sciences journal，2012，16(1):7 －10．
［15］BASHIＲ M A，ANJUM M A，CHAUDHＲY Z，et al． Ｒesponse of Jojoba
(Simmondsia chinensis)cuttings to various concentrations of auxins［J］．
Belgian journal of botany，2009，41(6):2831 －2840．
071 安徽农业科学 2016 年