全 文 ：甘肃农业科技 Gansu Agr. Sci. and Techn. No. 6 20102010 年 第 6 期
收稿日期：2010-04-07
作者简介：张肯定（1977—），男，甘肃静宁人，中教二级，主要从事化学学科的教学及相关研究工作。联系电话：（0）
15097082879。
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
性最好，越冬死亡率为 0。依据抗寒性分级标准，
99- 478、99- 332、00- 439- 9、9524、00- 10- 11- 1、
00- 17抗寒性为 1级，其余材料为 2级。
2.3.2 抗倒伏性 参试品系均表现较好，为 1级。
2.3.3 抗旱性 参试品种（系）在各个生育期表现
不一，在拔节期和抽穗期均表现出较好抗旱性的
品系有 99- 478、00- 17、00- 439- 9，其中 00- 17
在 3个时期均表现较好。
2.3.4 抗病性 对自然诱发的条锈病，除 99- 332
表现感病外，其余品系均表现抗病，其中 99- 478
和 00- 326表现免疫。对自然诱发的白粉病表现抗
病的有 99- 332、00- 17、00- 26，9524表现中抗—
中感水平外，其余材料均表现感病。
3 小结与讨论
从参试新品种（系）的丰产性、抗病性、商品
性等性状综合初步分析，新品系 99- 478、
9220- 12、00- 439- 9、9524、00- 10- 11- 1 丰产性
好，抗条锈性突出，可考虑在汪川及其周边地区
进一步试验推广。
参考文献：
［1］ 符献琼，王佩芝，张 慧，等. 新疆冬小麦地方品种
抗寒性鉴定［J］. 新疆农业科学，1987（1）：10-12.
［2］ 肖步阳. 春小麦生态育种［M］. 北京：农业出版社，
1990：26-34.
［3］ 商鸿生，李振岐. 小麦锈病及其防治［M］. 上海：上海
科学技术出版社，1989：44-45.
［4］ 盛宝钦，段霞瑜. 对记载小麦成株白粉病“0—9级法”
的改进［J］. 北京农业科学，1991（1）：38-39.
（本文责编：陈 珩）
摘要：以大岩桐无菌再生苗的叶柄和根为外植体，研究了不同浓度 NAA对两种外植体再生效率的影响，
结果表明：NAA浓度对两种外植体形成的不定根形态均有明显影响，而不定根的主根形态与不定芽诱导率相关。
其中叶柄外植体在添加 0.100 mg/L NAA的培养基上形成的不定根呈半透明状，芽诱导率最高，可达 52%；根外
植体在添加 1.00 mg/ L NAA的培养基上形成的不定根呈半透明状，芽诱导率最高，可达 50%。
关键词：大岩桐；NAA；叶柄；根外植体；不定根形态
中图分类号：S682 文献标识码：A 文章编号：1001- 1463（2010）06- 0029- 03
NAA浓度对大岩桐叶柄和根外植体再生的影响
张肯定
（甘肃省静宁县第二中学，甘肃 静宁 743400）
大岩桐（Sinningia speciosa）是多年生肉质草本，
又名落雪泥，为名贵案头观赏花卉，属苦苣苔科
苦苣苔属植物［1］。由于单瓣大岩桐花柱与花药不
等高，不能自花授粉［2］，多采用分球、扦插等方
法进行繁殖，繁殖系数低，且不能保证种性，因
此组织培养是大岩桐快速繁殖的重要手段。以前
大岩桐组织培养几乎均按照外植体先形成愈伤组
织和不定芽，再经过继代培养形成不定根［3~6］的方
法进行，而徐全乐等近期报道了大岩桐叶片、叶
柄和根外植体的再生途径，即采用 NAA作为单一
诱导激素，使外植体先形成少量愈伤组织和根，
进而产生不定芽，最终形成再生苗［6~7］。2009年我
们按照徐全乐的方法研究了不同浓度 NAA对外植
体再生的影响，现将研究结果报道如下。
1 材料与方法
1.1 供试材料
供试大岩桐无菌苗由西北农林科技大学生命
科学学院提供。
1.2 实验方法
1.2.1 无菌苗扩繁 于 2009年 8月在西北农林科
29
甘肃农业科技 Gansu Agr. Sci. and Techn. No. 6 20102010 年 第 6 期
图 1 叶柄和根外植体在添加不同浓度 NAA的MS 培养基上形成不定根的形态①
① a~d叶柄外植体在不同 NAA浓度下叶柄外植体形成不定根的形态，其中 a为 0.01 mg/ L NAA; b为 0.10 mg/ L NAA; c
为 1.00 mg/ L NAA; d为 2.00 mg/ L NAA； e由叶柄外植体分化出的再生苗； f~i根外植体在不同 NAA浓度下形成不定根的
形态，其中 f为 0.01 mg/ L NAA; g为 0.10 mg/ L NAA; h为 1.00 mg/ L NAA; i为 2.00 mg/ L NAA；j由根外植体分化出的再生
苗； k移栽成活的大岩桐再生植株。
技大学生命科学学院进行。参照徐全乐等方法［6］，
在无菌条件下取大岩桐再生苗叶片 0.5 cm2，然后
转接到添加 2.00 mg/L BA和 0.20 mg/L NAA的 MS
培养基上进行分化再生。
1.2.2 NAA诱导下的叶柄和根外植体再生 取大岩
桐无菌再生苗叶柄及须根外植体，长度为 0.5 cm，
分别接种在添加 0.01、0.10、1.00、2.00、5.00 mg/L
NAA的 MS培养基上，每个培养瓶接 6块外植体，
每处理 5瓶。培养基添加 3%蔗糖，用 0.7%琼脂固
化，用 NaOH调 pH为 5.8，120℃下灭菌 20 min。
培养条件为光照强度 24μmol/（m2·s），光照时间 16
h/d，温度（25± 2）℃。
1.2.3 观察与统计 接种 15 d后观察外植体上形
成不定根的形态，并统计不定根的外植体数，45 d
后统计各处理形成不定芽的外植体数。
2 结果与分析
2.1 NAA浓度对叶柄和根外植体再生的影响
叶柄外植体在培养 15 d后，可见不定根生成。
当 NAA浓度为 0.01~1.00 mg/L时，形成的不定根
较纤细、无毛根生成（图 1 a~c）；当 NAA浓度等
于 2.00 mg/L时，形成不定根粗短且具有大量毛根
（图 1 d）；当 NAA浓度为 5.00 mg/L时，不定根形
成受到抑制。当叶柄外植体培养 45 d时，在添加
NAA浓度 0.01~1.00 mg/L的MS培养基上可见不定
芽的生成（图 1 e），当 NAA浓度为 0.10 mg/L时，
叶柄外植体的芽分化率最高，可达到 52%。
根外植体培养 15 d 后也可见不定根的生成。
当 NAA浓度 0.10~1.00 mg/L时形成的不定根较纤
细（图 1 f~g），其中 NAA为 0.10 mg/L时形成的不
定根颜色发褐（图 1 g）；当 NAA浓度为 1.00 mg/L
30
甘肃农业科技 Gansu Agr. Sci. and Techn. No. 6 20102010 年 第 6 期
时，形成的不定根主根呈半透明状，有大量毛根
产生（图 1 h）；当 NAA浓度为 2.00 mg/L时，形成
的不定根较细、发褐（图 1 i）；当 NAA浓度为 5.00
mg/L时，不定根形成完全受到抑制。根外植体培
养 30 d时，在添加 NAA 0.01 mg/L和 1.00 mg/L的
培养基上可见不定芽的生成（图 1 j），且以 NAA浓
度为 1.00 mg/L时根外植体的芽分化率最高，可达
到 50%。
2.2 NAA浓度对不定根形态及不定芽诱导率的影响
结果表明，在含有不同浓度 NAA的 MS培养
基上，叶柄和根外植体形成不定根的形态具有较
大的差异（表 1）。不定根的形态差异进一步影响了
不定芽的诱导率，叶柄外植体在 NAA浓度为 1.00
mg/L时，不定根生成率可达 90%以上；在 NAA浓
度为 0.10 mg/L时，所形成不定根的主根呈半透明
状，不定芽诱导率最高，可达 52%。而根外植体
在 1.00 mg/L NAA时形成的不定根主根呈半透明
状，此时芽的诱导率也最高，可达 50%。
3 小结与讨论
1） 在添加不同浓度 NAA的MS培养基上，大岩桐
叶柄和根外植体形成的不定根均表现出不同的形
态，而不定根主根的质地对不定芽再生诱导率表
现出较大的影响，侧根和毛根的形成及形态基本
未受影响。其中叶柄外植体在 0.10 mg/L NAA时形
成的不定根主根呈半透明状，根外植体在 1.00
mg/L NAA时形成的不定根主根呈半透明状。此时
叶柄外植体和根外植体分别具有最高的芽分化率。
2） 通常在大岩桐［6~7］ 和其它作物［8~9］的组织培养中
均采用较复杂的激素组合。实际上，利用单个激素
诱导植物建立再生体系的方法也是存在的，如利用
BA作为单个激素建立了红叶甜菜的再生体系［10］，
利用 TDZ作为单个激素建立了蚕豆再生体系［11］。
本研究的结果说明，采用 NAA作为单个激素也可
诱导建立大岩桐再生体系。
参考文献：
［1］ 韦三立． 花卉组织培养［M］． 北京：中国林业出版社，
2000：103－104．
［2］ 李爱华，熊春玲． 大岩桐的组织培养及快速繁殖［J］．
湖北林业科技，2003，124：5－6．
［3］ 秦 丽，胡雪梅，廖 青，等． 观赏植物大岩桐组织
培养体系的建立和优化［J］． 新疆农业科学，2007，44
（3）：336-339．
［4］ 侯卓婕，傅玉兰． 植物生长调节剂对大岩桐离体培养
的影响［J］． 中国农学通报，2008，24（3）：78-81．
［5］ 任如意，赵金良，宗宪春，等． 大岩桐叶片组织培养
及其组织学观察［J］． 北方园艺，2008（6）：183-185．
［6］ 徐全乐，谢亚红，刘文婷，等． 大岩桐高频再生体系
建立的两种途径［J］． 园艺学报，2010，37（1）：135-140．
［7］ XU QL，HU Z, LI CY, et al. Tissue culture of Sinningia
speciosa and analysis of the in vitro-generated tricussate
whorled phyllotaxis (twp) variant［J］. In Vitro Cell Dev-
Plant, 2009, 45：583-590.
［8］ MEMON SA, HOU XL, ZhU B, et al. High-frequency ad－
ventitious shoots regeneration from leaf of non -heading
Chinese cabbage (Brassica campestris ssp. chinensis)
cultured in vitro ［J］ . Acta Physiol Plant, 2009, 31（6）：
1 191-1 196.
［9］ SUN YH, ZhAO YL, WANG XJ, et al. Adventitious bud
regeneration from leaf explants of Platanus occidentalis L.
and genetic stability assessment［J］. Acta Physiol Plant,
2009, 31（1）：33-41.
［10］ XU QL, XIE YH, RU H, et al. Efficient Plant Regenera－
tion in vitro from Red Leaf Beet via Organogenesis［J］.
Russ J Plant Physl, 2009, 56（4）：546-550.
［11］ RADHAKRISHNAN R，RAMACHANDRAN A，RAN－
JITHA KUMARI BD. Rooting and shooting: dual function
of thidiazuron in vitro regeneration of soybean（Glycine
max. L）［J］. Acta Physiol Plant, 2009, 31（6）：1 213-1 217.
（本文责编：张雪琴）
表 1 不同 NAA浓度下叶柄和根外植体根的形态
叶柄 0.01 较粗且长，透亮 有，较长 无
0.10 长短、粗细适中，透亮 无 无
1.00 较细且长，发白 无 无
2.00 较粗且短，发褐 无 有
5.00 极短，基本被抑制 无 极少量
根 0.01 较细且长， 无 无
0.10 较细且长，发褐 无 无
1.00 较粗，透亮 无 有
2.00 细长，发褐 少量，短 无
5.00 完全被抑制 无 无
外植体 NAA浓度
(mg/L)
主根 侧根 毛根
31