全 文 ：第 13卷　第 1期
1998年　3月　 云南农业大学学报Journal of Yunnan Agricultural University Vol.13 No.1　Mar.1998
香石竹锈病药剂防治试验研究
余丽云　李　楠　盛世法
(西南林学院 ,昆明 , 650224)
摘要　对保护地(塑料大棚)栽培的香石竹锈病 ,进行了 4种农药各3个浓度的防效比较试验.
结果表明:80%可湿性粉剂的喷克 400倍液防效最好 ,其次为粉锈宁和硫悬剂 ,铜高尚最差.
综合防效 、性能 、价格考虑 ,向生产推荐使用粉锈宁 600倍液为最佳选择.
关键词　香石竹锈病;农药防治试验
中图分类号　S 681.5
对云南经济发展有重大战略意义的 18生物工程起动以来 , 作为其中主要项目之一
的花卉产业已崭露头角 ,取得可观经济效益.在众多鲜切花品种中 , 香石竹(Dianthus
caryophyllus L.又名康乃馨 ,Carnation),是深得人们喜爱的品种之一.由于它适于昆明生
长 ,花期较长 ,产量较高 ,价格适中 ,是昆明地区的重要的花卉栽培品种.但在以塑料棚设
施复盖的保护地栽培条件下 ,由于温湿度等条件较有利于真菌的生长发育 ,由石竹单孢锈
菌 Uromyces dianthi Niessl〔1〕 ,所引致的香石竹锈病普遍严重发生 ,影响了康乃馨的产量 、
质量和经济效益.目前生产上对香石竹锈病仍然以发病期喷药防治为主.尽管市售农药
品种和剂型很多 ,但药效 、价格差异很大.本试验意在寻求经济有效的香石竹锈病防治药
剂 ,供生产上参考.
1　材料与方法
1.1　试验地选择　位于昆明市呈贡县滇池之滨的花卉种植基地 ———四季青花卉公司 ,占
地面积 6.7 hm2 ,全部为保护地种植 ,主栽花卉为香石竹.4 、5月份香石竹锈病发病率均为
98 ～ 100%,其病害发生情况具有代表性.
1.2　供试药剂(见表 1)
1.3　试验设计
1.3.1　药剂及浓度代号:A为铜高尚;B为喷克;C 为硫悬剂;D为粉锈宁.
A :
A1600倍液
A2 500倍液
A3400姚革 倍液
　B :
B 1800倍液
B 2600倍液
B 3400倍液
　C:
C1400倍液
C2200倍液
C3100倍液7　
　D :
D11000倍液
D2800倍液
D3600倍液
本研究系云南省教委资助项目
DOI :10.16211/j.issn.1004-390x(n).1998.01.031
1.3.2　试区区组排列:每种农药 3个浓度各重复 4 次 ,每个浓度设一对照区 ,共 12 个对
照区 ,分别以 CK1 、CK2…CK12表示;每个小区面积 1 m2 , 香石竹株数均在 130 ～ 160株之
间;小区以随机区组排列如表 2:
1.4　病情统计:根据发病程度的不同 ,将植株的病情划分为Ⅴ个级别(见表 3).
以小区样方为单位 ,在第 1次施药前 1 d ,对高于 15 cm 的植株进行病情调查 , 以后
每次施药处理的第 15 d都照例逐株作病情检查记载.按下列公式计算病情和相对防效:
病情指数=∑(各级病株数×该级别代表数值)总株数×最高级别代表值 ×100
相对防效(%)=对照区病情指数一防治区病情指数对照区病情指数 ×100%
表 1　供试 4种农药性能厂家及价格
Tab.1　Factories Prices and Quality of Foure Chemicals Tested
项　目 剂　型 有效成分 厂　家 价格
粉锈宁
D
15%可湿性
中性粉剂 三唑酮
四川省化
工研究院 2.20 元/100 g
硫悬剂
C
50%硫胶悬剂 硫磺 河北率集市化工三厂 4.00/ 1000 g
铜高尚
A
27.12%悬浮剂 三元基酮
Nufarm pflanzenschutz
Gmbh and Cokg ,
Austria
4.00/250 ml
喷克
B
80%可湿性粉剂
乙撑双三硫代
氨基甲酸锰和
锌离子化合物
埃尔夫·阿托
化学公司农化部 16.00/ 250 g
1.5　施药　对照区(CK)喷清水.施药 2次 ,第 1次在 3月 20 日 ,第 2次为 4月 9日.施
药时小区之间用塑料薄膜隔离 ,以避免药剂之间的干扰而产生药效误差.
表 2　试验区区组排列表
Tab.2　The aprangement of the groups in experiment site
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ
B1 A 3 D3 C1 CK1 C1 D3 A 2 CK4 B2 A3 B1 D1 CK 7 C3 D1 B2 A 1 CK10 C3
B3 A 1 D2 C3 CK2 C2 D1 A 1 CK5 B3 A2 B3 D3 CK 8 C1 D3 B3 A 3 CK11 C1
B2 A 2 D1 C2 CK3 C1 D2 A 3 CK6 B1 A1 B2 D2 CK 9 C2 D2 B1 A 2 CK12 C2
2　结果分析
2.1　防治效果统计(见表 4)
表 4可见两产次施药的防效大小顺序一致 ,均为 B>D>C>A.
131第 1期 余丽云等:香石竹锈病药剂防治试验研究 　
表 3　香石竹锈病级级划分标准
Tab.3　Levels of Carnation Rust
级别 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ
代表数值 0 1 2 3 4
分析标准 无病 病斑分布占整株表面积<1/ 4
病斑分布占整
株表面积的
1/ 4～ 1/ 2
病斑分布占整
株表面积的
1/ 2～ 1/ 4;
出现叶枯
病斑分布占整
株表面积>3/ 4;
引起植株枯萎 ,
以至死亡
表 4　两次施药相对防效(%)统计表
Tab.4　The Table of the Effects of Two Times of Chemical Applying
N 项目
第 1次施药
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ 平均 平均
第 2次施药
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ 平均 平均
A 1 20.48 18.28 21.52 17.54 19.38 5.87 39.45 19.78 33.45 26.62
A A 2 15.02 19.60 18.43 16.19 17.31 18.21 31.39 30.34 34.58 26.85 30.72 27.60
A 3 13.47 22.43 16.62 19.28 17.95 27.16 27.72 29.15 25.73 27.44
B1 33.21 18.45 27.79 23.87 25.83 43.03 24.43 38.91 28.55 33.73
B B2 20.71 37.58 22.58 35.72 29.15 27.92 27.02 40.45 22.21 45.26 33.74 35.3
B3 29.97 27.26 34.13 34.32 31.42 47.34 29.53 34.15 42.72 38.44
C 1 18.02 14.47 19.54 12.96 16.25 29.76 19.2 31.52 17.46 24.49
C C 2 13.19 21.38 15.46 19.12 17.29 21.36 26.23 25.94 23.03 29.14 26.09 28.68
C 3 19.42 41.96 26.82 34.26 30.54 41.08 29.85 32.78 38.15 35.47
D 1 20.09 20.00 21.53 18.77 20.15 24.44 16.57 19.51 21.50 20.51
D D 2 7.25 27.40 10.57 24.69 17.33 26.79 28.09 24.81 21.47 30.71 26.45 29.51
D 3 17.65 67.85 29.67 55.83 42.75 54.92 28.49 43.78 39.63 11.71
2.2 　数据处理　对平均防治效果进行方差分析;在药剂间进行 Duncan 新复极差分
析〔2〕.方差分析结果见表 5
从表 5得出:第 1次施药 F 药剂>F0.05 ,F 重复F 0.05 , F
重复分别对 2次施药的药剂间进行极差分析 ,结果见表 6 ,7:
从表 6 , 7两次施药极差分析比较可得:
第 1次施药:B-A=10.59>9.52(LSR0.05),B与 A 之间差异显著;B与 D ,C 之间差
异不显著.
132　 云南农业大学学报 第 13卷
第 2次施药:B-A=7.04>6.66(LSR0.05),B 与 A之间差异显著;B与 D ,C 之间差
异不显著.
表 5　两次施药防治效果变异因素分析表
Tab.5　The table of analysis of the variables of effects of two times chemical applying
变异
因素
第 1次施药
自由度 平方和 均方 F F0.05 F0.01
第 2次施药
自由度 平方和 均方 F F0.05 F0.01
药剂间 3 284.41 94.80 3.96 3.86 6.99 3 142.30 47.43 4.54 3.26 6.99
重复间 3 195.28 65.10 2.7 3 106.31 35.46 3.39
误差 9 215.31 23.92 9 94.05 10.45
总变异 15 695.00 15 342.66
表 6　两次施药药剂间 SSR及 LSR结果表
Tab.6　The table of results of SSR and LSR betw een
chemical of two times chemical apply ing
P
第 1次施药
SSR0.05 SSR 0.01 LSR0.05 LSR0.01
第 2次施药
SSR0.05 SSR0.01 LSR0.05 LSR0.01
2 3.08 4.32 8.81 12.36 3.08 4.32 6.16 8.81
3 3.23 4.55 9.24 13.0 3.23 4.55 6.46 9.28
4 3.33 4.68 9.52 13.9 3.33 4.68 6.66 9.55
表 7　平均值极差表
Tab.7　The table of difference of means
药剂
第 1次施药
平均值 B-x D-x C-x
第 2次施药
平均值 B-x D-x C-x
B 28.80 2.01 5.46 35.3 7.04 6.62 5.75
D 26.79 7.44 8.58 29.55
C 21.36 10.59 28.68
A 18.21 28.26
综上可见:药剂间防效存在显著性差异;重复间无显著性差异.80%可湿性粉剂的喷
克(B)为最好 ,其 800 , 600 , 400 倍液的平均防效 ,第 1次施药分别是 35.83%, 29.15%,
31.42%;第 2次施药分别是 33.73%,33.74%,38.44%,以上 3种浓度中 ,尤其以 400 倍
液防效最好.其它防效排序是:粉锈宁(D)、硫悬剂(C),最差的是铜高尚(A).
133第 1期 余丽云等:香石竹锈病药剂防治试验研究 　
本试验结果虽然喷克防治香石竹锈病效果最好 ,但因其为新型进口农药 ,价格贵 , 防
治成本较高.而经方差分析和新复极差分析后 ,粉锈宁的防效与喷克差异不显著 , 从经济
有效的角度考虑.我们向生产单位推荐国产粉锈宁防治香石竹锈病.其施用浓度以 600倍
液为最佳有效浓度.该药对于其它多种真菌性病害亦相当有效.
3　讨论
由于花卉生产已经形成工厂化规模 ,具有高度集约性.保护地栽培形成一个塑料棚复
盖下的特殊小气候环境 ,较露地条件高而波动幅度不大的温湿度条件 、比较单一的花卉品
种 、密植连作的生产方式等 ,都非常有利于病害的发生流行.同时 ,本试验中的病原石竹单
孢锈菌 ,其锈孢子量巨大 ,萌发速度快 ,侵染率高 ,发病严重.上述情况都是导致防治试验
中防效偏低的主要原因.所以还应结合其它措施 ,进行综合防治 , 如采取轮作 ,控制调节
棚内温湿度 、加强病害初期病情观察 ,及时清除病株 , 可以大大减少初始菌原量 ,从而提
高发病期化防效果.
参　考　文　献
1　张中义 ,盛世法.观赏植物真菌病害.成都:四川科技出版社 ,1992.119 ～ 120
2　苗建才主编.林木化学保护 ,哈尔滨.东北林业大学出版社.1990.272 ～ 280 , 288 ～ 290
The Study of Chemical Control of Carnation Rust
Yu Liyun　Li Nan　Sheng Shifa
(Southwest Foresty College ,Kunming , 650224)
Abstract　Four chemicals , each w ith three concentration , were used to control the Carnation
rust in pro tected land (plastic tent)for comparison.The restlts showed that:the spray of
80%wetable pow der diluted w ith 400 times of w ater w as most effective.The nex t were
Fenxiuling and Liuxuanji , Tonggaoshang w as the poorest.Considering effectiveness , proper-
ty and price together.1∶600 Fenxiuling is recommended as the best selection in production.
Key words　Carnation rust;Chemical control test
134　 云南农业大学学报 第 13卷