全 文 ：文章编号:1001 － 4829(2013)01 － 0237 － 06
收稿日期:2011 － 02 － 01
基金项目:国家水体污染控制与治理科技重大专项湖泊富营养
化控制与治理主题“滇池项目第四课题———滇池流域面源污染
调查与系统控制研究及工程示范(2009ZX07102-4)”;国家科技
支撑计划“沿湖地区农业面源污染防控与综合治理技术研
究———沿滇池周边农业面源污染防控与综合治理技术研究
(2007BAD87B12)”;云南省社会发展计划项目“高原湖泊农业
面源污染减控及零排放技术应用研究与示范(2011CA010)”
作者简介:付利波(1971 －) ，女，大学本科，副研究员，主要从事
植物营养与农业面源污染综合治理，E-mail:fulibo001@ yahoo．
com． cn，* 为通讯作者。
氮磷减施对滇池周边香石竹产量、
地下水氮磷含量的影响
付利波1，苏 帆1，尹 梅1，陈 华1，陈检锋1，洪丽芳1* ，赵光顺2，王家得2
(1．云南省农业科学院农业环境资源研究所，云南 昆明 650205;2．晋宁县蔬菜花卉办公室，云南 晋宁 650600)
摘 要:以滇池周边主要农业生产区晋宁县香石竹(Dianthus caryophyllus)3 个主栽品种为研究对象，以氮、磷减施为目标，研究养
分精准管理对植株、土壤和地下水氮、磷含量的影响，进行 N、P高效利用的污染防控型品种筛选，提出环境友好型养分最佳用量和
配比。结果表明，在钾用量不变的情况下，适当降低氮磷用量能增加香石竹产量，减少水环境污染，尤以氮磷用量同时降低 50 %
处理，即 N、P2O5、K2O用量分别为 641、630 和 1199 kg /hm2，施用比例为 1∶ 1∶ 1． 87 时产量最高，经济效益最好，土壤电导率、地下水
总氮、水溶性总磷、总磷含量最低;3 个品种进行比较，火焰 N、P利用率、污染防控效果最好，红色恋人其次，马斯特最差。
关键词:氮磷减施;香石竹产量;地下水氮磷含量;影响
中图分类号:S649 文献标识码:A
Effect of Nitrogen and Phosphorus Management on Carnation Yield and
N，P Content of Underground Water in Dianchi Watershed
FU Li-bo1，SU Fan1，YIN Mei1，CHEN Hua1，CHEN Jian-feng1，HONG Li-fang1* ，ZHAO Guang-shun2，WANG Jia-de2
(1． Agricultural Environment and Resources Institute，Yunnan Academy of Agricultural Sciences，Yunnan Kunming 650205，China;2． Veg-
etable and Flower Office of Jinning County，Yunnan Jinning 650600，China)
Abstract:The reduction trial of N and P loss for carnation planting soil was conducted to study the effect of N and P management for 3 carna-
tion varieties on yield，economic benefits，and N and P variation in plant，soil and underground water in Dianchi watershed，Jining county．
The results showed that higher yield and lower electrical conductivity of soil and total N and total P and soluble P in underground water could
be obtained by reducing the rate of nitrogen or phosphorus application on base of farmers practice． But the highest yield and the lowest emis-
sion amount of nitrogen or phosphorus can be obtained by the treatment with reducing 50 % nitrogen and phosphorus application (N 641 kg /
hm2，P2O5 630 kg /hm2 and K2O 1199 kg /hm2，N∶ P2O5 ∶ K2O = 1∶ 1∶ 1． 87)in three varieties． Based on cultivars difference in yields，eco-
nomic benefit，N efficiency and environmental benefit，Huoyan was the best，but Mast was the worst．
Key words:Reduction of nitrogen and phosphorus;Carnation yield;N，P content of groundwater;Effect
在花卉蔬菜栽培过程中，盲目施肥，偏施氮、磷
肥，忽视钾肥施用的现象突出，不但影响产量产值、
增加化肥投入成本，还向环境释放大量的氮磷污染
物［1 ～ 8］。随着滇池周边地区农业产业结构的不断调
整，大量农户在高产出、高收入利益驱动下，大面积
种植香石竹(Dianthus caryophyllus)。随着香石竹种
植面积和种植年限的不断增加，化肥施用量也不断
增加，据陆轶峰等 2003 年在滇池流域晋宁、呈贡、西
山、官渡和嵩明的调查，花卉地平均每年纯氮投入量
为 1248 kg /hm2，导致农地氮的输出量成倍增加，增
加了农业面源污染物氮对滇池水体的污染负荷。针
对目前对面源污染“源”的控制研究开展得较
少［9 ～ 10］，本试验以滇池周边主要农业生产区晋宁县
香石竹 3 个主栽品种为对象，以氮、磷减施为目标，
在不影响香石竹经济收入的情况下，研究不同养分
管理对植株、土壤和地下水氮、磷含量的影响，提出
氮、磷养分高效利用、土地可持续利用的污染防控型
732
2013 年 26 卷 1 期
Vol. 26 No. 1
西 南 农 业 学 报
Southwest China Journal of Agricultural Sciences
DOI:10.16213/j.cnki.scjas.2013.01.063
表 1 供试土壤理化性状
Table 1 Physical and chemical properties of soil for the test
品种
Varieties
土层(cm)
Soil layers
N(g /kg) P(g /kg) K(g /kg)
碱解 N 全 N 速效 P 全 P 速效 K 全 K
pH OM
(g /kg)
火焰 0 ～ 20 0． 14 2． 43 0． 03 1． 66 0． 08 9． 75 7． 1 3． 9
20 ～ 40 0． 18 1． 59 0． 23 1． 57 0． 01 10． 55 7． 2 2． 58
40 ～ 60 0． 097 1． 22 0． 02 1． 76 0． 01 11． 2 7． 6 1． 28
马斯特 0 ～ 20 0． 28 2． 85 0． 038 1． 82 0． 111 10． 98 7． 7 4． 19
20 ～ 40 0． 16 1． 63 0． 021 1． 6 0． 065 11． 54 7． 76 2． 65
40 ～ 60 0． 24 2． 4 0． 018 1． 6 0． 092 10． 83 7． 74 4． 15
红色恋人 0 ～ 20 0． 271 1． 98 0． 037 1． 82 0． 296 10． 98 7． 11 3． 53
20 ～ 40 0． 223 1． 56 0． 022 1． 6 0． 148 11． 54 7． 46 2． 91
40 ～ 60 0． 167 1． 45 0． 016 1． 6 0． 121 10． 83 7． 43 2． 51
养分最佳用量和配比。
1 材料与方法
1． 1 试验材料
试验于 2010 年 10 月 28 日至 2011 年 8 月 6 日
在昆明市晋宁县上蒜乡观音村有 5 年种植历史的花
卉大棚中进行。供试花卉品种为香石竹 3 个主栽品
种火焰、马斯特、红色恋人，3 组试验布置在同一连
体大棚中。
供试土壤为水稻土，为当地中高肥力田块，试验
前分别取 0 ～ 20、20 ～ 40、40 ～ 60 cm 土层基础土样
分别测定土壤碱解 N(碱解扩散法)、全 N(半微量
凯氏法)、有效 P(0． 5 mol /L NaHCO3 浸提·钼锑抗
比色法)、全 P(碱熔·钼锑抗比色法)、速效 K(乙酸
铵溶液浸提·火焰光度计法)、全 K(碱熔·火焰光
度计法)、pH(玻璃电位法)和有机质(重铬酸钾容
量法)［11 ～ 13］，结果见表 1。
试验用氮肥为尿素(46 %) ，磷肥为普通过磷酸
钙 (16 %) ，钾肥为硫酸钾(50 %)。分别于 11 月
23 日、12 月 11 日、12 月 4 日、12 月 27 日、1 月 10
日、2 月 1 日、2 月 23 日、3 月 16 日、4 月 25 日、5 月
30 日分 10 次施入。
1． 2 试验设计
3 个品种试验均设 8 个处理，分别为 N0P2K2、
N1P2K2、N2P2K2、N3P2K2、N2P0K2、N2P1K2、
N2P3K2、N1P1K2，4 次重复，小区面积 9． 6 m2，随机
区组排列。所有处理钾肥用量相同，各处理肥料用
量见表 2，其它田间管理按常规栽培技术要求进行。
1． 3 样品采集及分析
1． 3． 1 植株样品采集与测定 根据香石竹生长规
律，每次施肥前各小区取植株 2 株，每处理共取 8 株
分别测量植株株高、鲜重和烘干重，并测定植株全氮
(硫酸 －过氧化氢消煮法—蒸馏法)、全磷(硫酸 －
过氧化氢消煮法—钼蓝比色法)［12］。
1． 3． 2 土样采取与测定 在每次施肥前和收获后
分 3 层(0 ～ 20，20 ～ 40，40 ～ 60 cm)采集土样，每小
区取 3 个样点，取样点在畦上 2 株之间。将取自同
一土层的土样于田间混合均匀后自然风干，磨碎过
20、60 和 80 目筛，分别测定土壤全 N(半微量凯氏
法)、全 P(碱熔·钼锑抗比色法)［11 ～ 13］。
表 2 各处理施肥情况表
Table 2 Fertilizer amount of different treatments
处理
Treatments
施 N量 (kg /hm2)
N amount
施 P2O5 量 (kg /hm2)
P amount
施 K2O量 (kg /hm2)
K amount
N0P2K2 0 945 1199
N1P2K2 641 945 1199
N2P2K2 962 945 1199
N3P2K2 1283 945 1199
N2P0K2 962 0 1199
N2P1K2 962 630 1199
N2P3K2 962 1260 1199
N1P1K2 641 630 1199
832 西 南 农 业 学 报 26 卷
表 3 不同处理对香石竹产量的影响
Table 3 Eeffect of different treatments on fresh flower yield of carnation
处理
Treatments
火焰(万枝 / hm2) 马斯特(万枝 / hm2) 红色恋人(万枝 / hm2)
均值
5%显著
水平
1%显著
水平
标准差 均值
5%显著
水平
1%显著
水平
标准差 均值
5%显著
水平
1%显著
水平
标准差
N0P2K2 129． 39 abc AB 8． 671 29． 73 ab A 4． 664 48． 56 b AB 2． 0229
N1P2K2 138． 12 a AB 7． 447 29． 93 ab A 3． 796 52． 14 ab AB 3． 7159
N2P2K2 136． 76 ab AB 6． 330 29． 75 ab A 3． 240 51． 88 ab AB 5． 2263
N3P2K2 135． 83 ab AB 17． 584 28． 50 ab A 1． 364 50． 80 ab AB 3． 5525
N2P0K2 121． 95 bc AB 12． 405 28． 70 ab A 0． 876 48． 07 b AB 1． 8582
N2P1K2 132． 73 abc AB 4． 180 30． 40 ab A 5． 025 49． 14 b AB 4． 4674
N2P2K2 136． 76 ab AB 6． 330 29． 75 ab A 3． 240 51． 88 ab AB 5． 2263
N2P3K2 137． 23 a AB 12． 715 27． 40 b A 5． 062 50． 37 b AB 4． 9372
N1P1K2 140． 67 a A 11． 5025 30． 40 b A 2． 887 59． 54 a A 12． 7237
注:LSD法，DPS分析软件分析。
1． 3． 3 地下水样的采集与测定 每次施肥前每处
理挖深 80 cm剖面一个，待剖面坑里水汇集至澄清，
取水样 600 mL，测定地下水总氮(过硫酸钾氧化—
紫外分光光度法)、总磷、水溶性总磷(过硫酸钾消
解法—钼锑抗分光光度法)［14］。
1． 3． 4 肥料养分利用率计算 在花卉收获时期，3
个品种每个处理取植株样 8 株，烘干粉碎过筛测定
植株氮磷钾含量，并同时测算植株干物质重，计算出
每公顷植株氮磷含量，［植株吸收氮(磷)量(kg /
667m2)－不施施氮或磷的植株吸收氮(磷)量(kg /
667m2)］÷氮(磷)养分用量(kg /667m2)× 100 % =氮
(磷)利用率［15 ～16］，计算香石竹对氮磷养分利用率。
2 结果与分析
2． 1 不同养分管理对不同品种香石竹产量的影响
香石竹采收季节，按花农采收标准，对试验小区
香石竹实时采摘并计产得出小区鲜切花产量，折算
出各处理香石竹产量(表 3)。结果表明，在磷、钾用
量相同的条件下，3 个品种香石竹产量均随氮用量
的减少而增加，但差异不显著，其中减氮 50 %处理
产量最高，减氮 25 %处理次之，不施氮处理产量最
低。氮、钾用量相同的情况下，火焰产量随着磷用量
的减少而降低，其中农民习惯施磷产量最高，不施磷
处理产量最低，差异达显著水平;马斯特减磷 50 %
处理产量最高，减磷 25 %处理次之，不施磷处理产
量仍高于农民习惯施磷，但差异不显著;红色恋人减
磷 25 %处理产量最高，农民习惯施磷次之，不施磷
处理产量最低，各处理产量差异不显著。
试验结果还表明，在滇池流域长期种植香石竹
的土地上，适量减少氮、磷投入的同时，合适的氮磷
钾配比也是香石竹生产中的技术关键，当 N 用量为
641 kg /hm2 时，N∶ P2O5 ∶ K2O最佳比例为 1∶ 0． 98∶ 1．
87;对 3 个品种产量进行比较发现，火焰产量明显高
于红色恋人和马斯特。
表 4 不同处理对香石竹经济效益的影响
Table 4 Eeffect of different treatments on economic benefits of carnation
处理
Treatments
火焰(元 / hm2) 马斯特(元 / hm2) 红色恋人(元 / hm2)
均值 成本 均值 成本 均值 成本
N0P2K2 384 036 4134 85 056 4134 141 546 4134
N1P2K2 407 439 6921 82 869 6921 149 499 6921
N2P2K2 401 963 8317 80 933 8317 147 323 8317
N3P2K2 397 777 9713 75 787 9713 142 687 9713
N2P0K2 361 667 4183 81 917 4183 140 027 4183
N2P1K2 391 251 6939 84 261 6939 140 481 6939
N2P2K2 401 963 8317 80 933 8317 147 323 8317
N2P3K2 401 995 9695 72 505 9695 141 415 9695
N1P1K2 416 467 5543 85 657 5543 173 077 5543
注:香石竹按 0． 3 元 /枝计算，尿素按 2． 00 元 /kg、普钙按 0． 7 元 /kg计算。
9321 期 付利波等:氮磷减施对滇池周边香石竹产量、地下水氮磷含量的影响
2． 2 不同养分管理对香石竹经济效益的影响
从表 4 可以看出，在磷、钾用量相同的条件下，
火焰、红色恋人经济效益都是减氮 50 %处理最高，
减氮 25 %处理次之，不施氮处理最低;马斯特不施
氮处理经济效益最好，减氮 50 %处理次之，农民习
惯施氮最低。氮、钾用量相同的情况下，火焰经济效
益随着施磷量的降低呈下降趋势;马斯特减磷 50 %
处理经济效益最好，不施磷处理次之，农民习惯施磷
最低;红色恋人减磷 25 %处理经济效益最好，不施
磷处理最低。
结果还表明，3 个品种所有处理都是同时减氮、
磷 50 %的处理(N1P1K2)经济效益最好，说明在香
石竹生产中，减少氮、磷投入的同时，一定要考虑氮
磷钾用量的平衡，才能保证经济效益最大化;对 3 个
试验品种经济效益进行比较发现，火焰经济效益明
显高于红色恋人和马斯特。
2． 3 不同养分管理对肥料氮利用率的影响
2． 3． 1 氮、磷不同比例减量施用对植株氮利用率的
影响 试验结果(表 5)表明，3 个香石竹品种植株
氮的利用率远远低于其他粮食作物，仅为 5． 57 % ～
19． 52 %。在磷、钾用量相同的情况下，火焰、马斯
特、红色恋人 3 个品种氮利用率都是减氮 50 %处理
最高，减氮 25 %处理次之，农民习惯施氮最低;3 个
品种氮利用率比较，火焰 ＞马斯特 ＞红色恋人。氮、
钾用量相同时，品种火焰、红色恋人氮利用率均随着
磷肥用量的减少在降低，说明在氮钾用量相当时，适
当增加磷肥用量有利于火焰、红色恋人对氮的吸收;
而马斯特氮利用率却随磷用量减少而提高，其中减
磷 25 %处理最高，减磷 50 %处理次之，甚至不施磷
处理仍高于农民习惯施磷。
2． 3． 2 氮、磷不同比例减量施用对植株磷利用率的
影响 试验结果(表 5)表明，在滇池周边香石竹种
植区化肥磷利用率极低，仅为 0． 78 % ～ 3． 9 %。在
磷、钾用量相同的情况下，火焰、马斯特减氮 25 %处
理磷利用率最高，减氮 50 %处理次之，说明在磷、钾
用量达到一定水平时，适当配施氮肥、实现氮磷钾平
衡使用，对提高火焰磷肥利用率具有积极作用;红色
恋人则相反，表现为不施氮处理最高，减氮 50 %次
之，农民习惯施氮最少;氮、钾用量相同时，3 个品种
磷利用率都随磷肥施用量减少而提高;3 个品种相
同处理磷利用率比较，马斯特 ＞火焰 ＞红色恋人。
2． 4 不同养分管理对花地土壤电导率的影响
低含盐农田土壤电导率一般小于 100 ms /m，按
美国农业部标准规定当土壤电导率大于 400 ms /m
时即为高含盐，孙宇瑞 2000 年在试验中证实通过在
忽略含水率影响的情况下测量土壤电导率估计土壤
盐分的做法是可行的［17］。
本试验在忽略含水率影响的情况下测量土壤电
导率估计土壤盐分，香石竹收获后，在试验小区范围
内挖深 80 cm 剖面，分 3 层(0 ～ 20、20 ～ 40、40 ～ 60
cm)用 WET 三相仪测土壤原位电导率(表 6)。结
果表明，香石竹供试土壤盐分上层(0 ～ 20 cm)高于
中层(20 ～ 40 cm) ，均为中盐分水平土壤;下层土壤
电导率除火焰的低于 100，属于低盐分土外，马斯特
和红色恋人均属于中盐分土，总之，3 个品种土壤耕
作层都有严重的盐渍化倾向。结果还表明，在其它
养分水平一致的条件下，3 个品种不同土层土壤电
导率均随氮(磷)肥用量的增加而增加;相同处理 3
个品种土壤电导率比较，马斯特明显高于红色恋人
和火焰。
表 5 不同氮磷用量对香石竹肥料氮、磷利用率的影响
Table 5 Effect of N，P application rates on N，P use efficiency in carnation
处理
Treatments
氮利用率(%)N use efficiency 磷利用率(%)P use efficiency
火焰 马斯特 红色恋人 火焰 马斯特 红色恋人
N0P2K2 － － － 1． 3 1． 7 1． 29
N1P2K2 16． 15 15． 52 13． 98 1． 7 1． 9 0． 88
N2P2K2 15． 01 15． 01 9． 45 2． 0 2． 6 0． 84
N3P2K2 11． 15 9． 01 7． 80 1． 4 1． 5 0． 78
N2P0K2 10． 91 12． 17 7． 57 － － －
N2P1K2 15． 01 13． 30 7． 68 2． 0 3． 9 1． 78
N2P2K2 15． 99 13． 01 8． 43 1． 5 2． 6 0． 84
N2P3K2 16． 26 11． 82 7． 59 1． 1 1． 2 0． 82
N1P1K2 16． 14 15． 54 9． 45 1． 9 3． 0 1． 74
042 西 南 农 业 学 报 26 卷
表 6 不同养分管理对花地土壤电导率的影响
Table 6 Effect of N，P application rates on soil electric conductivity for different varieties of carnation
处理
Treatments
0 ～ 20 cm土壤电导率 (ms /m)
Soil electric conductivity
20 ～ 40 cm土壤电导率(ms /m)
Soil electric conductivity
40 ～ 60 cm土壤电导率(ms /m)
Soil electric conductivity
火焰 马斯特 红色恋人 火焰 马斯特 红色恋人 火焰 马斯特 红色恋人
N0P2K2 212 242 240 145 167 153 95 94 100
N1P2K2 215 280 264 142 183 151 93 101 108
N2P2K2 229 246 273 148 194 156 95 100 112
N3P2K2 246 305 290 152 194 180 97 100 108
N2P0K2 220 284 249 137 178 166 86 97 107
N2P1K2 234 267 273 140 189 163 89 101 109
N2P3K2 256 307 275 159 196 187 98 102 115
N1P1K2 221 242 260 148 184 166 93 103 108
表 7 不同氮磷用量对香石竹花地地下水氮、磷含量的影响
Table 7 Effect of N，P application rates on content of TN，water-soluble P and TP in underground water for different varieties of carnation
处理
Treatments
总氮(mg /L)TN 水溶性总磷(mg /L)Water-soluble P 总磷(mg /L)TP
Ⅴ类水
质标准
火焰 马斯特 红色恋人 火焰 马斯特 红色恋人
Ⅴ类水
质标准
火焰 马斯特 红色恋人
N0P2K2 16． 02 69． 48 85． 45 0． 08 0． 17 0． 13 0． 35 0． 45 0． 40
N1P2K2 32． 72 85． 42 83． 79 0． 32 0． 44 0． 21 0． 44 1． 15 0． 59
N2P2K2 51． 72 96． 18 88． 44 0． 36 0． 47 0． 33 0． 79 1． 38 0． 81
N3P2K2 71． 26 99． 46 97． 58 0． 40 0． 49 0． 39 0． 78 1． 49 1． 05
N2P0K2 2． 0 63． 8． 81． 39 71． 21 0． 23 0． 17 0． 11 0． 4 0． 89 1． 02 1． 03
N2P1K2 76． 94 102． 95 82． 90 0． 30 0． 32 0． 23 0． 82 1． 46 1． 04
N2P3K2 86． 00 105． 67 95． 99 0． 35 0． 36 0． 31 0． 84 1． 56 1． 08
N1P1K2 45． 73 86． 18 96． 88 0． 29 0． 21 0． 22 0． 65 1． 1 0． 70
2． 5 不同养分管理对香石竹花地地下水氮、磷的影
响
样品采收期同时取地下水进行分析，结果(表
7)显示:3 个品种地下水总氮、水溶性总磷、总磷含
量都随施氮量和施磷量的降低呈不同程度降低，但
所有处理地下水总氮、总磷含量都远远高于地表水
Ⅴ类水质标准，具有较高的环境风险;试验结果还表
明，地下水总氮、总磷含量为马斯特 ＞红色恋人 ＞火
焰，水溶性总磷为马斯特 ＞火焰 ＞红色恋人。
3 讨 论
3． 1 讨论
结果表明，火焰、红色恋人减少氮肥施用量 50
%，马斯特不施氮仍保持较高产量和经济效益;氮、
钾用量相同的情况下，火焰、红色恋人分别减少磷施
用量 25 %，马斯特减少磷施用量 50 %甚至不施磷
肥仍保持较高产量和较好经济效益;所有处理中 3
个品种同时减氮、磷 50 %处理(N1:施 N641． 3 kg /
hm2、P1:施 P2O5 630 kg /hm
2、K2:施 K2O 1198． 5
kg /hm2，N∶ P2O5 ∶ K2O为 1∶ 0． 98∶ 1． 87)产量最高、经
济效益最好。3 个品种相同处理产量、经济效益比
较，火焰 ＞红色恋人 ＞马斯特。
3 个香石竹品种植株对磷的利用率都非常低，
仅为 0． 78 % ～ 3． 9 %，对氮的利用率也不高，为 5．
57 % ～16． 15 %;减氮 25 %、50 %时，香石竹氮利
用率均比高氮处理有不同程度提高;随着磷肥用量
的减少火焰氮利用率降低，马斯特、红色恋人氮利用
率则随磷用量减少而提高，其中减磷 25 %处理最
高;3 个品种氮利用率表现为火焰 ＞马斯特 ＞红色
恋人。磷利用率表现为火焰、马斯特减氮 25 %处理
最高，红色恋人不施氮处理最高;3 个品种磷利用率
都随磷肥施用量减少而不同程度提高;品种间比较，
磷利用率马斯特 ＞火焰 ＞红色恋人。
作物采收时土壤上层(0 ～ 20 cm)电导率为 200
～ 300 ms /m，属中高盐分土;中层土(20 ～ 40 cm)电
导率为 100 ～ 200 ms /m，属中低盐分土;下层土(40
1421 期 付利波等:氮磷减施对滇池周边香石竹产量、地下水氮磷含量的影响
～ 60 cm)电导率在 100 ms /m 左右，属低盐分土。3
个品种、不同土层土壤电导率随着氮、磷肥用量的增
加一直在增加;相同处理 3 个品种土壤电导率比较，
马斯特 ＞红色恋人 ＞火焰，土层之间比较，上层 ＞中
层 ＞下层。
3 个品种地下水氮、水溶性总磷、总磷都随氮、
磷施用量减少而降低;地下水总氮、总磷、水溶性总
磷含量表现为马斯特 ＞红色恋人 ＞火焰。
3． 2 结论
综上所述，3 个香石竹品种推荐化肥用量为 N
641 kg /hm2、P2O5 630 kg /hm
2、K2O 1199 kg /hm
2，
N∶ P2O5 ∶ K2O为 1∶ 0． 98∶ 1． 87。氮、磷高效利用品种
为火焰。
参考文献:
［1］付 斌，胡万里，刘宏斌，等．不同施氮量与施肥方式对洱海周边
露地蔬菜青笋的生长性状、产量的影响［J］． 西南农业学报，
2009，22(1) :126 － 129．
［2］段永惠，张乃明，张玉娟．施肥对农田氮磷污染物径流输出的影
响研究［J］．土壤，2005 (1) :48 － 51．
［3］杨鹏鸣，周修任．不同施肥水平对南瓜根冠比和壮苗指标的影响
［J］．西南农业学报，2010，23(1) :115 － 118．
［4］张学军，赵 营，陈晓群，等． 滴灌施肥中施氮量对两年蔬菜产
量、氮素平衡及土壤硝态氮累积的影响［J］． 中国农业科学，
2007 (11) :2535 － 2545．
［5］杨丽霞，杨桂山，苑韶峰，等．影响土壤氮素径流流失的因素探析
［J］．中国生态农业学报，2007 (6) :190 － 194．
［6］杨丽霞，杨桂山，苑韶峰，等．不同雨强条件下太湖流域典型蔬菜
地土壤磷素的径流特征［J］．环境科学，2007 (8) :1763 － 1769．
［7］胡志平，郑祥民，黄宗楚，等．上海地区不同施肥方式氮磷随地表
径流流失研究［J］．土壤通报，2007 (2) :310 － 313．
［8］李政芳，陈孟珍，吴素芳，等．不同施肥量与施肥方法对优质水稻
品质的影响［J］．西南农业学报，2010，23(2) :424 － 426．
［9］续勇波，郑 毅，刘宏斌，等．保护地香石竹干物质积累和养分吸
收特性研究［J］． 北方园艺，2004(4) :69 － 71．
［10］陆轶峰，李宗逊，雷宝坤． 滇池流域农田氮、磷肥施用现状与评
价［J］．云南环境科学，2003(1) :34 － 37．
［11］鲁如坤．土壤农业化学分析方法［M］．北京:中国农业科技出版
社，2000:308 － 318．
［12］鲍士旦．土壤农化分析(第三版) ［M］．北京:中国农业出版社，
2005:456 － 518．
［13］李酉开． 土壤农业化学常规分析方法［M］．北京:科学出版社，
2005:419 － 456．
［14］魏复盛．水和废水监测分析方法(第四版) ［M］． 北京:中国环
境科学出版社，2002:89 － 113．
［15］王 强，姜丽娜，符建荣，等． 化肥用量和有机无机复混肥对浙
江海涂区氮磷损失的影响［J］． 水土保持学报，2009，22(6) :75
－ 78．
［16］杜彩艳，段宗颜，陈拾华，等． 氮磷钾肥不同配比对云南丘北小
椒产量和养分吸收利用的影响［J］． 西南农业学报，2009(2) :
393 － 396．
［17］孙宇瑞．土壤含水率和盐分对土壤电导率的影响［J］． 中国农
业大学学报，2000(4) :344 － 348．
( 责任编辑 王家银)
242 西 南 农 业 学 报 26 卷