全 文 ：蛀入主干 的幼虫 , 以排 粪 孔 注 入 5 毫升
2
.
5肠澳氰菊醋 6 25 倍液 , 80 肠敌敌畏 10
倍液或 50 倍液 , 用土封孔 , 经一个月防治
效果在 9 6 . 6肠以上 。 双条杉天牛是我国北
方桧柏 、 侧柏等树种的重要蛀干害虫 , 对
公园 、 寺庙等地的古柏都有不同程度的为
害 。 由于幼虫营隐蔽生活 , 给化学防治带
来 了困难 。 中国林科院昆虫研究室 , 对饵
木引诱双条杉天牛进行了试验 。 在香山公
园采伐古侧柏 30 余株 , 截成 3 一 4 米的园
木 1 10 根 , 堆放在贮木场 , 饵木分立木式 ,
倒木式和悬木式三种方式设置 。 通过观察
表明 , 饵木有引诱双条杉天牛的作用 , 林
外的饵木 比林 内的幼虫寄生数量多一倍以
上 , 说明饵木放于林外较好 。 但饵木设置
的位置与方式不 同 , 寄生情 况 有 很 大 差
别 . 设在林 内的立式饵木寄生率最高 , 达
8 6肠 , 倒式饵木 7 6 . 3肠 , 悬式饵木则没有
寄生的 。 引诱饵木宜在 3 月中下旬设置 ,
5 月下旬对饵木进行剥皮 , 杀死已寄生的
幼虫 。
青杨天牛是我国杨树检疫害虫之一 。
在天敌昆虫资源调查中 , 1 9 7 8年在沈阳市
浑河防护林带发现了青杨天牛幼虫的一种
寄生天敌一姬蜂 , 该属和该种在我国均是
新记录 。 此天敌种寄生不一 , 在林带内多
呈块状分布寄生 , 寄生率 3 一 10 肠 。 这种
姬蜂为一年一代 , 以老龄幼虫在干 内的寄
主坑道内结一褐 色薄茧越冬 , 翌春 5 月成
虫羽化 。 肿腿蜂是膜翅目肿腿蜂科的一种
寄生昆虫 , 19 了3年广 东省首先在粗鞘双条
杉天牛幼虫上发现这种寄生蜂 , 19 7 5年山
东省在青杨天牛幼虫上也发现 有 此 蜂 寄
生 。 随后 , 广东 、 山东 、 河北等省开展了
肿腿蜂的研究 , 证明对上述两种天牛有防
治效果 。 为进一步探讨繁殖和利用肿腿蜂
的有关问题 , 林科院昆虫研究室于 1 9 7 9一
1 9 8 0年进行 了室内繁殖和野外放蜂试验 。
通过试验说明 , 肿腿蜂成虫寿命长 , 生活
力强 , 室内繁殖容易 , 耐贮藏 。 繁殖肿腿
蜂的最适温度为 26 ℃ , 湿度为 79 一83 肠 ,
繁殖一代平均需要 34 天 。 在青杨天牛发生
地区 , 冬季容易采集 虫瘦 , 用越冬的老熟
幼虫接种 , 效果很好 。 繁殖方法简便 , 可
用细指形管放一条天牛幼 虫接一头雌蜂 ,
塞紧棉塞放在 暗处即可 。 野外放蜂防治青
杨天牛幼虫是有效的 , 但效果还不稳定 。
在北京地区释放肿腿蜂 , 其成虫可在野外
过冬 , 但到次年 4 一 5 月间 , 由于青杨天
牛处于成虫 、 1一 2 龄幼虫阶段 , 寄主缺
乏 , 绝大多数不能继续繁殖 , 如果要使它
充分发挥作用 , 必须在第二年重新放蜂 。
此外 , 福建省林科所还使用雄 性 不 育 技
术 , 通过 1一 3 万伦琴射线照射雄 虫后分
别与未交尾的雌成虫配对 , 辐 射 效 果 很
好 , 能达到不育目的 。
杨军然编译
疏伐对美国黑松生长和抗山地松小蠢的作用
R
.
G M i t
e h e l l
.
R
.
H w a r i n g G
.
B P i !m a n
近年来 , 危害美国黑松 ( iP n us C o n -
` Q r t a )的山地松小蠢 ( D e n d r o c t o n u S P O -
n d e r s a e ) 在美国西部和加拿大已蔓 延 成
灾 。 据记载 , 这种害虫在 1 50 年前就有 过
大发生 。 人们大都采用化学防治和栽培技
术措施试图减少其危害 。 但绝大多数昆虫
学家认为 , 营林措施是比较理想的防治方
法 。
美国和加拿大通过几年 的研究 , 已经
找到了这种害虫暴发的规律性 和 危 害 模
式 。 研究表明 : 在中海拔和低海拔地区的
林分 ( 60 年生或林分年龄更大一点 ) , 当
危害一开始 , 松小蠢就选蛀林分中最大的
林木 , 然后蔓延全林分 。 这可能是由于较
大林木的韧皮部较厚 , 与韧皮部较薄的林
木相 比 , 能聚集更多的蠢虫 。 据观测 , 俄
勒冈东部地区黑松林 内 , 松小 蠢的大发生
也具有相似的模型 。
通过对林分条件的观察 , 有的学者提
出这样的主张 : 对林分进行短期轮伐或砍
伐林分中的大径木和中径木 , 以减少山地
松小 蠢的危害 。 而有的学者认为 , 松小蠢
危害的是林分中的被压木 , 危害生长旺盛
的林木仅是极少数 。 如果天然林分中大多
数林木受害 , 那就是因为林分过密 , 林木
个体被压 , 或者是由于环境条件限制 , 致
使林木生长不 良 , 松小蠢就寻找这些类型
的林木危害 。 29 5 0年W a r i n g 和 P i t m a n 在
俄勒冈中部森林内 , 根据山地松小蠢的危
害和林木被害率 , 并应用林木内部压力相
互作用的理论作了研究 。 研究结果认为 ,
当林木之间不发生竞争时 , 林木个体就有
较大的空间 , 能有效地进行光合作用 (如
疏伐 的林分 ) , 这样 , 林木很块就会发挥
其应有的生长潜力 , 增强对山地松小蠢危
害的抗性 。
木文所报导的是 19 80 年在俄勒冈东部
地区松小蠢大发 生时 , 疏伐林分和未疏伐
林分的生长情 况 。 其目的是想探讨一下伐
去林分中生长较好的林木 , 能否促进保 留
木的生长 , 减轻松小蠢的危害 。
试验区分 别 设 在 B e a t t y 、 B a t t l e 、
K e l
s a y 和 P h i p p s 四处 5 0年生 、 5 0年生 、
80 年生 、 70 年生的美国黑·松纯林 内 , 并 分
别于 19 6 5年 、 19 7 5年 、 1 9 7 0年 、 19 7 0年进
行了疏伐 。 各区内又划若干个小区 , 采用
几种不同的疏伐强度 。 并设置对照区 ( 不
疏伐 ) 。 试验期间 , 对各区内的林木胸径及
被害木进行记载 , 并随机从各试验小区内
抽取 10 株胸径 10 厘米以上的林木用作生长
速率 (每平方米树冠叶面积 的 树 干 生 长
量 ) 的测定 。
试验结果表明 : 在所有供试的疏伐林
分中 , 除一处外 , 保 留木的平均生长速率
都有提高 , 提高的幅度与疏伐 强 度 有 关
(其中包括疏伐后每公顷胸高断面积 、 树
冠竞争度 、 每公顷株数及叶面指数 ) 。 在
林木生长速率低于 80 克 /平方米时 , 松小
蠢危害猖撅 , 被害木显著增加 。 个别林木
其生长速率在 10 克 /平方米或更大一些 ,
也有遭受危害甚至蛀死的现象 。 但大多数
林分生长速率在 8 0一 1 20 克 /平方 米 之 间
时 , 林木被害率和生存率是一可变量 。 这
就是说 , 在生长速率为 80 一 1 20 克 /平方米
的林分中 , 林木仍有遭受松小蠢危害的可
能 , 只是在这些林分中 , 松小蠢危害的压
力较 已受害的林分要小些 。 在这个生长速
率范围内 , 如果林分中出现生 一民弱 的 林
木 , 松小蠢就会找其危害 。 一株受害 , 邻
近林木受害的可能性也随之增大 , 因为在
被害木上产生的群集激素将诱惑更多的松
小蠢 , 从而使受害面积扩大 。 B e a t t y一块
未疏伐的林分 , 密度大 , 林木 胸 径 都 小
( < 10 厘米 ) , 但也有遭受危害的可能 ;
如果邻近没有较人的林木 , 这些小林木就
会成为 “ 可 J一令的受否 者 ” 。 试 验 中 只 有
B C a t ly 试验区内的两个试验小区 , 林木 直
径大 , 林分密度小 , 生长速率在 150 克 /平
方米以上 , 尽管松小蠢危害严重 , 但它们
没有一株受害的 。
分析得知 , 美国黑松林分的疏伐能迅
速提高林木生长速率 , 延长轮伐期 , 减小
松小蠢的危害 . 这一结论与 1 9 8 0年w a r in g
和 Pi t m a n 得到一致的 。 同 时 S a r t w e l l和
S t c 针ns 1 9 75 年在研究美西部黄松时也得
出类似的结论 。 疏伐林分中被害木减少的
原因 , 除于已有记载的外 , 似乎还可以通
过林木生长速率的差异来解 释 , 而不是松
小蠢的多少 。 在轻度或不疏伐的林分内 ,
被害木最多 , 而在疏伐强度较 大 的 林 分
中 , 被害率最低 。 还可以解释 , 在疏伐的
林分中 , 林木的生长速率提高了 , 松小 蠢
无机可乘 。 它们不喜欢郁闭度小的林分 ,
想转撤但又由于林木之间空间增大了 , 其
转撤机制一时又发挥不了作用 , 从而使受
害率降低 。
在 B ea t yt 处未疏伐的小区内 , 出现二
个异常的现象 : 林木生长速率低 , 但松小
蠢危害程度小 ; 而在相邻三个轻度疏伐的
小区内 , 林木虽有较高的生长速率 , 但受
害较严 重 。 这种现象是可以解释的 。 未疏
伐的林分没有松小蠢危害 , 是 因为林木的
胸径都很小 (平均胸径仅 8 . 2厘米 ) , 只有
当松小 蠢的群集密度达到最大值时 , 才有
可能危害较小的林木 。 轻度疏伐虽然为保
留木的生长提供了一定的空间 , 但经短时
间的生长后 , 仍然会出现因为空间太小而
造成的群体竞争矛盾 , 所以林分还是处于
被害的环境内 。 因此 , 疏伐强度大小 , 保留
木叶面重迭 , 不能有效地进行光合作用 ,
而使生长速率降低 。 譬 如 , 叶 面 指 数 在
1 一 2 之间的林分 , 就有可能导致松小蠢
的大发生 。 其发生规律与林木脑径较大 、
生长较快的林分是相似的 。
在山地松小蠢大发生开始时 , 通常是
林分边缘开阔处的林木 , 或者是密度不大
的洼地处的林木首先受害 , 因为它们是林
分中曾经生长最快的林木 。 胸径较大 , 容
易诱惑松小蠢危害 。 这不奇怪 , 因为在林
分树冠相互竞争压力下 , 较大的林木虽不
是第一个竞争者 , 但由于它们 呼 吸 强 度
大 , 需要较大的空间供其生长 , 而竞争又
可能会使它们处于受压的 危 急 状 态 。 所
以 , 我们认为 , 较大的林木在生长速率上
表现出明显的下降 。 待松小蠢大发生一开
始 , 它们便成为首批受害者 。 这个结论与
M a h o n e y l g 7 s年及 S e h e n k 等 一9 8 0 年所得
到的是一致的 。
以上所述 , 虽然未对美国黑松的作业
疏伐作特别说明 , 但这些结论 , 对不 同地
点 , 不 同森林类型的研究是可借鉴的 。 为
了找到提高保留木生长速率的适宜疏伐强
度 , 我们应该在一个地点作不同疏伐强度
的研究 。
隆义华摘译 自美国 《林业科学》 第 29
卷第 1 期 , 19 8 3
美国和 日本松材线虫情况的比较
温非 尔德
尼科尔斯
布兰特奇
罗宾斯
前 言
在 日本 , 松材线虫 B u r 。。 p h e l e n c h u 。
x y l o p h i l u s ( S t
e i n e r a n d B u h r e r ) N主e k l e
(以前学名为 B . l i g n i e Q h u s M a m iy a a n d