全 文 ：基金项目:广西 “十一五”林业科技项目《珍贵树种擎天树种质资源调查与保存 、生长规律和木材材性研究》(桂林科字
2010-19)。
作者简介:邱炳发(1966-), 男 ,广西桂林人 , 工程师 ,主要从事林业生产与经营管理。
擎天树人工林经济效益分析
及其最佳经济轮伐期研究 1
邱炳发1 ,段文雯2 ,韦中绵 1 ,秦武明 2
(1广西南宁良凤江国家森林公园 ,南宁 530031;2广西大学林学院 ,南宁 530005)
摘 要 以广西南宁良凤江国家森林公园 32年生擎天树人工林林分调查资料为基础 ,结合
当地的技术经济指标 ,采用静态与动态相结合的评价方法对擎天树人工林进行经济效益评价 ,并
确定最佳主伐年龄 ,为当地珍贵乡土树种的经营决策提供依据 。
关键词 擎天树 效益评价 主伐年龄
中图分类号 F326.24 文献标识码 A
擎天树(Shoreachinensis)又名望天树 ,主要分布在我国云南 、广西两省区的热带季雨林中[ 1] ,具有速
生 、丰产 、材质优良等特点 ,被广泛应用于建材 、船舶 、家具等行业 ,是当地不可多得的珍贵乡土树种 。受市
场供需矛盾影响 ,近年来珍贵乡土树种的木材价格节节攀升 ,广西区各大区直林场 、企业个人也纷纷开始
大面积营造擎天树等珍贵乡土树种用材林 。由于珍贵树种的培育存在生长周期相对较长 、所需资金量大
等因素影响 ,培育该类树种能否获得可观的经济效益 ,成为多方关注的焦点 。获取最大的经济效益是用材
林经营的重要目标之一 ,以经济成熟期来确定林木的最佳采伐时间不失为明智之举。
目前国内外对用材林的经济效益评价以杉 、松 、桉树类为居多[ 2-7] ,对擎天树人工林的经济效益评价
研究未见报道。本文以广西南宁市良凤江国家森林公园 32年生擎天树人工林生长材料及相关经济指标
为依据 ,采用静态与动态相结合的经济学分析法 ,对其经济效益和最佳经济轮伐期进行探讨 ,旨在阐明对
其投资的经济效益和最佳经济轮伐期 ,为当地珍贵乡土树种的健康发展提供参考依据 。
1 基础材料收集
1.1 基本情况
林地位于广西南宁市良凤江国家森林公园内 , 北纬 22°34′31′′～ 22°46′51′′, 东经 108°15′14′～
108°22′22′′,属南亚热带南缘季风气候 ,冬短夏长 ,年平均气温 21.6℃,极端最高温度 40℃,极端最低温度
-1.5℃, ≥10℃的年积温在 7 600℃以上 ,年均降雨量在 1 280mm以上 ,年无霜期达 342d,林地平均海拔
346m,平均坡度约 25°,前茬为马尾松(Pinusmassoniana)纯林。公园于 1978年春季采用云南西双版纳地
区的良种擎天树实生苗造林 ,调查时林分保存密度为 525株· hm-2 ,林分郁闭度 0.8。
1.1 林分产量
在 32年生擎天树人工林中设置 3块面积为 400m2(20m×20m)的临时标准地 ,经过每木检尺后 ,选定
6株平均木进行树干解析 ,以 2m为一区分段 ,以 2a为一个龄阶解析其生长过程 ,并取平均值计算单位面
积木材产量 [ 8] 。按照各解析木的剖面图进行制材 ,从第 22年开始计算各年龄段的区分段数 、径级 、出材量
等 ,详见表 1。
·20·
林业勘察设计 (福建) 2011年第 1期
表 1 各龄段各材种出材量 m3· hm-2
龄段
(a) 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
原木
合计
综合
材计 合计
32 3.702 10.161 13.511 17.579 24.206 61.286 79.105 42.207 31.939 283.696 36.880 320.576
30 7.759 9.619 15.253 21.093 24.795 29.438 111.678 30.087 249.721 32.464 282.185
28 7.912 11.097 15.933 19.223 23.624 93.934 26.794 198.517 25.807 224.324
26 6.980 11.289 14.588 19.485 25.092 56.971 23.231 157.635 20.493 178.128
24 3.273 7.287 10.906 14.588 20.281 48.173 19.711 124.218 16.148 140.366
22 3.926 6.099 9.979 15.030 37.381 15.717 88.132 11.457 99.589
1.2 营林投资
营林投资成本参照 20世纪 70年代末的技术标准和用工水平。根据南宁良凤江国家森林公园当前营
林成本平均水平进行分摊 [ 9] ,这部分投资费用作为项目的初始投入 ,属生产林木产品的基础费用 ,其大小
取决于一定时期内所采取的营林技术 ,可视为不变成本 [ 10] 。 32年生擎天树人工林各项营林成本见表 2。
表 2 擎天树营林投资成本 元· hm-2
项 目 年 数
1 2 3 … 31 32 合计
炼山清杂 300 300
挖坑整地 675 675
苗木 1 350 1 350
肥料费用 805 805 1 610
造林及补植 300 300
抚育 150 150 300
追肥用工费 150 150 300
地租 375 375 375 … 375 375 12 000
管护 30 30 30 … 30 30 960
病虫害防治 25 25 25 … 25 25 800
合计 4 160 1535 430 … 430 430 18 595
1.3 木材采运成本
以南宁良凤江国家森林公园当前木材采伐成本为依据 , 乡土树种的木材采运成本费用平均
115元 ·m-3 ,其中采伐费 75元 · m-3 ,运输费 30元 · m-3 ,其它费用 10元 · m-3;综合材的采伐费为 65
元 /t,运输费 30元 /t。 32年生擎天树出材量 283.696m3· hm-2 ,采运费用则合计为 32 625.0元 ·hm-2 ,综
合材36.88t· hm-2 ,采运费用合计为 3 503.6元· hm-2。采运成本包括了生产准备 、砍伐 、装卸 、运输等工
序所产生的费用 ,这部分费用因木材产量大小 、树种 、林地条件 、运输距离等的差异而有区别 ,从经济学角
度来讲 ,视为可变成本 [ 10] 。
1.4 税费项目及水平
按照广西区政府对国有林场营林项目税收的有关政策 ,目前只征收 “育林基金 ”、“更改基金 ”两项税
费 ,分别按毛利润的 6%、4%计提 ,两项合计 10%,其它税费全免。在不考虑通胀的情况下 ,营林投资收益
率按 12%计。
1.5 木材销售价格
木材价格是影响整个造林投资项目的最重要因素之一 ,近年来擎天树等珍贵乡土树种的木材供应缺
口较大 ,供需矛盾突出 ,价格有一进步上升趋势 。擎天树木材价格以广西区内近 3年来的市场平均销售价
格作为计算指导价 ,详见表 3。
表 3 擎天树木材销售价格
径阶(cm) 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32
价格(元· m-3) 750 820 900 980 1 100 1 220 1 340 1 460 1 580 1 700 1 850 2 000 2 150 2 300
·21·
林业勘察设计 (福建) 2011年第 1期
2 经济效益分析
2.1 现金流分析
在一定的营林期内 ,分析各项静态 、动态经济指标以评价营林项目的盈利能力和行业竞争力 ,从项目
启动第 1年起 ,以 32a为期考察擎天树人工林投资项目的盈利能力。从表 4可知 ,项目期内 “现金流入 ”主
要由两部分构成 ,即木材销售收入和综合材销售收入 ,其中木材销售收入为 392 630.0元 ·hm-2、综合材
销售收入为 10 695.2元 ·hm-2 ,共 403 325.2元· hm-2。 “现金流出”由三部分构成 ,即营林成本 、采伐费
用 、税费(两金),其中营林成本为 18 595元 · hm-2 ,占项目期内全部现金流出量的 20.8%,所占比例最
小;采伐成本达 36 128.6元· hm-2 ,占 40.3%,所占比例最高;上缴 “两金税费”34 860.2元 ·hm-2 ,占 38.
9%。
表 4 擎天树造林项目现金流量(全部投资) 元· hm-2
年数
现金流入
木材和综
合材收入 小计
现金流出
营林
成本
采伐
费用
两金
税费 小计
净现金
流量
累计净
现金
流量
净现值 累计净现值
1 4 160 4 160 -4 160 -4 160 -4 160 -4 160
2 1 535 1 535 -1 535 -5 695 -1 370.5 -5 530.5
3 430 430 -430 -6 125 -3 42.8 -5 873.3
… … … … … … … … … … …
29 430 430 -430 -17 305 -18 -8 580
30 430 430 -430 -17 735 -16.1 -8 596
31 430 430 -430 -18 165 -14.35 -8 610.3
32 403 325.2 403 325.2 430 36 128.6 34 860.2 71 418.8 331 906.4 313 741.4 9 891.38 1 281
合计 403 325.2 403 325.2 18 595 36 128.6 34 860.2 89 583.8
内部收益率: 12.56% 动态投资回收期: 31.06 投资利润: 9 804.0
财务净现值: 1 281.04 投资利润率: 52.73%
由表 4可知 , 32年生擎天树人工林造林投资项目年利润为 9 804.0元 · hm-2 ,年投资利润率为
52.73%,财务净现值为 1 281.04元· hm-2 ,财务内部收益率 12.56%,高于 12%的行业基准投资收益率。
无论静态指标还是动态指标均表明 ,只要遵循适地适树原则 ,按照市场规律办事 ,在南宁地区发展珍贵乡
土树种将是大有可为的 ,并具备较强的竞争力 。就目前的市场来看 ,虽然投资擎天树人工林的经济效益比
桉树速丰林的要低很多 ,但比经营传统杉木 、松木等用材林方面则具有明显优势 [ 2-7] ,而且发展珍贵乡土
树种对于维护当地的生态安全 ,满足当地社会需求等具有重要的现实意义。需要指出的是 ,在考虑资本时
间价值的条件下 ,擎天树造林项目的动态投资收益将远低于静态的投资收益 ,且项目动态投资回收期长达
31.06a之久 ,在很大程度上增加了投资的风险性。
2.2 盈亏平衡分析
盈亏平衡分析又称损益临界分析 、保本分析 ,是根据造林项目正常的单位木材产量 、木材价格 、营林成
本 、税金等数据 ,计算分析产量 、成本和盈利三者间的关系 ,确定木材销售总收入等于各项费用总和时的某
一指标临界点的一种方法。在单位出材量一定的情况下 ,木材价格对整个造林项目的经济效益影响是十
分巨大的 ,其受市场冲击也十分明显 ,近年爆发的全球金融危机对家具业乃至整个木材行业的冲击就是一
个很好的例子 ,为此本文采用木材价格单因素盈亏平衡分析法 ,探索其价格临界点。
盈亏临界点计算公式 [ 11] :
盈亏临界点价格 =(营林成本 +采伐成本 +税费)/单位出材量
由上述分析知 , 32年生擎天树营林成本为:18 595.0元 · hm-2 ,单位木材产量的成本为 36 128.6
元 ·hm-2 ,上缴 “两金税费”:34 860.2元 ·hm-2 ,单位出材量为:283.696m3· hm-2。经计算 ,当擎天树木
材平均价格≥315.8元· m-3时 ,造林项目即可实现盈利 ,而目前擎天树的木材价格远在此价位之上。可
见 ,单从静态角度考虑 ,投资盈利空间还是很大的。
·22·
林业勘察设计 (福建) 2011年第 1期
2.3 敏感性分析
敏感性分析是指从众多不确定性因素中找出对投资项目经济效益指标有重要影响的敏感性因素 ,并
分析 、测算其对项目经济效益指标的影响程度和敏感性程度 ,进而判断项目承受风险能力的一种不确定性
分析方法[ 12] 。由于林业经营周期较长 ,决定了项目经营期间存在诸多不确定性 ,如用工工资标准 、产品成
本 、木材价格 、税收等都是潜在的因素 ,投资者对此应有充分的预见性 ,进而做出科学决策 ,规避投资风险。
本文采用单因素分析法 ,以营林成本 、单位出材量和木材价格作为敏感因素 ,变动幅度为 ±20%,分别考察
其对利润 、投资利润率 、内部收益率 、净现值的影响程度 ,详见表 5。
表 5 擎天树投资项目敏感性分析
因 素 变化率 利 润(元)
投资利润率
(%)
内部收益率
(%) 净现值(元)
原经营措施 — 313 741.4 52.73% 12.56% 1 281.04
营林成本
-20% 319 872.7 67.98% 12.64% 1 463.77
-10% 316 807 59.50% 12.60% 1 372.41
10% 310 675.8 47.18% 12.53% 1 189.68
20% 307 610.1 42.56% 12.49% 1 098.32
单位出材量
-20% 266 612 44.81% 11.94% -123.49
-10% 301 612.3 50.69% 12.41% 919.58
10% 371 333.9 62.40% 13.21% 2 997.4
20% 406 055.3 68.24% 13.56% 4 032.16
木材价格
-20% 241 142.9 40.53% 11.56% -882.52
-10% 277 442.1 46.63% 12.09% 199.26
10% 350 040.7 58.83% 12.99% 2 362.83
20% 386 339.9 64.93% 13.37% 3 444.61
由表 5可知 ,三项敏感因素的变化对各经济指标均产生了显著影响 ,就动态经济指标而言 ,以木材价
格变动最为敏感 ,其次是单位木材产量 ,最后才是营林成本。可见 ,提高单位木材产量 、改善木材品质对于
提高木材价格具有重要的现实意义 。另外 ,各项敏感因素在 ±20%的幅度范围内变化时 ,除了价格降低
20%、单位出材量降低 20%,出现净现值为负的外 ,其它各项静态 、动态经济指标均表明投资是可盈利 ,充
分说明该投资项目具有较强的市场抗风险能力 。
3采伐年龄确定
项目财务序列收益分析法 [ 13]是指从投资项目能够创造效益的时间开始计算 ,分析项目过程中的投入
与产出关系 ,从而确定最佳的主伐年龄 ,以获得最大经济效益 。根据该树种的生长特性 ,从第 22年开始以
2年为一个龄阶评价各主伐年龄的各项经济指标 。从表 6可知 ,在 24 ～ 32年期间 ,无论哪一年主伐 ,各项
技术经济指标均表明投资项目均有不同程度的盈利 ,是可行的。
表 6 擎天树造林项目序列收益
年数
(a)
总收入
(元· hm-2)
总支出
(元· hm-2)
利润
(元· hm-2)
投资利润率
(%)
净现值
(元 · hm-2)
内部收益率
(%)
动态投资回收期
(a)
22 95 273 32 236 63 037 20.04 -1 240.49 11.01% 21.22
24 14 4717 42 348 102 368 28.14 206.26 12.14% 23.14
26 198 426 52 323 146 103 35.09 1 017.14 12.58% 25.11
28 257 192 62 847 194 345 41.13 1 342.97 12.69% 27.08
30 342 867 77 117 265 750 49.95 2 001.63 12.92% 29.07
32 403 325 89 584 313 741 52.73 1 281.04 12.56% 31.06
随着主伐年龄的延长 ,项目的总收入 、总支出 、利润 、投资利润率等静态经济指标均随着的主伐年龄的
·23·
林业勘察设计 (福建) 2011年第 1期
延长而增加 ,而财务净现值 、内部收益率等动态经济指标则表现为在增长到一定峰值后开始下降 ,两项动
态指标在第 30年分别达到峰值 2001.63元 · hm-2 , 12.92%,之后出现拐点 ,在第 32年下降为 1 281.04
元 ·hm-2 , 12.56%。可见 ,在考虑资本时间价值的前提下 ,擎天树造林投资项目的最佳经济轮伐期应该是
在第 30年 ,而随着主伐年龄的延长 ,动态投资回收期持续增加 ,投资风险加大 。
4 结论与讨论
经济效益分析表明 ,只要以市场需求为导向 ,遵循适地适树的原则 ,在南宁地区投资擎天树人工林项
目的经济效益是十分可观的。当林木生长达到一定年限后 ,其生长速度将明显放缓 ,尤其是培育大径材 ,
如果大径材的价格与中径材的价格没有明显的拉开 ,培育大径材的经济效益将出现明显的下降 ,这一年限
就是收益拐点。动态经济指标表明 ,擎天树最佳的经济主伐年龄是在第 30年。随着主伐年龄的延长 ,资
金回流慢 、不确定因素增多 ,投资的风险性加大 ,经营者对此应有充分的认识 。
本次南宁良凤江国家森林公园 32年生擎天树人工林单位木材产量达到 283.9m3·hm-2的高水平 ,然
而随着林业企业的规模化 、集约化不断提高 ,营林技术水平的不断进步 ,以及遗传育种 、林木组织培养等生
物技术的快速发展 ,其单位木材产量还有很大的上升空间。随着市场需求不断加大 ,当地乡土树种木材的
供需矛盾将日益突出 ,该类木材价格上升的空间将是巨大的 ,培育珍贵乡土树种项目大有可为。
擎天树营林项目所产生的最大部分费用是在木材采运环节 ,占到整个 “现金流出 ”的 40.3%,随着农
村劳动力的日益短缺 ,这部分的费用有进一步攀升的趋势 ,林业企业对此应有充分认识。在当前广西南部
速生桉过度发展的大环境下 ,在当地适当发展一定比例的珍贵树种对于维护当地的生态安全 ,降低林业企
业的投资风险 ,促进林业的可持续发展具有重要的意义 ,培育珍贵乡土树种 ,在一定程度上也将有利于林
业企业破解用工短缺的生产难题。
参 考 文 献
[ 1] 闫家锋 ,关庆伟 ,邓送求 ,等.徐州云龙山侧柏林生物量和生产力研究 [ J] .林业科技开发 , 2009 , 23
(2):48 ～ 50.
[ 2] 卢镜铭.湿地松人工林动态的经济效益分析 [ J] .福建林业科技 , 2000, 27(3):12 ～ 15.
[ 3] 杨元梁 ,马万沫.杉木造林项目经济效益评价 [ J] .林业经济问题 , 1995, 3:31 ～ 34.
[ 4] 杨锦昌 ,尹光天 ,李荣生 ,等.采收方式对马尾松与黄藤间种林分经济效益的影响 [ J] .林业科学研
究 , 2007, 11(43):50 ～ 56.
[ 5] 彭龙福 ,李谋窕 ,叶世坚.40年生马尾松人工林经济效益分析研究 [ J] .林业经济问题 , 2000, 4(20):
251 ～ 254.
[ 6] 陈高杰 ,秦国锋 ,戴寿连 ,等.马尾松速生丰产林经营效益分析研究 [ J] .林业科学研究 , 2001 , 14(4):
388 ～ 395.
[ 7] 黄和亮 ,吴景贤 ,许少洪 ,等.桉树工业原料林的投资经济效益与最佳经济轮伐期 [ J] .林业科学 ,
2007, 6(43):128 ～ 133.
[ 8] 孟宪宇.测树学 [ M] .北京:中国林业出版社 , 1986.
[ 9] 陈平留 ,刘 健 ,郑德祥.速生丰产优质杉木林经济效益分析及伐期确定 [ J] .林业科学 , 2001, 37
(1):47 ～ 51.
[ 10] 秦武明 ,唐继新 ,苏有文 ,等.厚荚相思人工林综合效益评价 [ J] .安徽农业科学 , 2008, 36(14):5888
～ 5890.
[ 11] 王炳南 ,张友育 ,汤健福 ,等.桉树不同无性系经济效益分析 [ J] .林业勘察设计(福建), 2008, (2):
20 ～ 23.
[ 12] 张启振 ,张阿芬.投资项目评估 [ M] .厦门大学出版社 , 2007.
[ 13] 奚福生 ,苏 扬.南方速生材营林新技术与效益评价 [ M] .南宁:广西科学技术出版社 , 1997.
·24·
林业勘察设计 (福建) 2011年第 1期