全 文 ：　林业科技开发　2008年第 22卷第 1期 17　
邓恩桉优树的选择标准
陈健波 ,张照远 ,项东云 ,唐庆兰 , 申文辉 , 叶露
(广西林业科学研究院 , 南宁 530001)
摘　要:以 1988、1991年种植在广西柳州 、桂林两地的邓恩桉为选优林分对象 , 用 5株优势木对比法进行选优 , 同
时研究了优树的入选标准。通过对 50株候选优树和 250株 5株优势木生长量数据 、分枝与干形得分值的分析 , 确
定了本次选优的标准为:胸径≥优势木平均胸径 1.2倍(或树高≥优势木平均树高 1.06倍)、单株材积≥优势木平
均单株材积 1.44倍 、分枝与干形二者综合得分 5分以上(含), 符合该选优标准的候选优树有 26株 , 入选率为
52%。该选优标准适合所研究的林分及与研究林分情况相近的邓恩桉林分的选优。
关键词:邓恩桉;优树;优树标准
收稿日期:2007-07-18　　　　修回日期:2007-09-20
基金项目:广西区科技厅项目 “耐寒桉新品种邓恩桉遗传改良技术研
究与示范 ”(桂科基 0639023)和国家 “ 948”项目 “邓恩桉遗传改良及
其杂交育种技术引进 ”(2006-4-66)。
第一作者简介:陈健波(1965-),男 ,高级工程师 ,主要从事森林培育
研究。 E-mail:cjbgfri@163.com
StudyonCriterionforSuperiorTreesofEucalyptusdunni∥CHENJian-bo, ZHANGZhao-yuan, XIANGDong-
yun, TANGQing-lan, SHENWen-hui, YELu
Abstract:AselectivecriteriaofsuperiorforEucalyptusdunniiandthesuperiortreeselectionsofEucalyptusdunniistands
inLiuzhouandGuiling, Guangxiin1988and1991werestudiedbycomparisonoftreegrowthdata, branchandstemform
scorebetween50 candidatetreesand250contrasttrees.Theresultsshowedthatasasuperiortree, theDBH(diameterat
breastheight)wasnotlessthan1.2 timesofaverageDBHof5 dominanttrees(orthetreeheightnotlessthan1.06
times), theindividualvolumewasmorethan1.44 timescomparedwiththeaveragevolumeof5dominanttrees, andtheto-
talscoreinthebranchandstemformwasmorethan5.Asthiscriteria, therewere26treesselectedfrom50candidatetrees
andtheselectedratiowas52%.TheselectioncriteriainthestudywouldbesuitedfortheothersimilarstandsofE.dunnii.
Keywords:Eucalyptusdunnii;Superiortrees;Superiortreesselectedcriteria
Author saddress:GuangxiForestryResearchInstitute, 530001, Nanning, China
　　邓恩桉(Eucalyptusdunni)是桃金娘科桉树属乔
木树种 ,天然分布于澳大利亚的新南威尔士州东北角
及昆士兰州东南角 ,纬度范围 28°～ 30°S,多分布在
海拔 150 ～ 800m郁闭林中适宜的立地上[ 1, 2] 。该树
种树形高大 ,干形通直 ,树高在 40 ～ 50m,是澳大利
亚生长最快的树种之一。邓恩桉作为一个夏雨型树
种 ,为少有的耐寒桉树种 。其木材有多种用途 ,既可
作锯材 ,也可作纸浆纤维材 。
我国引种栽培邓恩桉表明 ,该树种速生丰产 、耐
寒力强 ,很适合在广西北部 、湖南 、福建 、江西等冷凉
地区生长 ,将来很有可能成为这些地区重要速生丰产
造林树种。在广西柳州 ,种植 4个月的邓恩桉平均树
高达 5.7m, 日平均高生长达 2cm。在广西桂林 ,
0.5a生的邓恩桉幼林经历了严寒考验 ,在 -4℃、冰
冻持续 5d的大雪低温恶劣天气情况下 ,邓恩桉幼林
未受冻害 [ 3] ;13a生平均胸径 24cm,单株最大胸径
达 43cm,显示了邓恩桉巨大的生长潜力 。
选优是树木改良的基础工作 ,如建设种子园 、选择
杂交亲本以及无性系育种等无一不与选优相关联 ,并
且树木改良的成效在很大程度上有赖于选优结果 ,因
此选优虽看似平常 ,但意义重大。林业上在 20世纪 30
年代初产生了选择优树 、建立种子园的思想。 60年代
初 ,我国开始在油松 、杉木 [ 4]和红松上开展优树选择 ,
现在扩大到包括桉树 、杨树 、柳树 、相思 、乡土树种等大
部分栽培树种在内的优树选择。我国在桉树选优上有
过不少的文章报道 ,但多以尾叶桉 、巨桉 、柳桉等及其
杂交种 [ 4 ～ 6]等热带 、南亚热带速生桉树为多 ,蓝桉 、直
干桉 [ 7]等的桉树选优报道也有少数;对于邓恩桉选优 ,
仅见陈建忠研究了福建省建阳市幼龄林邓恩桉优树选
择标准 [ 8] ,但对于 15a生以上的邓恩桉成熟林分未见
有报道 。一般情况下 ,成熟林分生长稳定 ,个体生长发
育较充分 ,此时是选优的较佳时候。本文以 15a生以
上的邓恩桉林分为对象 ,进行优树选择标准方面的探
讨 ,为选择邓恩桉优树提供依据 ,以便为建设邓恩桉嫁
接种子园 、杂交改良等准备优树材料。
　应用研究
18　 林业科技开发　2008年第 22卷第 1期
1　材料与方法
1.1　选优林分概况
本次用于选优的林分为 1988、1991年在广西沙
塘林场(柳州)、广西三门江林场(柳州)和广西桂林
市林科所造林的邓恩桉林分 ,造林密度是 1 666株 /
hm2 ,株行距是 2m×3m,常规方法追肥 、除草抚育 ,
进行过 4次汰劣留优的间伐 。现林分平均保留密度
为 190株 /hm2左右 ,林木长势正常 ,无病虫为害。
1.2　选优方法
常用的优树选择方法有 3 ～ 5株优势木对比法 、
平均木对比法 、小标准地法 、绝对生长量法等 。每种
方法各有优劣 ,可根据选优目的 、选优林分的实际情
况而定 ,本次选优的林分因经多次间伐 ,保留的基本
上是生长较好以上的林木 ,同时从简便易行方面考
虑 ,采用 5株优势木对比法进行选优 。
1.3　候选优树的选择与测定
优树是指在相似环境条件下 ,林分中在生长量 、
形质 、材性及抗性适应性上表现特别优良的个体。本
次选优重在生长量方面的研究 ,同时兼顾部分形质方
面的表现。根据林分踏查情况 ,选定候选优树 ,并标
上候选树编号 ,同时实测其胸径与树高值 ,对干形 、分
枝进行评分 。干形按 4分制评分:4分 ,树干通直;3
分 ,树干微弯;2分 ,树干有 1个明显弯曲;1分 ,树干
有 2个以上明显弯曲。分枝按 3分制评分:3分 ,分
枝细小;2分 ,分枝中等;1分:分枝粗大。
1.4　优势木的选择与测定
优势木是在以候选优树为中心 、立地条件相一致
的一定范围内 ,仅次于候选优树的树木个体。本次优
势木的选择范围是以候选优树为中心 ,约 15m的半
径范围内选择仅次于候选优树的 5株树木作为优势
木并实测它们的胸径与树高生长量 ,按对候选优树干
形 、分枝的评分方法进行评分。
1.5　数据整理与有关计算公式
1.5.1　数据整理
本次选优共选择并测定了 50株候选优树和 250
株优势木 , 50株候选优树分别计算其单株材积 , 250
株优势木分别按所在的候选优树小区计算平均胸径 、
平均树高 、平均单株材积。
1.5.2　有关计算公式
(1)配对 t检验方法公式:
t= dSd/ n=
∑d/n
[ ∑d2 -(∑d)2 /n] /n(n-1)
式中:t表示差异显著性检验计算值 , d表示候选优树
与优势木平均值的差值 , n表示 t检验的配对数(本
文为 50对)。
(2)单株材积计算公式:
V=0.017 745 97-0.004 292 55D+0.000 200 813 6D2
+0.000 494 599DH+0.000 011 259 69D2H
-0.001 782 894H
式中:V为材积 , D为胸径(cm), H为树高(m)。
2　结果与分析
2.1　生长量指标的确定
2.1.1　候选优树与 5株优势木平均值差异性分析
候选优树与优势木平均值见表 1。利用表 1的
数据 ,用配对 t检验法分析候选优树胸径 、树高 、单株
材积与优势木相应性状平均值的差异情况 。
经计算 ,候选优树各性状与优势木相应性状平均
值均有显著差异 ,表明候选优树在生长性状上明显优
于优势木 ,大部分候选优树有入选的可能。
表 1　候选优树与优势木平均值数据
候选
优树
编号
候选优树测定计算值
胸径
/cm
树高
/m
单株材
积 /m3
5株优势木平均值
胸径
/cm
树高
/m
单株材
积 /m3
树龄
/a 地点
1 39.5 30.0 1.221 2 29.9 27.6 0.705 7 18.6柳州市
2 38.1 37.1 1.385 1 30.8 34.8 0.915 9 18.6柳州市
3 31.7 31.0 0.865 0 25.6 27.4 0.540 4 18.6柳州市
4 38.1 27.8 1.074 4 28.8 28.7 0.683 9 18.6柳州市
5 32.0 27.4 0.786 8 28.1 27.2 0.628 2 15.6柳州市
6 33.0 31.4 0.936 3 28.9 28.3 0.679 6 15.6柳州市
7 37.8 32.2 1.205 1 31.6 32.6 0.899 7 15.6柳州市
8 35.6 33.4 1.124 6 27.9 29.3 0.664 4 15.6柳州市
9 36.0 29.6 1.029 7 29.7 29.1 0.732 8 15.6柳州市
10 38.2 28.6 1.106 1 29.2 28.4 0.695 1 15.6柳州市
11 36.5 37.4 1.298 1 27.6 32.4 0.713 4 15.6柳州市
12 31.9 30.2 0.853 8 26.5 28.8 0.598 9 15.6柳州市
13 32.2 32.7 0.932 0 26.8 27.4 0.582 2 15.6柳州市
14 37.3 33.6 1.223 4 29.2 27.0 0.663 9 15.6柳州市
15 31.8 30.9 0.867 1 27.1 30.0 0.646 0 15.6柳州市
16 37.5 30.1 1.120 4 29.5 30.4 0.754 0 15.6柳州市
17 36.1 33.0 1.139 1 27.3 28.2 0.617 3 15.6柳州市
18 34.0 30.7 0.965 1 28.9 27.6 0.667 8 15.6柳州市
19 28.6 30.7 0.721 5 25.6 27.7 0.546 7 15.6柳州市
20 29.7 27.8 0.702 3 24.9 26.6 0.501 3 15.6柳州市
21 33.8 31.4 0.974 9 25.9 27.3 0.547 8 15.6柳州市
22 32.0 32.5 0.917 2 26.4 29.3 0.605 4 15.6柳州市
23 34.4 36.9 1.161 4 25.4 24.6 0.481 6 15.6柳州市
24 32.1 29.9 0.855 2 25.0 25.7 0.489 8 15.6柳州市
25 35.9 30.0 1.037 0 26.2 24.2 0.499 7 15.6柳州市
26 31.4 27.3 0.759 3 28.5 27.3 0.645 2 15.6柳州市
27 31.4 29.2 0.806 5 26.2 29.8 0.605 3 15.6柳州市
28 38.5 31.9 1.233 1 29.4 30.9 0.759 0 15.6柳州市
29 35.0 32.6 1.069 4 25.8 26.4 0.527 3 15.6柳州市
30 31.9 28.0 0.797 8 26.6 27.9 0.583 0 15.6柳州市
31 30.0 29.4 0.751 5 25.0 27.2 0.515 5 15.6柳州市
应用研究　
　林业科技开发　2008年第 22卷第 1期 19　
　续表 1
候选
优树
编号
候选优树测定计算值
胸径
/cm
树高
/m
单株材
积 /m3
5株优势木平均值
胸径
/cm
树高
/m
单株材
积 /m3
树龄
/a 地点
32 31.1 29.4 0.798 5 26.3 29.3 0.599 7 15.6 柳州市
33 27.6 26.9 0.602 2 24.5 24.0 0.443 1 15.6 柳州市
34 30.2 25.1 0.659 2 24.6 24.0 0.447 7 15.6 柳州市
35 32.4 32.1 0.926 1 25.5 26.0 0.511 5 15.6 柳州市
36 35.2 26.2 0.890 4 27.6 26.4 0.590 5 15.6 柳州市
37 31.7 27.3 0.771 7 26.2 25.6 0.527 0 15.6 柳州市
38 29.5 29.9 0.741 8 28.2 28.3 0.654 4 15.6 柳州市
39 39.5 33.5 1.344 8 35.0 31.2 1.026 3 18.6 柳州市
40 44.0 37.3 1.776 0 33.1 35.2 1.041 8 18.6 柳州市
41 39.6 40.8 1.609 4 32.4 36.7 1.046 5 18.6 柳州市
42 36.7 38.0 1.329 0 30.9 35.4 0.935 3 18.6 柳州市
43 36.9 35.9 1.274 4 35.0 38.2 1.230 1 18.6 柳州市
44 36.6 36.1 1.263 3 31.2 34.5 0.927 8 18.6 柳州市
45 42.0 28.6 1.302 9 33.6 27.5 0.858 9 15.6 桂林市
46 34.7 31.1 1.010 5 29.5 27.9 0.696 6 15.6 桂林市
47 35.6 26.5 0.916 9 30.1 26.1 0.680 3 15.6 桂林市
48 35.9 30.9 1.064 4 27.9 24.8 0.571 1 15.6 桂林市
49 34.1 29.0 0.922 0 25.4 22.2 0.439 1 15.6 桂林市
50 36.2 30.8 1.076 5 33.0 27.2 0.826 0 15.6 桂林市
　　t检验结果为 t胸径 =20.087, t树高 =7.018, t单株材积
=16.049,均大于检验临界值 t0.05(49)=2.010。即
表示候选优树的 3个性状均与优势木差异显著 。
优树是按表型选择的 ,除遗传因素影响外 ,还有
环境条件的影响 。为保证优树的选择效果 ,在 t检验
显著的前提下 ,优树入选标准应在优势木平均值的基
础上再加上一个附加值 Δ,该值一般以优势木平均值
的百分数来表示。由此可见 ,优树的入选标准应是
(X+Δ), X为优势木平均值 。如果候选优树的性状
值等于或超过这个标准(X+Δ),就可入选为优树 ,否
则就不能入选。
2.1.2　附加值 Δ的确定
要确定 Δ值 ,首先确定它的取值范围。方法是以
优势木平均值的 5%为起点 ,检验候选优树与增加 5%
后的优势木平均值差异情况 ,即与(X+5%X)比较检
验 ,尔后每增加 5%检验 1次(即 10%、15%……),直
到检验结果不显著时为止 ,最后两次的增加值则为取
值范围(例如增加 10%时显著 ,而增加 15%时不显著 ,
则取值范围是 10% ～ 15%X;当然如在增加 5%时就不
显著 ,那么 Δ值的取值范围是 0 ～ 5%X)。据此方法 ,
计算各性状 Δ值的取值范围为胸径 20% ～ 25%X,树
高 5% ～ 10%X,单株材积 40%～ 45%X。
　　在 Δ值的取值范围内 ,每增加 1%的优势木平均
值再与候选优树相应性状值进行 t检验(方法同上),
直到检验结果不显著时止 ,倒数第 2次的增加值即为
所要确定的临界 Δ值(例如在 5% ～ 10%范围内取
值 ,在 6%时检验显著 ,而在 7%时不显著 ,则附加值
Δ为 6%X, X为优势木某性状平均值)。通过在上面
确定的取值范围内计算检验 ,得出各性状的附加值 Δ
为胸径 20%X,树高 6%X,单株材积 44%X。
2.1.3　优树入选标准
根据上述计算结果和优树标准的计算方法 ,邓恩
桉优树与 5株优势木平均值生长量的对比标准为胸
径≥5株优势木平均胸径的 1.2倍 ,树高≥5株优势
木平均树高的 1.06倍 ,单株材积≥5株优势木平均
单株材积的 1.44倍 。
2.2　形质标准的确定
形质指标包括树干通直情况 、树冠大小 、分枝粗
细和树皮厚薄等 ,本次野外初选优树时只对候选优树
进行了树干通直度 、分枝粗细的评分。为了既考虑树
干通直度 ,又照顾到分枝粗细 ,在评定候选优树的形
质指标时 ,将树干通直度和分枝粗细联合予以考虑 ,
即把干形得分和分枝得分相加作为一个分值进行考
虑 。因为干形的分值范围是 1 ～ 4,分枝的分值范围
是 1 ～ 3,因此两者组合相加的最高分值为 7分 ,最低
分值为 2分。为了确定一个合适的分值 ,采取单样本
t检验方法进行求算 ,具体计算过程是 ,用候选优树
分枝与干形相加的分值数据(50株的数据)分别与
2、3、4、5等给定的值相比较 ,直到比较不显著或者给
定值(如 5、6等)大于 50株候选优树得分平均值为
止 ,则倒数第 2次检验结果显著的比较值便是需求之
数据。具体检验结果见表 2,从表 2结果可以看出 ,
从比较值 2到 5均显著 ,但因 50株候选优树分枝与
干形相加分值的平均值为 5.36,因此不再求与 6的
比较 ,故求得的结果应为 5 ,即优树分枝与干形相加
的分值应达到 5分以上 。
表 2　候选优树分枝 、干形综合得分与给定值的 t检验结果表
给定值 2 3 4 5
t检验值 23.634＊ 16.600＊ 9.566＊ 2.532＊
　注:检验临界值 t0.05(49)=2.010;50株候选优树分枝与干形相加分值的平均值为 5.36。
3　优树选择标准与候选优树的筛选
通过上述计算 ,确定了邓恩桉优树的生长量指标
和形质指标 ,生长量指标包括了胸径 、树高和单株材
积 3个性状 ,形质指标综合了分枝粗细与干形通直度
2个性状 ,优树的具体选择标准为胸径≥5株优势木
平均胸径的 1.2倍 ,树高≥5株优势木平均树高的
1.06倍 ,单株材积 ≥5株优势木平均单株材积的
1.44倍 ,分枝 +干形得分≥5。
由于材积是树木最重要的经济性状 ,另外 ,单株
　应用研究
20　 林业科技开发　2008年第 22卷第 1期
材积达到优树标准的候选优树 ,其胸径 、树高并不一
定都达到优树相应性状的标准 ,但也不会这 2个性状
均不达标。因此 ,把单株材积 、胸径(或树高)、形质 3
个指标同时达到优树标准的候选优树初步入选为优
树 ,根据这些标准 ,共有 26株候选树入选 ,占 50株候
选优树的 52%,即有过半的候选树入选为优树。
4　结论与讨论
(1)用 5株优势木对比法进行邓恩桉选优 ,确定了
优树与 5株优势木平均值生长量的单项比较标准 ,以及
分枝与干形得分标准。具体为:胸径生长量要达到或超
过优势木平均胸径的 1.2倍以上 ,树高生长量要达到或
超过 1.06倍以上 ,而单株材积则要达到或超过 1.44倍
以上;分枝与干形综合得分要达到或超过 5分以上。
(2)确定了优树的综合选择标准 ,即单株材积 、
胸径(或树高)、形质(分枝与干形)得分 3个指标同
时达标的候选树才可被评为优树 ,在 50株候选优树
中 ,共有 26株入选为优树 ,入选率为 52%。
(3)本次选优只对生长量 、分枝 、干形等主要性
状进行了分析研究 ,其他如木材材性 、组培繁殖能力 、
插条生根能力 、嫁接亲和力等未作测试分析 ,优树选
择是树木改良的一部分 ,应根据不同的改良目标研究
不同的优树选择指标与标准 ,使选择的优树更符合实
际需要。
参考文献
[ 1]黄德龙 ,黄秀美 ,吴载璋 ,等.耐寒桉树树种及种源引种试验 [ J] .
林业科技开发 , 2003, 17(6):18-21.
[ 2]檀庆忠 , 黎维英 , 陈致旺 ,等.闵东桉树引种抗逆性的早期选择
[ J] .林业科技开发 , 2006, 20(3):45-48.
[ 3]张建明.邓恩桉种源试验初报 [ J] .桉树科技 , 1995(1):39.
[ 4]钟坚 ,杨瑶青.桉树选优方法及标准 [ J].广西林业科学 , 1993, 22
(3):119-121.
[ 5]温茂元.桉树优树选择标准 [ J] .热带林业 , 2001(3):42-45.
[ 6]申文辉 , 郑白 , 刘德杰.东门桉树优树选择研究 [ J] .桉树科技 ,
2001(2):28-29.
[ 7]李淡清.蓝桉 、直干桉优树选择研究 [ J].林业科学, 1990, 26(2):
167-173.
[ 8]陈建忠.邓恩桉优树选择标准 [ J].福建林学院学报 , 2006, 26(4):
368-371.
(责任编辑　吴祝华)
超临界 CO2 萃取常山胡柚天然色素工艺
时海香1, 2 ,仲山民 1＊ ,吴峰华 1
(1.浙江林学院农业与食品科学学院 ,浙江 临安 311300;2.浙江林学院森林培育重点实验室)
摘　要:以常山胡柚外果皮为原料 , 采用超临界 CO2萃取技术对常山胡柚天然色素的提取工艺进行了较为系统的
研究 ,并对提取中的若干关键因素分别通过单因素试验和正交试验 , 得到了常山胡柚天然色素提取的最佳工艺条
件为:萃取时间 2h、萃取压力 25MPa、夹带剂 95%乙醇与原料的比(V/W)为 3∶1、萃取温度 35℃。再经比色法测定
可知 ,常山胡柚天然色素的提取率达 96.87%。据紫外可见光谱及特殊显色反应 ,可初步推断常山胡柚天然色素为
黄酮类色素。
关键词:超临界 CO
2
萃取;常山胡柚;天然色素;工艺
收稿日期:2007-10-12　　　　修回日期:2007-11-05
基金项目:浙江省教育厅项目(编号:97128)。
第一作者简介:时海香(1981-),女 ,硕士生 ,研究方向林产品加工。
通讯作者:仲山民 ,教授 ,博士。 E-mail:zhongsm2002@zjfc.edu.cn
StudyontheTechnologyofSupercriticalCO2 ExtractionofNaturalPigmentfromCitrusChangshan-
huyouY.B.Chang.sp.nov.∥SHIHai-xiang, ZHONGShan-min, WUFeng-hua
Abstract:TheectocarpofCitrusChangshan-huyouwastakenasarawmaterial, andwiththesupercriticalCO2 extraction
techniquethenaturalpigmentofCitrusChangshan-huyouwassystematicallyresearchedinthispaper.Withthesinglefactor
experimentandtheorthogonalexperimentsaboutcertainkeyaspects, thebesttechnologicalconditionwasobtained.Itisthat
extractiontime2h, extractpressure25 MPa, thesmuggles95%, ethylalcoholtorawmaterialratio(V/W)3∶1, extraction
temperature35℃.Throughchromatometrytheextractionrateofthenaturalpigmentis96.87%.Accordingtotheultraviolet
visiblespectrumandthespecialcolorreactionwemayprimarilyinferthatthenaturalpigmentbelongstotheflavonoids.
Keywords:SupercriticalCO2 extraction;CitrusChangshan-huyouY.B.Chang.sp.nov.;Naturalpigment;Technology
Firstauthor saddress:InstituteofAgricultureandFood, ZhejiangForestryUniversity, 311300, Lin′an, Zhejiang, China
　　　　天然食用色素不仅安全性好 ,而且许多还有一定
的营养价值 ,重新受到消费者的欢迎 ,因此对天然色
应用研究