全 文 ：收稿日期：２０１６－０８－０９
基金项目：引进国际先进农业科学技术项目“城市绿化树种双容器培育技术引进”资助。
＊通讯作者：鲁仪增：Ｅ－ｍａｉｌ ｌｕｙｉｚｅｎｇ＠１２６．ｃｏｍ。
文章编号：１００２－２７２４（２０１６）０５－００６４－０５
利用主成分分析法筛选北美红花槭双容器栽培基质配方
穆艳娟，李文清，鲁仪增＊
（山东省林木种质资源中心，山东 济南２５００１４）
摘要：利用引进的２５加仑双容器栽培系统和１０种配方基质培育大规格北美红花槭苗木，对９指标进行主成分分析，侧根
总重量和侧根平均长度是衡量基质配方优劣的主要指标，其次为年均胸径生长量和年均高生长量，其中年均胸径生长量和年
均高生长量是苗木培育中最重要的需求指标。根据年均胸径生长量和年均高生长量指标，基质从优到劣排序为：Ｐ１＞ＭＭ２＞
Ｐ３＞ＭＯ＞ＭＭ１＞ＭＳ＞ＣＫＰ１＞ＣＭ＞Ｐ２＞ＭＹ＞ＭＸ＞ＣＫ土。聚类分析可将基质划分为３大类，其中Ｐ１、ＭＭ２和Ｐ３为一
大类。经济指标分析显示，基质 ＭＭ２（菇渣和木屑）复合基质价格最低。
关键词：北美红花槭；双容器栽培；基质；主成分分析
中图分类号：Ｓ７２３．１＋３３ 文献标识码：Ａ
北美红花槭（Ａ．ｒｕｂｒｕｍＬ．）具有较高的观赏
价值，国外对其容器栽培基质类型进行了较多研
究，多是根据当地资源自配基质。１９８９年，Ｍａｒｔｉｎ
等研究了在大容器中基质对容器内北美红花槭生
长量的影响，研究认为需要选择适宜基质类型用于
北美红花槭容器苗木栽培［１］。１９９８年，Ｆａｉｎ等在３
种不同基质对双容器栽培系统中‘弗兰克红’北美
红花槭影响的研究中表明，‘弗兰克红’北美红花槭
的生长受使用基质影响［２］。这３种基质分别是纯松
树皮，松树皮：泥炭＝４：１（体积比，下同），松树皮：
椰壳纤维＝４：１［２］。其中松树皮：泥炭＝４：１内枝干
重最重，与纯松树皮内苗木相比，松树皮：泥炭＝４：
１内苗木高增加１２％，松树皮：椰壳纤维＝４：１内苗
木高增加１７％［２］。２００５年，Ｚｈｕ，Ｈ．等在双容器系
统研究中，苗木为‘弗兰克红’北美红花槭，栽培基
质由５５％的成年松树皮、３％的纯石英砂、５％的膨
胀陶粒页岩土调节剂、２０％由苗圃清理物和陶制杂
质等腐熟堆制肥料、１２％富纤维轻质泥炭、５％城市
污水泥按体积比组成［３］。该混配基质抑制腐霉菌和
疫霉菌造成的根腐病［４］。国内未见北美红花槭双容
器栽培系统相关研究。本文以北美红花槭优株无
性系为试验材料、利用引进的双容器栽培系统和技
术开展大规格北美红花槭双容器培育基质配方筛
选，以期解决北美红花槭国产化容器栽培基质配方
问题。
１ 材料与方法
１．１ 试验地点
试验地点设在枣园基地，相关情况参见相关文
献５。
１．２ 材料
２００７年春，以观赏效果好、价位高、生长健壮、
地径约２～２．５ｃｍ的北美红花槭优株为栽培材料。
以从美国引进的２５加仑（上内口径５８ｃｍ，深４３ｃｍ；
体积约９４．６４Ｌ）内、外容器（ＮＳ－１００００ＧＬ）和阻根
布为双容器栽培容器体系，容器内壁喷有Ｃｕ（ＯＨ）２
阻根剂，每两容器间均嵌入适当面积的阻根布，以
阻止根系从底部孔内逃逸（阻根物质为Ｃｕ（ＯＨ）２）。
购进５０ｃｍ×４０ｃｍ无纺布袋，用于对照；水泥柱桩、
钢丝等用于固定容器内苗木。栽培基质原料腐熟
后按照适当配比，并进行理化性质调节（另文发
表），配出的１０种基质配方分别为：树皮过１００目筛
（Ｐ１），树皮过１００目筛、树皮过５０目筛１：１混合
（Ｐ２），树皮过５０目筛、菇渣３：１混合（Ｐ３），纯棉杆
（ＭＯ），棉杆、菇渣 １：１ 混合（ＭＭ１），加硫棉杆
（ＭＳ），棉杆、玉米秸１：１混合（ＭＹ），棉杆、小麦秸
１：１混合（ＭＸ），纯木屑（ＣＭ）和木屑、菇渣１：１混合
（ＭＭ２）。
１．３ 方法
借鉴美国双容器系统生产栽培试验经验基径
·４６·
山东林业科技 ２０１６年第５期 总２２６期 ＳＨＡＮＤＯＮＧ ＦＯＲＥＳＴＲＹ ＳＣＩＥＮＣＥ ＡＮＤ ＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹ ２０１６．Ｎｏ．５
平均为１．４ｃｍ的‘弗兰克红’北美红花槭采用１５加
仑（直径为４３．２ｃｍ）双容器栽培，每５株为１个处
理，株行距为１．５ｍ×１ｍ，栽后其一个生长季节后基
径平均为２．５ｃｍ［６］），结合本试验栽培材料大小和容
器规格，在试验中，株行距按照１．３×１．３ｍ定植，成
活率为１００％，整体生长良好。栽植过程中正常进
行水肥及田间管理。
栽植后调查１次，作为基础数据。２００９年春，
对北美红花槭年均高生长量、年均胸径生长量、年
地径生长量、侧根平均数、侧根平均长度、侧根总重
量、当年生枝条平均数量、当年生枝条平均长度、当
年生枝条总重量等９个指标进行统计分析。数据通
过ｅｘｃｅｌ、ＤＰＳ２．０分析。
２ 结果与分析
２．１ 主成分分析
北美红花槭相关调查数据见表１。
表１ 北美红花槭９指标数据
基质
年均高生
长量／ｃｍ
年均胸径
生长量／ｃｍ
年均地径
生长量／ｃｍ
侧根平均
数／条
侧根平
均长／ｃｍ
侧根平
均重／ｇ
当年生枝
平均数／条
当年生枝
平均长／ｃｍ
当年生枝
平均重／ｇ
Ｐ１ ３０．９０ １．７５ １．９ １２４．００ ３６．５０ ３４．９０ １７．００ １９．２０ ７．８０
ＭＭ２ ３６．２６ １．３１ １．８５ ３２．００ ３０．２０ ９．３０ ２４．００ １７．６７ ６．５７
Ｐ２ １８．６５ １．３１ １．３ ６９．００ ４０．１０ ２８．５７ １５．００ ２９．４７ １４．３０
Ｐ３ ３４．６０ １．４３ １．７ ４７．００ ３５．６０ １５．３３ ２２．００ １６．３３ ８．１３
ＭＯ ２０．３０ １．３１ １．５４ ３５．００ ２８．００ １５．２４ １４．００ ２２．５２ ７．３８
ＭＭ１ ２０．１５ １．０５ １．４２ １６．００ １７．５０ ５．０３ １３．００ １４．５６ ４．０６
ＭＹ ９．６１ ０．６８ １．４４ ５９．００ ４７．５０ ３８．４２ ２９．００ １７．８０ ５．５０
ＭＳ ２２．４５ １．２７ １．６２ ８５．００ ４７．００ ３３．３４ ２８．００ ４２．８７ １３．２６
ＣＭ １５．５０ １．２３ １．６８ ６２．００ ５１．１０ ４２．２２ ２５．００ ２０．８３ １１．８０
ＭＸ １６．００ ０．７２ １．５８ ５５．００ ５８．００ ２５．９０ ２７．００ ２８．０５ ２２．１８
ＣＫＰ１ ２１．５３ １．２４ １．１ ３１．００ ２４．７０ １３．６５ ２０．００ ２０．２０ ９．６９
ＣＫ土 ８．３２ ０．５３ ０．９３ ２８．００ ３６．８０ ６．５５ １４．００ １２．４５ ４．５６
方差分析显示，除侧根总重量不显著外，年均
地径生长量和当年生枝条总重量显著，其余６个因
子在各基质间差异性极显著。说明在不同基质中
生长的北美红花槭生长量和生物量存在显著差异，
说明基质配方对北美红花槭的生物量和生长量存
在非常大的影响，从而说明通过从北美红花槭生长
量和生物量上可以判断基质配方的优劣，进而依据
生长量和生物量指标可以初步筛选基质配方。侧
根总重量不显著，可能是因为根系部分均为毛细
根，生物量相对较小，致使其重量在基质间差异不
大。方差分析结果见表２。
表２ 基质间方差分析
因子 Ｆ Ｆ－ｃｒｉｔ 显著性
年均高生长量 ６．８０４０２５ ２．３２７０３８ ＊＊
年均胸径生长量 ２．６８３０３１ ２．３２６３３２ ＊＊
年均地径生长量 ４．０５９２１９ ２．１２４０２９ ＊
侧根平均数 ３．３６７９５ ２．５８２２０１ ＊＊
侧根平均长度 ３０．５５８３８ ２．２６４６８８ ＊＊
侧根总重量 １．３６１１３ １．９８２０５４ ☆
当年生枝条数 ３．４４６２９５ ２．６０２３２６ ＊＊
当年生枝条平均长度 ４．１３５５６１ ２．３８２４７４ ＊＊
当年生枝条总重量 ２．４０６６４４ ２．２２６２５３ ＊
注：显著（α＝０．０５）用＊表示；极显著（α＝０．０１）用＊＊
表示；不显著（α＝０．０５）用☆表示
·５６·
山东林业科技 穆艳娟等：利用主成分分析法筛选北美红花槭双容器栽培基质配方 ２０１６年第５期
表３ 相关系数矩阵
关系数 Ｘ（１） Ｘ（２） Ｘ（３） Ｘ（４） Ｘ（５） Ｘ（６） Ｘ（７） Ｘ（８） Ｘ（９）
Ｘ（１） １
Ｘ（２） ０．８４２８６ １
Ｘ（３） ０．６６５６８ ０．６９２１９ １
Ｘ（４） ０．１９７１４ ０．４８８１ ０．５０１０５ １
Ｘ（５） －０．３５５４４ －０．２７６９５ ０．２０１７７ ０．４８７８３ １
Ｘ（６） －０．２０３２３ ０．１６１６４ ０．３７７１ ０．７７１５２ ０．７４５２４ １
Ｘ（７） －０．０２１７５ －０．０７３９２ ０．３８１３８ ０．２５３３４ ０．６９５７５ ０．５６２１６ １
Ｘ（８） ０．００４６５ ０．１０８０８ ０．１７３５９ ０．４５５９６ ０．４７０４２ ０．４６９７２ ０．３９８０３ １
Ｘ（９） －０．０７７７ －０．１０３９７ ０．１３８９９ ０．３１２９７ ０．６８５１５ ０．４１９０６ ０．４１８０７ ０．６７５６４ １
表３显示，影响北美红花槭生长量和生物量大
小的９个重要因子具有相关性。对上述９个因子进
行主成分分析，见下表４。提取（特征值大于１）累计
贡献率达到８５％以上的主成分［７－９］。
表４ 相关系数矩阵的特征值、贡献率及累计贡献率
Ｎｏ 特征值 百分率％ 累计百分率％
１ ３．８５０７６ ４２．７８６２ ４２．７８６２
２ ２．６５０９１ ２９．４５４５２ ７２．２４０７２
３ ０．９０４４ １０．０４８９３ ８２．２８９６５
４ ０．８２８３３ ９．２０３７１ ９１．４９３３６
５ ０．３７７６４ ４．１９６０１ ９５．６８９３７
６ ０．１７６６６ １．９６２８９ ９７．６５２２６
７ ０．１４７６６ １．６４０７２ ９９．２９２９８
８ ０．０４９５４ ０．５５０４７ ９９．８４３４５
９ ０．０１４０９ ０．１５６５５ １００
由特征值和累计贡献率（表５）可知，前４个主
成分因子累计贡献率已经达到９１．４９３３６％，几乎反
映了全部数据信息，因此可以只提取４个主成分因
子。用这４个互不相关的主成分代替７个原始
变量。
表５ 特征向量
因子１ 因子２ 因子３ 因子４
年均高生长量 ０．０３２９８ ０．５６５６２ ０．２８８９ ０．２００９
年均胸径生长量 ０．１２０５６ ０．５７４２２ ０．００５４３ －０．１６７９１
年地径生长量 ０．２８０７７ ０．４２５３８ －０．０９６４７ ０．３４２６４
侧根平均数 ０．３９１１７ ０．１８０８２ －０．２９９０９－０．４６７５６
侧根平均长度 ０．４１８２２－０．２８５１９－０．１２３６４ ０．１５１８
侧根总重量 ０．４３９２ －０．０６４９－０．４２９５３－０．１８５９
当年生枝条平均数量 ０．３５９８７－０．１１２４８－０．０５９８２ ０．６６８６１
当年生枝条平均长度 ０．３５９９３－０．０６８２８ ０．５４１０１ －０．２９８４４
当年生枝条总重量 ０．３５４５ －０．１８３９６ ０．５６７１７ －０．０４１５２
由表５可知，第１主成分与侧根总重量和侧根
平均长度有较大的负荷系数，正值，说明侧根总重
量和侧根平均长度是衡量基质配方优劣的重要因
子，且侧根总重量越重和侧根平均长度越长，其所
生长的基质配方可能越好，其中侧根生物量是根系
反应基质情况的主要因子。第２主成分与年均胸径
生长量和年均高生长量负荷系数均较大，正值，说
明高和胸径年均生长量越大，其所生长的基质配方
可能越好，其中年均胸径生长量是生长量中反应基
质情况的主要因子。第３主成分与当年生枝总重量
和当年生枝平均长负荷系数较大，正值，说明当年
生枝越重、当年生枝平均长度越长，其所生长的基
质配方可能越好，其中枝条生物量是枝条反应基质
情况的主要因子。第４主成分与当年生枝平均数量
负荷系数较大，正值，说明当年生枝越多，地上部分
生物量越大，其所生长的基质配方可能越好。
由以上可以综合判断，４个主成分均从正面反
映基质配方的情况，地上和地下部分生物量是衡量
基质配方优劣的重要方面，其次为年均胸径、高生
长量，其中胸径和高生长量是最简便、明显的外部
可测指标，也是苗圃培育中需求的最重要的指标。
地径年均生长量在判断基质配方上，也起到相对重
要的作用。
表６ 主成分分析因子得分
Ｎｏ Ｙ（ｉ，１） Ｙ（ｉ，２） Ｙ（ｉ，３） Ｙ（ｉ，４）
Ｐ１ １．５５２２９ ２．９５５０５ －１．２８９７７ －１．２６８２２
ＭＭ２ －０．７５０９９ ２．０１７７５ ０．４３９０５ １．６６５１７
Ｐ２ ０．６１２５９ －０．６５７４６ ０．７１２３６ －１．５９８４４
Ｐ３ －０．３１７４４ １．９１４９１ ０．１８３７８ ０．９６３３９
ＭＯ －１．３２９４７ ０．６５４０３ ０．３７６２７ －０．５６１９２
ＭＭ１ －３．２３０５４ ０．３７２９１ ０．１５９６ －０．０３７４３
·６６·
山东林业科技 ２０１６年第５期
续表６
Ｎｏ Ｙ（ｉ，１） Ｙ（ｉ，２） Ｙ（ｉ，３） Ｙ（ｉ，４）
ＭＹ ０．７９３３８ －１．８７９８４ －１．９５８３９ ０．７９０７６
ＭＳ ３．００８５ －０．０７３６５ ０．９８３３６ －０．３９５５５
ＣＭ １．８８１９４ －０．５０９５７ －１．０２５７７ ０．３２１９２
ＭＸ ２．３９０１７ －２．１１５９ １．２４３１ ０．７８８１４
ＣＫＰ１ －１．６００７９ －０．２２５７９ ０．７４８８７ －０．２１３４３
ＣＫ土 －３．００９６４ －２．４５２４３ －０．５７２４６ －０．４５４３９
按照第２主成分（年均胸径生长量和年均高生
长量）得分值，对北美红花槭栽培进行排序，基质从
优到劣的顺序为Ｐ１＞ＭＭ２＞Ｐ３＞ＭＯ＞ＭＭ１＞
ＭＳ＞ＣＫＰ１＞ＣＭ＞Ｐ２＞ＭＹ＞ＭＸ＞ＣＫ土。
根据主成分得分值，代替原来的变量，进行聚
类分析，利用系统聚类法，欧氏距离，离方差平方和
法聚类，得到聚类图如下（图１）。
图１ 基质聚类图
从聚类图（图１）上看出，经过聚类之后，大体上
可将试验基质配方分为３个类，第１类包括基质
Ｐ１、ＭＭ２和Ｐ３，第２类包括基质 ＭＯ、ｃｋＰ１、ＭＭ１
和ｃｋ土，第３类包括Ｐ２、ＭＳ、ＭＸ、ＭＹ和ＣＭ。
２．２ 基质开发成本分析
在实际应用中，基质原料及相应腐熟原料价格见
表７。由表７不同基质原料及腐熟后价格表对比可
知，基质原料腐熟后以玉米秸杆最低，其次为菇渣，再
次为木屑、树皮和棉杆。虽然小麦秸原料较便宜，但
是其腐熟后原料体积大幅萎缩，因此其价格大幅上
升。根据这些原料价格，可以推算出任何配比的每方
复合基质价格，进而可知每容器内基质单价。
根据对理化性质稳定性较好的基质Ｐ１、基质
ＭＳ和基质 ＭＭ２的对比来看，其每１ｍ３成本价分别
为１２１元、１７９元和９１．５元（１：１配制），以菇渣和木
屑复合基质价格最低，并且低于其它常用轻基质，
如泥炭（１８０元／ｍ３）、蛭石（１３０／ｍ３）和珍珠岩（１２０
元／ｍ３）等的价格，基质 ＭＭ２具有较好的经济
性状。
表７ 双容器育苗基质成本核算明细表
Ｔａｂ４－５６ａｌｉｓｔ ｏｆ ｃｏｓｔ ｏｆ ｓｕｂｓｔｒａｔｅ ｉｎ ｐｏｔ－ｉｎ－ｐｏｔ
基质 树皮 棉杆 小麦秸 玉米秸 木屑 菇渣
腐熟后价格
／元·ｍ－３
１２１ １７９ ５３０ ２８．３ １１０ ７３
３ 结论
利用引进的２５加仑双容器栽培系统和１０种配
方基质培育大规格北美红花槭苗木，对９指标进行
主成分分析，４个主成分因子累计贡献率已经达到
９１．４９３３６％，几乎反映了全部数据信息，因此可以
只提取４个主成分因子。４个主成分均从正面反映
基质配方的情况，地上和地下部分生物量是衡量基
质配方优劣的重要方面，其次为年均胸径、高生长
量，其中胸径和高生长量是最简便、明显的外部可
测指标，也是苗圃培育中需求的最重要的指标。地
径年均生长量在判断基质配方上，也起到相对重要
的作用。按照第２主成分（年均胸径生长量和年均
高生长量）得分值，对北美红花槭栽培进行排序，基
质从优到劣的顺序为Ｐ１＞ＭＭ２＞Ｐ３＞ＭＯ＞ＭＭ１
＞ＭＳ＞ＣＫＰ１＞ＣＭ＞Ｐ２＞ＭＹ＞ＭＸ＞ＣＫ土。聚
类分析可将基质划分为３大类，第１类包括基质
Ｐ１、ＭＭ２和Ｐ３，第２类包括基质 ＭＯ、ｃｋＰ１、ＭＭ１
和ｃｋ土，第３类包括Ｐ２、ＭＳ、ＭＸ、ＭＹ和ＣＭ。基
质 ＭＭ２（菇渣和木屑）复合基质价格最低。
参考文献：
［１］Ｍａｒｔｉｎ，Ｃ．Ａ．，Ｈ．Ｇ．Ｐｏｎｄｅｒ ａｎｄ Ｃ．Ｈ．Ｇｉｌｉａｍ．Ｅｆｆｅｃｔｓ
ｏｆ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ａｎｄ ｍｅｄｉａ ｏｎ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ Ａｃｅｒ ｒｕｂｒｕｍＬ．ｉｎ
ｌａｒｇｅ ｃｏｎｔａｉｎｅｒｓ［Ｊ］．Ｊ．Ｅｎｖｉｒｏｎ．Ｈｏｒｔ．１９８９，７：３８－４０．
［２］Ｆａｉｎ，Ｇｌｅｎｎ Ｂ．，Ｋ．Ｍ．Ｔｉｌｔ，Ｃｈａｒｌｅｓ Ｈ．Ｇｉｌｉａｍ，Ｈａｒｒｙ
Ｇ．Ｐｏｎｄｅｒ，ａｎｄ Ｊｅｆｆ Ｌ．Ｓｉｂｌｅｙ．Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｃｙｃｌｉｃ ｍｉｃｒｏ－
ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ ａｎｄ ｓｕｂｓｔｒａｔｅ ｉｎ ｐｏｔ ｉｎ ｐｏｔ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｊ．
Ｅｎｖｉｒｏｎ．Ｈｏｒｔ．１９９８，１６（４）：２１５－２１８．
［３］Ｈｅｐｉｎｇ Ｚｈｕ，Ｃｈａｒｌｅｓ．Ｒ．Ｋｒａｕｓｅ，Ｒａｎｄａｌ Ｈ．Ｚｏｎｄａｇ．
Ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ Ｗａｔｅｒ Ｕｓｅ，Ｎｕｔｒｉｅｎｔ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，Ｄｒａｉｎａｇｅ
ａｎｄ Ｌｅａｃｈａｔｅ ｉｎ Ｐｏｔ－ｉｎ－ Ｐｏｔ Ｎｕｒｓｅｒｙ Ｃｏｎｔａｉｎｅｒ
Ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ［Ｊ］．Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ ｏｆ ｔｈｅ ９ｔｈ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ
Ｃｏｎｇｒｅｓｓ ｏｎ Ｍｅｃｈａｎｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｅｎｅｒｇｙ ｉｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ ＆
２７ｔｈ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅ ｏｆ ＣＩＧＲ Ｓｅｃｔｉｏｎ ＩＶ：Ｔｈｅ
Ｅｆｆｉｃｉｅｎｔ Ｕｓｅ ｏｆ Ｅｌｅｃｔｒｉｃｉｔｙ ａｎｄ Ｒｅｎｅｗａｂｌｅ Ｅｎｅｒｇｙ
Ｓｏｕｒｃｅｓ ｉｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，Ｓｅｐ．２７０２９，２００５．ｊｚｍｉｒ－
ＴＵＲＫＥＹ：２６４－２６９． （转第４３页）
·７６·
山东林业科技 穆艳娟等：利用主成分分析法筛选北美红花槭双容器栽培基质配方 ２０１６年第５期
根据试验情况及近年来商品时令花卉的流行
趋势，以及济南市的实际情况，总结归纳出适合本
地使用的若干商品时令花卉品种的品系、来源等
（见表４）。
表４ 适合济南市生产者采用的时令花卉常见品系及来源
品种 可选择品系 来源
一串红（五一节用） 矮生一串红（红孩儿）、皇冠、红霞、展望等 北京园科所自产、赤峰胜捷园艺公司、各公司经销的泛美种子
万寿菊
“五一”用 丽金、银卡、金秀娃 台湾农友公司、赤峰胜捷园艺公司、北京园科所自产种子
“十一”用 万夏、银卡、探戈 台湾农友公司、赤峰胜捷公司、捷怡公司等
小丽花 费加罗 各公司经销泛美种子
彩叶草 奇才 各公司经销泛美种子
百日草 梦境 捷怡、农友或赤峰均可
矮牵牛 梦幻 捷怡公司经销泛美种子
四季海棠 天使、超级奥林匹亚、舞会等 各公司经销的进口种子，可选择包衣种子
丽格海棠 神奇魅力 进口种子，可选择包衣种子或优质种苗或插条
新几内亚凤仙 佳薇、探戈等 各公司经销进口种子
非洲凤仙 旋转木马、小精灵系列等 各公司经销的泛美种子
美女樱 水晶（石英）、浪漫 虹越公司经销进口种子
金鱼草 花雨、自由 捷怡公司
羽衣甘蓝 名古屋、大阪、东京 大连世纪种苗公司、上海交大等
三色堇 宾哥、雪波 捷怡公司的泛美种子、台湾农友
一串红红孩儿、皇冠、红霞、展望四个品系适宜
采用北京园科所自产种子、赤峰胜捷园艺公司和各
公司经销的泛美种子。万寿菊丽金、银卡、金秀娃、
万夏、探戈五个品系适宜采用台湾农友公司、赤峰
胜捷园艺公司和北京园科所自产种子。小丽花费
加罗、彩叶草奇才、新几内亚凤仙佳薇和探戈、非洲
凤仙旋转木马和小精灵四种花卉六个品系适宜各
公司经销的泛美种子。百日草梦境品系适宜采用
捷怡、农友或赤峰种子。矮牵牛梦幻品系适宜捷怡
公司经销的泛美种子。四季海棠天使、超级奥林匹
亚、舞会三个品势适宜选择各公司经销的包衣进口
种子。丽格海棠神奇魅力品系适宜选用进口种子，
可以选择包衣种子或优质种苗或插条。美女樱水
晶和浪漫品系适宜选择虹越公司经销的进口种子。
金鱼草花雨和自由两个品系适宜选择捷怡公司种
子。羽衣甘蓝名古屋、大阪、东京三个品系适宜选
择大连世纪种苗公司和上海交大生产的种子。三
色宾哥和雪波两个品系适宜选择捷怡公司的泛美
种子和台湾农友公司的种子
櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍
。
（接第６７页）
［４］Ｉｒｍａｋ，Ｓ．，Ｄ．Ｚ．Ｈａｍａｎ，Ａ．Ｉｒｍａｋ，Ｊ．Ｗ．Ｊｏｎｅｓ，Ｋ．Ｌ．
Ｃａｍｐｂｅｌ，ａｎｄ Ｔ．Ｈ．Ｙｅａｇｅｒ．Ｎｅｗ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ－ｐｌａｎｔ
ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ ｆｏｒ ｗａｔｅｒ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｉｎ ｏｒｎａｍｅｎｔａｌ
ｎｕｒｓｅｒｉｅｓ：ｑｕａｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ａｎｄ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ，
ｒｕｎｏｆｆ， ｐｌａｎｔ ｂｉｏｍａｓｓ， ａｎｄ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｉｅｓ．
Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ｉｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ．２００３，１９（６）：６５１
－６６５．
［５］刘启虎，鲁仪增，李文清，等．假植对北美鹅掌楸生长量的
影响分析研究［Ｊ］．山东林业科技，２００９，１８２（３）：５６－
５７，１２９．
［６］Ｚｈｕ，Ｈ．，Ｃ．Ｒ．Ｋｒａｕｓｅ，ｅｔ ａｌ．Ｒｅｄｉｎｇ ａｎｄ Ｎ．Ｒ．Ｆａｕｓｅｙ．Ａ
ｎｅｗ ｓｙｓｔｅｍ ｔｏ ｍｏｎｉｔｏｒ ｗａｔｅｒ ａｎｄ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ
ｉｎ ｐｏｔ－ｉｎ－ｐｏｔ ｎｕｒｓｅｒｙ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ
ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒｅ．２００５，２３（１）：４７～５３．
［７］李燕凌，李仲强，李大志．主成分分析在园艺植物研究中
的应用［Ｊ］．湖南农业科学，２００２：（３）：３－８．
［８］苏勇，刘强，彭黎明等．主成分分析和聚类分析在配方模块中
的应用［Ｊ］．烟草科技／烟草工艺，２００５，２１５（６）：３－５．
［９］郭宝林，杨俊霞．主成分分析法在仁用杏品种主要经济
性状选种上的应用研究［Ｊ］．林业科学，２０００，３６（６）：５３
－５６．
·３４·
山东林业科技 徐姝静：济南市时令花卉品系的筛选试验 ２０１６年第５期