全 文 ：西北林学院学报 ２０１４，２９（３）：５３～５６
Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ
　　ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００１－７４６１．２０１４．０３．１０
　收稿日期：２０１３－１１－２０　修回日期：２０１４－０１－０８
　基金项目：国家环保部公益性行业专项（２０１１０９２３）。
　作者简介：商侃侃，男，博士，研究方向：城市生态学。Ｅ－ｍａｉｌ：ｓｈａｎｇｋａｎｋａｎ＠１６３．ｃｏｍ
不同覆盖处理对红花槭种植土壤及植株生长的影响
商侃侃
（上海市园林科学研究所，上海２００２３２）
摘　要：通过比较不同类型覆盖物处理对红花槭种植土壤的改良效果和植株生长效应，筛选适宜的
栽培管理方式。结果表明，覆盖处理对土壤夏季降温效果显著，植生覆盖物常春藤和扶芳藤处理效
果较好；覆盖处理可显著降低土壤容重、提高土壤含水量和孔隙度，提高叶片叶绿素含量，促进植株
胸径生长；粒径较大的有机覆盖物和无机覆盖物对土壤的改良效果好，而植生覆盖物常春藤对胸径
生长处理效果最好。因此，红花槭作为行道树应用和养护管理时，在土壤板结严重的情况下，宜选
择粒径较大的有机覆盖物；土壤质量相对较好环境下，可选择阔叶型植生覆盖物。
关键词：红花槭；土壤改良；物理性状；叶绿素含量
中图分类号：Ｓ７１８．５５　　　文献标志码：Ａ　　　文章编号：１００１－７４６１（２０１４）０３－００５３－０４
Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　Ｍｕｌｃｈｅｓ　ｏｎ　Ｓｏｉｌ　Ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ　ａｎｄ　Ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ　Ａｃｅｒ　ｒｕｂｒｕｍ
ＳＨＡＮＧ　Ｋａｎ－ｋａｎ
（Ｓｈａｎｇｈａｉ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　Ｌａｎｄｓｃａｐｉｎｇ　ａｎｄ　Ｇａｒｄｅｎｉｎｇ，Ｓｈａｎｇｈａｉ　２００２３２，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｆｏｒ　ｐｒｏｖｉｄｉｎｇ　ｔｈｅ　ｂｅｔｔｅｒ　ｍｏｄｅｓ　ｆｏｒ　ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ　ｏｆ　Ａｃｅｒ　ｒｕｂｒｕｍ，ｔｈｅ　ｓｏｉｌ　ｉｍｐｒｏｖｅ－
ｍｅｎｔ　ａｎｄ　ｐｌａｎｔ　ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｍｕｌｃｈｅｓ　ｗｅｒｅ　ｃｏｍｐａｒｅｄ　ｉｎ　ｔｈｉｓ　ｓｔｕｄｙ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｉｎｄｉｃａｔｅｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ
ｃｏｏｌｉｎｇ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｍｕｌｃｈｅｓ　ｗａｓ　ｖｅｒｙ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ　ｉｎ　ｓｕｍｍｅｒ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｌｉｖｉｎｇ　ｍｕｌｃｈｅｓ　Ｈｅｄｅｒａ　ｎｅｐａｌｅｎｓｉｓ　ｖａｒ．
ｓｉｎｅｎｓｉｓ　ａｎｄ　Ｅｕｏｎｙｍｕｓ　ｆｏｒｔｕｎｅｉ　ｗｅｒｅ　ｂｅｔｔｅｒ．Ｔｈｅ　ｓｏｉｌ　ｂｕｌｋ　ｄｅｎｓｉｔｙ　ｄｅｃｒｅａｓｅｄ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ　ａｎｄ　ｓｏｉｌ　ｐｏｒｏｓｉｔｙ
ａｎｄ　ｗａｔｅｒ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｉｎｃｒｅａｓｅｄ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ　ｂｙ　ｔｈｅ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ　ｏｆ　ｍｕｌｃｈｅｓ．Ａｎｄ　ｔｈｅ　ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ａｎｄ
ＤＢＨ　ｇｒｏｗｔｈ　ｗｅｒｅ　ａｌｓｏ　ｉｍｐｒｏｖｅｄ．Ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｏｒｇａｎｉｃ　ｍｕｌｃｈ　ａｎｄ　ｉｎｏｒｇａｎｉｃ　ｍｕｌｃｈ　ｗｉｔｈ　ｌａｒｇｅ　ｓｉｚｅ　ｐａｒｔｉｃｌｅ
ｏｎ　ｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔ　ｏｆ　ｓｏｉｌ　ｐｈｙｓｉｃａｌ　ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ　ｗｅｒｅ　ｂｅｔｔｅｒ　ｗｈｉｌｅ　ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｌｉｖｉｎｇ　ｍｕｌｃｈ　Ｈ．ｎｅｐａｌｅｎｓｉｓ　ｖａｒ．
ｓｉｎｅｎｓｉｓ　ｏｎ　ｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔ　ｏｆ　ＤＢＨ　ｇｒｏｗｔｈ　ｗｅｒｅ　ｔｈｅ　ｂｅｓｔ．Ｔｈｕｓ，ｗｈｅｎ　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ　ｏｆ　Ａ．
ｒｕｂｒｕｍａｓ　ｓｔｒｅｅｔ　ｔｒｅｅ，ｏｒｇａｎｉｃ　ｍｕｌｃｈ　ｗｉｔｈ　ｍｕｃｈ　ｌａｒｇｅｒ　ｓｉｚｅ　ｐａｒｔｉｃｌｅ　ｓｈｏｕｌｄ　ｂｅ　ｓｅｌｅｃｔｅｄ　ｕｎｄｅｒ　ｓｅｖｅｒｅ　ｃｏｍｐａｃ－
ｔｉｏｎ　ｏｆ　ｓｏｉｌ　ｗｈｉｌｅ　ｌｉｖｉｎｇ　ｍｕｌｃｈ　ｗｉｔｈ　ｂｒｏａｄ－ｌｅａｖｅｄ　ｗｏｕｌｄ　ｂｅ　ｓｅｌｅｃｔｅｄ　ｕｎｄｅｒ　ｂｅｔｔｅｒ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｏｆ　ｓｏｉｌ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ａｃｅｒ　ｒｕｂｒｕｍ；ｓｏｉｌ　ｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔ；ｐｈｙｓｉｃａｌ　ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ；ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌ　ｃｏｎｔｅｎｔ
　　 城市土壤是一类在城市特殊的环境背景下长
期人类活动干扰后发育起来的土壤，是影响城市绿
化植物生长的重要环境因子［１］，其主要是通过回填、
混合、压实等过程形成，具有无层次、密实度高、通气
性差、养分匮缺、污染严重等特点［２］，严重制约了城
市绿化植物的生长，对行道树种和街头绿化植物的
影响尤为明显［２］。为改善城市绿化树种的立地环
境，开展了大量的科学研究和实践探索，从早期高投
入的定期松土、施肥、添加土壤调节剂，到近年低维
护的枯落物覆盖、乔－草或乔－灌－草配置的绿化模
式［３－６］，模拟自然、效仿自然的近自然型城市绿化模
式越来越受到重视。
红花槭（Ａｃｅｒ　ｒｕｂｒｕｍ）原产美国东海岸，为早春
开花的秋色叶植物，又是良好的遮荫树种。该树种
生长迅速，适应性强，耐寒、耐旱、耐湿、耐污染，是欧
美地区常用的彩色行道树种，成为世界著名的风景
观赏树种［７－９］。我国引种后，目前已在上海、长沙等
城市得到应用，但有关研究相对较少，仅从胁迫条件
下和施肥处理下植株的生理变化、实生苗的性状特
征、育苗技术、嫁接苗砧木选择和变色期生理变化等
方面研究了其适应性和培育技术［７－１０］，进一步加强
对其养护管理的研究可提高树种的生长表现。针对
行道树种植中存在的硬质覆盖等不良环境，以新优
品种红花槭为对象，以不同的介质和植物材料对种
植土壤进行覆盖处理，分析土壤理化性质和植株生
长的变化，探讨不同覆盖处理的效果，以期为红花槭
的引种驯化与栽培管理提供科学依据，提高城市绿
化树种的生长环境质量。
１　材料与方法
１．１　材料及处理
试验在上海市园林科学研究所位于浦东新区的
鲁汇基地（３１°０′１８″Ｎ，１２１°３３′２４″Ｅ）进行，供试验品
种为６～７年生的‘夕阳红’红花槭（Ａ．ｒｕｂｒｕｍｃｖ．
‘Ｐａｃｉｆｉｃ　Ｓｕｎｓｅｔ’）。在同一个地块上选择１３５棵植
株，设９个处理，每处理选择５株，重复３次。处理
方式为３种有机覆盖物：粗树皮（平均粒径大小３４．
５ｍｍ×２３．７ｍｍ×８．６ｍｍ）、中树皮（平均粒径大
小２４．３ｍｍ×１７．７ｍｍ×５．２ｍｍ）、细树皮（平均粒
径大小１７．５ｍｍ×１０．２ｍｍ×２．７ｍｍ）；１种无机
覆盖物陶粒（平均粒径大小１８．５ｍｍ×１５．７ｍｍ×
１４．５ｍｍ）；４种植生覆盖物：吉祥草（Ｒｅｉｎｅｃｋｉａ　ｃａｒ－
ｎｅａ）、落地生根（Ｂｒｙｏｐｈｙｌｌｕｍ　ｐｉｎｎａｔｕｍ）、扶芳藤
（Ｅｕｏｎｙｍｕｓ　ｆｏｒｔｕｎｅｉ）、中华常春藤（Ｈｅｄｅｒａ　ｎｅ－
ｐａｌｅｎｓｉｓ　ｖａｒ．ｓｉｎｅｎｓｉｓ），同时设置无覆盖处理为对照
（ＣＫ）。其中，有机和无机覆盖物厚度为５ｃｍ，植生
覆盖物高度为５～２０ｃｍ，盖度为８０％～９５％。
覆盖１２个月后，分０～１５ｃｍ和１５～３０ｃｍ２层
取样测定土壤相关指标，并测定植株生理生长指标。
考虑了上海与引种地在夏季高温高湿的气候差异，
土壤温度测定时间为夏季的３个连续高温日（７月
２６－２８日），测定土层深度为０～５ｃｍ和５～１５ｃｍ
两层。
１．２　指标测定
测定土壤含水量、容重、总孔隙度等物理性质以
国家林业局《森林土壤测试标准》方法为依据。土壤
温度采用便携式仪器（ＩＱ１００）测定。叶绿素含量采
用９５％乙醇浸提法测定。胸径生长量用游标卡尺
检尺法。采用ＳＰＳＳ１１．５进行差异显著性和相关性
分析。
２　结果与分析
２．１　土壤温度变化
不同覆盖处理下，土壤日平均最高温度均出现
在１５：００，日平均最低温度出现在９：００，处理后显著
降低了土壤温度（表１）。从日平均温度来看，与对
照相比，不同覆盖处理土壤温度显著下降，上层（０～
５ｃｍ）土壤温度降低了５．４～２．４℃，下层（５～１５
ｃｍ）土壤温度降低了３．７～１．３℃，上层的降温效果
明显比下层好，就各处理平均降温量而言，常春藤达
４．５５℃、扶芳藤达３．１５℃、粗树皮达３．００℃、中树皮
达２．７５℃、细树皮达２．５５℃、吉祥草达２．３５℃、落
地生根达２．１５℃、陶粒为１．８５℃（表１）。
表１　不同覆盖处理土壤温度的变化
Ｔａｂｌｅ　１　Ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ　ｏｆ　ｍｅａｎ　ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ　ｏｆ　ｓｏｉｌｓ　ａｍｏｎｇ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
土层／ｃｍ 覆盖处理
不同时刻土壤温度／℃
９：００　 １２：００　 １５：００
平均值
／℃
０～５ ＣＫ　 ３０．７ａ ３４．９ａ ３５．４ａ ３３．７ａ
粗树皮 ２８．８ｄｅ　 ３０．５ｅ ３０．８ｅｆ　 ３０．０ｆ
中树皮 ２８．９ｃｄｅ　 ３０．５ｅ ３１．２ｄｅｆ　 ３０．２ｅｆ
细树皮 ２９．１ｃｄ　 ３０．８ｄｅ　 ３１．４ｃｄｅ　３０．４ｄｅ
陶粒 ２９．５ｂ ３２．２ｂ ３２．４ｂ ３１．３ｂ
吉祥草 ２９．２ｃ ３１．４ｃｄ　 ３１．７ｃｄ　 ３０．７ｃｄ
落地生根 ２９．２ｃ ３１．６ｃ ３２．０ｂｃ　 ３０．９ｃ
扶芳藤 ２８．７ｅ ３０．３ｅ ３０．６ｆ ２９．９ｆ
常春藤 ２７．６ｆ ２８．６ｆ ２８．７ｇ　 ２８．３ｇ
５～１５ ＣＫ　 ２９．１ａ ３１．２ａ ３３．２ａ ３１．１ａ
粗树皮 ２８．２ｄ ２８．９ｅ ２９．３ｆ ２８．８ｆ
中树皮 ２８．４ｃｄ　 ２９．１ｄｅ　 ２９．８ｅ ２９．１ｅ
细树皮 ２８．５ｂｃ　 ２９．４ｃｄ　 ３０．０ｄｅ　 ２９．３ｄｅ
陶粒 ２８．６ｂ ３０．１ｂ ３０．８ｂ ２９．８ｂ
吉祥草 ２８．２ｄ ２９．６ｃ ３０．３ｃｄ　 ２９．４ｃｄ
落地生根 ２８．４ｃｄ　 ２９．７ｂｃ　 ３０．７ｂｃ　 ２９．６ｂｃ
扶芳藤 ２７．９ｅ ２８．７ｅ ２９．３ｆ ２８．６ｆ
长春藤 ２７．０ｆ ２７．５ｆ ２７．８ｇ　 ２７．４ｇ
注：＊字母不同者示ｐ＝０．０５的差异显著，表２、表３同。
２．２　土壤物理性状变化
２．２．１　容重　与对照相比，各覆盖处理的上层（０～
１５ｃｍ）和下层（１５～３０ｃｍ）的土壤容重均有下降趋
势，上层处理效果较下层好。在上层土壤中，不同覆
盖处理的土壤容重下降幅度在１．６４％～８．２８％之
间，大小顺序依次为扶芳藤 （８．２８％）、常春藤
（６．６４％）、细树皮（６．０７％）、陶粒（６．００％）、粗树皮
（５．７８％）、吉祥草（３．６４％）、落地生根（３．４３％）、中
树皮（１．６４％）；经方差分析和多重比较表明，与对照
相比，粗树皮、细树皮、陶粒、落地生根、常春藤等覆
盖处理对土壤容重的影响达显著或极显著水平。下
层（１５～３０ｃｍ）土壤中，不同覆盖处理的土壤容重变
化不大，下降幅度在１．２７％～５．２０％之间（表２）。
不同覆盖处理后，可以通过阻止土壤水分散失提高
土壤水分含量等作用相对降低土壤的容重。
４５ 西北林学院学报 ２９卷　
表２　不同覆盖处理土壤物理性状的变化
Ｔａｂｌｅ　２　Ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ　ｏｆ　ｐｈｙｓｉｃａｌ　ａｔｔｒｉｂｕｔｅｓ　ｏｆ　ｓｏｉｌｓ　ａｍｏｎｇ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
土层／ｃｍ 覆盖处理 容重／（ｇ·ｋｇ－１） 总孔隙度／％ 毛管孔隙度／％ 通气孔隙度／％ 相对含水量／％
０～１５ ＣＫ　 １．４０ａ ４７．１３ｃ ４２．７４ｂ ４．３９ａ １８．０３ｃｄ
粗树皮 １．３２ｂｃ　 ５０．１９ａｂ　 ４５．４６ａ ４．７３ａ ２３．５７ａ
中树皮 １．３８ａｂ　 ４８．００ｂｃ　 ４３．３０ｂ ４．７１ａ ２３．７０ａ
细树皮 １．３２ｂｃ　 ５０．３３ａｂ　 ４４．３６ｂ ５．９８ａ ２２．６５ａｂ
陶粒 １．３２ｂｃ　 ５０．３１ａｂ　 ４４．０２ｂ ６．２９ａ ２１．９０ａｂ
吉祥草 １．３５ａｂｃ　 ４９．０７ａｂｃ　 ４３．７０ｂ ５．１７ａ １５．８６ｄ
落地生根 １．２９ｃ ５１．４９ａ ４５．４７ａ ６．０２ａ ２２．００ａｂ
扶芳藤 １．３５ａｂｃ　 ４８．９３ａｂｃ　 ４４．３６ｂ ４．５７ａ １８．３９ｃｄ
常春藤 １．３１ｂｃ　 ５０．６５ａｂ　 ４３．５１ｂ ７．１４ａ １９．９５ｂｃ
１５～３０ ＣＫ　 １．５０ａ ４３．４１ａｂ　 ３９．７７ａ ３．６４ａ １６．９６ｃ
粗树皮 １．４０ｂ ４７．１８ａ ４１．８８ａ ５．３０ａ １９．７５ｂｃ
中树皮 １．４７ａｂ　 ４４．６３ａｂ　 ４０．６３ａ ４．０１ａ ２２．８４ａ
细树皮 １．４６ａｂ　 ４４．９１ａｂ　 ４１．０４ａ ３．８７ａ ２１．５２ａｂ
陶粒 １．４６ａｂ　 ４４．９３ａｂ　 ４１．００ａ ３．９４ａ ２１．５８ａｂ
吉祥草 １．４４ａｂ　 ４５．５０ａｂ　 ４１．３７ａ ４．１３ａ １７．５７ｃ
落地生根 １．４２ａｂ　 ４６．３３ａｂ　 ４０．６２ａ ５．７２ａ ２１．１４ａｂ
扶芳藤 １．４８ａ ４４．１２ｂ ４０．７７ａ ３．３５ａ １８．０６ｃ
常春藤 １．４６ａｂ　 ４５．０７ａｂ　 ４１．３７ａ ３．７１ａ １９．７５ｂｃ
２．２．２　孔隙度　与对照相比，各覆盖处理的土壤总
孔隙度、毛管孔隙度和通气孔隙度都有一定程度的
增加（表２）。在上层土壤中，各处理的总孔隙度、毛
管孔隙度和通气孔隙度的增加幅度分别为２．８５％
～９．２６％、１．２９％～６．３９％、４．１５～６２．６９％；在下层
土壤中，各处理的３项指标增加幅度分别为１．６３％
～８．６８％、２．１２％～５．３０％、７．９５％～５７．１８％。经
方差分析和多重比较表明，粗树皮、细树皮、陶粒、落
地生根、常春藤覆盖处理的上层土壤的总孔隙度与
对照间呈显著或极显著水平，各覆盖处理间下层土
壤的总孔隙度差异不显著；粗树皮和落地生根覆盖
处理对提高表层土壤毛管孔隙度效果最显著。说明
覆盖处理后，可提高表层土壤的有效孔隙度，改善土
壤水、气条件，为植物的生长发育创造有利条件。
２．２．３　含水量　与对照相比，覆盖处理后上层和下
层土壤的含水量均发生了显著变化（表２）。上层（０
～１５ｃｍ）土壤的水分，除吉祥草覆盖处理外，其它各
覆盖处理的土壤水分均有增加，中树皮、粗树皮、细
树皮、扶芳藤、陶粒、常春藤、落地生根覆盖处理分别
比对 照 增 加 了 ３１．４５％、３０．７２％、２５．６４％、
２２．０１％、２１．４６％、１０．６７％和１．９９％；经方差分析
和多重比较表明，除常春藤和扶芳藤覆盖外，其它各
处理与对照间均达显著或极显著水平。下层（１５～
３０ｃｍ）土壤的含水量增加幅度最大的为中树皮覆盖
处理，达３４．６４％，其它依次为陶粒（２７．２６％）、细树
皮（２６．９１％）、扶芳藤（２４．６６）、粗树皮（１６．４７％）、常
春藤（１６．４４％）、落地生根（６．４８％）、吉祥草（３．
５８％）；经方差分析与多重比较表明，中树皮、细树
皮、陶粒和落地生根覆盖处理与对照间均达显著或
极显著水平。覆盖处理一方面减缓了土壤水分的蒸
发，另一方面增加了土壤总孔隙度，降低了土壤容
重，增强了土壤的持水能力，因而使土壤含水量明显
增加；而树皮、陶粒等物理介质覆盖的效果往往要较
种植植物覆盖的效果好，这除了土壤本身物理性状
的改变有差异外，覆盖植物蒸腾消耗也对土壤结构
尤其是含水量造成影响。
２．３　植株生长变化
植物叶片叶绿素是反映光合作用强弱的重要指
标。不同覆盖处理后，红花槭的叶绿素ａ、叶绿素ｂ、
叶绿素总量以及胸径生长量都明显提高，叶绿素ａ、
叶绿素ｂ、叶绿素总量的变化趋势相似，大小顺序基
本上为中树皮、粗树皮、细树皮、常春藤、陶粒、扶芳
藤、落地生根、吉祥草（表３）。以叶绿素总量为例，
经方差和多重比较表明，除落地生根、吉祥草外，其
它处理的效果都显著高于对照（ｐ＜０．０５）。陶粒、
落地生根、常春藤覆盖处理植株的胸径生长量明显
比对照大（ｐ＜０．０５）。
表３　不同覆盖处理植株叶绿素含量和胸径生长量的变化
Ｔａｂｌｅ　３　Ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ　ｏｆ　ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌ　ａｎｄ　ＤＢＨ　ｇｒｏｗｔｈ
ｕｎｄｅｒ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
覆盖处理
叶绿素ａ
／（ｍｇ·ｇ－１）
叶绿素ｂ
／（ｍｇ·ｇ－１）
叶绿素总量
／（ｍｇ·ｇ－１）
胸径生长量
／ｃｍ
ＣＫ　 １．３０ｄ ０．４５ｄ １．７４ｅ ５．８４ｂ
粗树皮 １．８３ａ ０．６２ａ ２．４５ａ ６．２４ａｂ
中树皮 １．８４ａ ０．６１ａ ２．４５ａ ６．５３ａｂ
细树皮 １．７６ａ ０．６１ａ ２．３７ａ ６．９１ａｂ
陶粒 １．５７ｂ ０．５３ｂｃ　 ２．１０ｂｃ　 ７．６１ａ
吉祥草 １．３９ｃｄ　 ０．４８ｃｄ　 １．８７ｄｅ　 ６．１６ｂ
落地生根 １．４１ｃｄ　 ０．４９ｃｄ　 １．９０ｄｅ　 ７．２１ａ
扶芳藤 １．４４ｃ ０．５３ｂｃ　 １．９７ｃｄ　 ６．８７ａｂ
常春藤 １．６１ｂ ０．５８ａｂ　 ２．１９ｂ ７．７０ａ
５５第３期 商侃侃：不同覆盖处理对红花槭种植土壤及植株生长的影响
２．４　指标间相关性分析
对土壤物理性状指标间及其与植物生长指标间
的变量进行相关性分析表明，各指标间存在一定的相
关性（表４）。容重与总孔隙度、通气孔隙度均呈负相
关，达极显著水平（ｐ＜０．０１）；通气孔隙与总孔隙间呈
显著正相关关系（ｐ＜０．０５）；通气孔隙度与胸径生长
量呈显著正相关（ｐ＜０．０５）；土壤含水量与叶绿素ａ、
叶绿素ｂ和叶绿素总量均呈显著正相关（ｐ＜０．０５）。
可见，覆盖处理提高了含水量和通气孔隙度，降低了
容重，促进叶片叶绿素的合成和植株生长。
表４　各指标间的相关性分析
Ｔａｂｌｅ　４　Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ　ａｎａｌｙｓｅｓ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｐｈｙｓｉｃａｌ　ａｎｄ　ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｉｎｄｅｘｅｓ
指标 温度 容重 总孔隙度 毛管孔隙度 通气孔隙度 含水量
温度 １．０００　 ０．２４５ －０．１８６　 ０．７７５ －０．６２２ －０．３２５
容重 ０．２４５　 １．０００ －０．９９６＊＊ －０．１３３ －０．８５２＊＊ －０．５１０
总孔隙度 －０．１８６ －０．９９６＊＊ １．０００　 ０．１８８　 ０．８２４＊ ０．４５４
毛管孔隙度 ０．７７５ －０．１３３　 ０．１８８　 １．０００ －０．４０２ －０．０８４
通气孔隙度 －０．６２２ －０．８５２＊＊ ０．８２４＊ －０．４０２　 １．０００　 ０．４７５
含水量 －０．３２５ －０．５１０　 ０．４５４ －０．０８４　 ０．４７５　 １．０００
叶绿素ａ －０．２０３　 ０．０６３ －０．１２９ －０．２３８　 ０．０２１　 ０．７６５＊
叶绿素ｂ －０．３８０ －０．０７０　 ０．００３ －０．２９３　 ０．１７５　 ０．７８６＊
叶绿素总量 －０．２４５　 ０．０３８ －０．１０４ －０．２５３　 ０．０５２　 ０．７７７＊
胸径生长量 －０．２１１ －０．６９７　 ０．６８８ －０．１２４　 ０．７１２＊ ０．２７５
注：＊＊：在０．０１水平上显著相关；＊：在０．０５水平上显著相关。
３　结论与讨论
覆盖物作为铺设在植物周围土壤表面的材料，
起调节温度、保持土壤水分、改良土壤结构、提高土
壤肥力、防止侵蚀、减少杂草以及装饰美观等作
用［３，５，１１－１２］。覆盖处理一方面缓冲了风吹雨打对土
壤结构的破坏作用，另一方面又减少了土壤水分蒸
发量，从而改善了土壤的物理性状，表现在土壤容
重、总孔隙度、通气孔隙度、毛管孔隙度和土壤含水
量的变化上。覆盖物可以维持土壤一个相对稳定的
温度，在夏季有降温作用，冬季有保温作用；可以降
低土壤日最高温和日平均温度，提高土壤的日最低
温度［１２］。不同覆盖处理红花槭种植土壤上层的降
温效果比下层明显，植生覆盖物常春藤和扶芳藤的
夏季降温效果明显优于其它植物覆盖物、有机覆盖
物和无机覆盖物。这可能是由于两者的叶片较大，
覆盖度高，抵挡了大部分太阳光的直射，而且阔叶植
物的蒸腾作用强，蒸腾散水也降低了周围环境温度，
进而影响土壤温度。
不同覆盖处理可显著提高土壤的含水量，降低
土壤容重，增加孔隙度，提高了土壤的保水保肥能
力，促进植物叶绿素含量的积累和植株生长，这与多
数研究结果一致［５－６，１２］。说明林下植被的生长和覆
盖物对土壤物理性质有重要影响［１３］，覆盖可减少土
壤水分蒸发和改善土壤理化性质，增加树木营
养［６，１４－１５］。研究还表明，有机覆盖物覆盖能提高土
壤有机质、全氮、全磷等养分含量以及土壤微生物
量［５］，这对目前城市绿地树种种植环境的改善具有
积极效应，可以大大改善树木生存的地下空间，成为
城市森林养护管理的一项重要措施和城市土壤保育
的重要策略［３，１１］。有机覆盖物树皮和无机覆盖物陶
粒覆盖对土壤容重、通气性、含水量和叶片叶绿素含
量的处理效果普遍较植生覆盖物好，粒径大效果好；
而植生覆盖物常春藤和无机覆盖物陶粒对红花槭胸
径生长量的处理效果最好。相关性分析表明，植物
叶绿素含量的变化受到土壤含水量的影响，胸径生
长量的增长受到土壤通气孔隙度的直接影响，也受
到了土壤容重和总孔隙度间接影响，说明有机覆盖
物和无机覆盖物对改善土壤理化性质的作用强，但
因其受到覆盖用量、厚度等因素影响［５］，对植株生长
的改良效果并未较常春藤等植生覆盖物好。因此，
在红花槭作为行道树应用和养护管理时，在土壤板
结严重的情况下，宜选择粒径较大的有机覆盖物，先
用于改良土壤；而在土壤质量相对较好环境下，可选
择阔叶型的植生覆盖物，以促进植株生长。
参考文献：
［１］　张琪．污泥和矿化垃圾对土壤性状及黑麦草生长的影响［Ｊ］．西
北林学院学报，２０１１，２６（５）：１１１－１１５．
ＺＨＡＮＧ　Ｑ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ａｐｐｌｙｉｎｇ　ｓｅｗａｇｅ　ｓｌｕｄｇｅ　ａｎｄ　ａｇｅｄ　ｒｅｆｕｓｅ　ｏｎ
ｓｏｉｌ　ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ　ａｎｄ　ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ　Ｌｏｌｉｕｍ　ｐｅｒｅｎｎｅ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈ－
ｗｅｓｔ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１１，２６（５）：１１１－１１５．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２］　吴永波，薛建辉．城市行道树的研究现状及展望［Ｊ］．中国城市
林业，２００５，３（２）：５４－５６．
［３］　高志红，张万里，张庆费．森林凋落物生态功能研究概况及展望
［Ｊ］．东北林业大学学报，２００４，３２（６）：７９－８３．
ＧＡＯ　Ｚ　Ｈ，ＺＨＡＮＧ　Ｗ　Ｌ，ＺＨＡＮＧ　Ｑ　Ｆ．Ｇｅｎｅｒａｌ　ｓｉｔｕａｔｉｏｎ　ａｎｄ
ｐｒｏｓｐｅｃｔ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｏｎ　ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ　ｆｕｎｃｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｆｏｒｅｓｔ　ｌｉｔｔｅｒ
［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｅａｓｔ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００４，４３（６）：７９－
８３．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
（下转第７０页）
６５ 西北林学院学报 ２９卷　
［８］　白莉萍，周广胜．小麦对大气ＣＯ２浓度及温度升高的响应与适
应研究进展［Ｊ］．中国生态农业学报，２００４，１２（４）：２３－２６．
ＢＡＩ　Ｌ　Ｐ，ＺＨＯＵ　Ｇ　Ｓ．Ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ　ａｎｄ　ａｄａｐｔａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｗｈｅａｔ　ｔｏ
ｅｌｅｖａｔｅｄ　ＣＯ２ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ　ｒｉｓｅ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ
Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｅｃｏ－Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，２００４，１２（４）：２３－２６．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［９］　曹兵，宋培建，康建宏，等．大气ＣＯ２浓度倍增对宁夏枸杞生长
的影响［Ｊ］．林业科学，２０１１，４７（７）：１９３－１９８．
ＣＡＯ　Ｂ，ＳＯＮＧ　Ｐ　Ｊ，ＫＡＮＧ　Ｊ　Ｈ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｅｌｅｖａｔｅｄ　ＣＯ２
ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｏｎ　ｇｒｏｗｔｈ　ｉｎ　Ｌｙｃｉｕｍ　ｂａｒｂａｒｕｍ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｔｉａ　Ｓｉｌ－
ｖａｅ　Ｓｉｎｉｃａｅ，２０１１，４７（７）：１９３－１９８．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１０］　侯晶东，曹兵．大气ＣＯ２ 摩尔分数升高对宁夏枸杞植株与土
壤Ｃ、Ｎ分配的影响［Ｊ］．东北林业大学学报，２０１１，３９（９）：７５－
７７．
ＨＯＵ　Ｊ　Ｄ，ＣＡＯ　Ｂ．Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｅｌｅｖａｔｅｄ　ＣＯ２ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｏｎ　ｃａｒｂｏｎ
ａｎｄ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ａｌｏｃａｔｉｏｎ　ｉｎ　Ｌｙｃｉｕｍ　ｂａｒｂａｒｕｍ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈ－
ｅａｓｔ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１１，３９（９）：７５－７７．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１１］　高俊凤．植物生理学实验指导［Ｍ］．北京：高等教育出版社，
２００６．
［１２］　张志良，瞿伟菁，李小方．植物生理学实验指导［Ｍ］．４版．北
京：高等教育出版社，２００９．
［１３］　彭晓邦，张硕新．大气ＣＯ２ 浓度升高对植物某些生理过程影
响的研究进展［Ｊ］．西北林学院学报，２００６，２１（１）：６８－７１．
ＰＥＮＧ　Ｘ　Ｂ，ＺＨＡＮＧ　Ｓ　Ｘ．Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｐｒｏｇｒｅｓｓ　ｉｎ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｉｎ－
ｃｒｅａｓｅｄ　ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ　ＣＯ２ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｏｎ　ｃｅｒｔａｉｎ　ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉ－
ｃａｌ　ｐｒｏｃｅｓｓ　ｏｆ　ｐｌａｎｔｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｕｎｉ－
ｖｅｒｓｉｔｙ，２００６，２１（１）：６８－７１．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１４］　李青超，张远彬，王开运，等．大气ＣＯ２ 浓度升高对亚高山红
桦碳水化合物含量与分配的影响［Ｊ］．西北林学院学报，２００８，
２３（１）：１－５．
ＬＩ　Ｑ　Ｃ，ＺＨＡＮＧ　Ｙ　Ｂ，ＷＡＮＧ　Ｋ　Ｙ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｅｌｅｖａｔｅｄ
ＣＯ２ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｏｎ　ｃａｒｂｏｈｙｄｒａｔｅ　ｃｏｎｔｅｎｔｓ　ａｎｄ　ａｌｏｃａｔｉｏｎ　ｉｎ
Ｂｅｔｕｌａａｌｂｏｓｉｎｅｎｓｉｓｓｅｅｄｌｉｎｇｓ　ｉｎ　ｓｕｂ－ａｌｐｉｎｅ　ｆｏｒｅｓｔ　ａｒｅａ［Ｊ］．
Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００８，２３（１）：１－５．
（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１５］　林丰平，陈章和，陈兆平，等．高ＣＯ２ 浓度下豆科４种乔木幼
苗的生理生化反应［Ｊ］．植物生态学报，１９９９，２３（３）：２２０－２２７．
ＬＩＮ　Ｆ　Ｐ，ＣＨＥＮ　Ｚ　Ｈ，ＣＨＥＮ　Ｚ　Ｐ，ｅｔ　ａｌ．Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ａｎｄ　ｂｉｏ－
ｃｈｅｍｉｃａｌ　ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ　ｏｆ　ｆｏｕｒ　ｌｅｇｕｍｅ　ｔｒｅｅ　ｓｐｅｃｉｅｓ
ｔｏ　ｈｉｇｈ　ＣＯ２ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｐｈｙｔｏｅｃｏｌｏｇｉｃａ　Ｓｉｎｉｃａ，
１９９９，２３（３）：２２０－２２７．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１６］　ＲＯＧＥＮＳ　Ｇ　Ｓ，ＭＩＬＨＡＭ　Ｐ　Ｊ，ＧＩＬＩＮＧＳ　Ｍ，ｅｔ　ａｌ．Ｓｉｎｋ
ｓｔｒｅｎｇｔｈ　ｍａｙ　ｂｅ　ｔｈｅ　ｋｅｙ　ｔｏ　ｇｒｏｗｔｈ　ａｎｄ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｒｅｓｐｏｎｓｅ　ｉｎ
Ｎ－ｄｅｆｉｃｉｅｎｔ　ｗｈｅａｔ　ａｔ　ｅｌｅｖａｔｅｄ　ＣＯ２［Ｊ］．Ａｕｓｔ．Ｊ．Ｐｌａｎｔ　Ｐｈｙｓｉ－
ｏｌ．，１９９６，２３（３）：２５３－２６４．
［１７］　ＧＲＩＦＦＩＮ　Ｋ　Ｌ，ＷＩＮＮＥＲ　Ｗ　Ｅ，ＳＴＲＡＩＮ　Ｂ　Ｒ．Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ
ｃｏｓｔ　ｏｆ　ｌｏｂｌｏｌｙ　ａｎｄ　ｐｏｎｄｅｒｏｓａ　ｐｉｎｅ　ｌｅａｖｅｓ　ｇｒｏｗｎ　ｗｉｔｈ　ｖａｒｙｉｎｇ
ｃａｒｂｏｎ　ａｎｄ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ，Ｃｅｌ　ａｎｄ　Ｅｎｖｉｒｏｎ－
ｍｅｎｔ，１９９６，１９（６）：７２９－７３８．
［１８］　ＭＡＲＥＫ　Ｍ　Ｖ，ＫＡＬＩＮＡ　Ｊ，ＭＡＴＯＵＳＫＯＶＡ　Ｍ．Ｒｅｓｐｏｎｓｅ　ｏｆ
ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ　ｃａｒｂｏｎ　ａｓｓｉｍｉｌａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｎｏｒｗａｙ　ｓｐｒｕｃｅ　ｅｘｐｏｓｅｄ
ｔｏ　ｌｏｎｇ－ｔｅｒｍ　ｅｌｅｖａｔｉｏｎ　ｏｆ　ＣＯ２ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｐｈｏｔｏｓｙｎ－
ｔｈｅｔｉｃａ，１９９５，３１：２０９－２２０．
［１９］　周玉梅，韩士杰，张军辉，等．ＣＯ２ 浓度升高对长白山三种树
木幼苗碳水化合物和氮含量的影响［Ｊ］．应用生态学报，２００２，
１３（６）：６６３－６６６．
ＺＨＯＵ　Ｙ　Ｍ，ＨＡＮ　Ｓ　Ｊ，ＺＨＡＮＧ　Ｊ　Ｈ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｅｌｅｖａｔｅｄ
ＣＯ２ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｏｎ　ｃａｒｂｏｈｙｄｒａｔｅ　ａｎｄ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｃｏｎｔｅｎｔｓ　ｉｎ
ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ　ｆｏｌｉａｇｅ　ｏｆ　ｔｈｒｅｅ　ｔｒｅｅ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｉｎ　Ｃｈａｎｇｂａｉ　Ｍｏｕｎｔａｉｎ
［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｐｐｌｉｅｄ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，２００２，１３（６）：６６３－
６６６．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ

）
（上接第５６页）
［４］　王成，郄光发，彭镇华．有机地表覆盖物在城市林业建设中的应
用价值［Ｊ］．应用生态学报，２００５，１６（１１）：２２１３－２２１７．
Ｃ，ＱＩＥ　Ｇ　Ｆ，ＰＥＮＧ　Ｚ　Ｈ．Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ｖａｌｕｅ　ｏｆ　ｏｒｇａｎｉｃ　ｇｒｏｕｎｄ　ｓｕｒ－
ｆａｃｅ　ｍｕｌｃｈ　ｉｎ　ｕｒｂａｎ　ｆｏｒｅｓｔｒｙ　ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ
Ａｐｐｌｉｅｄ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，２００５，１６（１１）：２２１３－２２１７．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）［５］　顾
兵，吕子文，梁晶，等．绿化植物废弃物覆盖对上海城市林地土
壤肥力的影响［Ｊ］．林业科学，２０１０，４６（３）：９－１５．
ＧＵ　Ｂ，ＬＶ　Ｚ　Ｗ，ＬＩＡＮＧ　Ｊ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｍｕｌｃｈｉｎｇ　ｇｒｅｅｎｅｒｙ
ｗａｓｔｅ　ｏｎ　ｓｏｉｌ　ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ　ｏｆ　ｍｕｎｉｃｉｐａｌ　ｆｏｒｅｓｔ　ｌａｎｄ　ｆｒｏｍ　Ｓｈａｎｇｈａｉ
［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｔｉａ　Ｓｉｌｖａｅ　Ｓｉｎｉｃａｅ，２０１０，４６（３）：９－１５．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［６］　赵广琦，沈烈英，王智勇，等．城市污泥堆肥对１２种花灌木生长
的影响［Ｊ］．西北林学院学报，２０１１，２６（５）：８７－９０．
Ｇ　Ｑ，ＳＨＥＮ　Ｌ　Ｙ，ＷＡＮＧ　Ｚ　Ｙ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｓｅｗａｇｅ　ｓｌｕｄｇｅ　ｃｏｍ－
ｐｏｓｔ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ　１２ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ　ｓｈｒｕｂｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈ－
ｗｅｓｔ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１１，２６（５）：８７－９０．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）［７］　
李际红，李玲，范志强，等．北美红花槭实生苗多样性的分析
［Ｊ］．山东农业大学学报：自然科学版，２００７，３８（２）：１６９－１７２．
ＬＩ　Ｊ　Ｈ，ＬＩ　Ｌ，ＦＡＮ　Ｚ　Ｑ，ｅｔ　ａｌ．Ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｎ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　ｎｏｒｔｈ　Ａｍｅｒ－
ｉｃａｎ　ｒｅｄ　ｍａｐｌｅ　ｓｅｅｄｌｉｎｇ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｓｈａｎｇｄｏｎｇ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｕｎｉ－
ｖｅｒｓｉｔｙ：Ｎａｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００７，３８（２）：１６９－１７２．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［８］　王菲，潘婷，宋南．低温胁迫对红花槭生理指标的影响［Ｊ］．农业
科技与信息：现代园林，２０１１，９：１５－１７．
［９］　王铖．２个红花槭品种适生砧木的筛选与培育技术［Ｊ］．贵州师
范大学学报：自然科学版，２０１１，２９（２）：４－８．
ＷＡＮＧ　Ｃ．Ｓｕｉｔａｂｌｅ　ｓｔｏｃｋ　ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｃｕｌｔｕｒｅ　ｆｏｒ　ｔｗｏ　ｃｕｌｔｉｖａｒｓ
ｏｆ　Ａｃｅｒ　ｒｕｂｒｕｍ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｇｕｉｚｈｏｕ　Ｎｏｒｍａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ：
Ｎａｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，２０１１，２９（２）：４－８．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１０］　冯立娟，苑兆和，尹燕雷，等．槭属２品种叶变色期花青苷含量
与相关酶活性的变化［Ｊ］．林业科学，２００９，４５（８）：５６－６０．
ＦＥＮＧ　Ｌ　Ｊ，ＹＵＡＮ　Ｚ　Ｈ，ＹＩＮ　Ｙ　Ｌ，ｅｔ　ａｌ．Ａｎｔｈｏｃｙａｎｉｎ　ｃｏｎｔｅｎｔ
ａｎｄ　ｔｈｅ　ｒｅｌｅｖａｎｔ　ｅｎｚｙｍｅｓ　ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ　ｄｕｒｉｎｇ　ｌｅａｆ　ｃｏｌｏｒ　ｃｈａｎｇｉｎｇ
ｏｆ　ｔｈｅ　Ａｃｅｒ　ｓｐｅｃｉｅｓ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｔｉａ　Ｓｉｌｖａｅ　Ｓｉｎｉｃａｅ，２００９，４５（８）：
５６－６０．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１１］　黄利斌，李荣锦，王成．国外城市有机地表覆盖物应用研究概
况［Ｊ］．林业科技开发，２００８，２２（６）：１－８．
［１２］　陈玉娟，王成，郄光发，等．有机覆盖物对城市绿地土壤水分和
温度的影响［Ｊ］．中国城市林业，２００９，７（３）：５２－５４，５７．
［１３］　李东海，杨小波，邓运武，等．桉树人工林林下植被、地面覆盖
物与土壤物理性质的关系［Ｊ］．生态学杂志，２００６，２５（６）：６０７－
６１１．
［１４］　吴佳，孙丙寅，王敏．地面覆盖对花椒林生理生态效应的影响
［Ｊ］．西北林学院学报，２００５，２０（４）：２７－３０．
ＷＵ　Ｊ，ＳＵＮ　Ｂ　Ｙ，ＷＡＮＧ　Ｍ．Ｔｈｅ　ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ　ａｎｄ　ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ
ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｇｒｏｕｎｄ　ｃｏｖｅｒｉｎｇ　ｉｎ　Ｚａｎｔｈｏｘｙｌｕｍ　ｂｕｎｇｅａ－
ｎｕｍｆｏｒｅｓｔ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，
２００５，２０（４）：２７－３０．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１５］　张艳，阚丽艳．有机覆盖物对城市园林植物土壤含水量的影响
［Ｊ］．江西农业学报，２０１３，２５（８）：３０－３４．
ＺＨＡＮＧ　Ｙ，ＫＡＮ　Ｌ　Ｙ．Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｏｒｇａｎｉｃ　ｍｕｌｃｈ　ｏｎ　ｓｏｉｌ　ｍｏｉｓ－
ｔｕｒｅ　ｏｆ　ｕｒｂａｎ　ｌａｎｄｓｃａｐｅ　ｐｌａｎｔｓ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｅ　Ｊｉａｎｇｘｉ，
２０１３，２５（８）：３０－３４．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
０７ 西北林学院学报 ２９卷