全 文 ： 收稿日期：2008-12-03
基金项目：广州市农业局招标项目（GK0302105）、东莞市科技项目（2007108101026）、广东名优花卉种质资源圃建设项目（2006B60101030）
作者简介：陈和明（1976-），男，福建上杭人，硕士，研究实习员，从事兰花资源与育种研究。
注：朱根发为通讯作者。

层次分析法在大花蕙兰品种选择上的应用
陈和明 1，江 南 2，朱根发 1，吕复兵 1，蒋明殿 1，王再花 1，王桂芬 1
(1.广东省农业科学院 花卉研究所，广东 广州 510640；2.东莞农业科学研究中心，广东 东莞 523086)

摘 要：运用层次分析法对大花蕙兰 8 个品种的株高、叶色、花色、花香、花径、花枝数、每枝花朵数、花
枝长度、抗性、是否春节开花等 10 个性状进行综合评价。结果表明：所选品种综合性状表现优良，与生产实
际基本相符，尤其是‘开心果’、‘韩国小姐’和‘欲望’3 个品种，可在育种和生产上多加重视。
关键词：大花蕙兰；层次分析法；性状；综合评价
Doi: 10.3969/j.issn.1009-7791.2009.02.008
中图分类号：S682.31; S11+7 文献标识码：A 文章编号：1009-7791(2009)02-0030-03

Application of AHP in Selection of Cymbidium hybridum Cultivars
CHEN He-ming1, JIANG Nan2, ZHU Gen-fa1, LÜ Fu-bing1, JIANG Ming-dian1,
WANG Zai-hua1, WANG Gui-fen1
(1.Floricultural Research Institute, Guangdong Academy of Agricultural Sciences, Guangzhou 510640, Guangdong China;
2.Dongguan Institute of Agricultural Sciences, Dongguan 523086, Guangdong China)

Abstract: Based on the investigation of plant height, leaf colour, flower colour, flower fragrance,
flower diameter, number of flowering branches, number of flowers per branch, length of flowering
branch, resistance, flowering in Festival Spring or not, 8 cultivars of Cymbidium hybridum were
evaluated by analytic hierarchy process (AHP). The results showed that the general characteristics of
8 cultivars were good and basically accordant with practice in production, especially 3 cultivars for
C. Dorothy Stockstill ‘Forgotten Fruits’, C. Miss Korea, C. Lura Song ‘Aphrodite’ presented better
in the cultivars evaluation.
Key words: Cymbidium hybridum; analytic hierarchy process (AHP); trait; general evaluation

大花蕙兰（Cymbidium hybridum）属热带、亚热带多年生兰科植物。其株型较大，花大而多，每一
花梗着生多朵至数十朵，花姿优美，花色丰富艳丽，花期在冬、春季节，观赏期长达 2～3 个月，且适
应性强，易于栽培，已成为近年来年宵花卉的新品[1]。本文利用层次分析法（AHP）对大花蕙兰 8 个
品种进行分析评价，初步建立大花蕙兰品种选择的综合评价体系，为大花蕙兰的育种和生产提供理论
依据。
1 材料与方法
1.1 材料
本试验在广东省名优花卉种质资源圃进行。参试的 8 个品种分别为 C1：Cymbidium Sarah Jean ‘Ice
Cascade’（瀑布）；C2：C. Ruby Shower ‘Murasakin Okimi’（红宝石）；C3：C. Lura Song ‘Aphrodite’（欲
望）；C4：C. Miss Korea（韩国小姐）；C5：C. Dorothy Stockstill ‘Forgotten Fruits’（开心果）；C6：C. Mrs.

2009,38(2):30-32.
Subtropical Plant Science
第 2 期 陈和明,等：层次分析法在大花蕙兰品种选择上的应用

﹒31﹒
Korea（韩国夫人）；C7：C. Lucky Gloria ‘Fukunokami’（幸运星）；C8：C. Lucky Glora ‘Chusanne’（春
山）。各参试品种的性状值均为 3 年连续观察的平均值。
1.2 方法
1.2.1 各项指标的界定 每品种随机选取 10 盆，分别调查以下指标：株高、叶色、花色、花香、花径、
花枝数、每枝花朵数、花枝长度、抗性（包括抗热、抗寒、抗病）、是否春节开花。在 10 个指标中，
株高、花径、花枝数、每枝花朵数、花枝长度为定量指标，其数值均为平均值；叶色、花色、花香、
抗性、是否春节开花为定性指标，通过打分将定性指标定量化，得分越高，表示其对综合评价的贡献
越大。叶色：淡绿（1 分）、绿（3 分）、深绿（5 分）；花色：白色（1 分）、浅紫（3 分）、紫红（5 分）、
深紫（7 分）；花香：无香味（1 分）、清香（3 分）、香（5 分）、浓香（7 分）；抗性（抗热、抗寒、抗
病）：弱（1 分）、中（3 分）、强（5 分）；是否春节开花：否（1 分）、是（3 分）。
1.2.2 综合评价模型的建立 根据大花蕙兰各性状指标间的关联、相互影响及层次隶属关系，建立大花
蕙兰综合评价模型。该层次结构分为 3 层：第 1 层目标层（A），为品种选择综合排序；第 2 层准则层
（R），为影响品种选择的 m 个因子，记为 R = (r1,r2,…,rm) = (株高、叶色、花色、花香、花径、花枝数、
每枝花朵数、花枝长度、抗性、是否春节开花)，m = 10；第 3层方案层(P)，为 n个品种，记为 P = (p1,p2,…,pn)
= (C1,C2,C3,C4,C5, C6,C7,C8)，n = 8。
2 结果与分析
2.1 判断矩阵的构造及一致性检验
根据层次分析法理论[2,3]，运用 1～9 比例标度法建立判断矩阵(表 1)，计算矩阵最大的特征根 λmax
及相应的权重系数 W = (w1,w2,…,wi)，i = 1,2,…,10；对判断矩阵进行一致性检验，求得一致性指标 CI =
(λmax－10)/(10-1) = 0.008275，因有 10 个指标，查随机一致性标准值 RI = 1.49，CR = CI/RI = 0.00555<0.10,
由 CR<0.10 得知一致性检验是满意的，说明建立的判断矩阵是合理的。
表 1 判断矩阵 A-R 及一致性检验
A R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 R10 wi
R1 1 2 2 3 3 5 5 7 7 9 0.270
R2 1/2 1 1 2 2 3 3 5 5 7 0.167
R3 1/2 1 1 2 2 3 3 5 5 7 0.167
R4 1/3 1/2 1/2 1 1 2 2 3 3 5 0.098
R5 1/3 1/2 1/2 1 1 2 2 3 3 5 0.098
R6 1/5 1/3 1/3 1/2 1/2 1 1 2 2 3 0.057
R7 1/5 1/3 1/3 1/2 1/2 1 1 2 2 3 0.057
R8 1/7 1/5 1/5 1/3 1/3 1/2 1/2 1 1 2 0.033
R9 1/7 1/5 1/5 1/3 1/3 1/2 1/2 1 1 2 0.033
R10 1/9 1/7 1/7 1/5 1/5 1/3 1/3 1/2 1/2 1 0.021
Λmax = 10.0745, CI = 0.008275, RI = 1.49, CR = CI/RI = 0.00555<0.10
2.2 各品种指标的无纲量化及综合评分
供试大花蕙兰品种的各性状平均值见表 2。为排除由于各指标的单位不同及数值数量级间的悬殊差
别所造成的影响，避免不合理现象发生，需要对各指标值作无量纲化处理。处理方法如下：
dji = bji/max(bj1,bj2,…,bjn)
其中，dji 表示第 j 个品种 wi 个因子无量纲化的标准测定值，bji 表示第 j 个品种 wi 个因子的测定值。
将标准化处理后的指标测定值代入以下公式计算各指标的综合得分：
yj = ∑widji（j = 1,2,…,8；i = 1,2,…,10）
其中，yj 为第 j 个品种的综合得分，wi 是评价指标 dji 的权重系数[4]。
各指标值无量纲化结果和综合得分见表 3。
第 38 卷

﹒32﹒
表 2 参试品种性状平均值
品 种 株高 (cm) 叶色 花色 花香
花径
(cm)
花枝数
(枝)
每枝花
朵数(朵)
花枝长度
(cm) 抗性
是否
春节开花
C1 81.0 3 1 1 5.0 4 22 25.3 3 3
C2 59.1 3 5 1 5.0 3 10 23.0 3 3
C3 84.9 1 5 1 5.5 3 21 40.9 3 3
C4 78.9 3 5 1 5.8 3 14 75.3 3 3
C5 75.6 3 7 1 2.7 4 21 23.3 3 3
C6 72.6 3 3 1 6.3 2 10 51.5 3 1
C7 70.2 3 3 1 6.7 3 7 36.6 3 1
C8 74.2 3 5 1 5.5 4 17 65.5 3 1

表 3 各品种性状指标的无量纲化及综合得分
wi
w1 w2 w3 w4 w5 w6 w7 w8 w9 w10
品

种 0.270 0.167 0.167 0.098 0.098 0.057 0.057 0.033 0.033 0.021
综合得分
(yj)
C1 0.954 1.000 0.143 1.000 0.746 1.000 1.000 0.336 1.000 1.000 0.799
C2 0.696 1.000 0.714 1.000 0.746 0.750 0.455 0.305 1.000 1.000 0.778
C3 1.000 0.333 0.714 1.000 0.821 1.750 0.955 0.543 1.000 1.000 0.849
C4 0.929 1.000 0.714 1.000 0.866 0.750 0.636 1.000 1.000 1.000 0.886
C5 0.890 1.000 1.000 1.000 0.403 1.000 0.955 0.309 1.000 1.000 0.887
C6 0.855 1.000 0.429 1.000 0.940 0.500 0.455 0.684 1.000 0.333 0.778
C7 0.827 1.000 0.429 1.000 1.000 0.750 0.318 0.486 1.000 0.333 0.775
C8 0.874 1.000 0.714 1.000 0.821 0.500 0.773 0.870 1.000 0.333 0.842
2.3 各品种性状指标综合得分的排序及分析
由表 3 可以得出各品种的综合得分，对综合得分进行排序，结果见表 4。由表 4 可知，各品种按综
合得分排序如下：C5(‘开心果’)＞C4(‘韩国小姐’)＞C3(‘欲望’)＞C8(‘春山’)＞C1(‘瀑布’)＞C2(‘红宝石’)＞
C6(‘韩国夫人’)＞C7(‘幸运星’)。各品种综合得分有差异，但差异不是很大，‘开心果’、‘韩国小姐’、‘欲
望’、‘春山’等 4 品种得分在 0.8 以上，均为株型较高、花朵数较多且花色为紫红或深紫红，是优良的育
种材料，尤其是‘开心果’、‘韩国小姐’、‘欲望’品种均能应春节开花，可满足生产销售上的需要。‘红宝
石’、 ‘瀑布’、‘韩国夫人’、‘幸运星’等 4 品种得分在 0.7～0.8 之间，整体株型较矮、花朵数较少且花
色多为浅紫，但‘红宝石’、‘瀑布’品种能应春节开花且花枝数较多，‘韩国夫人’、‘幸运星’的花枝数和花
朵数较少，但花径较大，也是较好的育种资源，通过与其它品种间的杂交，有望得到理想的品种。
3 结论与讨论
层次分析法（AHP）是一种定性与定量相结合，将人的主观判断用数量形式表达和处理的方法[5]。
由于层次分析是综合性状的体现，用该方法进行优良品种的选择比用定性评价或单一性状进行选择更
有效、更合理；同时，层次分析法相对于同类的综合评价方法(如主成分分析法、灰色关联法等)而言，
更简便，主次更分明，更直观地反映参试品种各因素的特征[6]。
对于大花蕙兰品种的选择，以往一般靠经验。由于选择中非定量性状较多，且各性状的相对重要
性不等，对品种选择进行育种时往往出现目的性不强，满足不了观赏性和生产性的需求。本研究采用
定性与定量相结合的层次分析法，通过构造两两比较的判断矩阵来确定不同性状对品种选择的权重影
响，具有较高的客观实用性和准确性[7]。从试验结果来看，所选品种综合性状表现优良，与生产实际
基本相符，尤其是‘开心果’、‘韩国小姐’、‘欲望’3 个品种，可在育种和生产上多加重视。(下转第 43 页)
表 4 各品种综合得分排序
品种 C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8
得分 0.799 0.778 0.849 0.886 0.887 0.777 0.775 0.842
排序 5 6 3 2 1 7 8 4
第 2 期 李贾林,等：膏桐种子不同消毒方法效果比较 ﹒43﹒
3 结论与讨论
随着人们对种子质量认识的提高，不再局限于传统的净度、发芽率、含水量、千粒重等指标来评
判种子播种质量的高低，而是越来越关注种子健康状况和通过对种子健康保健处理来提高种子播种价
值和预防种苗病害等[3,4]。试验结果表明，不进行消毒处理，膏桐种子霉烂率达63%，且发芽率较低，
同时可能引起某些苗期病害的发生，影响壮苗的培育。而采用不同浓度高锰酸钾溶液和1%硫酸铜溶液
浸泡，对膏桐种子携带的霉菌有较好的杀灭效果。但是，不同消毒处理对种子发芽率会产生不同的影
响。用高锰酸钾对膏桐种子消毒处理后，供试种子发芽率低于对照或根本不发芽，可能与高锰酸钾的
强氧化性有关。采用硫酸铜对膏桐种子进行消毒处理，种子霉烂率显著低于对照，且发芽率显著高于
对照，尤其是1%硫酸铜溶液浸泡30 min，不仅灭菌效果最好，而且种子发芽率最高（达到90%）。这主
要是因为硫酸铜溶液既有消毒作用，还可以软化种皮，促进种子吸水[5]。同时，Cu2+能激发酶的活性，
从而影响呼吸、光合作用以及物质转运等过程，最终提高种子萌发率[6]。此外，膏桐种子具有初生休
眠特性，刚采收的种子具有较高的活力水平，但萌发率较低[7]，若通过吸湿回干处理或去除部分种皮
的办法可以破除种子的休眠[8]。本次研究结果显示，采用1%硫酸铜溶液浸泡膏桐种子30 min，能够显
著提高成熟即采收的膏桐种子发芽率，表明硫酸铜溶液浸种也可以破除膏桐种子的休眠。
综上所述，在膏桐实生苗培育生产实践中，作者建议采用1%硫酸铜溶液对种子进行消毒处理，消
毒时间为30 min，可有效防止种子霉烂，确保种子有较高的发芽率。
参考文献：
[1] 曾觉民. 可大力发展的生物质能源植物[J]. 云南林业, 2006,27(2): 21-22.
[2] 黄少伟,等. 实用 SAS 编程与林业试验数据分析[M]. 广州: 华南理工大学出版社, 2001.
[3] 淡红梅,等. 牛膝种子带菌检测和药剂消毒处理效果研究[J]. 时珍国医国药, 2007,18(1): 7-8.
[4] 杨力钢,等. 甘草种子带菌检测及药剂消毒处理效果[J]. 植物保护, 2006,32(5): 84-87.
[5] 程雪梅,等. 不同浸种方式对马缨杜鹃种子发芽的影响[J]. 北方园艺, 2008,10: 106-109.
[6] 张辰露,等. 药用植物种子生理特性及处理技术[J]. 现代中药研究与实践, 2005,19(1): 59-64.
[7] Ellis R H, et al. Handbooks for genebanks No. 3. Handbook of seed technology for genebanks. Vol. II. Compendium of
specific germination information and test recommendations[Z]. International Board for Plant Genetic Resources, Rome.,
1985.
[8] Kobilke H. Untersuchungen zur bestandesbegr undung von purgiernuβ (Jatropha curcas L.). Diploma thesis[Z]. University
Hohenheim, Stuttgart, 1989.


(上接第 32 页)
参考文献：
[1] 朱根发. 大花蕙兰[M]. 广州: 广东科技出版社, 2004.
[2] 韩中庚. 数学建模方法及其应用[M]. 北京: 高等教育出版社, 2005.
[3] 姜启源,等. 数学模型(3 版)[M]. 北京: 高等教育出版社, 2003.
[4] 舒卫萍,等. 层次分析法在灌区综合评价中的应用[J]. 中国农村水利水电, 2005(6): 109-111.
[5] 杨彦伶,等. 层次分析法在紫薇优良无性系选择的应用研究[J]. 西南农业大学学报(自然科学版), 2005(4): 518-521.
[6] 陈贤,等. AHP 法在番茄果实商品性状评价上的应用分析[J]. 西南农业学报, 2008(2): 432-435.
[7] 刘龙昌,等. 植物品种综合评价方法[J]. 河南大学学报(自然科学版), 2003(1): 14-17.