全 文 ：王俊宏，王成己，郑向丽，等．不同播种期对圆叶决明和百喜草生长及产量的影响 ［Ｊ］．福建农业学报，２０１５，３０ （１１）：１０６０－１０６３．
ＷＡＮＧ　Ｊ－Ｈ，ＷＡＮＧ　Ｃ－Ｊ，ＺＨＥＮＧ　Ｘ－Ｌ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　Ｓｏｗｉｎｇ　Ｔｉｍｅ　ｏｎ　Ｇｒｏｗｔｈ　ａｎｄ　Ｙｉｅｌｄ　ｏｆ　Ｃｈａｍａｅｃｒｉｓｔａ　ｒｏｔｕｎｄｉｆｏｌｉａ　ａｎｄ　Ｐａｓｐａｌｕｍ
ｎｏｔａｔｕｍ ［Ｊ］．Ｆｕｊｉａｎ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，２０１５，３０ （１１）：１０６０－１０６３．
不同播种期对圆叶决明和百喜草生长及产量的影响
王俊宏，王成己，郑向丽，徐国忠＊，黄毅斌＊
（福建省农业科学院农业生态研究所／福建省山地草业工程技术研究中心／福建省丘陵地区循环农业
工程技术研究中心／福建省红壤山地农业生态过程重点实验室，福建　福州　３５００１３）
收稿日期：２０１５－０９－０１初稿；２０１５－１０－０８修改稿
作者简介：王俊宏 （１９８３－），男，硕士，助理研究员，主要从事牧草育种与农业生态方面研究 （Ｅ－ｍａｉｌ：ｗａｎｇ＿１１０＠１２６．ｃｏｍ）
＊通讯作者：徐国忠 （１９６５－），男，研究员，主要从事牧草育种研究 （Ｅ－ｍａｉｌ：ｘｕｇｕｏｚｈｏｎｇ１７８＠１２６．ｃｏｍ）；
黄毅斌 （１９６４－），男，博士，研究员，主要从事农业生态研究 （Ｅ－ｍａｉｌ：ｅｃｏｈｙｂ＠１６３．ｃｏｍ）
基金项目：国家科技支撑计划项目 （２０１３ＢＡＣ０８Ｂ０３－０５）；福建省科技重大专项 （２０１２ＮＺ０００２－１）；福建省科技计划项目———省属公益
类科研院所基本科研专项 （２０１５Ｒ１０１７－５）；福建省财政专项———福建省农业科学院科技创新团队建设项目 （ＣＸＴＤ－１－１３０５）
摘　要：为确定长汀及周边地区春季牧草最佳播种期，研究气候变化对圆叶决明和百喜草产量及水土保持特性
的影响，开展不同播种时间 （３月５日、４月１２日、５月５日、６月１１）对圆叶决明和百喜草出苗期、出苗率、
覆盖度、株高及产草量的影响研究。结果表明：随着播种期的推迟，圆叶决明和百喜草的出苗期缩短，出苗率
升高；不同播种时间处理，两草种均能正常越夏，覆盖度在生长前期略低，生长中后期覆盖度有所提升并保持
稳定。圆叶决明和百喜草株高在不同播种期试验中变化趋势是一致的，均在５月播种株高达最大值，与其余处
理组相比差异不显著；圆叶决明５月播种鲜草产量显著高于３、４月播种产量，百喜草５月鲜草产量则显著高于
其他处理组。综合分析得出，５月份播种，圆叶决明和百喜草生长状况均表现较好，出苗率高，苗期生长整齐，
后期覆盖度更加稳定，株高及产量也均达到最大值。
关键词：播种期；圆叶决明；百喜草；产草量
中图分类号：Ｓ　５４２ 文献标识码：Ａ
Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　Ｓｏｗｉｎｇ　Ｔｉｍｅ　ｏｎ　Ｇｒｏｗｔｈ　ａｎｄ　Ｙｉｅｌｄ　ｏｆ　Ｃｈａｍａｅｃｒｉｓｔａ　ｒｏｔｕｎｄｉｆｏｌｉａ　ａｎｄ　Ｐａｓｐａｌｕｍ　ｎｏｔａｔｕｍ
ＷＡＮＧ　Ｊｕｎ－ｈｏｎｇ，ＷＡＮＧ　Ｃｈｅｎｇ－ｊｉ，ＺＨＥＮＧ　Ｘｉａｎｇ－ｌｉ，ＸＵ　Ｇｕｏ－ｚｈｏｎｇ＊，ＨＵＡＮＧ　Ｙｉ－ｂｉｎ＊
（Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｅｃｏｌｏｇｙ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ，Ｆｕｊｉａｎ　Ａｃａｄｅｍｙ　ｏｆ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ／Ｆｕｊｉａｎ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ　ａｎｄ
Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｃｅｎｔｅｒ　ｆｏｒ　Ｈｉｌｌｙ　Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒｅ／Ｆｕｊｉａｎ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ
ｆｏｒ　Ｒｅｃｙｃｌｉｎｇ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ／Ｆｕｊｉａｎ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ　Ｋｅｙ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　ｏｆ　Ａｇｒｏ－Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ
Ｐｒｏｃｅｓｓｅｓ　ｉｎ　Ｈｉｌｌｙ　Ｒｅｄ　Ｓｏｉｌ，Ｆｕｚｈｏｕ，Ｆｕｊｉａｎ　３５００１３，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｉｓ　ｓｔｕｄｙ　ａｉｍｅｄ　ｔｏ　ｄｅｔｅｒｍｉｎｅ　ｔｈｅ　ｏｐｔｉｍａｌ　ｔｉｍｅ　ｔｏ　ｓｅｅｄ　ｆｏｒａｇｅ　ｇｒａｓｓ　ｉｎ　Ｃｈａｎｇｔｉｎｇ　ａｎｄ　ｎｅａｒｂｙ　ａｒｅａｓ，ａｓ　ｗｅｌ　ａｓ　ｔｈｅ
ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｃｌｉｍａｔｉｃ　ｃｈａｎｇｅｓ　ｏｎ　ｙｉｅｌｄ　ｏｆ　Ｃｈａｍａｅｃｒｉｓｔａ　ｒｏｔｕｎｄｉｆｏｌｉａ　ａｎｄ　Ｐａｓｐａｌｕｍ　ｎｏｔａｔｕｍ，ａｓ　ｗｅｌ　ａｓ　ｏｎ　ｓｏｉｌ／ｗａｔｅｒ
ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ．Ｓｅｅｄｉｎｇ　ｏｎ　Ｍａｒｃｈ　５，Ａｐｒｉｌ　１２，Ｍａｙ　５，ａｎｄ　Ｊｕｎｅ　１１ｉｎ　２０１４ｗｅｒｅ　ｃａｒｒｉｅｄ　ｏｕｔ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｔｉｏｎ．
Ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｔｉｍｅ，ｅｍｅｒｇｉｎｇ　ｒａｔｅ，ｃｏｖｅｒａｇｅ　ａｒｅａ（ｆｒｏｍ　Ａｕｇｕｓｔ　ｔｏ　Ｎｏｖｅｍｂｅｒ），ｐｌａｎｔ　ｈｅｉｇｈｔ，ａｎｄ　ｙｉｅｌｄ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｇｒａｓｓｅｓ　ｗｅｒｅ
ｍｏｎｉｔｏｒｅｄ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ，ａｓ　ｔｈｅ　ｓｅｅｄｉｎｇ　ｗａｓ　ｄｅｌａｙｅｄ，ｔｈｅ　ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｔｉｍｅ　ｏｆ　Ｃ．ｒｏｔｕｎｄｉｆｏｌｉａ　ａｎｄ　Ｐ．ｎｏｔａｔｕｍ
ｓｈｏｒｔｅｎｅｄ，ａｎｄ　ｔｈｅ　ｅｍｅｒｇｉｎｇ　ｒａｔｅ　ｉｎｃｒｅａｓｅｄ．Ｎｏｎｅｔｈｅｌｅｓｓ，ｂｏｔｈ　ｇｒａｓｓｅｓ　ａｄｅｑｕａｔｅｌｙ　ｇｒｅｗ　ｔｈｒｏｕｇｈ　ｔｈｅ　ｓｕｍｍｅｒ．Ｔｈｅ　ｇｒａｓｓ－
ｃｏｖｅｒａｇｅ　ｗａｓ　ｓｌｉｇｈｔｌｙ　ｓｌｏｗ　ｉｎｉｔｉａｌｙ，ｂｕｔ　ｉｎｃｒｅａｓｅｄ　ａｎｄ　ｍａｉｎｔａｉｎｅｄ　ａ　ｓｔａｂｌｅ　ｅｘｐａｎｓｉｏｎ　ｌａｔｅｒ　ｏｎ．Ｔｈｅ　ｃｈａｎｇｅｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｐｌａｎｔ
ｈｅｉｇｈｔｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｔｗｏ　ｇｒａｓｓｅｓ　ｗｅｒｅ　ｓｉｍｉｌａｒ，ｒｅａｃｈｉｎｇ　ａ　ｍａｘｉｍｕｍ　ｗｈｅｎ　ｓｏｗｅｄ　ｉｎ　Ｍａｙ，ｗｉｔｈ　ｎｏ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ　ａｍｏｎｇ　ｔｈｅ
ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｇｒｏｕｐｓ．Ｔｈｅ　ｆｒｅｓｈ　ｇｒａｓｓ　ｙｉｅｌｄ　ｏｆ　Ｃ．ｒｏｔｕｎｄｉｆｏｌｉａｓｏｗｅｄ　ｉｎ　Ｍａｙ　ｗａｓ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ　ｈｉｇｈｅｒ　ｔｈａｎ　ｔｈａｔ　ｓｏｗｅｄ　ｉｎ　Ｍａｒｃｈ
ｏｒ　Ａｐｒｉｌ，ｗｈｉｌｅ　ｔｈａｔ　ｏｆ　Ｐ．ｎｏｔａｔｕｍｓｏｗｅｄ　ｉｎ　Ｍａｙ　ｗａｓ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ　ｈｉｇｈｅｒ　ｔｈａｎ　ａｌ　ｏｔｈｅｒ　ｔｉｍｅｓ．Ｔｈｕｓ，ｉｔ　ｗａｓ　ｃｏｎｃｌｕｄｅｄ　ｔｈａｔ
Ｍａｙ　ｗａｓ　ｉｄｅａｌ　ｆｏｒ　ｓｅｅｄｉｎｇ　ｔｈｅ　ｇｒａｓｓｅｓ　ｓｏ　ｔｈａｔ　ｔｈｅｉｒ　ｓｅｅｄ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｒａｔｅ，ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｇｒｏｗｔｈ，ｐｌａｎｔ　ｈｅｉｇｈｔ，ｇｒａｓｓ－ｃｏｖｅｒａｇｅ，
ａｎｄ　ｙｉｅｌｄ　ｃｏｕｌｄ　ａｃｈｉｅｖｅ　ｔｈｅ　ｏｐｔｉｍａｌ　ｌｅｖｅｌｓ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ｓｏｗｉｎｇ　ｔｉｍｅ；Ｃｈａｍａｅｃｒｉｓｔａ　ｒｏｔｕｎｄｉｆｏｌｉａ；ｐａｓｐａｌｕｍ　ｎｏｔａｔｕｍ；ｙｉｅｌｄ
福建农业学报３０（１１）：１０６０～１０６３，２０１５
Ｆｕｊｉａｎ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ
文章编号：１００８－０３８４ （２０１５）１１－１０６０－０４
　　圆叶决明Ｃｈａｍａｅｃｒｉｓｔａ　ｒｏｔｕｎｄｉｆｏｌｉａ，作为适
宜在热带亚热带种植的豆科牧草，产量高、有较强
的抗逆性，经过多年培育、研究，适合在南方红壤
山地推广种植。目前，关于水分、干旱、低温、铝
毒等逆境胁迫下圆叶决明生理特征响应的大量研究
表明［１－７］，圆叶决明用于土壤改良与生态恢复的效
果尤为突出：种植圆叶决明能有效降低红壤山地的
土壤容重，提高土壤肥力；在干旱高温季节可以通
过降低土壤温度来减小土壤温度变化幅度，从而保
持较高土壤含水量［８－１２］；雨季来临，还可减少径
流次数和径流量，防控水土流失［１２－１６］。百喜草
Ｐａｓｐａｌｕｍ　ｎｏｔａｔｕｍ 是从台湾引入的禾本科牧草，
目前在华南、西南地区广泛种植。百喜草是一种抗
逆性较强的植物，同样具有抗干旱、耐贫瘠、覆盖
性好等特性，广泛应用于南方水土保持和植物绿
化［１７－１９］。相关研究表明［２０－２１］，侵蚀地通过种植百
喜草加以治理，生态系统碳库将趋于合理。百喜草
在较干旱、肥力较低等恶劣土壤条件下生长能力仍
很强，对山地、坡地水土流失治理具有很好的效果。
但是优良草种的草产量和品质的形成除了受自身遗
传控制外，还受气候因子、生态环境和栽培措施等外
界因素的影响，为了更加有效地进行水土流失治理
及防控，在长汀地区（水土流失严重）开展圆叶决明、
百喜草这２种牧草不同播种期试验，探究春季最佳
牧草播种时期，以期探索该地区牧草最佳播种时间，
为大面积推广应用提供理论基础。
１　材料与方法
１．１　试验地概况
试验地点设在长汀县水土保持试验站的试验基
地内，位于长汀县河田镇，东经１１６°２５′，北纬２５°
４１′。气候属中亚热带季风性湿润气候，全年平均
气温１９．０℃，极端最高气温３９．８℃，极端最低气
温－４．９℃，地表极端最高温度达７６．６℃。全年无
霜期２７４ｄ，夏长冬短，一年之中有６个月平均气
温在２０℃ 以上。年均降雨量约１　７００ｍｍ，其中
４～６月降雨量约占全年的一半，且降雨强度大。
供试土壤为红壤土，基础肥力情况为有机质９．３５
ｇ·ｋｇ－１，铵态氮６．２７ｍｇ·ｋｇ－１，有效钾１３５．０４
ｍｇ·ｋｇ－１，速效磷１７．５３ｍｇ·ｋｇ－１，ｐＨ４．０６。
１．２　试验设计
于２０１４年选取百喜草、闽引圆叶决明２种适
于在热带亚热带种植的草种，由福建省农业科学院
农业生态研究所牧草种子库提供。分别设置３月５
日、４月１２日、５月５日、６月１１日４个不同的
播期处理，每个处理４次重复，试验小区为１５ｍ２
（３ｍ×５ｍ），采用随机区组设计。按照行距３０
ｃｍ，每个小区播种１０行进行条播，出苗后对物候
期、出苗率、成活率、覆盖度、株高等指标进行观
测记载。
１．３　生长指标观测
出苗率的统计：在每小区种植行内选取３个样
段 （每样段０．５ｍ），查看行内出苗数，根据播种
量、千粒重和行距计算０．５ｍ内播种种子数，计
算出苗率。出苗率＝出苗数／播种种子数×１００％。
成活率：植株成活率＝成活株数／采样总植株
数×１００％
越夏率测定：在每小区中选择有代表性的样段
２处，每样段长１ｍ，做好标记。在越夏前及越夏
后分别统计样段中植株总数及返青数，计算越
夏率。
覆盖度、株高测定：覆盖度采用目测法估计。
株高测定在刈割测产之前进行，随机选取小区内
１０个植株作为样本，对其地上部分的绝对株高进
行测量记载，数值精确到０．１ｃｍ。
１．４　草产量测定
所有试验小区在１１月２２日统一测产，测产时
先割去试验小区两侧边行，再将余下的８行留足中
间４ｍ，然后割去两头各５０ｃｍ，并移出小区 （本
部分不计入产量），将余下部分刈割测产。
１．５　数据处理
采用Ｅｘｃｅｌ　２００７和ＳＰＳＳ　１６．０软件进行数据
统计分析和作图，采用单因素方差分析 （ｏｎｅ－ｗａｙ
ＡＮＯ－ＶＡ）进行差异显著性检验，Ｄｕｎｃａｎ法进行
多重比较。
２　结果与分析
２．１　出苗期和出苗率
从表１出苗期可看出，播种时间为３月、４月
的２个处理，虽然播种时间较早，但出苗时间并没
有提前很多，原因可能是前期地温较低、气温不稳
定，不利于种子萌发，５月、６月２个处理中的草
种在播种后都很快出苗，说明该月份的气候条件更
适合种子萌发、生长。
结合不同播种期草种的出苗率情况 （表２），
发现在３、４月份播种后，牧草的出苗率均低于５、
６月处理。由于种子没有及时萌发、出苗，而杂草
生长很快，一方面对供试草种的出苗造成抑制作
用，另一方面给人工除草带来很大困难，最终导致
出苗期延后，出苗率偏低。
１６０１第１１期 王俊宏等：不同播种期对圆叶决明和百喜草生长及产量的影响
表１　不同播期处理草种出苗期
Ｔａｂｌｅ　１　Ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｔｉｍｅ　ｏｆ　ｓｅｅｄｓ　ｓｏｗｅｄ　ｏｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｄａｔｅｓ
草种 ３月 ４月 ５月 ６月
圆叶决明（月－日） ０５－０２　 ０５－０５　 ０５－１５　 ０６－２６
百喜草（月－日） ０６－１２　 ０６－１８　 ０６－０７　 ０６－２３
表２　不同播期处理草种出苗率
Ｔａｂｌｅ　２　Ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｅｍｅｒｇｉｎｇ　ｒａｔｅ　ｂｙ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
（单位／％）
草种 ３月 ４月 ５月 ６月
圆叶决明 ６０　 ５０　 ９０　 ８０
百喜草 ７０　 ６０　 ８５　 ８５
２．２　成活率和越夏率
在圆叶决明、百喜草出苗后期分别进行成活率
统计，结果２个品种的成活率均为１００％。在入夏
前及越夏后分别观测２个草品种的存活植株数，数
据显示圆叶决明、百喜草越夏率均为１００％，在长
汀地区均能够成功越夏。
２．３　覆盖度
从８月份开始，对试验草种进行覆盖度的观测
（表３），圆叶决明、百喜草都呈现生长前期覆盖度
略低，生长中后期覆盖度有所提升并保持稳定。不
同播种期的覆盖度差别明显：在５、６月份播种的
圆叶决明，在整个小区建植成功后覆盖度达到最
大，在之后的生长月份并没有变化，而３、４月份
播种的圆叶决明，９月份同样达到覆盖度满值，但
之后的１０、１１月份出现下降趋势，说明长势不均
匀，没有完全抑制杂草的生长。百喜草随着生长时
间的持续，覆盖度逐步增加，没有出现下降趋势，
只是５、６月份播种的百喜草更快达到小区覆盖，
长势更均一。
表３　不同处理草种覆盖度测定
　　Ｔａｂｌｅ　３　Ｇｒａｓｓ－ｃｏｖｅｒａｇｅ　ｂｙ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
（单位／％）
测定日期／
（月－日）
圆叶决明 百喜草
３月 ４月 ５月 ６月 ３月 ４月 ５月 ６月
０８－２０　 ８０　 ７０　 ８０　 ７５　 ７７　 ６０　 ９０　 ８４
０９－２２　 １００　 １００　 １００　 １００　 ８６　 ７１　 ９２　 ８９
１０－２３　 ９６　 ９３　 １００　 １００　 ８８　 ７５　 ９３　 ９０
１１－１９　 ９５　 ９３　 １００　 １００　 ９０　 ７６　 ９４　 ９０
２．４　株高及产量
在测产前对试验草种进行绝对株高测定 （图
１），圆叶决明和百喜草在不同播种期试验中，株高
的变化趋势是一致的，都是５月份播种株高达到最
大值，３月份播种株高与５月份播种相差不大，圆
叶决明、百喜草分别在４、６月份播种株高最低。不
同月份播种牧草株高间的差异均不显著 （Ｐ＞０．０５）。
图１　不同处理刈割测产时株高表现
Ｆｉｇ．１　Ｐｌａｎｔ　ｈｅｉｇｈｔ　ｏｆ　ｈａｒｖｅｓｔｅｄ　ｇｒａｓｓｅｓ　ｓｏｗｅｄ　ａｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｔｉｍｅｓ
在霜期之前对试验草种进行刈割测产 （图２），
不同播种期处理圆叶决明的鲜草产量存在差异，５
月播种草产量最大，４月播种草产量最小，其中５
月播种分别与３、４月播种草产量差异显著 （Ｐ＜
０．０５），与６月播种草产草量差异不显著；百喜草
同样在５月播种鲜草产量最高，且与其余３个播种
期的草产量差异均显著 （Ｐ＜０．０５）。
图２　不同处理鲜草产量表现
Ｆｉｇ．２　Ｆｒｅｓｈ　ｇｒａｓｓ　ｙｉｅｌｄ　ｒｅｓｕｌｔｅｄ　ｆｒｏｍ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
３　讨论与结论
不同播种期处理下，作物生育期间日照、温度
等生态条件不同，会造成该品种生长发育进程不
同，品种和播种期对作物产量有显著的互作效
２６０１ 福建农业学报 第３０卷
应［２２－２３］。相关研究也表明，随着播种期的延迟，
生育进程相应推迟，生育期缩短，同时产量也有一
定幅度变化［２４］。本试验研究结果显示，圆叶决明
较早播种 （３、４月），出苗期间隔时间较长，从而
造成长势不均一，整齐度不一致，在后期的覆盖度
及株高等性状指标及鲜草产量都有所下降，分析其
原因，应该与当地气候条件有极大关系，３、４月
份播种时，整体气温偏低，水分不均一，造成出苗
率不高［２５－２６］，最终影响鲜草产量。５月播种，由
于生态条件更加适宜，圆叶决明呈现出良好的生长
态势，覆盖度更加稳定，株高及产量均为最高值；
百喜草生长状况与圆叶决明基本一致，但５月播种
的产草量显著高于３、４月播种期的产草量，同时
出苗率及覆盖度表现也更佳，这与相关研究的结果
是一致的［２７－２８］，因此，从水土保持功能出发，圆
叶决明、百喜草在长汀及周边地区最佳播种时间应
为５月初，对于后期植株生长、覆盖地表能力、鲜
草产量等都有更好的效果。
因此，在长汀及周边地区，豆科牧草可适当推
迟播种期，可以避开季节性干旱，提高植株出苗率
及生育期内的覆盖度，同时鲜草产量也可达到最
佳，但播种期不能晚于６月初。
参考文献：
［１］林永辉，郑向丽，詹 杰，等．不同品系圆叶决明牧草耐铝特性
比较研究 ［Ｊ］．福建农业学报，２００８，２３ （３）：３２２－３２６．
［２］翁伯琦，江福英，方金梅，等．低温胁迫对豆科牧草圆叶决明
苗期植株Ｃ、Ｎ代谢的影响［Ｊ］．草业学报，２００６，１５（６）：６４－
６９．
［３］姜照伟，翁伯琦，黄元仿，等．喷施和土施镧对圆叶决明生长
影响的比较 ［Ｊ］．作物学报，２００８，３４ （７）：１２７３－１２７９．
［４］翁伯琦，黄东风，王义祥，等．施硼对圆叶决明植株生长、养
分含量及固氮能力的影响 ［Ｊ］．热带亚热带植物学报，２００７，
１５ （４）：３４３－３４８．
［５］任丽花，王义祥，翁伯琦，等．土壤水分胁迫对圆叶决明叶片
含水量和光合特性的影响 ［Ｊ］．厦门大学学报：自然科学版，
２００５，４４ （Ｓ１）：２８－３１．
［６］翁伯琦，江福英，方金梅，等．圆叶决明对低温胁迫的生理响
应及施Ｃａ２＋预防效果的研究 ［Ｊ］．厦门大学学报：自然科学
版，２００５，４４ （Ｓ１）：２２－２７．
［７］黄东风，翁伯琦，熊德中，等．圆叶决明硼胁迫症状及施硼效
应研究 ［Ｊ］．草业学报，２００８，１７ （１）：８－１４．
［８］沈姣姣，王靖，陈辰，等，播种期对农牧交错带莜麦生长发育
和产量形成的影响 ［Ｊ］．中国农学通报，２０１１ （１５）：５２－５６．
［９］李松克，李克勤，张春林，等．播种期对薏苡生长及产量的影
响 ［Ｊ］．安徽农业科学，２０１３，（８）：３３８４－３３８５，３４４１．
［１０］潘洁，姜东，戴廷波，等．不同生态环境与播种期下小麦籽粒品
质变异规律的研究［Ｊ］．植物生态学报，２００５，（３）：３６７－３７３．
［１１］阿布都克尤木·阿不都热孜克．花铃期遮荫对不同播种期棉
花 （Ｇｏｓｓｙｐｉｕｍ　ｈｉｒｓｕｔｕｍＬ．）叶片生理特性的影响 ［Ｄ］．南
京：南京农业大学，２０１３．
［１２］陶志强，陈源泉，李超 等．华北低平原不同播种期春玉米的
产量表现及其与气象因子的通径分析 ［Ｊ］．作物学报，２０１３，
（９）：１６２８－１６３４．
［１３］陈建良．利用南方草山优势大力发展食草动物养殖———以浙江
省永嘉县为例［Ｊ］．畜牧与饲料科学，２０１３，３４（９）：９４，１７．
［１４］冯德庆，陈钟佃，黄秀声，等，南方红壤山区鱼用优质牧草利
用技术研究 ［Ｊ］．草业科学，２００６，２３ （２）：５７－６０．
［１５］罗涛，翁伯琦，应朝阳，等．南方山地红壤区牧草不同建植期
生长状况评价与灰色关联分析 ［Ｊ］．福建农业学报，２００４，１９
（４）：２３２－２３７．
［１６］杨曾平，张爱萍，谢坚，等，适合南方的养牛牧草研究进展
［Ｊ］．湖南农业科学，２０１３，（３）：１０１－１０４．
［１７］李建兴，何丙辉，谌芸．不同护坡草本植物的根系特征及对土
壤渗透性的影响［Ｊ］．生态学报，２０１３，３３（５）：１５３５－１５４７．
［１８］ＷＵ　Ｘ　Ｊ，ＡＮ　Ｊ，ＸＩＡＯ　Ｊ　Ｘ，ｅｔ　ａｌ．Ｓｔｕｄｉｅｓ　ｏｎ　ｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ
ｕｎｄｅｒｌｙｉｎｇ　ｐｒｏ－ｍｏｔｉｏｎ　ｏｆ　ａｒｂｕｓｃｕｌａｒ　ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｓ　ｏｎ　ｄｒｏｕｇｈｔ
ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｉｎ　Ｂａｈｉａ　ｇｒａｓｓ ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｎｈｕｉ　Ｎｏｒｍａｌ
Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （Ｎａｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ），２０１４，３７ （１）：４７－５２，５７．
［１９］韩立立，谢锦升，曾宏达，等．百喜草治理对退化红壤生态系
统碳库及分配的影响 ［Ｊ］．亚热带资源与环境学报，２０１３，８
（１）：３３－４０．
［２０］刘华荣，龙忠富，邓蓉，等．百喜草在退耕坡地种植中的水土
保持效应及养羊效果 ［Ｊ］．贵州农业科学，２０１２，４０ （７）：
１４５－１４８．
［２１］林桂志．百喜草对坡地果园水土保持及土壤改良效果的研究
［Ｊ］．亚热带水土保持，２０１２，２４ （３）：１０－１３，７０．
［２２］胡谷琅，薛占奎，闫川，等．播种期、秧龄及施氮量对杂交粳
稻春优８４产量及生产特性的影响 ［Ｊ］．浙江农业学报，
２０１４，２６ （３）：５６４－５６９．
［２３］卢合全，李振怀，董合忠，等．播种期对２个不同类型棉花品
种产量和产量构成的影响 ［Ｊ］．棉花学报，２０１２，２４ （４）：
３１２－３１７．
［２４］郑曦．江淮地区不同燕麦种质的适应性评价及遗传差异分析
［Ｄ］．扬州：扬州大学，２０１３．
［２５］马树庆，王琪，吕厚荃，等．水分和温度对春玉米出苗速度
和出苗率的影响 ［Ｊ］．生态学报，２０１２，（１１）：３３７８－３３８５．
［２６］刘景辉，贺丽萍，申逸杰，等．黄腐酸浸种浓度对旱作燕麦
出苗率的影响 ［Ｊ］．东北农业大学学报，２０１５，（６）：９－１５．
［２７］熊艳平．百喜草在湖北省的引种栽培及开发应用技术研究
［Ｄ］．武汉：华中农业大学，２００７．
［２８］陈宏荣，林芬，夏卫平．福厦高速公路边坡稳定和绿化技术研
究 ［Ｊ］．草业科学，２００１，１８ （５）：５０－５２．
（责任编辑：张　梅）
３６０１第１１期 王俊宏等：不同播种期对圆叶决明和百喜草生长及产量的影响