全 文 ：华北农学报 1 0 5 9 , 4 ( 2 ) : 6 3一 7 3
A e t a A g r i e u l t u r a e B o r e a l i 一 S i n i e a
河套灌区向日葵间作白花草木裤
产量优势研究
田玉山 口 命巨 介乙步又 闭丈刁又 李汉青
中国农科院草原研究所 , 呼和 2告特 ) ( 内欲一占农牧学院草原系 , 呼和浩特 )( 五原县草原工 作站 , 五原 )
摘 要
对向 日葵与白花草才: }举的三种间作方式进行了农 田生态学方面 的研 究 , 以探讨
间作方式的产量优势及可行性 。 结果表明 , 向 日葵间作 白花草木裤群体层次中 , 光
和叶面积的分布皆呈补偿性 , 消光系数低于单作 。 系统中小气 .候得到改善 , 土壤氮
素呈良性循环 , 土 壤盐分下降 , 总产值提高 。
关键词 问作 产量优势 向日葵 白花草 木挥 消光系数
粮 (油 ) 间草是农区改变粮一粮单一 种植 、 培肥地力的一项种植方式 。 在国外 , 如西
德 、 日本等 , 已作为增加饲草的必要措施 〔 1 〕 。
向日葵 间种白花草木杯 ( 以下简称葵间草 )在我国己有报过 , 但仅局 限于空间配置和生产
效益方面的研究 , 对其理论基础 、 增产原理未见详论 。 据此 , 我们进行 了葵间草生态生理等
方面的研究 , 以求揭示其产量优势 , 为生产实践提供依据 。
材料与方法
向日葵为食用型品种一道眉 ; 自花草木裤 (M o l i l ol l` 、 。 l b o D e s r . ) 产于内 蒙伊克昭
盟 。
试验在内蒙古五原县进行 。 该地区为干旱区气候 , 年降水量 1 7 7 . Om m ,引黄河水灌概 。
灌淤土 , 有不同程度的盐渍化 。 试验地 O一 5 c m 全盐量为 0 . 83 % , 5一 2 c0 m 为。 . 34 % , 土
壤有机质 1 . 3 4% , 全氮 0 . 1 4 2 % , 全磷 0 . 0 5 9% , 速效钾 2 4 s . 7 p p m 。
试验设五个处理 (表 1 ) , 三次重复 , 随机排列 , 小 区而积为 1 0 m 2 。 每 亩 施 碳 钻50 公
斤 。 问苗 、 , !“耕除 一草各二次 , 灌水 几次 。
本文于 1 98 8年 1 1月 2 5目收到 。
华 北 衣 学 报 4卷
表 1 试验处理
处 J斗 4! 向 日葵 草木挥
一一带行趾 ( c m )一一
向 日葵 草木柳
一一密度 ( 科 /亩 )一一
占地面积比
向 1 葵 : 草木辉
三良作向 日葵
葵间草 2 :
乡等间草 2 ,
葵间草 2 :
了良作草木辉
4 4 0 0
3 7 5 0
3 7 5 0
3 7 5 0
d 0 6 00
4 2 9 0 0
分4 10 0
1 5 6 8 0 0
6 7 : 3 3
6 0 : 召0
5 0 : 5 025
:
0an62
IJ,1
35n舀43口八3
出苗后 40 天开始测定生物量 , 植株叶面积 (干重法 ) , 并在生 长盛期测定光合 强 度 (改 良
半叶法 ) 、 光照 、 群体温度及地下根系的分布和总根虽 。 播前 、 生 长期间和收获后采土 样分
析土壤全氮及全盐量 。
结果与分析
一 、 不 同处理群体中叶和光的空间互补及竞争效应
1
. 间作群体中的叶层结构
在间作成份互作较强的生长盛期 ( 出苗后 1 0 天左右 )测定的叶层结构表明 (见 图 1 ) , 间
作中向日葵叶集中于 80 一 1 4 0 c m , 占总叶面积的 7 % , 这层叶的空间分布和光截取完全不受
草木梆的影响 ; 而草木挥叶主要分布于 20 一 80 c m , 占总叶面积的 7 9 . 9 4% 。 这样二者 占据不
同的空间 , 配置 “ 层次化 ” , 为光的透射创造了条件 。
2
。 群体中光的分布状况
群体中 2邝株高处透光率的大小可反映光的分布特点 。 在葵间草生长盛期对群体光分布考
察结果 (图 1 )说明 , 间作向 日葵比单作形成 了较好的透光条件 , 各处理株高 2邝处 的透 光率
分别比单作向日葵增加 50 . 64 % 、 2 3 . 0 4% 和 1 7 . 4 5% , 其中以间 2 : 1 最高 ,这与间作 形 成较
大的带距 , 使空间充裕及叶重叠减少有关。 在这个时期 , 向日葵对草木梆造成遮荫 , 顶部光
强仅为 白然光强的 73 % 。 可见 , 葵间草光竞争发生在商度差形成之后 , }勺日葵受光占优势 ,
草木杯受遮荫 。
3
. 间作群体中的光利用
在生长盛期测定的光合强度 (表 2 )表明 , 间作向日葵上层叶与单作 向日葵无显著差异 ,而
下层叶却比单作提高 2 12 一 2 16 % , 其中间 2 : 3 增加最大 。 这是间作光透入改善所致 , 是产址
f龙势形成因素之一 。 草木梆在生长盛期遮荫严重 , 光强减弱 ; 但草木榔耐荫 , 光辛卜偿点低 ,
问套作后光合强度减少较低 , 仅为 1 一 18 % , 因而适宜与密植作物间套作 。
迄 . 消光系数 ( K )的比较
不lJ 日B o e r定律 I 二 I 。 c 一 ` ’ ( I为群体内某一层次的光强 、 I 。为自然光强 , 下为相 对应 I层次
的果加叶而积系数 )求褂的K 值综合反映了群体内光分布及叶布局 〔 “ 〕 。 K值越小 , 光 线 达
2期 田玉山等 :河套灌区向日葵问作白花草木裤产量优势研究 65
充分 布 (,. )
` ~ ~ ~ 川`娜~ ~ 曰即 , 1 0 0
光 分 布 ( % )
` ~ ~ ~ 曰` ~ ~ ~ J
0 5 0 1 0 0
间 2 : 几 草 木体
(眨.侧恤成
2 0 0 2 0 干 物 重 “ / 恤 2
1 4 0
光分 布 . ( % )
` ~ . ~一 J一~ .刁0 5 0 , 0 0
1 2 0 间 2 : 2 向 日萝
, 1 0 0
光分 布 ( % 》
` 一~ ~ 曰` ~ ~~ J
0 5 0 1 0〔
间 2 : 2 草木称
80朋钓20 0
08即
初20
2 0 0 2 0 干物重` 月 / . 2 ) 2 0 2 0+ 物互 ( “ / m , )
先 分布 ( % )
磨。
光 分 布 ( % ,
` ~ ~ ~ ~ J` 喊 . ~ J
0 匆 1 0 0
间 2 : 3 草 木杯
806,0加
2 0 0 2 0 干 物盆 ( ` /
光 分 布 , ( % )
0 5 〕 10 0
m马 20 0 2 。 干 . , (’ / , 少
,重,
JJ里” J口甲éJ干一ùO占卜`叶r.J茎.ó .花
草 作向日葵
光 分 布 ( % )
“ 50 · ’ 。与作 草木娜
光 分布 曲线
o0n n
ùOU6.1已
00心和20.肠6、且.` .
0今今`价,20
? 0 0 ,一1 1
一 钧 且 ( g / m , 吸) 斤 少 .奋 l 物 盆 ( ` / 爪 , )
图 1 向日葵草木握叶层结构及光分布 ( 1 9 8了年 7月 15 日 )
华 北 农 学 报 4卷
入群体 内部的性能就越好 , 叶布局也较合理 。
表 2 各处理光合强度 (单位 : m g / c m “ · h r . 1 9 a 7 . 7 . 2 0 )
处
单作向 日葵 间 2 : 1 间 2 : 2 间 2 : 3 单作草木裤
向 日葵
草 木
上 层叶
下层叶
扣尹
.
0 8连3
.
10 7 9
1
.
0 9 1 6
0
.
3 4 0 1
0
.
7 0 4 5
1
.
0 8 0 7
0
.
3 3 7 5
0
.
7 4 6 8
1
.
1 0左9
0
.
3 4 18
0
.
6 8 92 0
.
8 4 2 6
表 3 各处理不同层次的 K值 ( 198 了. 7 . 2 3)
层 次 ( c m )
外 理 - 一 - - - - - - - - - - -
O一 2 0 2 0一 4 0 4 0一 6 0 6 0一 8 0 8 0一 10 0 10 0一 12 0 12 0一 1理0
即1028542们卜OJnU召é八j门QJ“76凌2。J.…071056154加39招801673251óLJ心0口6单作向 日葵间作 2 : 1问作 2 : 2
间 作 2 , 3
单作草木裤
0
.
6 6 0
0
.
5 6 8
0
.
5 7 0
0
.
4 8 1
0
.
7 2 5
0CJ08100
,J八Dgst了叮夕一ónē.…20981以Qù869
表 3 , },问作处理务层次 K 值明显地小 J二单作 , 其中 “ 间 2 : 3 ” 鼓小 。 这说明间作改变了
群体的叶层布局 , 使光在复合群体中的分布均衡 , 形成 了良好的透光条件。
间作中生长和发育的变化
各处理生长特点
、.一1
对各处理的间作成份的干物质积累量 ( Y ) 与生长天数 ( )t 进行 了L叱 i s t ic 方程回 归 (表
4 )
, 各回归都有极显著的相关 。 由方程求得的 t 。拐点值说明其生长特点 。 间作中的向日葵与
单作的拐点在t们!差很小 , 因此间作后生 长并未受形响 , 二者的生 长特点是相】司的 。 介习作草木
梅的拐点值明显大于单作草木梆 , 说明 一草木椰间作后受到向 1J 葵的影响 , 尤以后期影响较人 。
这主要是后期草木裤受遮荫造成的 。
2
. 不同处理的净同化率 ( N A R )
在整个生育期内 , 间作向日葵 N A R 皆比单作高 。 增长幅度最高时期 是 在 生 长 旺盛期
( 60 一 80 天 ) , 达 19 一 32 % , 全期总平均增长 1 5 . 12 % 。 草木裨在间作中大部分时期的净 同 化
率均小于单作 , 尤其在生长高度差 (间作成份间 )形成之后 , 减少更明显 。 因此 , 在间作中 ,
l勺「l葵的生长不受草木梆的影响 , 而草木娜生长受到一定的抑制 。
2 期 田玉山等 : 河套灌区向日葵间作白花草木裤产最优势研究 6 7
表 4 各处理 L o g i s t i e 方程回归
. . . . . . . . . . . . . . . . 一处 理 回 归 模 型 拐点 ( t o ) ( 天 )单作向 日葵 Y 1 I D5 .l 斗一 2 1 5 . 72理 e1 1 4 3 . 6 6一 0 . 0 61 9 t 0 . 9 9 2 5 8 6 . 82间 2 : 1向 日葵间 2 : 2向 日葵 Y 8 41 + 3 7 5 . 7 7 s 5 e 一 0 . 0 6习s t 0 . 9 9 2 4 8 6 . 1 8Y 1 1 2 7 . 1 81 + i s 3 . 2 2 2 3e 一 0 . 06 0 6 t 0 . 匀 80 2 8 5 。 9 9间 2 : 3向 口葵 Y 0 . 9 86 5 86 . 9 3
单作草木娜 Y 0 . 9 7 75 6 5 . 0 5
间 2 :
间 2 :
2草木杯 Y =
1 1 3 0
`
1
一卜 2 8 8 . 5 8 8 e
6 2 2
.
1 + 9
.
8 0 7 e
4 9 8
。
1 + 1 1
.
0 6 6 3e
3 41
.
1 + 2 2
.
8 39 7 e
49 9
。
86
一 0 . 06 5 3 t
6 8
一 0 . 0 3 31 t
6 0
一 0 . 0 31 3 t
0 0
一 0 0 42 2 t
0
.
9 9 0 3 76
.
8 0
1草本挥 Y 0 . 9 9 31 7 4 . 1 4
间 2 : 3草木裤 Y 二 0 6
1 + 2 z
.
7 0 2 5 e 一 0 . 0 4 4 4土
O
。
0 8 31 6 9
.
31
表 5 不同处理净同化率 ( N A )R (单位 : g/ m Z · d)
出 苗 后 生 长 天 数
处 理
2 0一理 0 吐 0一 6 0 6 0一 8 0 8 0一 1 0 0 1 0 0一 1 2 0 1 2 0一 1 4 0 平均
63
IJto,582]
. .…
单作向 1 葵
单 作草木挥
间 2 : 1 向日葵
草木裤
间2 : 2 向日葵
草木辉
间 2 : 3 向 日葵
草木仙之
4
.
5 8
1
.
9 0
4
.
3 0
1
.
4 1
4
.
16
2
.
0 5
6
.
( ) 6
2
.
7 5
6
.
6 3
1 1
.
4 4
3
.
15
13
.
6 9
1
.
6 a
15
.
18
1
.
4 2
14
.
5 3
]
.
7 2
8
.
3 9
1
.
2 1
9
.
2 9
0
。
6 理
8
.
4 0
0
.
7 5
8
.
8 5
0
.
4 7
1
. 魂1
()
.
8 3
1
.
7 3
0
.
5 8
2
.
1 0
0
.
2 5
2
.
2 3
0
`
2 0
( )
.
0 8
1
.
2 9
1
.
1 1
0
.
5 5
1
。
6 4
0
.
7 7
1
.
7 1
0
. 与5
5
.
4 8
4
.
0 5
1
.
16
2
.
5 4
7
.
5 1
2
,
1 1
6
.
0 2
2
.
3 3
6
.
2 3
1
.
0 7
三 、 间作群休中小气候变化
间作形成的带形结构 , 改变了群体中的田间小气候 。 间作各处理各层的相对风速都比单
作向日葵高 ( 图 2 ) , 上部 ( 1 2 o e m 以上 )变幅大 , 中部 ( 5 0一 1 2 o e m )变幅小 。
乱流交换系数 ( R ) 反映湍流运动的动态 , 显示一个植群 中气层热量的运输和水分的散失
的快慢 , R 越大 , 说明植群与外界气热交换就越快 。 表 6 说明间作各处理的 R值在 B 段 显著
大于单作 , 而 A 、 C段则略低 二J二或等于单作 。 而 B段是叶层密集区 , 因此对植物 的 光 合 、 旅
腾都有很大的促进 。
华 北 农 学 报 4 卷
/
`
/
州别 !川J 0 1e]、.é )侧祖
:: _
单 作 向 口获
间 作
间 作
间 作
2 二 3
2 : 2
2 : l
0 12 0 0 0 34 0 50 68 0 0 70
相 对 风 速 ` ” 。 ’
图 2 各处理群体内相对风速垂直变化
表 6各处理乱流交换系数 ( R ( )单位 : c m“ / s)
层段 ( e m )
( 离地面高度 )单作 向L 1葵
2 0一 6 0( A段 )
6 0一 12 0( B段 )
2 2 0一 16 0( C段 )
18
.
6 3
1 1
.
4 3
70
.
5 7
处
间 2 : 1
8 1
.
6 1
2 3
.
8 7
68
. 冲 5
理
间 2 : 2 间 2 : 3
1 7
.
2 5
2 9
.
76
7 1
.
0 6
16
.
0 3
30
.
4 1
70
.
1 1
早晨 间作处理群体内8 0一 l 0 0 0 m处气温均大于单作 , 而中声 l: 却低于单作 , 形成了稳定的
温度 自调能力 , 有利于植物生长 。
间作的地下空间和养分的互补与竞争
根系层次结构
四1
生长盛期对间作系统的根 策进行层次分析后发现 ( 图 3 ) , 向 日葵在 。 一 l o o m 层 的水平
0 1 5 3 U 4 5 6 0 0 15 3 0 4 5 的
6
根 t ( 克 ) s
,`qù,
2 l(
根 巨 又克 )
译 度 。 一 10 亡 m
砚 c ,行峨藻。厅薄黔 向只
产嘟嘿~ ,黔
图3 、 间作生长盛 期根系分布图
2期 田玉山等 : 河套灌区向日葵间作白花草木梅产量优势研究
根发达 、 穿插到草木裤行的根量 占这层总根的 2 5. 6 8 %。 向 日葵在这层几乎全是须 根 , 吸 收
能力大 ; 草木梅在这层粗根 占7 8 . 0 2% , 细根仅 占7 . 05 % , 因此它们 之间根在空间 上是竞 争
的 , 而在吸收 _ L是补偿的 。 以下各层根系 , 草木梆根减少较慢而细根比例渐大 ; 向日葵根减
少很快 。 这样两个间作成份的根系在空间上以及在吸收特性 _ _仁形成互补 。
2
。 行间养分变化及对地力的消耗
由于草木梅和 向日葵吸收氮素能力不同 , 因而行间土壤全氮的水平不同 (表 7 ) , 草木挥
行的全氮量分别比 间作处理 向日葵行增加 29 % 、 1 9 . 42 % 和 27 . 21 % 。 这样间作有利于向 日葵
的氮吸收 , 不会发生争肥现象 。
表 7 行间养分变化 (全 N% ) ( 19 8 7 . 8 . 9 )
草木裤
向日葵
0
.
16 9
0
.
13 1
0
.
16 6
0
.
13 8
18 7
14 7
对各处理播前和收获后土壤全氮进行分析表明 , 单作向日葵除消耗掉输入的氮外 , 还使
土地减少全氮 7 . 5% ; 而葵间草收获后全氮分别增加 5 . 3 % 、 7 . 13 和 1 1 . 12 % 。 葵间草有利于
土壤肥力的良性循环 。
3
。 不同种植方式 土壤全盐量的变化
单作向 日葵不仅耗地力 , 而且连作后加重了土地盐渍化 。 连作两年积盐率达 9 . 0% (表 8 ) ,
而间作草木裤后第一年脱盐 2 8 . 0 5% , 第二年脱盐 2 0 . 4 7% 。 葵间草对盐渍化二L壤有一定的改
良作用 。
表8 土坡盐分的年动态
单作向日葵 葵 间 草
8 5年 8 6年 8 7年 8 6年 8 7年 8 8年
全盐量男
( 0 一 3 0 e m )
0
.
3 8 8 0
.
4 ( )8 0
.
4 2 3 0
.
3 5 3 0
.
2 5 4 0
.
2 0 2
注 : 播前采土样 (部分弓{用五原草原站资料 )
、 不同处理竞争方式
, 不 同处理互补与竞争动态变化
北 农 学 报 4 卷
表 9 不 同处理互补与竟争的动态变化
生 育 期 (天 )
2 0 J O 60 6 0 10 0
156那32584们1邓-452164141韶39拓0456句朽815342786朽304EE巳DCT了112间作 2
间 作 2 :
间作 2 : 3 D E
C E
T E
1 1 1 1 1 1
2 7 2 7 13
3 8 3 8 2 4
25 25 25
45 5 3 4 6
7 0 7 8 7 1
d s 45 45
5 6 6 0 5 7
10 1 105 10 2
上: 密 植效应 (D E ) - 间作单位面积护挂单乏已二单作单位面积植株单元单作单位面积植株单元 x 1 0 0笼
补偿 ” 应 ` C E , 一 旦生寒擂袭禹黔预期产 ”
总互补效应 ( T E ) = 密柏效应 + 补偿效应
( 1个植株单元 = 1株向日葵 二 36 株草木椰 )
又 1 0 0邻
表 9指出了各生长期的总互补效应 , 它是 由密植效应和补偿效应组成 〔 4 〕 。 补偿效 应越
小 , 说明竞争越激烈 。 葵间草强烈的竞争发生在出苗后 80 天左右 。 这是生长势相同造成的 。
其竞争强度为 间 2 : 1 > 间 2 : 2 > 间 2 : 3 。 由于激烈的竞争发生在生长初期 , 且存在有密植
效应 , 因此总互补效应除间 2 : 1在期后 60 天为负值外 , 其余都为正值 , 这是间作具有产景优
势的原因之一 。
2
. 竞争与产 墩表现
问作 `卜的实际产 录高于预期产址 , 说明形成了产量优势 。 葵间草在出苗 80 天以后产贫优
势表现显著 (图 4 ) , 优势强度为间 2 : 2 > 间 2 : 3 > 间 2 : 1 。 而经济产量优势的形 成主要
原因是单盘籽粒的增加及千粒重的提高 , 故在间们勺日葵亩株数比单作减少时 , 产 鼠却无显
著乖异 ( 衷 1 0 ) 。
六 、 间作的产值效益分析
山于密植问作的生物量高于单作 , 增加 32 一 52 % , 草木梆为 豆科牧草 , 蛋自质含最高 ,
间作蛋白质总产高于单作 ( 14 一 35 % ) 。 同时产值提高 18 一 30 % , 提高了光能利用率和能址产
投 比 , 是较佳的间作组合 。
表 10 不同处理向 日葵产 l 构成因素及产且比较
处 理
单作向 「}葵
间作 2 : 1
问作 2 二 2
间作 2 : 3
单盘籽粒数 千粒重 ( g )
3 5 2
.
9 b z 39
.
7 b
3 8 8
.
2 a I J 6
.
3 a
3 7 8
.
0 a I J 3
.
3 a
3 6 0
.
3 b 14 5
.
8 a
单株籽粒产量 ( g) 经济产量 k g /以万
理9 . 32 b
5 6
.
8 O a
5 4
.
13 a
5 2 5 3 a
21 7
.
5 八
2 13
.
0 A
2 03
.
5 人
1 9 7
.
4 A
注 : A 、 a 、 b为新复极差比较
2 期 田主山等 : 河套灌区向 日葵间作白花草木挥产量优势研究
落” 汇’ 2
盗 10
~ 8
侣
拐
十
086
\峨01)娜奋斗
扩E\.。02、峪那十
2 0 4 0 6 0 8 0 10 0 12 0 1 4 0
生 长 期 ( 天 )
图 4
2 0 4 0 C O 8 0
生长用 《天 )
10 0 , 20 【40
生 长翻 《天
间作群体千物质累积曲线
草木杯
产 量
表 1 1
粗蛋白质
产 硷
产值效益表
光 能
总 能 利用率
( k g /亩 ) ( 烘干重 k g / 11了) ( k g /亩 ) ( z o g J /亩 ) ( % )
生产能 能 量 」: 地
投 入 产投比 产 仇 当氧率
( z o g J /亩 ) (元 ) ( L E R )
物量生总
14
.
3 1 2
.
17 2 6 9
.
7 0
6
.
4 2 项 . 18 1 9 6 . 2 0
1 4
.
58 2
。
2 8 3 17
.
7 7
14
.
6 1 2
.
5 8 3 4 7
.
7 2
] 4
.
6 5 3
.
0 2 3 5 2
.
2 0 ::
内j5r5110ZJ诵6的舱25别431289材60的胎8,19579的05邪43z]núQO`ú单作向 日葵
单作草木梅
间作 2 : 1
间作 2 : 2
间作 2 二 3
1 0 2 8
.
6 0
10 5 6
.
8 0
1 3 9 4
.
3 5
15 4 6
.
2 4
16 0 7
.
4 1
7 9理 . 8〔 )
2 14
,
6 0
3 8 1
。
CO
4 2 9
.
1 9
注 . 1 . 向 日葵能 量换算 : 不
草木裤能值换算 : 杆 :
1 7
.
3 9 火 l o 6 ) / k g , 盘 16 . 6 2 丫 l o 6 ) /! : g , 根 25 . 6 7 只 l o 6 ) / k g ;
1 7
.
6 2 x z o ;` J / k g
, 根一6 . 5 0 只 20 `; J / k g ( 引《 饲料分析表 》 中国农科院畜牧所编 ) 。
生产能量投入包括燃油 、 化肥 、 农药 、 电 、 劳力、 畜力、 种子 、 有机肥等按标准折合为能最单位 〔 3 〕 。
太阳 幅射能生长期 2 7吐7 . 9 2 x l o 下, J /亩 ( 引《五原县气象规划 》 29 5 3 ) 。
产值什算 . 向 口葵籽粒 : 1 . 24 元 / k g , 草木钾 1几草 0 . 2 5元 / k只 ( 依当地87 年市价 ) 。
讨 论
向 日葵 与白花草木挥的间作使整个农田生态系统发生了改变 , 农田配置及光的分布得到
改善 。 这是间作系统形成产量优势的重要条件 。 葵间草是以向日葵的高杆与草木挥的低杆相
互补 , 大叶和小叶 , 叶群布局相互补偿 。 葵间草大垄 ( 7 3 c m )和小垄〔3 3 o m )的相 间排 列 , 使
系统适于 向日葵生长发育 , 而又不致于严重影响低层草木裤的生长 。 这主要是大垄种植的草
木挥 占据空间有限 , 为小垄 种植的向日葵提供空间 ; 而小垄向 日葵的密集种植 , 又为草行形
成适宜的空间 。 这样的植群结构是形成 良好通风透光条件的基础 。
W i l l
e y R o b e r t ( 1 9 7 6 )提出 , 间作系统并不是最高地截取光 ,而是有效地利用光 〔 5 〕 。
我们在葵间草试验中同样证实了这一点 。 葵间草各成份的叶冠 、 叶倾角 、 叶大小和叶的分布
华 北 农 学 报
不同 , 影响光的群体 内分布 , 从而提高了群体内光的利用 。 由
4 卷
f 葵间草形成了合理的植群结
构 , 并没有形成象单作一样的密蔽状态 , 相对透入内部的光增强 , 因此其截光率 没 有 单 作
J「弓。
间作的总互补效应是由密植效应和补偿效应构成的 。 葵间草生长后期补偿效应明显 , 生
长初期两者生长高度相似 , 其补偿效应最低 , 表现为竞争 。 因此生长高度差是葵间草补偿效
应主要成因之一 。
一些研究者认为 〔 5 , 7 〕 , 配 置 间 作成份时 , 应考虑各成份利用水 、 肥的特 点 , 错 开
它们利用水肥的峰期 。 根系的分布也应是补偿的 〔 6 〕 ,直根与须根 , 深根与浅根系相搭 配 。
草木梅是直根系 , 能够固氮 , 而且能够利用土壤深层营养 ; 向日葵是须根系 , 水平根发达 ,
利用营养层主要在 0 一 1 c0 m 段 , 这样二者养分利用不仅形成互补 , 而且对 向日葵 生 长有一
定的促进作用 。
葵间草试验表明 , 向日葵产量减少不明显 , 而这减少量却换来了1 0 0 0一 2 0 0 0 斤 优质鲜
草 , 效益显著 , 亩产值增加 。 同时 , 向日葵间作草木择后 , 使土壤有 机质 增 加 , 盐 分 下
降 , 是该地区改良土壤 、 建立适宜的生态型农业的优 良种植方式 。
参 考 文 献
〔 1 〕
〔 2 〕
〔 3 〕
〔 4 〕
〔 5 〕
〔 6 〕
〔 7 〕
沈学年 、 刘粪浩等编著 , 《 多熟种植 》 , 北京 , 农业出版社 , 1 98 3
K
a s a n a g a
,
H
. ,
M
.
M o n s i * o n t h e l i g h t r r a n s m i s s i o n o f l e a v e s
.
J a P a n e s e J o u r n a l
o f B o t a n y
, 1 95 4 ( 24 )
, 3 0 2一 3 12
刘粪浩 : 能量投入产出研究在农业上的应用 , 《农业现代化研究 》 , 19 84 ( 4 ) : 15 一 20
张训忠 、 季伯航 : 高肥力条件下夏玉米大豆间混作互补与竞于效应研究 , 《 中国农业科学 》 , 20 ( 2 )
1 9 87 : 3 4一 4 2
W 1 1 I
e y , R
.
W
:
I n t e r e r o P p i n g一 i t s i m p o r t a n e e a n d r e s e a r e l l n e e d s . P a r t z . C o n l P e t i -
t i o n a n d y i e l d
a d v a n t a g e s
.
F i e l d C
r o p A b
s t r a e t , 3 2 ( l ) 19 7 9
. 1一 10
R e d d y
,
M
.
S
.
, R
.
M
.
W i l l
e y : A s t u d y o f p
e a r
l m i l l
e t / g
r o u n d n u t s n t e r e r o p p i n 只
w 1 t h P a r t i e u l a r e m p h
a s i s o n t h e e f f i e i e n e i e s o f I e a f e a n o p y a n d r o o t i n g p a t t e r n
.
l
i l -
* e r n a t i o n a l w o r k s h o p o n i n t e r e r o p p l n g ( P r o e e e d i n g s ) I C R I S A T
,
H y d
e r a l〕 a d , 1 07 0 :
2 0 2一 2 0 9
R o b i n s o n
,
R
o
b
e r t G
:
S u n f l o w e r f o : s t r i x一 a n ol r e l :、 y i n t e r e r o p p i n g . A g r o , l o n l y J o u r n :一 l ,
7 6 ( 1 ) 198 4
: 4 3一理7
2 期 田玉山等 : 河套灌区向日葵间作白花草木挥产量优势研究 7 3
A S t u d y o n t h e Y i e l d A d v a n t a g e o f
`
I n t e r e r o P P i n g S u n f l o w e r w i t h s w e e t e l o v e r
( M e 1 1 10 t u 5 A 1 b u 5 D e s r
.
) 1n 1 r r 19 a t 1 o n A r e a
o f H e t a o
T 1a n Y u s h a n
( G r a 、 s l a ,: d R e s e a r e h I n s t i t u t e , C I: i o e s e A e a d e 。 , o j
月 g r i c “ I t : ` r a l S e i e n c e s , 子I : 才h e h a o t e )
W
u Q u l a i
( I 。 。 e r 一M o o g o l i a C o l l 。 夕e o f A g r i e : , l t o r e a ,: 。l
刃 月 f 阴 a 1 f f u s b a l: d r , , H : ` h e h a o t e )
L 1 H a n q i n g
(不厂 ,: 夕 “ u , ; C o : ` , , t少尹 G r a : s l a 12 d `兮 e r :少 i e e C e 炸 z r e , 砰 ,` ! z :书a ,: )
A b s t r a C t
I
」’
i e l d e e o l o g y o f t h r e e i n t e r e r o p p e d s u n f l o w e r w i t h s w e e t e l o v e r p a t
-
t e r n s w a s s t u d i e d i n 1 9 8 7 i n W
u y u a n C o u n t y
,
t o i n q u i r e i n t o t h e f e a s ib i l i t y
0 f p r a e t i e e a n d t h e y i e ld a d v a n t a g e o f i n t e r e r o p p i n g p a t t e r n s
.
T h e r e s u l t s
i n d i e a d e d t h a t t h e r e w a s a m u t u a l e o m P e n s a t i o n o f l e a f d i s P e r s i o n a n d
11g h t d i s t r i b u t i o n i n i n t e r e r o p p i n g e o l o n y ; e x t i n e t i o n e o e f f i e i e n t w a s l o w e r
比 a n i n s o l e c r o p p i n g . I n t h e s e i n t e r e r o p p i n g s y s t e m s t h e m i e r o e l i m a t e w a s
i m p r o v e d
,
t h e 5 0 11 n i t r o g e n e y e l e w a s v e r y w e l l
,
t h e 5 0 11 s a ! i n i t y d a e l i n e d
,
a n d t h e g r o s s o u t p u t v a l u e w a s r a i s e d
。
5 0 t h e s e i n t e r e r o P p i n g p a t t e r n s
e o u l d b o a d a P t e d t o i m p r o v e l a n d e e o l o g i e a l e n v i r o n m e n t a n d t o d e v e l o p
1i v e s t o e k f a r m i n g i n t h 气5 a r e a .
K e y w o r d s
:
I n t e r e r o p ; S w e e t e l o v e r , S u n f l
o w e r ; Y i e l d a d v a n t a g e ;
E x t i n e t i o n e o e f f i e i e n t