全 文 ：5 2

生 物 学 通 报

2 0 1 5 年 第 5 0 卷 第 5 期
＾
华南地区 2 种优质牧草对入侵杂草薇甘菊的化感作用 ＊
＾
杨依 贝 1 连嘉 雯 1 陈 泓钰 1 黄 玮 岳茂峰 2 姜晨冰 3 李伟 华 3
（ 1 广州 市第一 一三 中 学 广 东广州 5 1 0 6 3 0 2 广东省农业 科学院植 物保护 研究所 广东 广州 5 1＿
3 华 南师范 大学生 命科学 学院 广东广 州 5 1 0 6 3 1 ）
摘 要 研究 了 2 种牧草 大 翼豆和 旋扭 山 绿豆 ， 以及入侵 杂 草薇甘 菊 的化感 作 用 。 结 果表
明 ，化感 作 用 大 小表现为 ： 大翼豆＞薇甘菊＞旋扭 山绿豆 。 大翼 豆对薇甘菊具有化感 抑制 作用 ，
其 中 茎 的抑制 作 用 大 于叶 ， 高浓度的抑制 作 用 大 于低浓度 。 旋扭 山 绿豆对蔹甘 菊 的 化感抑制 作
用 显著低 于 大翼豆 。 另 一 方 面 ， 蔽甘 菊 对 2 种牧草 的 化感作 用较 弱 ，远低 于 2 种牧 草对蔽甘 菊
的抑 制 作 用 。 可见 ， 果 园 间 作牧草 大翼豆 比旋扭 山 绿豆在防 止薇甘 菊入侵方面更具有优势 。
关键词 化感 作 用 牧草 菝甘 菊
中 国 图 书 分类 号 ： Ｑ 9 4 8文献标识码 ： Ｂ
0 前言明显差异 ［ 6 ］ ，现 已在广东省鉴江流域推广种植 。
薇甘菊 （ Ｍｉｆｃａｎｉａｎｕ＇ｃｒａｆｌ ｔＡａ ）是 世界十 大最具化感作用在植物间广泛存在 ， 是指供体植物
危害 的人侵植 物之一 ， 属菊科假泽兰属 多年生草通过茎 叶挥 发 、 雨水淋溶 、 凋落物分解 、 根系分
质藤本 ，原 产中 、南美洲 ，现 已成 为我国 广东省第泌等途径向环境 中释放化学物质 ， 从而抑制或促
一大害草 。 特别是在缺乏地被覆盖或疏于管理的进周 围植物 的生长 和发育 ［ 7 ］ 。 关于外来入侵杂草
果 园 内 ， 薇甘菊 几乎 占据 了整个草本层 ， 并 向林冠薇甘菊的 化感作用 已有诸多报道 ［ 8 ， 9 ］ ，但对 2 种优
层发展 ， 对果树种植业造成极大危害 ［ 1 ⑴ 。 薇甘菊质牧草大冀豆和旋扭山 绿豆的化感作用 尚 未有人
是一种 阳性植物 ［ 3 ］ ， 如果对果 园林下 的 非作物 生涉及 。 本文 比较了 2 种牧草大翼 豆和旋扭 山绿豆
境进行科学配置 ， 进行林下荫蔽 ，将会大大减少薇与薇甘菊 的化感作用大小 ， 为果 园 间 作牧草防止
甘 菊侵人或清除后再生的机会 。 目 前亟待解决的薇甘菊入侵提供理论依据 。
问题是选用何种牧草对果 园进行地表覆盖才能更 1 材料与方法
有效地 防止薇甘菊入侵 。 1 ． 1 实验材料 选取 人侵植物薇甘 菊和华南地
大翼 汪 （Ｍａｃｒｏｐｔｉｌｉｕｍａｔｒｏｐｕｚｐｕｒｅｕｍ ）是丑科大区的 2 种优质牧草大翼Ｓ和旋扭 山绿豆作为实验
翼豆属匍匐性 、蔓 生型多年生热带牧草 ， 耐旱 、耐材料 。 其中薇甘菊种子及植株收集于广东省农业
酸 、耐 贫瘠 ，产量高 ， 适 口 性好 ， 具有 良 好 的覆盖科学院蔬菜研究所附近弃荒地 ， 旋扭 山绿豆种 子
性能 ，适宜广东省 山地种植 ，用 以保持水土 、 改 良及植株收集于广东省农业科学 院 白 云基地 ， 大翼
土壤 、畜牧利用等 ，是 一种优 良的 兼用型牧草 ［ 4 ］ 。豆种子购 自 海南省热带作物研究所 ， 大翼豆植株
旋扭 山 绿豆 （ Ｄｅｓｍｏｄｉｕｍ ｉｎｔｏｒｔｕｍ ） 是华南 师范大收集 于广 东省农业科学院 白 云基地 内牧草样 地 。
学生物 固氮专家莫熙穆 教授 1 9 7 9 年从澳 大利亚选取菜心 （ Ｂｒａｓｓ／ｃａｃａｍｐｅｓ ｔｒｉｓ ）作为 3 种植物化感
引 进的一种具有饲料 、绿肥 、水土保持兼用 的多年作用 比较 的受体植物 ， 菜心种子购 自 广东省农业
生豆科牧草 。 固氮能力强 ， 每年每公顷可固定纯氮科学院蔬菜研究所 。
8 9 7 ｋｇ ，相 当于积累 1 ． 9 5ｔ 尿素 ［ 5 〕 。 在遮 荫条件下 1 ． 2 实验方法
能正常生长 ， 其营养成分与在 阳生条件下相 比无1 ． 2 ． 1 供体植物 水提液的制备 植物 化感物 质
＊ 基金项 目 ： 广 州市科 技计划项 目 （ 2 0 1 3 Ｊ 4 5 0 0 0 3 2 ） ； 科技部科 技伙伴 计划一东盟输 华农 产品主产 区有 害生物 防控技 术联合
研 究与 示范 （ＫＹ 2 0 1 4 0 2 0 1 5 ）
＊＊ 指导教 师
2 0 1 5年 第 5 0 卷 第 5 期

生 物 学 通 报

5 3
大多数是植物次级代谢产物 ，在 自 然界主要通过雨吸水 纸 ，其上再铺一层滤纸 。 选取籽粒饱满的菜心
水淋溶发生作用 ［ 1？ 1 1 ］ 。 因此本研究选用茎 、叶水提种子 ，用 3 0 ％次氯酸钠消毒 1 0 ｍ ｉｎ ， 蒸馏水 冲洗 2 ￣
液进行化感作用的研究 。 收集上述 3 种植物成熟 的 3 次后置于培养皿中 ， 每皿均勻放人菜心种子 5 0
叶片及茎 ，带 回 实验室洗净 ， 檫干水后称取相 当于粒 。 首次铺种加人水提液 1 0 ｍＬ ，后续每隔 1 天加
1 0 ｇ 干重 的鲜重 ，剪成长度 2 ｃｍ 左右的碎片 ，置于人水提液 2 ｍＬ 保持培养皿内湿润 ， 对照组加入等
2 0 0 ｍＬ 锥形瓶 中 ，加蒸馏水 1 8 0 ｍＬ 于恒温震荡箱量蒸馏水 。 每个处理设 3 个重复 ， 置于人工气候箱
中浸提 4 8 ｈ （每隔 2 4 ｈ1 2 0 ｒｐｍ 震荡 3 0 ｍｉｎ ）后用（ＲＸＺ－ 3 0 0 Ｃ 型 ，宁波江南仪器厂 ） 中培养 ， 设定 温
3 层纱布过滤 2 次 ， 取滤液定容 至 2 0 0 ｍＬ ， 得到常度 为 白天 2 8 Ｔ ，夜晚 2 5 弋 ， 光照时间 为 白 天 1 4 ｈ ，
用质量浓度 的母液 ， 即 1 ｍＬ 水提液含叶片干重质夜 晚 1 0 ｈ ，湿度 7 0％ 。 种子 出现萌芽 （胚根或胚轴
量 0 ． 0 5 ｇ 。 取一定量母液稀 释 为 0 ． 0 2 5ｇ／ｍＬ 和长度 為 1 ｍｍ ）后 开始记 录每天种子的萌发个数 ， 连
0 ． 0 1 2 5 ｇ／ｍＬ 2 个浓度 。 将母液和稀释液用稀酸及续记录 7 ｄ 后测其根长和苗高 。
稀碱调 ｐＨ 与蒸馏水一致后 ， 置于 4 冗冰箱存储备 2 ） 2 种牧草对薇甘菊 的化感作用 供体植物
用 。 每次提取的水提液使用时间不超过 1 5ｄ ，若存为大翼豆和旋扭山 绿豆 ，受体植物为薇甘菊 种子 。
储期间水提液中 出现絮状沉淀则弃之重配 。茎 、 叶水提液浓度为 0 ． 0 5ｇ／ｍＬ 。 铺种 、培养及记
1 ． 2 ． 2 实验设计录方法均与前一实验相 同 。
1 ） 3 种植物化感作 用的 比较 供体植物 为大 3 ）薇甘 菊对 2 种牧草的化感 作用 供体植物
翼豆 、旋扭山绿豆和薇甘菊 ，受体植物为菜心种子 。 为薇甘菊 ，受体植物为大翼豆和旋扭山绿豆种 子 。
茎 、 叶 水 提 液 浓 度 为 0 ． 0 5 ｇ／ｍＬ ， 0 ． 0 2 5ｇ／ｍＬ ，茎、叶水提液浓度为 0 ． 0 5ｇ／ｍＬ 。 其中旋扭 山绿豆
0 ． 0 1 2 5 ｇ／ｍＬ 。 取 9 ｃｍ 玻璃培养皿 ，最底层铺一层种皮 因含有较厚的蜡质 ，正常状况下萌发率极低 ，
表 1 3 种植 物的 荃 、叶水提 液对 菜心 种子 萌发 的彩 咱 （平 均值 ：ｔ标 准差 ， ｎ＝ 3 ）
材料浓度 （ ｇ／ｒａＬ ）萌发率 （％ ）发芽指数最长根长 （ ｃｍ 〉苗髙 （ ｃｍ ）
ＣＫ＿蒸馏水 8 2 ． 6 7± 4 ． 3 7 6 3 3 ． 8 4± 2 ． 5 1 3 4 ． 7 2 7 ± 1 ． 2 8 8 2 ． 1 3 1± 0 ． 3 0 5
＾ ＿ 0
． 0 5 1 ． 3 3 3 ± 0 ． 1 1 5 ＃ 0 ． 6 6 7 ± 0 ． 0 5 8 ＇ 0 ． 0 2 2± 0 ． 0 0 2 ＇ 0 ． 0 4 4 ± 0 ． 0 0 4 ＇大翼显莲
0 ． 0 2 5 2 6 ． 6 7 ± 1 ． 1 5 5 ＊ 6 ． 5 8 3 ± 0 ． 1 4 4 ＊ 0 ． 6 4 8 ± 0 ． 0 6 4 ＊1 ． 5 4 5 ± 0 ． 2 7 4 ＊
0 ． 0 1 2 53 4 ． 6 7 土 3 ． 0 5 6 ＊ 1 2 ． 0 0 ± 1 ． 5 0 0 ＇ 1 ． 3 4 3 ± 0 ． 0 3 1  ＊ 2 ． 2 8 5 ± 0 ． 0 7 1
0 ． 0 5 1 7 ． 3 3 ± 4 ． 1 6 3 ＊ 4 ． 0 0 0 ± 0 ． 8 6 6 ＊ 0 ． 1 4 3 ± 0 ． 0 2 6 ＊ 1 ． 1 8 】± 0 ． 】 8 0 ＊
大翼豆叶 0 ． 0 2 5 3 0 ． 6 7 ± 1 ． 1 5 5 ｆ  ？ 8 ． 0 6 7 ± 0 ． 4 0 4 ＃ 0 ． 8 5 8 ± 0 ． 1 2 3  ？ 1 ． 6 7 0± 0 ． 0 4 8 ？
0 ． 0 1 2 5 4 3 ． 3 3 ± 4 ． 1 6 3  ？ 1 4 ． 2 3 ± 2 ． 4 0 1 ？ Ｚ 0 6 8土 0 ． 3 7 8  ＊ 2 ． 2 9 9土 0 ＿ 2 4 7
0 ． 0 5 8 5 ． 3 3 ± 1 ． 1 5 5 3 6 ． 5 0± 1 ． 2 5 0 3 ． 1 7 4± 0 ． 2 2 1 ？ 2 ． 6 7 5 ± 0 ． 0 9 1  ？
旋扭山 绿豆茎 0 ． 0 2 5 7 8 ． 6 7 ± 2 ． 3 0 9 3 6 ． 1 4 ± 2 ． 4 3 9 3 ． 8 8 1 ± 0 ． 3 4 2 2 ， 8 8 2± 0 ． 0 9 0 ＊
0 ． 0 1 2 5 7 3
．
3 3 ± 1 ． 1 5 5
＊ 3 3 ． 8 9 ± 1 ． 5 1 2 4 ． 6 0 9 ± 0 ． 4 2 7 2 ． 6 7 1 ± 0 ． 1 5 8 ＊
0 ． 0 5 7 2 ． 6 7 ± 5 ． 0 3 3  ？ 2 8 ． 8 9± 1 ． 0 2 6 ＇ 3 ． 3 7 0± 0 ． 4 0 0 ＂ 2 ． 8 7 9± 0 ． 1 2 2 ＇
旋扭山绿豆叶 0 ， 0 2 5 7 5 ． 3 3土 1 ． 1 5 5 3 4 2 2± 1 ． 6 7 8 4 ． 5 2 9 ± 0 ． 5 8 5 2 ． 6 5 6± 0 ． 0 7 4 ＇
0 ． 0 1 2 5 8 0 ． 0 0 ± 4 ． 0 0 0 3 5 ． 9 4 士 0 ． 2 5 8 4 ． 6 8 2± 0 ． 2 9 5 2 ． 5 8 2 ± 0 ． 1 6 1  ？
0 ． 0 5 7 3 ． 3 3 ± 3 ． 0 5 5  ？ 2 0 ． 9 2 ± 1 ． 7 4 6 ？ 2 ． 4 2 6± 0 ． 2 5 9  ？ 2 ． 5 2 7± 0 ． 2 7 3 ？
薇甘菊茎 0 ． 0 2 5 7 8 ． 6 7 ± 2 ． 3 0 9 2 5 ． 4 1 ± 0 ． 4 4 3 ＇ 3 ． 8 2 7 ± 0 ． 3 5 6 2 ． 8 4 8 ± 0 ． 1 2 9 ＿
0 ． 0 1 2 5 7 5 ． 3 3 ± 5 ． 0 3 3 2 8 ． 7 8 ± 1 ． 7 5 7 ＊ 4 ． 7 6 6± 0 ． 2 1 1 2 ． 8 0 1 ± 0 ． 1 2 2 ＊
0 ． 0 5 6 6 ． 0 0± 5 ． 2 9 2 － 1 9 ． 8 2± 0 ． 9 5 1 “ 2 ． 0 3 7 ± 0 ． 1 9 6 2 ． 7 7 9 ± 0 ． 2 2 3 ＇
薇甘菊 叶 0 ． 0 2 5 7 5 ． 3 3 ± 1 1 ． 7 2 2 8 ． 4 0 ± 3 ． 0 5 8 ＊ 2 ． 4 5 3 ± 0 ． 2 4 6 2 ． 9 7 0± 0 ． 2 0 8 ？
0 ． 0 1 2 5 7 6 ． 6 7± 3 ． 0 5 5 3 ｌ ． 7 8 ± 1 ． 5 4 9 4 ． 3 4 1± 0 ． 3 4 2 3 ． 2 7 9 ± 0 ． 0 9 8 ＊
＊ 表示 与对 照相 比差 异显著 （单 因 素 ＡＮＯＶＡ 分 析 ， Ｄｕｎｎ ｅｔ ’ ｓ ｔ－ｔｅｓｔ ｓ ， Ｐ＜ 0 ． 0 5 ）
5 4

生 物 学 通 报

2 0 1 5 年 第 5 0 卷 第 5 期
表 2 3 种植 物的基 、叶 水提液 对菜 心种子 萌发 的化 感效应指 数 （ ＲＩ ） 和综合 化感 效应 （ ＳＥ ＞
材料水提液 （ ｇ／ｉｒｉ）萌发率 ＲＩ发芽指数 ＲＩ最长根长 ＲＩ苗高 ＲＩ综合化感效应 ＳＥ
0 ． 0 5－ 0 ． 9 8－ 0 ． 9 8－ 0 ． 9 9－ 0 ． 9 8－ 0 ． 9 8
大翼豆 茎 0 ． 0 2 5－ 0 ． 6 8－ 0 ． 8 1－ 0 ． 8 6－ 0 ． 2 8－ 0 ． 6 6
0 ． 0 1 2 5－ 0 ． 5 8－ 0 ． 6 5 － 0 ． 7 2 0 ． 0 7 － 0 ． 4 7
0 ． 0 5－ 0 ． 7 9－0 ． 8 8－ 0 ． 9 7－ 0 ． 4 5－ 0 ． 7 7
大翼豆叶 0 ． 0 2 5 － 0 ． 6 3 － 0 ． 7 6 － 0 ． 8 2－ 0 ． 2 2 － 0 ． 6 1
0 ． 0 1 2 5－ 0 ． 4 8－ 0 ． 5 8－ 0 ． 5 6 0 ． 0 8－ 0 ． 3 9
0 ． 0 5 0 ． 0 3 0 ． 0 8－ 0 ． 3 2 0 ． 2 6 0 ． 0 1
旋扭山绿豆茎0 ． 0 2 5 － 0 ． 0 5 0 ． 0 7－ 0 ． 1 8 0 ． 3 5 0 ． 0 5
0 ． 0 1 2 5－ 0 ． 1 1 0 ． 0 0 － 0 ． 0 2 0 ． 2 5 0 ． 0 3
0 ． 0 5－ 0 ． 1 2－ 0 ． 1 5－ 0 ． 2 9 0 ． 3 5－ 0 ． 0 5
旋扭山绿豆叶 0 ． 0 2 5 － 0 ． 0 9 0 ． 0 1 － 0 ． 0 4 0 ． 2 5 0 ． 0 3
0 ． 0 1 2 5－ 0 ． 0 3 0 ． 0 6－ 0 ． 0 1 0 ． 2 1 0 ． 0 6
0 ． 0 5－ 0 ． 1 1－ 0 ． 3 8－ 0 ． 4 8 0 ． 1 9－ 0 ． 2 0
薇甘菊茎 0 ． 0 2 5－ 0 ， 0 5－ 0 ． 2 5 － 0 ． 1 9 0 ． 3 4 － 0 ． 0 4
0 ． 0 1 2 5－ 0 ． 0 9－ 0 ． 1 5 0 ． 0 1 0 ． 3 1 0 ． 0 2
0 ． 0 5－ 0 ． 2 0－ 0 ． 4 1－ 0 ． 5 7 0 ． 3－ 0 ． 2 2
薇甘菊叶 0 ． 0 2 5－ 0 ． 0 9－ 0 ． 1 6 － 0 ． 4 8 0 ． 3 9 － 0 ． 0 9
0 ． 0 1 2 5－ 0 ． 0 7－ 0 ． 0 6－ 0 ． 0 8 0 ． 5 4 0 ． 0 8
因 此本实 验 中 旋扭 山 绿 豆 均采用 浓硫 酸 浸 泡扭山绿豆则表现为 ， 其 0 ． 0 1 2 5 ｇ／ｍＬ 茎水提液和
1 0 ｒｎｉｎ 的处理方式 ，使其萌发率达到正常水平 。 铺 0 ． 0 5 ｇ／ｍＬ 叶 水提液使菜 心种 子 萌 发率显 著下
种 、培养及记录方法均与前一实验相同 。降 ，其他处理则与对照无显著差异 。 薇甘菊的茎 、
1 ． 2 ． 3 数据处理与统计分析叶水提液 只 在高浓 度 0 ． 0 5 ｇ／ｍＬ 时使菜心种子萌
萌发率 Ｇ／？＝（发芽种子数／供试种子数 ） ｘ ｌ 0 0％发率显著下降 ， 中浓度与低浓 度均与对照无显著
发 芽指数 （ ＧＩ）＝ Ｚ （ Ｇｔ／Ｄｔ ） （ Ｇｔ 表示第 ｔ 天 的差异 。 大翼豆和旋扭山绿豆对菜心种子的发芽指
发芽数 ； Ｄｔ 表示相应的发芽天数 ）数和最 长 根长 的 影 响也表现 与 萌 发 率类似 的变
化感效应 指数 （ ｉ＾ ） ＝ｒ／Ｃ－ 〗 （ Ｔ 为处理值 ； Ｃ 为化 。 薇甘菊则表现为除 0 ． 1 2 5 ｇ／ｍＬ 茎水提液对菜
对照值 ） ［ 1 2 ］ 。 当 ＲＩ＜ 0 ，表示供体植物水提液对受心种子 的发芽指数无显著影 响外 ， 其他浓度均使
体植物 种子萌发有化感抑制作用 ； 当 ＲＩ＞ 0 ， 表示其发芽指数下降 ； 薇甘 菊 0 ． 0 5 ｇ／ｍＬ 叶水提液使
供体植物水提液对受体植物 种子萌 发有 促进 作菜心幼苗 的最长根长显著下降 ， 其他浓度则对最
用 。 ＲＩ 绝对值的大小表示化感作用强度 。长 根长无影 响 ； 薇甘菊所有浓度均使菜心幼苗 的
综合化感效应 （ ＳＥ ）用上述几个测试项 目 的 ＲＩ苗高显著增加 。
平均值进行评价 ［ 1 3 ， 1 4 ］ 。通过计算化感效应指数得出 ， 大翼豆的茎 、叶
实 验数据采用 ＳＰＳＳ 2 0 ． 0 进行单 因素方差分水提液对菜心种子萌发率 、 发芽指 数 、最长根和苗
析 ，用 Ｄｕｎｎｅｔｔ ＇ ｓｔ－ ｔｅｓｔｅ 进行差异显著性检验 。高均表现为化感抑制作用 ，其 ＲＩ 均为负值 ， 其中茎
2 结果与分析 的化感抑制作用大于叶 ， 高浓度的化感抑制作用大
2 ． 1 3 种植物 的 化感作用 比较 由 表 1 可 以 看于低浓度 。 旋扭 山绿豆 0 ． 0 5 ｇ／ｍＬ 茎 、叶水 提液对
出 ， 与对照相 比 ， 大冀 豆 的茎 、 叶水提液均 使菜心菜心幼苗 的最长根长有化感抑制作用 ，对苗高则有
种子萌发率显著下 降 ， 并且随着水提液浓度 的升化感促进作用 。 薇甘菊 0 ． 0 5 ｇ／ｍＬ 和 0 ． 0 2 5 ｇ／ｍＬ
高 ， 菜心种子萌发率降低 。 与叶水提液相 比 ，大翼茎 、 叶水提液对菜心种子萌发率 、 发芽指数和最长
豆 的茎水提液处理过的菜心种子萌发率更低 。 旋根长均具有化感抑制作用 ，对苗高则有化感促进作
2 0 1 5 年 第 5 0 卷 第 5 期

生 物 学 通 报

5 5
对 照 －蒸 馏 水
Ｋｚｚａａ 大 鸩 ａ茶拢 取 液
1
0 0大 坭 ａ 叶提 収 液 2 0
Ｅｓｓｓａ 旋扭 山 绿 ！＾茎 提取 液 Ｔ
Ｑ 0■＿ 旋扭 山 绿 Ｙ／． 叶提 収 液
2 ． 5 1 ． 0
ｒ：Ｉｉ『 Ｉ■？｜ 4Ｉ ｂ Ｉ Ｉ Ｉ
。 ： ■ 二 丄 圓＿ 。 ：■■ ■ 圓 ■
图 1 2 种 牧草的 茎 、 叶水提 液 （ 0 ． 0 5 ｇ ／ｍＬ ） 对薇 甘菊 种子 萌发 的影响 （ 平 均值 ±标 准差 ， ｎ＝ 3 ）
＊ 表示 与对 照组相 比 差 异显 著 （ 单 因 素 Ａ ＮＯＶＡ 分 析 ， Ｄｕｎｎｅ ｔ ｔ ’ ｓ ｔ －ｔｅ ｓｔｓ ， Ｐ＜ 0 ． 0 5 ）
ｍｍｍ 对 照 蒸 馏水
1
2 0拽 ＬＩ 菊芨水 捉液 5 0
“■■ 饭 Ｗ？ 菊叶 水提液 ｉｄ ｌ ｌ 4 ． ．Ｉｎ
大翼豆旋扭 山绿豆大翼豆旋扭 山绿豆
大翼豆旋扭 山绿豆大翼豆旋扭 山绿豆
图 2薇甘 菊茎 、 叶 水提 液 （ 0 ． 0 5 ｇ／ｍ Ｌ ＞对 2 种牧 草种子 萌发 的影 响 （平 均值 ：ｔ标准差 ， ｎ＝ 3 ）
＊ 表 示与 对照 组相 比 差异 显著 （ 单 因 素 ＡＮ ＯＶＡ 分析 ， Ｄｕｎｎｅｔ ｔ ’ ｓ ｔ－ ｔｅ ｓ ｔｓ ， Ｐ＜ 0 ． 0 5 ）
用 。 综合化感效应表 明 ， 3 种植物的 化感作用大小山绿豆 的茎 、 叶水提液也对薇 甘菊种子萌发有化
表现为 ：大翼豆 ＞蘅甘菊 ＞ 旋扭山绿豆 。感抑制 作用 ，但 叶 的抑 制作用大 于茎 （表 3 ） 。 综合
2 ． 2 2 种牧草对薇甘 菊的化感作用 由 图 1 可以化感效应表明 ， 大翼豆对 薇甘 菊种子萌发的 抑制
看 出 ， 与对照组相 比 ， 大翼 豆的 茎 、 叶水提液均 使作用大于旋扭山 绿豆 。
薇甘菊种子 的萌发率 、发芽指数 、最长根长 和苗 高表 3 2 种 牧草对薇甘菊的化 感效应，数 （ Ｒ ｌ ＞ 和综 合化感效应 （ ＳＥ ） ＿
显著下降 。 旋扭 山绿豆 的茎水提液使薇甘菊幼 苗 化感指标＊翼豆 大翼豆 触1 山绿豆 旋扭山绿 3
■＾ 且 Ｍ 丨ｚＲ基提取液 叶提取液Ｓ提取液叶提取液的 最长根长显著下降 ， 叶水提液使薇甘菊种子 萌
山＿ 士ｘａ？＝－ 萌发率Ｒ Ｉ－ 0 ． 4 9－ 0 ． 2 5－ 0 ． 0 1－ 0 ． 1 0发率 、发牙指数和最长根长显者下降 。＿好＿丨 ＿ 0 ． 6 5＿ 0  4 6 ＿Ｑ 1 5＿ 0 ． 3 1通过对化感效应 指数的 计算得 出 ， 大翼Ｓ■ 的 最长 根长 Ｒｉ－ 0 ． 9 6－ 0 ． 9 6－ 0 ． 6 9－ 0 ． 7 5
茎 、 叶水提液对薇甘菊种子萌发 的各项指标均具苗高 Ｒ Ｉ－ 0 ． 4 6－ 0 ． 2 8 0 ． 0 5 0 ． 0 8
有化感抑制作用 ， 其中 茎的抑制作用 大于叶 ；旋扭综合化感效应 ＳＥ－ 0 ． 6 4－ 0 ． 4 9－ 0 ． 2 0－ 0 ． 2 7
5 6

生 物 学 通 报

2 0 1 5 年 第 5 0 卷 第 5 期
2 ． 3 薇甘菊对 2 种牧草的化感作用 由 图 2 可以薇甘菊人侵或清除后再生 ， 这对于保 障生态安全 、
看 出
，
与对照组 相 比 ， 薇甘 菊的 茎 、 叶 水提液使 大促进立体农业的 发展具有重要意义 。
翼 豆的发芽指数 显著下 降 ， 但对其他指标无影响 ； 主要参 考 文献
薇甘菊 的茎 、 叶水提液使旋扭 山绿豆 的 发芽指数 1 岳茂峰 ，樊蓓莉 ， 田兴山 ，等 ．广东省农业生态系 统外来人侵植物
和最长根长显著下降 ， 但对萌发率和苗 高无影响 。的种类调査与危害评估 ．生物安全学报 ， 2 0 1 Ｕ 0 （ 2 ） ： 1 4 1— 1抓
通 过计算化 感效应 指数得 出 肩 甘菊使 大翼 2 Ｎ ｉｖ ／ｍｖ生境 特 征 ．华南 师 范大学学 报 （ 自 然 科学 版） ． 2 0 1 4 ，豆 萌发 速率降低 ，但 促进 了 其根 的延伸 。 薇 甘菊＃
（＃ 1 0 5— 1 1 1 ．
对 旋扭 山绿 豆 的 萌发 速率 及根 长具 有化 感抑 制 3 温达志 ，叶万辉 ， ？马惠玲 ，等 ．外来人侵杂草薇甘菊及其伴生种基
作 用 ， 但 对萌发率 几乎无作 用 。 综 合化感效 应表本光合特性 的 比较 ．热带 亚热带 植物学报 ， 2 0 0 0 ， 8 （ 2 ） ： 1 3 9— 丨 4 6 ．
明 ，与旋 扭 山 绿 豆相 比 ， 薇甘 菊 对大翼 豆 的 化 感 4 韦 锦益 ’ 藤少花 ’ 姚 娜 ’等 ． 优 良豆科 牧草大翼 豆 0 6 ＿ 2 的选 育
作 用较 弱 （ 差 4 ）研究 ． 广西科 学 ’ 2 0 丨 3 ’ 2 0 （ 3 ） ： 2 丨 0— 2 1 4 ．…Ｊ
5 莫 熙穆 ，程双奇 ， 郑 中 华 ，等 ． 旋 扭 山 绿豆在 鉴江 流域生 态农
表 4 麵 对 2 种 牧草 的化 感效应 指数 （ Ｒ Ｉ ） 和综 合化 感 效应 （ ＳＥ 1业发展 中 的作 用及其栽 培技术 ．生 态经 济 ，觀， 3 （ 6 ） ： 4 7 － 4 8 ．
材料化感指标薇甘菊茎水提液 薇甘菊叶水提液 6 程 惠 青 ， 张文文 ，陈 兆平 ，等 ． 遮 荫对 旋扭 山 绿豆 的 营养 成分
萌 发率 Ｒ Ｉ ＾ 0 0 9 0 0 6
―一的影响 ．华南 师范大学学 报 （ 自 然科 学版 ） ， 2 0 0 0 ， （ 3 ） ： 8 8— 9 0 ．
发 芽指 数 Ｒ Ｉ－ 0 ． 3 5－ 0 ． 3 2 7 牛 翠娟 ，娄安如 ，孙儒 泳 ．基 础 生态学 ？ 北京 ：高 等教 育出 版社 ，
大翼 豆最 长根 长ＲＩ 0 ． 1 6 0 ． 1 8 2 0 0 2 ： 1 2 7 — 1 2 8 ．
Ｓ Ｓ ＲＩ ＿ｏ ｗ ｏ ｏ 9 8 邵 华 ，彭 少麟 ， 张驰 ， 等 ． 薇甘 菊的化 感作 用研究 ．生 态学杂 志 ，
综合 化感 效应ＳＥ－ 0 ． 1 0 0 ． 0 0 2 2 0 0 3 ， 2 2 （ 5 ） ： 6 2
－
6 5 ．
 9 李 拥军 ，陈实 ，李春 远 ， 等 ． 薇 甘菊化 感活 性成分 的 分离 与 鉴
萌 发率 Ｒ Ｉ 0  0 1 0  0 0 定 ．华 南农业 大学 学报 ， 2 0 0 8 ， 2 9 （ 4 ） ： 2 6— 3 0 ．
发 芽指 数 ＲＩ－ 0 ． 2 8－ 0 ． 2 1ｊ ｏ 孔垂 华 ． 植 物化 感作用 研究 中 应 注意 的问 题 ． 应用 生态 学
旋扭 山 绿豆 最 长根 长ＲＩ － 0 ． 2 8－ 0 ． 4 2 报 ， 1 9 9 8 ， 9
（
3
）
： 3 3 2
—
3 3 6 ．
苗 高 ＲＩ 0 ． 0 6 0 ． 1 0 1 1 杨 国 庆 ，万方浩 ，刘万 学 ． 紫茎 泽兰水 提液 的 化 感潜势 及其

综 合化 感效应 ＳＥ－ 0 ． 1 2

－
0 ． 1 3 渗透 压的干 扰效应 ．生 态学杂 志 ’ 2 0 0 8 ， 2 7 （ 1 2 ） ： 2 0 7 3— 2 0 7 8 ．
3结论 1 2Ｗ ｉｌｌ ｉａｍ ｓｏｎＧ．Ｂ ． ， Ｒ ｉｃ ｈａｒｄｓｏｎＤ ． ．Ｂ ｉ ｏａ ｓｓａｙ ｓｆｏ ｒＡ ｌ ｌｅ ｌｏｐａｔｈｙ ：
本文研究 了 2 种优质牧草大翼 豆和旋扭 山绿ｍ ｅａｓｕｒｉ ｎｇｔｒｅａ ｔｍ ｅｎ ｔｒｅｓｐｏ ｎ ｓｅｓｗ ｉ ｔｈ ｉｎｄｅｐｅ ｎｄｅ ｎ ｔｃ ｏｎ ｔｒｏ ｌｓ ．
豆 及人侵杂草薇甘 菊 的化感作用 ， 结果表 明 ， 3 种 ， ｔｕｒｉ Ｉ＇ｍ？ 1！ 7 ＾ ＊
1 3 张茂 新 ，凌冰 ，孔垂 华 ．薇 甘菊 挥发 油的化 感潜力 ．应 用生态植物的化感作用大小表现为 ： 大翼豆＞薇甘菊＞ 旋 学 1 3 0 2 ．
扭 山绿 豆 。 1 4 沈慧敏 ， 郭鸿 儒 ，黄高宝 ． 不 同植物 对小麦 、黄瓜 和萝 卜幼苗 化
2 种 牧草 和 薇 甘 菊 相互 之 间 的 化 感 作用 实感作 用潜力 的初步评 价 ． 应用生态学报 ， 2 0 0 5 ， 丨 6 （ 4 ） ： 7 4 0—  7 4 3 ．
验结 果表 明 ， 大 翼豆 的 茎 、 叶水 提液对 薇 甘菊种（ Ｅ－ｍ ａｉ ｌ ： ｌｅａｇｕｅ 2 0 0 0＠ 1 6 3 ．ｃｏｍ ）
子 萌 发 的 各项 指 标 均 具有化 感 抑 制 作 用 ， 其 中
茎水提 液的 抑制作用 大于 叶水提 液 ， 高浓度 的化 Ｍ 1
感抑 制 作用大于低 浓度 。 旋扭 山绿 豆的 莲 、 叶水 ｉｍｎ 2 1
提 液对薇 甘菊 种子Ｍ也顏 为 化感關 作肖 難 写的
“ 目绕Ｍ歡册麵织教学
（ ＳＥ＝－ 0 ． 2 0 ￣ － 0 ． 2 7 ） ， 但抑 制作腿度 显 著低于 大
’活 动 的尝试 ‘ 实 验法 是生 物 学研 允 的重 要方
翼豆 （ ＳＥ＝－ 0 ＿ 4 9 ￣ － 0 ． 6 4 ） 。 另－方 面 ， 薇甘細莲 、
叶 水提 液对 2輕 草种残 发 的 化感 作用糊＿＿
（ ＳＥ ＝ 0 ． 0 0 2 ￣ － 0 ． 1 3 ） ，远 远低 于 2 种牧草 对薇甘 菊 口＿＿
， ， ｚ 透光塑料袋 丨 不透光塑料袋的 化感 抑制作用 （ ＳＥ ＝－ 0 ． 2 0 ？－ 0 ． 6 4 ） 。 结 果显示 ，梦變爭、 擎〒曾果 园 间 作 牧草 大翼 豆 比 间 作 旋扭 山 绿 豆在 防 止
薇Ｍ入侵方Ｍ具有优势 。
一■ 图 3 学 生的设计：因 此 ， 选用大翼Ｓ和旋扭山 绿ｆｉ建立果 园林由 于责任编辑 工作疏忽 ， 造成 刊 出错误 ，在此
Ｔ 的非作物生境 ，不仅可 以收获牧草 ， 还可 以 防止 向作 者和 读者深表歉意 。