全 文 ：第 31 卷 第 8 期 中 南 林 业 科 技 大 学 学 报 Vo l.31 No.8
2011 年 8 月 Journal of Central South University of Forestry & Technology Aug.2011
不同基质对柔毛大叶桂樱幼苗生长的影响
曹基武1 ,杨玉洁1 ,张冬林1 , 2 ,刘春林1 ,曾 翔1 ,龚利彬3
(1.中南林业科技大学 , 湖南 长沙 410004;2.缅因大学 ,美国 欧洛诺 04469;
3.湖南长沙岳麓区园林管理局 ,湖南 长沙 410013)
摘 要: 采用泥炭土 、有机肥料 、废棉籽壳和纯黄土 4种育苗基质对柔毛大叶桂樱幼苗进行基质试验 , 测定幼苗
的苗高 、地径 、生物量等指标 ,并对结果进行统计分析。分析结果表明:不同的基质配方差异显著 , 4 种不同基质条
件下柔毛大叶桂樱生长量变化趋势基本保持一致 , 但对苗高 、地径和生物量的生长影响不同 ,对于苗高和地径来
说 ,有机肥料最好 , 废棉籽壳次之;对于叶片数来说 , 以泥炭土最好 ,有机肥料次之。叶面积以废棉籽壳最好 ,有机
肥料次之。而纯黄土并不适宜作为纯质的育苗基质。在一年的生长期内 , 地径生长要先于苗高生长。
关键词: 柔毛大叶桂樱;容器基质;容器育苗
中图分类号: S722.3+7 文献标志码: A 文章编号: 1673-923X(2011)08-0016-06
Effects of different fertilizer matrices on seedling growth of
Prunus zi ppenliana var.puberi folia
CAO Ji-w u1 , YANG Yu-jie1 , ZHANG Dong-lin1 ,2 , L IU Chun-lin1 , ZENG Xiang1 , GONG Li-bin3
(1.Centr al South Unive rsity o f Fo restry & Technology , Changsha , 410004 H unan , China;2.Univer sity o f
Maine , Orono 04469 , USA;3.Chang sha Yuelu District City Garden Bureau , Chang sha 410013 , Hunan , China)
Abstract:Container g row ing media is ha rd to be found in China and the po tential fo r ma rketing gr owing media for
nur sery crops is tremendous.To evaluate the effect o f media on plant g row th , Prunus z ip penliana var.puberi f o-
lia seedling s had been g rown with lo ess (control)and loess mixed w ith peatmoss , co tton shells , and compost ma-
nure at 1∶1 ra tio(by volume).Bo th seedlings height and diame ter under compost manure and co tton shells amen-
ded media g rew faste r than that o f peatmoss +loess and straight loe ss.At the end o f the fir st gr owing season
(2009), no significant differ ence was found among the amended media.At the beg inning o f the 2nd g rowing sea-
son , the seedling g row th w as much faster than the first g row ing season under compost manure and cotton shells a-
mended lo ess.These results indicate that loess should no t be used as container media.Loe ss amended w ith peat-
moss , compost manure , and cotton shells did no t help the seedling g row th of Prunus zi ppen liana var.puberi f olia
in the first g row ing sea son , but had significantly affected at the 2nd yea r.Fur ther studies should fo cus on o ther
components of soil-less media and produce feasible container gr owing media for the rapid developing Chinese con-
taine r produc tion market.
Key words:Prunus z ippenliana va r.puberi f olia;container media;containe r nur se ry
柔毛大叶桂樱 Prunus zip penliana va r.pu- beri folia (Koehne)Yu et L i属蔷薇科李属桂樱亚
收稿日期:2011-01-10
基金项目:国家林业局野生动植物保育项目(2011-9536 , 2010-9398 , 2010-353);湖南省科技局项目(S2006N333);长沙市园林局重点项目
(2008-01)
作者简介:曹基武(1965-),男 ,湖南新宁人 ,高级工程师 ,主要从事珍稀植物培育方面的研究
DOI :10.14067/j.cnki .1673-923x.2011.08.029
属[ 1]常绿乔木 ,高 15 ～ 20m ,为大叶桂樱的变种。
因其叶片形状与桂 、樱树相似 ,且叶片硕大 ,叶柄及
叶下面密被柔毛而得名。其树姿优美 ,冠大浓密 ,
每年树皮呈斑驳状脱落 ,显红褐色 ,美丽奇特;叶色
浓绿 ,花雅果艳 ,具有观花 、观叶和赏干的效果 ,观
赏价值高 ,是一种优美的庭荫绿化观赏树种 。柔毛
大叶桂樱自然分布稀少 ,在湖南仅在江永和江华两
县发现该种。而对于桂樱类植物的研究也很少 ,前
人仅对大叶桂樱进行人工繁殖[ 2] 和扦插育苗试
验[ 3] ;以及对美国月桂樱进行组织培养和植株再生
研究[ 4] 。对于柔毛大叶桂樱 ,仅研究了播种育苗技
术[ 5]和以茎段作为外植体的组织培养[ 6] ,而对于柔
毛大叶桂樱的容器育苗和育苗基质研究在国内外
都尚属空白。
容器育苗就是采用各种容器 ,根据所培育树种
的生长和需水肥特点 ,有针对性地配制基质和水肥
管理 ,进行育苗的一种方法[ 7] 。容器育苗是提高林
木质量和适应林木种苗供应方式改变的主要手段。
容器苗是林业发达国家林木种苗的主要供应形
式[ 8-9] 。同传统地栽裸根苗相比 ,容器苗具有生长
较快 ,可以有效地缩短育苗期 ,苗木规格容易人为
控制 ,在起苗 、运输时不会损伤根系 ,能保持苗木活
力 ,使其抗性提高 ,栽植周期长且造林成活率高等
优点 。本研究选用塑料营养钵作为育苗容器 ,以纯
黄土 、泥炭土 ,有机肥料和做食用菌用过的废棉籽
壳作为育苗基质 ,通过对苗高 、地径以及生物量的
测定 ,找出苗木的生长规律 ,并筛选出最佳的育苗
基质 ,为柔毛大叶桂樱的容器育苗产业化提供参考
依据 。
1 材料与方法
1.1 试验材料
1.1.1 试验苗木
试验用的柔毛大叶桂樱种子采自湖南南岳树
木园 ,当幼苗长至 2 ～ 4 片真叶时 ,选取大小一致 ,
长势良好的幼苗移植到装好基质的营养钵中进行
栽培试验 。上盆后放在荫蔽度为 60%～ 70%的阴
湿环境中 ,苗期加强除草 ,浇水 ,追肥 ,遮荫 ,防灼伤
等管理。
1.1.2 试验容器与基质
试验容器的规格(上口直径×高度)为 10 cm×
12 cm ,试验育苗基质有 4 种 ,分别为纯黄土 ,泥炭
土 、有机肥料和废棉籽壳 ,其中纯黄土为当地挖取 ,
泥炭土为福建厦门田野绿泥炭土厂生产的“吉祥
牌” 、生物有机肥为长沙市旺农生物有机肥料有限
公司生产的“旺农”牌和废棉籽壳是用棉籽壳栽培
食用菌后留下的残渣经堆沤后的有机基质 ,是湖南
一带常用的一种有机基质 。
1.1.3 试验地点
试验地选在中南林业科技大学植物园苗圃 ,位
于长沙市南郊 ,其地理位置为 27°51′～ 28°41′N ,
111°53′～ 114°15′E。属亚热带季风性湿润气候 ,年
平均气温 17.2℃,年≥10℃积温 5 466 ℃,年平均降
水量约 1 400 mm ,年均日照时数为 1 626 h ,无霜期
约 279 d ,海拔 87 ～ 98 m 。土壤类型为典型的第四
纪网纹红壤 ,具有酸 、黏 、瘦 、易板结 、富含铝等劣土
特征[ 10] 。
1.2 试验方法
1.2.1 种子的处理方法
种子一般 4月中下旬成熟 ,当果皮由青绿色转
为紫红色时便可及时采集 ,以防鸟类啄食 ,采回的
鲜果堆沤 3 ～ 5 d ,果皮软化后进行处理 ,搓去种皮
后晾干。
种子不宜沙藏和干藏 ,宜随采随播 ,首先选去发
霉和破损者 ,再放置水中浸泡 ,去掉杂物 ,漂洗干净 ,
晾干 ,然后用 0.3%KMnO4 溶液消毒 10 ～ 15 min ,取
出种子放在清水中洗净药液荫干后即可播种。
1.2.2 试验设计
不同基质移栽栽培的苗木采取完全随机区组
排列法 ,按不同的育苗基质共设 4个处理 ,育苗基
质的配比如表 1 所示 。并对育苗基质的理化性质
进行测定 ,基质理化性质测定方法参照《土壤理化
分析》[ 11] (见表 2)。
表 1 不同育苗基质的配比
Table 1 Different ratio of container media %
处理 纯黄土 泥碳土 有机肥 废棉籽壳 细河砂 钙镁磷
A 49 49 0 0 0 2
B 49 0 49 0 0 2
C 49 0 0 49 0 2
D 93 0 0 0 5 2
17第 31 卷 中 南 林 业 科 技 大 学 学 报
表 2 容器育苗基质的理化性质
Table 2 Physical and chemical properties of container nursery media
处理 pH 全 N/(mg· k g -1)
全 P
/(mg· kg -1)
全 K
/(mg· kg -1) C/N
有机质
/(mg· kg -1)
容重
/(g· cm -3)
饱和持水率
/ %
泥碳土 A 5.88 0.22 0.78 0.28 41.70 10.59 1.17 0.45
有机肥 B 6.37 0.24 1.24 0.33 43.35 16.03 1.21 0.44
废棉籽壳 C 6.30 0.17 0.85 0.26 34.78 6.67 1.16 0.45
纯黄土 D 5.50 0.02 0.67 0.27 79.69 3.29 1.31 0.35
1.2.3 试验调查与数据处理
试验对柔毛大叶桂樱发芽移栽后一年的生长
状况进行调查观察。2009年 5月 20日开始第一次
测量 , 2009年 5月 20日至 2009年 11月 5日 , 2010
年 3月 5日至 2010年 5月 5日 ,每月 5号和 20号
进行测量 。试验数据采用 Excel 2003和 SPSS17.0
软件进行处理。
2 结果与分析
2.1 苗高生长量分析
通过对 4种不同基质的容器苗不同时期的苗
高进行统计 ,柔毛大叶桂樱的平均苗高的增长曲线
图见图1 。从图 1 ,可以看出在2009年 11月之前 ,4
种不同基质对于柔毛大叶桂樱幼苗苗高的增长趋势
基本保持一致 ,增长速度较快。从 2010年 3月开始 ,
平均苗高的增长总体的增加速度明显加快 ,但是 4种
不同基质对平均苗高均具有显著的影响。在 12月至
2月苗高基本上没有增长 ,处于休眠期。基质对柔毛
大叶桂樱的苗高的促进作用从大到小的排序依次为
有机肥料>废棉籽壳>泥炭土>纯黄土。
图 1 4 种育苗基质的柔毛大叶桂樱苗高增长曲线
Fig.1 Height increment curves of Prunus zippenliana var.
puberif olia seedling with four different matrices
试验对柔毛大叶桂樱幼苗苗高每个月的净增
长量进行统计 ,结果如表 3 所示 。从表中可以看
出 ,在 2009年 5月至 10月的这 6个月中 , 4种育苗
基质的苗高净增长量的最大值均出现在 10月 ,分别
为5.137 、6.215 、6.321和 4.718 cm 。在 9月和 10月
两个月中 ,苗高的净增长量均在 4 cm 以上 ,而 5月至
8月间 ,苗高净增长量都小于 4 cm 。在 2010年 ,有机
肥料和废棉籽壳的最大值出现在 3 月 ,分别为
15.411和 13.612 cm ,而泥炭土和纯黄土的净增长最
大值出现在 4月 ,晚于有机肥料和废棉籽壳。
表 3 4 种不同基质的柔毛大叶桂樱苗高净增长量
Table 3 Net height increment of Prunus zippen liana var.puberif olia seedling with four different matrices cm
育苗基质 9月 5日 9月 6日 9月 7日 9月 8日 9月 9日 9月 10日 10月 3日 10月 4日
泥炭土 1.246 2.862 1.730 2.878 4.500 5.137 5.973 11.994
有机肥料 1.160 3.259 3.366 2.698 5.930 6.215 15.411 10.604
废棉籽壳 0.896 3.506 3.258 2.672 5.652 6.321 13.612 8.630
纯黄土 0.942 3.482 1.768 2.881 4.347 4.781 3.386 7.785
2.2 地径生长量分析
不同时期 4种不同育苗基质对柔毛大叶桂樱
幼苗的地径生长如图2所示 。在 2009年9月之前 ,
4种不同基质的增长曲线基本重合 ,平均地径的增
长趋势基本上是一致的 。在 9月之后 ,地径的增长
加速 。同时 ,基质有机肥料和废棉籽壳的增长要快
于泥炭土和纯黄土 。从图 2中可以看到 2010年的
地径增长速度要比 2009 年快 。有机肥料和废棉籽
壳的地径增长量高于泥炭土和纯黄土的地径增长
量。基质对柔毛大叶桂樱的地径的促进作用从大
到小的排序依次为有机肥料>废棉籽壳 >泥炭
土>纯黄土 。
18 曹基武 ,等:不同基质对柔毛大叶桂樱幼苗生长的影响 第 8 期
图 2 4 种育苗基质的柔毛大叶桂樱地径增长曲线
Fig.2 Change curves of ground diameter of Prunus zip-
penliana var.puberi folia seedling with four dif-
ferent matrices
不同时期的 4种不同基质的柔毛大叶桂樱幼
苗径粗净增长量见表 4所示 。从表中我们可以看
出 ,在 2009年 , 5月至 7月 ,不同基质的柔毛大叶桂
樱幼苗的地径净增长量缓慢 ,在 0.015 ～ 0.050 cm
之间 ,泥炭土和纯黄土的地径净增长量最大值出现
在 8月 ,分别为 0.105 和 0.090 cm ,有机肥料和废
棉籽壳的最大值则出现在 9 月 ,分别为 0.139 和
0.128 cm 。4种基质中 ,以有机肥料的地径净增长
量最高。10月 ,地径增长仍有增加但增长速度下
降。2010年 ,不同基质的地径净增长最大值除了泥
炭土出现在 3月外 ,其余均出现在 4月。
表 4 4种不同基质柔毛大叶桂樱幼苗地径净增长量
Table 4 Net increment of ground diameter of Prunus zi ppenliana var.puberifolia seedling with four different matrices cm
育苗基质 9月-5日 9月-6日 9月-7日 9月-8日 9月-9日 9月-10日 10月-3日 10月-4日
泥炭土 0.020 0.024 0.042 0.105 0.080 0.040 0.065 0.103
有机肥料 0.017 0.037 0.044 0.120 0.139 0.059 0.072 0.107
棉籽壳 0.017 0.034 0.042 0.116 0.128 0.067 0.080 0.096
纯黄土 0.015 0.028 0.050 0.090 0.071 0.038 0.065 0.041
2.3 生物量空间分布的分析
试验对柔毛大叶桂樱幼苗生物量空间分布进
行统计 ,结果见表 5。从表中可以看出 , 4种不同基
质培育的柔毛大叶桂樱幼苗的平均鲜枝重以废棉
籽壳最佳 ,为 13.134 g/株 。最小的是纯黄土 ,仅为
3.023 g/株。
柔毛大叶桂樱作为庭荫绿化观赏树种 ,树叶是
其体现观赏价值的一个方面 ,叶越多越大 ,树越浓
密 ,遮荫效果就越好 ,观赏价值就越高 。综合叶片
的 4个指标 ,叶片均重以有机肥料最重 ,为 14.862
g/株 ,最小的仍是纯黄土 ,为 7.947 g/株 。对于平
均叶片数 、平均叶长和平均叶宽 ,4种基质的影响并
不是很显著 ,但总体上纯黄土基质比其余三种基质
的值都要小 ,叶面积以废棉籽壳最大 。因此 ,纯黄
土并不适宜作为柔毛大叶桂樱的基质。
平均根系数以棉籽壳的最多 ,为 213根 ,其次
为纯黄土 204根;再次是泥炭土 , 191 根;最后是有
机肥料 ,为 185 根。主根均长则是以泥炭土为最
佳 ,24.51 cm;其次为纯黄土和有机肥料 ,分别为
21.13 cm 和 21.02 cm;而棉籽壳的主根均长最短
为 18.25 cm 。
根冠比是反映幼苗品质的重要指标之一。其
值的大小将直接影响到幼苗出圃后的造林的存活
率和种植后的蹲苗时间。根冠比越大 ,说明苗木的
根系越发达 ,苗木的生长就越壮 ,则造林的存活率越
高。4种基质的根冠比如图 3所示 。4种基质中 ,有
机肥料的根冠比是最小的 ,其余三种差异不大。
综合柔毛大叶桂樱幼苗生物量的空间分布来
看 , 基质有机肥料和废棉籽壳对于地上部分的生长促
进作用要大于泥炭土和纯黄土 ,但有机肥料的根冠比 ,
表明其根系并不发达 ,从平均根系数也可以看出。
图 3 4种不同基质的根冠比比较
Fig.3 Comparison of shoot ratio with four different
matrices
2.4 生长量指标的方差分析
依据苗木生长的规律 ,将对柔毛大叶桂樱观测
一年划分为两个生长期 ,第一个生长期为 2009年 5
月发芽至 2009 年 11月 ,第二个生长期为 2009 年
19第 31 卷 中 南 林 业 科 技 大 学 学 报
11月至 2010年 5 月。根据不同生长期 ,对柔毛大
叶桂樱幼苗的净增长量和地径净增长量进行方差
分析 ,如表 6所示 。4 种基质之间的苗高净增长量
和地径净增长量都存在极显著性差异 ,经 LSD法进
行多重比较 ,结果见表 7 所示 。苗高净增长量平均
值在第一个生长期基质有机肥料和废棉籽壳与泥
炭土和纯黄土之间存在显著差异 ,而有机肥料与废
棉籽壳之间 ,泥炭土与纯黄土之间差异不显著。在
第二个生长期 , 4种基质之间的差异都极显著 ,其中
以有机肥料为最佳 ,纯黄土最差 。在两个生长期之
间 ,只有纯黄土第二个生长期的苗高净增长量比第
一个生长期下降 ,另外 3 种基质都增加。地径净增
长量的平均值在第一个生长期有机肥料和废棉籽
壳之间差异不显著 ,有机肥料和废棉籽壳与泥炭土
以及纯黄土三者之间均存在显著差异。在第二个
生长期 ,泥炭土和废棉籽壳之间差异不显著 ,而泥
炭土和棉籽壳与有机肥料与纯黄土三者之间存在
极显著差异。在两个生长期之间第一个生长期的
地径增长量要比第二个生长期要大 。
综合苗高和地径两个指标来看 ,基质以有机肥
料为最佳 ,其次为棉籽壳 ,再次为泥炭土 ,最后是纯
黄土 。在幼苗生长的第一年里 ,苗高的净增长一般
是呈上升趋势 ,但纯黄土却下降 ,主要原因是纯黄
土的营养跟不上苗木的需求 。地径的净增长量主
要集中在第一个生长期。
表 5 柔毛大叶桂樱幼苗生物量的空间分布
Table 5 Biomass distribution of Prunus zi ppenliana var.puberi folia seedling
处理方法 鲜枝重/(g·株-1)
地下部分鲜重
/(g·株-1)
地上部分鲜重
/(g ·株-1)
叶片均重
/ (g·株-1) 平均叶片数/片 平均叶长/ cm 平均叶宽/ cm 平均根系数 主根均长/ cm
泥碳土 5.170 4.785 13.235 8.070 24.5 11.22 4.95 191 24.51
有机肥料 7.461 5.136 22.359 14.862 23 12.91 4.62 185 21.02
废棉籽壳 13.134 8.241 23.321 10.187 20 13.06 5.61 213 18.25
纯黄土 3.023 4.017 10.961 7.947 17 10.10 4.62 204 21.13
表 6 不同基质不同时期苗高净增长量和地径净增长量方差分析
Table 6 Variance analysis of height increment and ground diameter of Prunus zi ppenliana var.puberi folia
seedling with different matrices in dif ferent periods
因子 变异来源 平方和 自由度 均方 F值
第一个生长期
苗高净增长量
处理间 88.090 3 29.363 208.906＊＊
处理内 2.249 16 0.141
总变异 90.339 19
第二个生长期
苗高净增长量
处理间 880.477 3 293.492 227.230＊＊
处理内 20.666 16 1.292
总变异 901.143 19
第一个生长期
地径净增长量
处理间 0.060 3 0.020 185.067＊＊
处理内 0.002 16 0.000
总变异 0.061 19
第二个生长期
地径净增长量
处理间 0.038 3 0.013 24.783＊＊
处理内 0.008 16 0.001
总变异 0.046 19
＊表示在α=0.05水平上差异极显著 , ＊＊表示在α=0.01 水平上差异极显著。
表 7 不同基质不同时期生长量指标的多重比较结果
Table 7 Multiple comparison results of growth indexes with different matrices in different periods
育苗基质 苗高净增长平均值/ cm第一个生长期 第二个生长期
地径净增长平均值/ cm
第一个生长期 第二个生长期
泥炭土 18.3524 b 18.9834 c 0.3111 b 0.1816 b
有机肥料 22.6278 a 29.9488 a 0.4160 a 0.2436 a
废棉籽壳 22.3050 a 25.3184 b 0.4030 a 0.1992 b
纯黄土 18.2008 b 12.3410 d 0.2918 c 0.1218 c
表中字母相同则为差异不显著 ,若不同 ,则为差异极显著。
20 曹基武 ,等:不同基质对柔毛大叶桂樱幼苗生长的影响 第 8 期
3 结论与讨论
(1)通过对 4种不同育苗基质对柔毛大叶桂樱
幼苗生长量影响的研究 ,发现对苗高和地径这 2个
指标来说 ,不同育苗基质之间存在显著性差异。对
于苗高来说 ,通过分析得出有机肥料最好 ,废棉籽
壳次之。在幼苗生长的第一年里 ,苗高的净增长一
般是呈上升趋势 ,但纯黄土却下降 ,主要原因是纯
黄土有机物质含量少 ,过于贫瘠 ,导致营养跟不上
苗木的需求。因此 ,在幼苗移栽的第二年需要对其
进行施肥处理 。对于地径来说 ,以有机肥料最好 ,
棉籽壳次之。地径的净增长量主要集中在第一个
生长期。对于叶片数来说 ,以泥炭土最好 ,其次为
有机肥料 。叶面积以废棉籽壳最好 , 其次为有机
肥料 。
(2)通过对幼苗苗高和地径生长规律的研究 ,
发现苗高增长规律为:5月为增长起步期 ,9月 ～ 10
月为幼苗高度增长最快期 ,12月份基本停止生长。
第二年开春 ,从 3 月份开始快速生长 。地径增长规
律为 5月为增长起步期 , 8 ～ 9月为增长最快期 ,11
～ 12月停止生长。次年 3月开始快速生长。比较
苗高和地径的生长规律发现 ,地径的生长要先于苗
高的生长 。
(3)在 4种容器基质中 ,纯黄土在苗高 、地径 、
叶片指数等生物量方面表现均不好 ,根系生物量表
现一般 ,说明纯黄土不适宜作为纯质的育苗基质 ,
但因纯黄土黏性较强 ,密度大 ,可与泥炭土 、有机肥
料和废棉籽壳混合 ,作为混合基质的成分 ,有利于
苗木的固定 。
参考文献:
[ 1] 郑万钧.中国树木志第二卷[ M ] .北京:中国林业出版
社 , 1985.
[ 2] 林金祥.人工繁殖大叶桂樱[ J] .浙江林业 , 2003 , (7):32.
[ 3] 宿 静 , 潘 健 , 汤庚国.大叶桂樱的扦插繁殖试验[ J] .林
业科技开发 , 2006 , 20(5):79-80.
[ 4] 宿 静 , 汤庚国 , 王光萍 , 等.美国月桂樱的组织培养及植株
再生[ J] .南京林业大学学报:自然科学版 , 2008 , 32(4):
98-100.
[ 5] 夏江林 , 王桂英.柔毛大叶桂樱育苗技术[ J] .林业实用技术,
2003 , (11):21.
[ 6] 胡译文 , 王瑞辉 , 贺竹梅 , 等.柔毛大叶桂樱的组织培养初探
[ J] .湖南林业科技 , 2009 , 36(6):15-16.
[ 7] 李 军 ,袁冬明.4种乡土阔叶树种容器苗生长规律及其培育
技术研究[ J] .浙江林业科技 , 2007 , 27(1):24-27.
[ 8] Landis D , Tinus R W , McDon ald S E , et a l .Con tainers and
g row ing m edia[ A ] .Fores t S ervice Ag riculture H andb ook.
USDA , 1990 , (2):674.
[ 9] 刘 勇.我国苗木培育理论与技术进展[ J] .世界林业研究,
2000 , 13(5):43-49.
[ 10] 谭益民 , 沈 燕 , 祁承经.中南林学院校区校园植物园总体
规划的构思和创新[ J] .中南林学院学报 , 2005 , 25(3):
40-43.
[ 11] 中国科学院南京土壤研究所.土壤理化分析[ M ] .上海:上
海科学技术出版社 , 1978.
[本文编校:吴 彬]
21第 31 卷 中 南 林 业 科 技 大 学 学 报