全 文 ：GGR6号浸泡荷兰菊嫩枝插穗试验
盛海彦1 ,张永成2 ,马正华1
(1.青海大学农牧学院 ,青海 西宁 810003;2.青海省农林科学院 ,青海西宁 810016)
摘要:用GGR6号浸泡荷兰菊幼嫩插穗基部 1 h 、2 h和 4 h ,浸泡浓度分别为 0 mg·L-1 、10 mg·
L
-1 、20 mg·L-1和 30 mg·L-1 。结果表明:GGR6号浸泡荷兰菊嫩枝幼嫩插穗 ,可显著增加幼嫩
插穗的侧根数 、侧根长度 、茎粗 ,其中以浸泡浓度 20 mg·L-1 、浸泡 2 h效果最好 ,浓度超过 20
mg·L-1、浸泡 2 h会产生抑制作用 。
关键词:荷兰菊插穗;GGR6号;浸泡浓度;浸泡时间
中图分类号:S482.8 文献标识码:A 文章编号:1006-8996(2004)02-0066-03
Experiment on Aster fresh cutting soaking in No.GGR6
SHENG Hai-yan , ZHANG Yong-cheng ,MA Zheng-hua
(1.Agriculture and Animal Husbandry College of Qinghai University ,Xining 810003 ,China;
2.Qinghai Academy of Agriculture and Forestry ,Xining 810016 ,China)
Abstract:The bottom of the stem of Aster is soaked in GGR6 plant growth regulator solution.The soaking
periods are 1 h ,2 h and 4 h respectively , the soaking concentrations of GGR6 are 10 mg·L-1 ,20mg·L-1
and 30mg·L-1.The result shows that the root numbers , stem height and diameter of stem all increast ob-
viously.Especially a combination of 2 h soaking period and 20 mg·L-1 concentration brings the best
effect.When the concentration of GGR6 exceeds 20 mg·L-1 and the soaking period exceeds 2 h , inhibi-
tion appear in the experiment.
Key words:Aster cutting;No.GGR6;soaking concentration;soaking period
荷兰菊是深受大众喜爱的草本花卉 ,近年 ,在西宁花卉市场畅销。为满足当前花卉产业化的需求 ,
我们选用广谱性非激素型的GGR6号[ 1]植物生长调节剂 ,对荷兰菊幼嫩插穗进行处理 ,以寻找出可提高
荷兰菊幼嫩插穗生根率 、促进其幼嫩插穗健壮生长的最佳浸泡浓度和浸泡时间 。
1 试验材料与方法
1.1 试验材料:植物材料选自温室培育的荷兰菊(Astermovi belgii),植物生长调节剂 GGR6号由中国林
科院绿色植物生长调节剂开发中心提供 。
1.2 试验设计与方法:本试验于 2002年 3月～ 10月在青海大学农林中专部苗圃内进行。试验设两个
因素 , ①浸泡时间(A):有A1(1 h)、A2(2 h)、A3(4 h)3个时间处理;②浸泡浓度(B):有 B0(清水对照)、B1
(10 mg·L-1)、B2(20 mg·L-1)、B3(30 mg·L-1)4个浓度处理;随机区组设计 ,重复 3次 ,共 12个处理:
A1B0、A1B1 、A1B2 、A1B3 、A2B0 、A2B1 、A2B2 、A2B3、A3B0 、A3B1 、A3B2、A3B3 。6月 21 日从温室内培育的健康母
株上选切(8±0.5)cm新枝条 ,进行浸泡处理后 ,按 10cm×10cm 的株行距 ,扦插于黄细沙基质中 ,每小区
(3.5 m2)300枝。7月 24日观察记载:每处理随机选取幼嫩插穗 10株 ,测其生根数 、新枝生长长度 、茎粗
(最粗处茎的直径)。对所测数据进行方差分析[ 2] 。
收稿日期:2003-04-29
作者简介:盛海彦(1967—),男 ,河南项城人 ,讲师。
第 22卷 第 2期
2004年 4月
青海大学学报(自然科学版)
Journal of Qinghai University
Vol.22 No.2
Apr.2004
DOI :10.13901/j.cnki.qhwxxbzk.2004.02.019
2 试验结果与分析:
2.1 试验结果
经GGR6号处理后 ,于 7月 24日对插穗萌发的侧根数 、侧根长度 、茎粗进行了统计和测定 ,测定结
果见表1 。
表 1 GGR6号处理后测定和统计的试验数据
试验指标 重复 处 理
A1B0 A1B1 A1B2 A1B3 A 2B0 A 2B1 A2B2 A2B3 A3B0 A3B1 A 3B2 A3B3
新枝生长
长度(cm)
1 2.0 2.5 3.8 3.2 2.0 2.4 4.4 3.4 2.1 3.6 3.4 3.0
2 2.4 2.4 3.7 2.8 2.3 2.9 4.2 3.2 2.3 3.4 3.2 2.3
3 2.1 2.8 3.5 3.3 2.4 2.8 4.0 2.9 2.4 3.0 2.1 2.6
平均 2.17 2.57 3.67 3.10 2.23 2.70 4.20 3.17 2.27 3.33 2.90 2.63
茎粗
(mm)
1 1.8 1.7 2.4 2.6 1.7 2.3 2.6 2.4 1.7 2.5 2.1 1.7
2 1.6 2.0 2.1 2.4 1.6 2.2 2.4 2.1 1.6 2.3 1.8 1.9
3 1.7 1.6 2.3 2.3 1.9 2.4 2.8 2.5 1.8 2.7 2.4 1.5
平均 1.70 1.77 2.27 2.43 1.73 2.30 2.60 2.33 1.70 2.50 2.10 1.70
侧根数
(条)
1 2.2 2.5 3.5 3.6 2.2 2.6 4.6 3.4 2.5 2.6 2.1 1.9
2 1.9 2.2 3.8 3.3 2.1 2.3 4.3 3.1 2.6 2.5 2.3 1.8
3 2.3 2.7 3.2 3.9 2.4 3.1 4.7 3.5 2.4 2.8 2.3 2.0
平均 2.13 2.47 3.50 3.60 2.23 2.67 4.53 3.33 2.50 2.63 2.23 1.90
2.2 不同浓度处理对侧根长度的影响
通过对获得的侧根长度数据进行方差分析得表 2。
表 2 荷兰菊插穗新枝生长长度资料方差分析
变异来源 SS DF MS F F0.05 F 0.01
重 复 0.1539 2 0.077 0.183 3.44 5.72
处 理 12.542 11 1.140 2.716＊ 2.26 3.18
A 0.534 2 0.267 0.636 3.44 5.72
B 8.451 3 2.817 6.710＊＊ 3.05 4.82
A×B 3.557 6 0.592 1.412 2.55 3.76
误 差 2.099 5 0.420
总变异 14.796 22
注:＊插穗新枝生长长度差异达到显著;＊＊差异达到极显著(P<0.01)。
表2表明处理间的 F(2.76)>F0.05(2.26),说明处理间差异显
著;不同浓度间 F(6.710)>F0.01(4.82),表明不同浓度间差异极显
著 ,处理之间的差异主要是由浓度不同而引起 。通过对浓度进行多
重比较(表 3)表明:在不同浸泡时间下 B2 浓度的新枝生长长度与
B0、B1 、B3 浓度的新枝生长长度均有极显著差异 , B1 和 B3 之间无显
著差异 、但与 B0有极显著差异。
2.3 GGR6号处理对新枝茎粗的影响
表 3 不同浓度处理新枝
生长长度差异比较
浓度
(mg·L-1)
新枝生长
长度(cm)
差异显著性
0.05 0.01
B2 20 3.50 a A
B3 30 2.91 b B
B1 10 2.88 b B
B0 0 2.22 c C
通过对荷兰菊插穗萌生的新枝茎粗资料进行协方差分析(表 4)和 t检验表明 t(0.4077)
对浸泡处理后的茎粗进行方差分析(表 5)得处理间的 F(2.981)>F0.05(2.26),表明处理间差异显著;
不同浓度间 F(5.067)>F 0.01(4.82),表明不同浓度间差异达到极显著水平;对不同浓度下的新枝茎粗进行
多重比较后表明 ,B2、B3和B1 之间无显著差异 ,而与B0差异显著;说明用GGR6号浸泡荷兰菊幼嫩插穗在0
～ 30 mg·L-1浓度下对插穗茎粗生长有不同程度的促进作用 ,且以 20 mg·L-1浓度处理效果最好。
67第 2期 盛海彦等:GGR6号浸泡荷兰菊嫩枝插穗试验
表 4 荷兰菊插穗新枝茎粗资料协方差分析
变异来源 DF SSx SSY SP b 离回归分析
DF Q MS F
总变异 35 0.0201 7.2373 0.1530 34 6.070
处理间 11 0.0112 5.6581 0.1430
误 差 24 0.0089 1.5792 0.0100 1.1236 23 1.568 0.0682
矫正平均数的差异 11 4.502 0.4090 5.99
表 5 荷兰菊插穗新枝茎粗资料方差分析
变异来源 SS DF MS F F0.05 F0.01
重 复 0.167 2 0.084 0.667 3.44 5.72
处 理 4.106 11 0.373 2.981＊ 2.26 3.18
A 0.401 2 0.201 1.601 3.44 5.72
B 1.903 3 0.634 5.067＊＊ 3.05 4.82
A×B 1.802 6 0.300 2.399 2.55 3.76
误 差 0.626 5 0.125
总变异 4.899 22
注:＊插穗新枝茎粗差异达到显著;＊＊达到极显著(P<0.01)
2.4 GGR6号处理对荷兰菊插穗侧根数的影响
通过对荷兰菊插穗萌生的新枝侧根数资料进行方差分析(表 6)得处理间的 F(10.753)>F 0.01
(3.18);不同时间下的 F(14.504)>F0.01(5.72);不同浓度间 F(12.861)>F0.01(4.82);时间与浓度交互
作用下 , F(8.499)>F0.01(3.76)。说明处理间的侧根数 、不同浸泡时间之间 、不同浓度之间 、二者的交互
作用之间的差异均达到极显著 。
表6 荷兰菊插穗侧根数资料方差分析
变异来源 SS DF MS F F0.05 F0.01
重 复 0.401 2 0.201 1.205 3.44 5.72
处 理 19.682 11 1.789 10.753＊＊ 2.26 3.18
A 4.827 2 2.414 14.504＊＊ 3.44 5.72
B 6.420 3 2.140 12.861＊＊ 3.05 4.82
A×B 8.435 6 1.406 8.449＊＊ 2.55 3.76
误差 0.832 5 0.166
总变异 20.916 22
注:＊＊插穗侧根数差异极显著(P<0.01)。
2.5 不同浸泡时间 、不同浓度对侧根数的影响
对在不同浸泡时间和不同浓度处理下 ,萌生的侧根数资料进行多重比较分析表明:A2和 A1 之间无
显著差异 、而二者与 A3之间差异极显著 , B2与 B3 之间 、B1 与 B0之间无极显著差异 、而 B2 、B3 与 B1、B0
之间有极显著差异;说明浸泡 2 h对增加插穗侧根数效果最好 ,药剂浓度在 20 mg·L-1时对提高荷兰菊
幼嫩插穗的侧根条数效果最好 。
2.6 浓度和时间的互作对侧根数的影响
在浓度和时间的相互作用下对荷兰菊插穗的侧根数进
行显著性差异比较(表7)表明 ,A1时间内 B3 、B2与 B1 、B0有
显著差异 ,B3 与 B2 间 、B1 与 B0 间无显著差异;在 A2 时间
下B2 与 B3有显著差异 ,B2与 B1、B0间有极显著差异;在A3
时间下 B1与 B0 、B2 、B3无显著差异。说明浓度和时间的互
作对荷兰菊幼嫩插穗侧根系数的促进作用在高浓度下浸泡
时间要短 ,低浓度下浸泡时间要长。其中 ,以 20 mg·L-1药
剂浓度浸泡 2 h 对荷兰菊幼嫩插穗侧根条数的促进效果最
好。在药剂浓度20 mg·L-1以上浸泡时间超过2 h对荷兰菊
幼嫩插穗侧根条数的生长有抑制作用 。 (下转第 76页)
表 7 浓度和时间的互作对插穗
侧根数的显著性差异比较
浓度(mg·L-1) 侧根数(条) 差异显著性
0.05 0.01
A2B2 4.53 a A
A1B3 3.60 b AB
A1B2 3.50 bc AB
A2B3 3.33 bc AB
A2B1 2.67 cd B
A3B1 2.63 cd B
A3B0 2.50 d B
A1B1 2.47 d B
A2B0 2.23 d B
A3B2 2.23 d B
A1B0 2.13 d B
A3B3 1.90 d B
68 青海大学学报 第 22卷
(3)G#H#:可参考的产品模型 ———完全确定的产品模型;
(4)U#V#:可参考的结构单元模型———完全确定的结构单元模型 。
在实际系统中 ,上述 F#、G#、H#、W#、U#和V#等均用统一长度的编码表示 。图 3表示基于面
向特征的产品信息编码系统的结构与 F 、G 、H 、U和 V间的关系 。
例如:编码 3-3489-2849表示某种螺栓(相当于U#),编码3-3489-2849-02则表示该种螺栓中
材料为 45号钢的品种(相当于 U#V2),编码 3-3489-2849-03则表示该种螺栓中材料为某种合金钢
的品种(相当于 U#V3)。
面向特征的产品信息编码便于数据量的压缩 、特征的检索和成组分析 ,主要用于描述产品的功能特
征 ,适用于成组技术应用较为成熟的企业。
参考文献:
[ 1] Pine B J.II.Mass Customization——— the New Frontier in Business Compet ition[ J] .Massachusetts.Harvard Business Press , 1993 , 24-26.
[ 2] 皮德常 ,张凤林 ,丁宗红 ,等.CIMS中的信息分类编码技术及其发展[ J] .计算机集成制造系统-CIMS , 2002 ,(1):77-80.
[ 3] 赵永华 ,杨志雄 ,崔梁萍 ,等.面向网络化协同制造的零件语义编码系统的研究[ J] .机械设计 , 2002 ,(增刊):289-291.
[ 4] 彭卫平 ,李仁旺 ,陈立平 ,等.CIMS环境下产品信息编码原理的研究与应用[ J] .中国机械工程 ,2001 ,(5):548-551.
[ 5] 顾新建 ,祁国宁 ,陈子辰.网络化制造的战略和方法[M] .北京:高等教育出版社 , 2001.63-97.
(责任编辑 张文英)
(上接第 68页)
3 结论
3.1 用GGR6号处理荷兰菊幼嫩插穗 ,浓度在 0 ～ 30 mg·L-1下对新枝生长长度和茎粗都有明显的促进
作用 ,其中以 20 mg·L-1浓度效果为最好。
3.2 用 GGR6号处理荷兰菊幼嫩插穗 ,在高浓度下短时间浸泡 ,低浓度下长时间浸泡有促进生根的作
用。其中 ,以20 mg·L-1药剂浓度浸泡 2 h效果最好 。在药剂浓度20 mg·L-1以上浸泡时间超过2 h对侧
根条数的生长有抑制作用 。
参考文献:
[ 1] 朱长华 ,曹 通.绿色植物应用论文集(第 4集)[ C] .北京:中国林业出版社 , 2001.
[ 2] 盖钧镒.试验统计方法[M] .北京:中国农业出版社 , 2000.20-124.
(责任编辑 李渝珍)
76 青海大学学报 第 22卷