全 文 ：第 24卷　第 4期　　　　　　　　　　　　　　　　西　南　林　学　院　学　报　　　　　　 Vo1.24　No.4
　2004年 12月　　　　　　　　　　　　　　JOURNAL OF SOUTHWEST FORESTRY COLLEGE　　　　 Dec.2004　
思茅松嫩枝扦插繁殖研究
何林西 ,段安安 ,许玉兰
(西南林学院 资源学院 ,云南昆明　650224)
摘要:以思茅松 5个月生实生苗的主梢和去主梢后的萌生枝作插穗 ,在西南林学院温室大棚内
采用不同基质 、不同激素类型和浓度进行扦插试验.结果表明:思茅松属愈伤组织生根型 ,生根
率最高可达 90%以上;4种基质中 ,珍珠岩生根率较细砂 、碳灰 、腐质土高 ,从生根质量上看珍
珠岩+腐殖土(2∶1)最佳;激素处理能缩短生根时间 ,提高生根数量和平均根长.但在生根率方
面 ,无明显作用.不同激素处理间生根效果也有一定差异 ,用吲哚乙酸处理的生根效果最好 ,其
次是吲哚乙酸和萘乙酸的等比例混合 ,再次为萘乙酸 ,最差的是直接用生根粉蘸插.采用珍珠
岩+腐殖土(2∶1)作基质 、低浓度吲哚乙酸处理对思茅松嫩枝扦插较为适宜.
关键词:思茅松;嫩枝扦插;基质;激素
中图分类号:S723.132.1　　文献标识码:A　　文章编号:1003-7179(2004)04-0012-03
　　思茅松[ Pinus kesiya var.langbianensis A.(Chev)
Gaussen]是卡西亚松(P.kesiya Koyle ex Gordon)的一
个地理变种 ,在我国仅产云南 ,主要分布于云南省思
茅地区 ,范围为北纬 22°30′～ 24°30′,东经 100°30′～
102°30′,垂直分布海拔为 700 ～ 1 800 m.思茅松是我国
生长最快的松树 ,每年抽梢 2次 ,水气热条件好的地
方抽梢 3～ 4次;树干通直 ,材质好 ,木材纹理直 ,变形
小 ,生态适应性强[1] .思茅松树干含丰富的松脂 ,是云
南省主要用材和采脂兼用树种 ,在林业产业中占有重
要地位.关于思茅松扦插育苗 ,还未见相关报道[ 2] ,而
美国(NCSU-Industry Cooperative Tree Improvement Pro-
gram)在火炬松(Pinus taede)和湿地松(Pinus elliottii)
扦插育苗上 ,已经大面积无性系造林[3] .为此 ,根据其
他松树的经验 ,对思茅松扦插繁殖进行了初步研
究[4] .目的为思茅松良种繁育摸索新的途径.
1 　试验地点和扦插材料
1.1 　试验地点
西南林学院校园内实验温室.
1.2 　研究材料
扦插育苗材料来源于云南省林科院普文思茅
松种子园内采集的优树混合种子 ,于 2003年 3月
28日播种 ,盆栽育苗.当苗木长到 20.0 ～ 25.0 cm
(5个月左右),开始采穗 ,穗条为实生幼苗的主梢
和萌生枝顶梢 ,长度 5.0 ～ 6.0 cm不等 ,直径 0.2 ～
0.4 cm.混合采摘 ,平切穗条 ,保留松针 ,采穗后立
即进行各种处理.
2 　研究方法
2.1 　苗床准备
苗床为地床 , 在上铺一层碎石 ,碎石厚度为
5.0 cm左右 ,通气状况良好.苗床上加罩塑料棚 ,用
于保温保湿.扦插容器为生产上普遍采用的黑色
薄膜容器 ,直径 4.0 cm ,高 6.0 cm.
2.2 　不同扦插基质试验
共进行了2次试验.第 1次采用了 3种不同的
基质 ,分别为珍珠岩 、沙腐土(细河沙+细腐质土 ,
比例为 2∶1 ,均匀混合)和珍腐土(珍珠岩+细腐质
土 ,比例为 2∶1 ,均匀混合);第 2次采用了炉渣(燃
烧过的煤渣 ,过筛)和珍珠岩 2种基质.每种基质均
用 5%高锰酸钾消毒 2次.
2.3 　不同外源激素以及浓度和时间处理试验
本试验所采用的激素有萘乙酸(NAA),吲哚乙
酸(IAA), 萘乙酸和吲哚乙酸等量混合(NAA
+IAA),生根粉[ 5] ,以及清水处理(CK).萘乙酸和吲
哚乙酸先用 75%的酒精预溶 ,再溶于水.第 1次扦
收稿日期:2004-04-13
　基金项目:云南省计委攻关项目子专题(99-6-10).
　作者简介:何林西(1975-),男 ,四川眉山人 ,硕士生 ,主要从事林木遗传育种的学习与研究.
插 ,萘乙酸(NAA)采用 300 ,200 ,100 μg/g 处理 ,代号
分别为 NAA 300 , NAA 200 和 NAA 100;吲哚乙酸
(IAA)采用 300 , 200 , 100μg/g 处理 ,代号分别为 IAA
300 , IAA 200和 IAA 100;萘乙酸和吲哚乙酸等量混
合(NAA +IAA)的也采用 300 ,200 ,100 μg/g 处理 ,代
号分别为N+I 300 ,N+I 200和N+I 100;生根粉处
理代号为 POW;清水处理代号为WAT .300 μg/g 的
处理8 h ,200 μg/g 的处理 16 h , 100μg/g 的处理 24
h.生根粉处理是直接蘸取干粉插入基质.清水处理
即对照是直接用清水浸泡 ,时间为 16 h.第 2次扦
插 ,只采用吲哚乙酸(IAA)100μg/g(代号 IAA 100)处
理24 h和清水处理(代号WAT)16 h.
2.4 　穗条去顶和留顶试验
穗条过长 ,切成两节处理 ,因此产生了去顶和
留顶的穗条 ,随机分布于苗床.
2.5 　扦插时间及环境控制
2003 年 8 月 4 日扦插第 1 批 ,数量 330 条.
2003年 11月 20日扦插第 2批 ,数量 80条.扦入基
质深度为 1.0 cm左右.从扦插到生根 ,没有施肥 ,
扦插 20 d后 ,为了防病 ,喷洒 1 000倍的内吸性的
杀菌药(多菌灵)1次 ,空气湿度保持在相对湿度
80%～ 90%[ 6] .
3 　结果与分析
3.1 　思茅松生根过程
第 1批扦插 ,用激素处理过的插穗在插后第
14 d ,已有极少量愈伤组织出现 ,第 22 d已出现整
周愈伤组织;而对照则在第 20 d才有少量愈伤组
织出现 ,在第 38 d的抽样中 ,对照已长出 6 条根 ,
平均长度为 0.3 cm ,而且根都是从愈伤组织上长
出 ,思茅松生根属于愈伤组织生根型.在第 48 d的
抽样中 ,对照组和激素处理组都不同程度地生根.
第2批扦插 ,因为在冬季进行 ,温度偏低 ,穗条的愈
伤组织出现和根的出现分别推迟了 10 d和15 d.观
察中还发现顶芽的萌发滞后于根的生长 ,一般在
长根 3 ～ 5条后 ,芽才开始萌发.
3.2 　不同基质对生根效果的影响
采用 4种不同的基质 ,比较它们的生根率(见
表1).珍珠岩作基质平均生根率为 79.75%,细沙
+腐质土(2∶1)作基质生根率为 60%,珍珠岩+腐
质土(2∶1)生根率为 50%,相差不大 ,炉渣作基质
生根率为 42.5%.从生根状况看 ,珍珠岩基质在生
根率和生根条数上最好 ,这可能是珍珠岩的透气
性和保水性比细沙混腐质土和珍珠岩混腐质土
好.但是 ,从平均根长来看 ,珍珠岩混腐质土在62 d
生长中表现最好 ,为 2.96 cm ,珍珠岩作基质的最
短 ,为 1.34 cm ,可能因为腐质土含丰富的营养成
分 ,有利于根的生长.从生根总长度(总生根条数
×平均根长)的指标来看 ,珍珠岩+腐质土 ,在 62 d
生长时间内 , 明显高出其他 2 种基质 , 达到
506.16 cm.所以 ,思茅松嫩枝扦插采用珍珠岩+腐
质土作基质最为理想 ,珍珠岩次之.
表 1　不同基质思茅松嫩枝扦插生根情况
批
次
不同
基质
生长
天数/d
扦插穗
条数/条
生根穗
条数/条
生根
率/ %
总生根
条数/条
平均
根长/cm
生根总长度(总生根条
数×平均
根长)/cm
第
1
批
珍珠岩 62 110 71 64.5 261 1.34 349.74
沙腐土 62 110 66 60.0 164 1.75 287.00
珍腐土 62 110 55 50.0 171 2.96 506.16
第
2批
炉渣 100 40 17 42.5 61 4.69 286.09
珍珠岩 100 40 38 95.0 285 7.89 2248.65
3.3 　不同激素和浓度对生根效果的影响
对第 1批扦插不同激素和浓度对生根效果的
影响进行分析.实验中采用吲哚乙酸 、萘乙酸 、生
根粉以及清水(CK)共 11种处理 ,分别从生根率 、
生根条数和平均根长 、生根总长度 4个指标来比较
各处理间的差异 ,见表 2.
表 2　扦插生根状况调查
批次 处理代号
扦插穗条数/条
生根穗条数/条
生根率/ %
生根条数/条
平均根长/ cm
生根总长度/ cm
第 1批 NAA 300 30 14 46.7 39 1.50 58.50
NAA 200 30 17 56.7 50 1.11 55.50
NAA 100 30 8 27.3 43 3.68 158.24
IAA 300 30 19 63.3 37 2.04 75.48
IAA 200 30 19 63.3 45 1.4 63.00
IAA 100 30 22 73.3 107 2.85 304.95
N+I 300 30 15 50.0 34 2.26 76.84
N+I 200 30 18 60.0 55 1.66 91.30
N+I 100 30 23 75.0 64 2.82 180.48
POW 30 7 23.3 17 1.18 20.06
WAT 30 28 93.3 105 2.76 289.80
第 2批 IAA 100 40 26 64.5 205 8.12 1664.60
WAT 40 28 70.0 123 4.47 549.81
由表 2可知 ,对照组的生根率最好 ,达93.3%;
其次为吲哚乙酸(综合生根率 66.6%);再次是吲
哚乙酸+萘乙酸(综合生根率 61.6%);最差的是
直接用生根粉蘸取的生根率为 23.3%.从生根率 、
生根条数 、平均根长和生根总长度 4个指标来看 ,
激素低浓度处理都比高浓度处理的生根质量高.
单从平均根长来看低浓度处理较对照处理好.采
用清水(CK)或者低浓度吲哚乙酸进行处理对思茅
松嫩枝扦插较为适宜.
第 2批扦插 ,在第 1批的基础上 ,只采用 IAA
100(吲哚乙酸 100μg/g)和WAT(清水对照)2种处
13第 4期　　　　　　　　　　　　　　　　　何林西等:思茅松嫩枝扦插繁殖研究
理 ,结果验证了对照组的生根率较激素处理组好 、
激素低浓度处理平均根长较对照处理好的结论;
激素低浓度处理生根条数较对照处理好.吲哚乙
酸 100 μg/g 处理的生根率为 64.5%, 平均根长
8.12 cm ,生根数 205条 ,清水对照的生根率 70%,
平均根长 4.47 cm ,生根数 123条.
根据表 2结果 ,对第 1批扦插不同处理的生根
率和平均根长进行了方差分析[ 8] .结果表明:不同
处理间 ,在生根率 、平均根长上差异显著.
3.4 　去顶和留顶比较
同批次(第 1批)采集的穗条 ,经统计 ,去顶的
穗条生根率为 36.3%, 留顶的穗条生根率为
60.8%,见表3.
表 3　思茅松嫩枝插穗去顶与留顶的比较
处理 扦插穗条数/条 生根穗条数/条 生根率/ %
留顶 280 170 60.8
去顶 50 18 36.3
通过表3的比较可知 ,留顶梢是较高生根率的
保障.
3.5 　采穗后母株萌发情况
根据 2次扦插 ,选取 10株母株 ,统计其穗条萌
发状况(见表4).第5号和第9号 ,第3次萌条比第
2次少 ,是因为第 2 次剪枝时所留枝条过短.10株
母株 ,经过 2 次萌条(大约 11个月)就萌发出 130
条.平均每株萌 13条 ,也即 1 株当年生实生苗 , 1
年左右可生产 13条穗条 ,如果加强水肥管理 ,萌条
应该更多.这说明建立思茅松采穗圃有提供足够
穗条的潜力.
表 4　思茅松采条后母株萌发情况 条
序号 第 1次采条数 第 2次萌条数 第 3次采条数 第 3次萌条数 总共采条数 总共萌条数
1 1 6 5 13 6 19
2 1 12 11 13 12 25
5 1 9 8 6 9 15
6 1 4 3 11 4 15
7 1 4 3 5 4 9
8 1 3 2 4 3 7
9 1 6 5 3 6 9
11 1 4 3 9 4 13
12 1 4 3 14 4 18
13 1 4 3 6 4 10
总和 10 56 46 84 56 140
4 　结论与讨论
4.1 　结论
(1)思茅松嫩枝扦插 ,秋季在温室条件下 ,14 d
出现愈伤组织 ,随后有根生出 ,属于愈伤组织生根
型 ,整个生根过程需要 60 d左右.思茅松实生苗 ,
当年剪穗顶梢和剪后第1次萌生枝顶梢 ,可以取得
扦插育苗的成功.
(2)思茅松穗条对扦插基质是有选择的 ,理想
的基质是珍珠岩+腐殖土(2∶1)基质.
(3)思茅松对激素处理不很敏感 ,吲哚乙酸低
浓度处理的表现较好.激素处理在生根条数和平
均根长方面比对照好 ,在思茅松扦插后 ,湿度控制
是提高扦插生根率的关键因素.
(4)留顶的穗条生根率较高 ,在今后的扦插
中 ,应采用留顶萌生嫩枝作为穗条.
(5)采用当年生思茅松苗主枝和萌生枝做插
穗 ,利用插穗的幼年性能够获得扦插育苗的成功.
在扦插条件控制比较恰当的前提下可以达到 90%
以上的生根率.
4.2 　讨论
(1)清水处理生根率表现较好 ,因此 ,思茅松
扦插繁殖中可以不采用激素处理 ,但为了生根多
和缩短生根时间 ,应采用低浓度的吲哚乙酸处理.
(2)本试验采用实生苗的主枝和萌生枝作为
插穗 , 2批试验均获得较好结果.以后的萌生枝能
否继续作为插穗 ,还有待进一步研究.
(3)扦插苗的造林表现 、生长适应性 、生长状
况等如何 ,还有待造林试验来验证.
(4)母株剪枝后的萌发情况 ,还有待进一步
观测.
[参　考　文　献]
[1] 　马常耕.世界松类无性系林业发展策略和现状[ J] .
世界林业研究 , 1994 , 7(2):11 ～ 18.
[2] 　季孔蔗.王章荣.陈天华 ,等.针叶树种扦插繁殖的研究
进展及对策[ J] .世界林业研究 , 1996 , 9(4):23 ～ 30.
[3] 　AHUJA M R , LIBBY W J.Clonal Forestry [M ] .Berlin:
Springer-verlag , 1993.
[4] 　COPES D J.Effects of annual crown pruning and serial root-
ing of stem cuttings from douglas fri [ J] .Can For Res ,
1983 , 13:119 ～ 121.
[5] 　韩德元.植物生长调节剂(第一版)[M ] .北京:科学
技术出版社 , 1997.
[6] 　吕　文.难生根树种嫩枝扦插技术及生根机理的研
究[ J] .防护林科技 , 1993 , 9(3):14 ～ 20.
[7] 　孙时轩.造林学(第二版)[M] .北京:中国林业出版
社 , 1992.
[8] 　南京农业大学.田间试验和统计方法第二版[M] .北
京:农业出版社 ,1998.
(下转第 22页)
14 西　南　林　学　院　学　报　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第 24卷
昆明:昆明市林业局 ,1999.
[ 3] 　昆明市环保局.昆明市环境状况公报[ R] .昆明:昆明
市环保局 ,2002.
[ 4] 　林爽爽.新编昆明市情 [M] .昆明:云南科技出版社 ,
1999.
[ 5] 　杨士弘.城市绿化树木碳氧平衡效应研究[ J] .城市环
境与城市生态 ,1996 , (9):37 ～ 39.
[ 6] 　张佩昌 ,杨　超.三个城市森林生态环境系统模型的
研究[ J] .东北林业大学学报 , 1994.22(5):32 ～ 42.
[ 7] 　孙秀莲 ,赵 　锐.论大气污染与绿化功能[ J] .内蒙古
林业调查规划 , 1999 ,(2):70 ～ 72.
[8] 　沈国舫.林学概论[M] .北京:中国林业出版社 ,1996.
[9] 　王益福 ,叶蔚理.幽幽林木:净化环境独具神功[ J] .中
国林业 ,1998 ,(2):24 ～ 25.
[10] 　刘增新.愿我们的生存空间拥有更多地绿色—谈谈
植物对环境的保护作用[ J] .中国林业 , 2001 , (2):37
～ 38.
[11] 　胡孔泽.绿化改善环境生态效益定量评估[ J] .湖北
林业科技 ,1994 ,(4):26 ～ 27.
Influence of Ecological Public Welfare Forests on
Urban Air Quality in Kunming
DONG Jing-xi1 ,ZHANG Qing-tao2 ,LI Peng3
(1.Yunnan Institute of Forestry Investigation and Planning ,Kunming Yunnan 650051, China;2.Forest ry Bureau of
Yuxi Municipality , Yuxi Yunnan 653100 , China;3.Department of Resources ,State Forestry Administration , Beijing 100714 , China)
Abstract:Parameters of the main gaseous pollutants absorbed by different types of public welfare forests in Kun-
ming urban area were calculated through literature consultation and classifying analysis.Furthermore , the quantity of
gaseous pollutants absorbed annually by the public welfare forests in Kunming was calculated , and the relevant eco-
nomic benefits were evaluated.Meanwhile , the balance between gaseous pollution discharge and absorption in Kun-
ming was checked by comparing the total air pollution absorbing capacity by public welfare forests with total amount of
various gaseous pollutants discharged meanwhile in Kunming so as to assess if the air quality in Kunming could gener-
ally meet the demands of economic and social development.The aim of this study was to provide the afforestation of e-
cological public welfare forests in Kunming city with a sound scientific basis.
Key words:ecological public welfare forests;environmental air quality;benefit evaluation;air pollution
(上接第 14 页)
Research on Cuttage Propagation by Semi-lignified Shoot
Cutting of Pinus kesiya var.langbianensis
HE Lin-xi , DUAN An-an , XU Yu-lan
(Faculty of Resources , Southwest Forestry College , Kunming Yunnan 650224 , China)
Abstract:Cuttage experiments with semi-lignified apical shoots from five -month-old seedlings of Pinus kesiya
var.langbianensis and with tender sprouts developed from topped seedlings treated by varied substrates , gradient concentra-
tion of plant growth regulators were carried out in the greenhouse of Southwest Forestry College.It was showed that Pinus
kesiya var.langbianensis belongs to callus rooting type and the highest rooting rate could be over 90%.The highest rooting
rate was obtained when perlite was applied as substrate , while the best rooting quality was produced by perlite mixed with
humus soil(2∶1).It was demonstrated by the experiments that plant growth regulators could shorten the rooting period , in-
crease rooting number and length of the new roots , but they did not show much effect on promoting rooting rate of this tree
species.Among the plant growth regulators tested , IAA had the best rooting results , followed by mixture of IAA andNAA ,
then NAA , and the rooting powder dipping got the worst result.According to rooting rate , rooting number , and average
length of new roots , it was concluded that perlite +humus(2∶1)as substrate , and 100μg/g of IAA as plant growth regu-
lator was the best treatment for semi-lignified shoot cutting of Pinus kesiya var.langbianensis.
Key words:Pinus kesiya var.langbianensis;semi-lignified shoot cutting;substrate;plant growth regulator
22 西　南　林　学　院　学　报　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第 24卷