全 文 ：思茅松优树半同胞子代测定结果分析　
赵文书 , 唐社云 , 李莲芳 , 郭宇渭 , 汪福斌
(云南省林业科学院 , 云南　昆明 650204)　
摘要:在思茅松种子园建设中 , 分别采集不同产地的 90 株优树种子培育子代林 , 在普文林场进行了半同胞子代
测定。各性状相关分析结果表明树高 、 胸径 、 冠幅与材积生长相关密切。通过主要性状方差分析显示差异显著 ,
进而对主要性状的遗传参数进行了评估 , 并根据检验 t值的显著性 , 进行了优良家系选择。对各家系的主要性状
所作的遗传相关分析结果表明树高早晚期遗传稳定 , 为思茅松早期选择提供了依据。
关键词:思茅松;优树;半同胞子代;家系
中图分类号:Q949.66+5　　文献标识码:A　　文章编号:10007-3353 (1999)03-006-07
　　在林木改良中 , 选择优良繁殖材料是获得较大
增益的保障。经表型选择 , 评选出的思茅松 (Pi-
nus kesiya var.langbianensis)优树的遗传力及遗传
增益只有通过子代测定才能作出正确评估 。应用
这一遗传信息 , 进一步评选思茅松的优良遗传家
系 , 以此为优良的繁殖材料 , 达到林木优质高产
目的 。
1　试验材料来源
半同胞子代测定样本单元是在思茅松优树选择
基础上获得的。在建立思茅松第 1代无性系种子园
时 , 在思茅松主产区内 , 应用 5株优势木法初选出
思茅松优树 192株 , 经复选后评选出优树 122株 ,
先后采集优树种子 103株 , 对所采集的优树种子分
两组于1989年及 1991年育苗。第1组获得 44个家
系的苗木 , 于 1990年定植 。第 2组获得 46个参试
家系苗木 , 于 1991 年定植。各参试优树产地及气
象因子如表1。
优树产地为思茅松中心产区以及北缘 、西缘 、
南缘产区 。产地土壤多为沙岩或紫色沙岩发育的赤
红壤和山地红壤 , 为思茅松生长较好的立地条件 。
2　试验地自然概况
思茅松半同胞子代测定试验地设置在北纬
20°30′、东经 103°23′的普文试验林场 , 海拔 900 ～
950m , 为北热带与南亚热带的交替带 , 海拔高度
为思茅松天然分布的下线。试验林场的植被为季风
山地雨林 , 主要树种有短刺栲 (Castanopsis echidno-
carpa)、 山 桂 花 (Paramichelia bailonii)、 红 椎
(Castanopsis hystrix)、红木荷 (Schima wallichii)、水
锦树 (Wendiandia ssp.)等 。
表 1　参试优树产地各气象因子一览表
优树产地 海拔/ m
参试
家系
数
气温/ ℃
平均 极高 极低
降水
量
/mm
相对
湿度
/ %
≥10℃
积温
/ ℃
景 谷 文 明 1 300 5 18.0 34.5 -1.8 1 360 79 6 200
景 东 者 后 1 250 25 17.8 35.7 -2.5 1 100 77 6 300
普 洱 政 和 1 000 2 19.0 36.2 　0.8 1 320 78 7 200
思茅曼歇坝 1 200 18 18.3 35.4 -2.8 1 450 81 6 560
景 东 太 忠 1 600 8 16.8 32.1 -3.4 1 280 77 6 100
景东大弯山 1 600 8 16.5 31.8 -3.6 1 310 78 6 000
墨 江 永 马 1 500 12 17.3 33.2 -1.8 1 380 78 6 100
思茅木及河 1 250 12 18.1 35.1 -2.8 1 400 80 6 450
　　注:气象因子按县气象资料推算为近似值。
土壤主要为沙岩发育的赤红壤 , 土层深厚 , 以
东南坡为主 , 坡度多为 5 ～ 20°, 属高原丘陵缓坡地
带 。试验地主要气象因子如表 2。
　第 3期　总第 88 期
　1999年 9 月 　　　　　　　　　 云　南　林　业　科　技Yunnan Forestry Science and Technology　　　　　　　　　　　　　 No.3Sept.1999
收稿日期:1999-03-24
DOI :10.16473/j.cnki.xblykx1972.1999.03.002
表 2　试验地气象因子
海拔
/m
气温/ ℃
平均 极高 极低 降水量/mm
相对湿度
/ %
≥10℃
积温/ ℃
蒸发量
/mm 干燥度 年较差
840 20.1 38.3 1.1 1 655.3 80 7 336 1 460.8 0.88 10.2
3　试验方法
第1组参试家系 44个 , 采用商品种作对照 ,
在进行各家系种子检验后 , 于 1989年 10月采用对
比设计培育袋苗 , 1990年6月定植;第2组于 1991
年11月育苗 , 1992年 6月袋苗定植 。均选用 1 、 2
级苗造林 , 完全随机区组设计 , 各家系为 4株方形
小区 , 随机排列 , 穴状整地定植。株行距3m×3m ,
定植穴规格为 40cm×40cm×40cm。第 1 组 6 次重
复 , 第2组 7次重复 , 于每重复边缘各设置 1行保
护行 , 定植后 3年内每年除草抚育 2次 。隔年测定
全部植株的各表型性状 , 分析资料以 1998 年的测
定数据为主。扭纹率数据按 25%抽样获得。
4　试验结果分析
用材林良种选育主要目的是获得材积生长的较
大遗传增益 , 同时获得较优质的用材 。通过各家系
遗传性状的分析 , 综合评定优良家系 , 定向培育优
质高产木材 。
4.1　性状相关分析
为了解林木各性状与材积生长的相关程度 ,
以便抓住影响材积生长的主要性状 , 通过遗传参
数的评估 , 结合材质指标 , 综合评选优良家系 ,
故对各表型性状进行了相关分析。分析中应用性
状均值将定性指标进行了定量变换 , 各性状的相
关分析如表 3 。
表 3　思茅松半同胞子代各性状的相关
性状 胸径 X1 树高 X2 树皮指数 X3 冠幅 X4 通直度 X5 虫害 X 6 扭纹率 X7 材积 X8
X1 1 0.907 8＊＊ 0.218 17 0.718 93＊＊ -0.467 15＊ -0.308 48 -0.321 98 　0.973 96＊＊
X2 1 0.121 29 0.659 11＊＊ -0.493 73＊＊ -0.410 52 -0.255 49 0.931 21＊＊
X3 1 0.535 22 　0.022 84 0.035 36 -0.193 53 0.212 87
X4 　　1 -0.488 89＊ -0.143 09 -0.038 85 0.694 90＊＊
X5 　　1 0.003 53 0.199 43 0.447 34
X6 1　 0.199 43 -0.341 58
X7 1　 -0.321 84
X8 1
　　由表 3可看出 , 胸径 、 树高 、冠幅是影响材积
生长的重要因子 (r18 =0.973 96;r28 =0.931 21;
r48=0.694 90), 树高 、胸径与冠幅相关密切 (r14
=0.718 93;r24=0.659 11)。在现实林分内 , 冠幅
受林分密度的影响较大 , 为不稳定因子 。思茅松干
形圆满通直 , 平均扭纹率仅为 0.73%, 达到国家
优质材标准。经方差分析不显著 , 不应作为优良家
系选择的重要性状 , 且扭纹率受遗传控制较强
(64.83%), 因此只需对胸径 、 树高 、 材积生长性
状进行遗传参数评估 , 即可综合评选出思茅松的优
良家系。
4.2　遗传变异系数分析
各家系间某性状变异系数的大小 , 不但反映各
性状自然波动的大小 、 也反映了各家系性状的遗传
稳定性 。在进行优良家系选择时 , 选择遗传增益
大 , 遗传稳定性强的家系 , 不但可获得优质高产效
果 , 同时还可获得稳产效益 。根据各家系变异系数
的计算结果 , 将胸径 、 树高 、材积平均生长量高于
对照的各家系变异系数列为表 4 、表 5。
由表 4 、 表 5看出 , 第 1组优于对照的家系有
30个 , 占参试家系的 68.18%, 第 2组优于对照的
家系有 39个 , 占参试家系的 84.78%。主要性状各
家系间变异系数极差的大小 , 反映了不同性状的遗
传稳定性。经计算胸径变异系数极差为0.153 4 ,
树高变异系数极差为0.134 3 , 材积为0.294 3。说
明树高受遗传控制较大 , 在选择优良个体时 , 树高
应为首选性状。
7第 3期　　　　　　　　　　赵文书等:思茅松优树半同胞子代测定结果分析
表 4　第 1组各家系的主要性状变异系数表
家系 胸　径/ cm 树　高/m 材　积/m
3
X S C 序号 X S C 序号 X S C 序号
2 16.83 1.515 9 0.090 1 17 10.25 0.862 0 0.084 1 21 0.120 9 0.026 5 0.219 5 13
3 18.15 1.961 5 0.108 1 20 10.24 1.379 8 0.134 7 31 0.142 1 0.049 0 0.345 1 28
4 17.19 1.966 1 0.114 4 24 11.03 1.292 2 0.117 2 29 0.136 5 0.043 7 0.320 0 27
5 16.81 1.392 5 0.082 8 14 10.97 1.320 4 0.120 4 30 0.128 2 0.031 0 0.241 8 17
6 17.07 1.304 8 0.076 4 10 10.34 1.125 1 0.108 8 28 0.125 0 0.024 6 0.197 1 10
7 19.04 0.821 7 0.043 2 2 11.67 0.358 9 0.030 8 1 0.172 0 0.017 8 0.103 3 3
8 18.87 0.887 1 0.047 0 3 11.93 0.601 9 0.050 5 8 0.172 2 0.015 9 0.092 6 1
9 18.97 0.708 7 0.037 4 1 11.79 0.802 5 0.068 1 17 0.172 5 0.017 8 0.103 3 3
10 18.20 1.376 7 0.076 4 10 11.44 0.968 3 0.084 6 22 0.152 6 0.030 7 0.201 4 11
12 18.46 1.454 9 0.078 8 11 11.58 0.484 8 0.041 9 2 0.161 4 0.027 8 0.172 5 7
13 19.38 1.043 3 0.053 8 6 12.12 0.544 6 0.044 9 3 0.184 9 0.022 4 0.121 1 4
14 19.32 1.229 7 0.063 7 8 11.58 0.807 6 0.069 7 18 0.176 5 0.028 1 0.159 1 6
15 17.55 1.554 9 0.088 6 16 11.22 0.632 4 0.056 4 12 0.142 4 0.029 9 0.210 0 12
16 18.78 1.863 0 0.099 2 19 11.28 0.704 4 0.062 5 15 0.164 2 0.040 6 0.247 3 19
17 17.98 2.078 2 0.115 6 26 11.01 1.117 1 0.101 5 27 0.149 0 0.044 5 0.298 8 25
19 19.45 2.230 1 0.114 7 25 11.07 0.699 7 0.063 2 16 0.173 1 0.043 7 0.252 2 20
21 17.85 1.994 2 0.111 7 22 10.66 0.648 8 0.060 9 14 0.141 2 0.036 1 0.255 7 21
24 17.00 1.909 9 0.112 3 23 10.81 0.543 4 0.050 3 7 0.129 5 0.031 6 0.243 9 18
25 18.34 2.206 8 0.120 3 27 11.17 0.609 5 0.054 6 10 0.155 1 0.034 5 0.222 5 15
26 17.67 1.921 5 0.108 7 21 10.95 1.041 2 0.095 1 26 0.142 6 0.039 4 0.276 5 23
27 17.99 2.212 8 0.123 0 28 10.96 0.858 0 0.078 3 19 0.148 5 0.045 6 0.307 1 26
33 18.21 2.466 0 0.135 4 29 10.72 0.602 0 0.056 2 11 0.148 6 0.038 5 0.259 3 22
38 16.91 1.434 4 0.084 8 15 10.94 0.885 1 0.080 9 20 0.129 7 0.030 0 0.231 6 16
41 19.63 1.432 9 0.073 0 9 11.92 1.087 2 0.091 2 24 0.175 1 0.049 7 0.283 7 24
47 17.11 0.862 8 0.050 4 4 10.79 0.512 6 0.047 5 5 0.129 5 0.012 6 0.097 1 2
48 19.31 3.589 9 0.185 9 30 10.33 0.558 7 0.054 1 9 0.162 9 0.063 0 0.386 9 29
50 17.21 0.869 9 0.050 5 5 11.07 1.000 8 0.090 4 23 0.134 6 0.021 4 0.159 1 6
51 17.93 1.642 3 0.091 6 18 10.81 0.516 2 0.047 7 6 0.144 2 0.027 6 0.191 5 9
53 18.78 1.086 9 0.057 9 7 11.01 0.522 1 0.047 4 4 0.153 8 0.027 4 0.178 1 8
54 20.11 1.636 5 0.081 4 13 11.78 1.077 8 0.091 5 25 0.203 0 0.029 5 0.145 3 5
CK 16.59 1.330 9 0.080 2 12 10.02 0.600 8 0.060 0 13 0.114 6 0.022 6 0.197 1 10
∑ 562.69 49.986 8 24.765 9 1.003 5
χ 18.15 1.612 5 0.798 9 0.032 4
4.3　主要性状方差分析
通过方差分析 , 可将家系间 、 重复 、误差项进
行方差分解 , 了解主要选择性状受遗传控制的程
度。经对各家系的检验 , 以达到选择优良家系的目
的 。根据中华人民共和国国家标准 GB10013-88
“主要针叶树种优树遗传测定技术” , 分别从胸径 、
树高 、材积 、 扭纹率等性状上对第 1 、第 2组思茅
松家系进行方差分析 (见表 6 、 表 7)。
8 云　南　林　业　科　技　　　　　　　　　　　　　　1999年
表 5　第 2组各家系的主要性状变异系数表
家系 胸　径/ cm 树　高/m 材　积/m
3
X S C 序号 X S C 序号 X S C 序号
2 13.47 1.948 2 0.144 6 39 8.48 0.677 2 0.079 9 12 0.065 9 0.020 5 0.311 2 32
3 12.51 1.160 8 0.092 8 24 8.88 1.067 8 0.120 2 37 0.059 4 0.016 5 0.278 4 27
4 12.96 1.125 7 0.086 9 22 8.43 0.762 7 0.090 5 20 0.060 1 0.013 7 0.227 4 19
5 13.25 1.470 5 0.111 0 29 9.02 0.761 7 0.084 4 16 0.067 0 0.017 9 0.267 5 25
6 13.52 0.780 7 0.057 7 9 8.59 0.923 6 0.107 5 31 0.066 3 0.012 4 0.187 3 15
7 13.88 0.764 8 0.055 1 8 8.60 0.775 2 0.090 1 19 0.069 5 0.010 5 0.151 7 12
8 13.00 1.757 3 0.135 2 37 8.66 0.624 7 0.072 1 11 0.062 6 0.018 4 0.294 2 29
9 12.78 1.082 6 0.084 7 20 8.78 0.501 1 0.057 1 3 0.060 5 0.012 5 0.207 2 16
10 13.37 0.454 3 0.034 0 2 8.65 0.814 6 0.094 2 22 0.064 9 0.009 1 0.140 3 7
11 13.06 0.708 4 0.054 2 6 8.58 0.868 7 0.101 2 26 0.061 2 0.007 5 0.122 5 3
12 12.88 2.088 6 0.162 2 40 9.14 0.942 3 0.103 1 28 0.065 9 0.025 0 0.378 6 40
13 13.18 1.542 6 0.117 0 33 8.23 1.358 6 0.165 1 40 0.062 3 0.022 9 0.366 9 39
14 13.34 0.586 7 0.044 0 5 8.59 0.893 1 0.104 0 29 0.063 8 0.006 9 0.107 8 1
15 12.83 0.553 0 0.043 1 3 8.31 0.559 7 0.067 4 8 0.057 5 0.007 1 0.123 0 4
16 14.06 1.067 8 0.075 9 16 9.13 0.550 0 0.060 2 4 0.075 6 0.013 4 0.177 5 14
17 12.75 1.755 9 0.137 7 38 8.26 0.768 3 0.093 0 21 0.055 1 0.019 8 0.358 9 38
18 12.95 1.504 3 0.116 2 31 9.18 1.017 0 0.110 8 33 0.058 8 0.014 2 0.241 7 24
19 13.81 1.626 2 0.117 8 34 8.95 0.936 6 0.104 6 30 0.074 6 0.022 7 0.304 7 31
20 13.63 1.392 4 0.102 2 27 9.27 1.071 0 0.115 5 35 0.070 8 0.020 5 0.290 2 28
21 14.59 1.206 0 0.082 7 18 8.50 0.930 8 0.109 5 32 0.083 4 0.022 6 0.270 5 26
22 13.32 1.104 6 0.082 9 19 8.31 0.812 1 0.097 7 25 0.064 1 0.014 6 0.228 3 20
24 14.54 1.543 9 0.106 2 28 9.04 0.992 5 0.102 0 27 0.081 4 0.024 7 0.303 0 30
25 13.00 1.888 0 1.011 1 26 8.27 1.185 3 0.143 3 39 0.061 1 0.019 9 0.325 8 35
26 12.91 0.899 3 0.069 7 11 8.52 0.555 9 0.065 2 7 0.059 6 0.008 4 0.140 7 8
27 13.06 0.948 8 0.072 7 12 8.68 1.020 2 0.117 5 36 0.062 6 0.013 3 0.213 1 17
28 13.96 1.841 0 0.131 9 36 8.94 1.016 5 0.113 7 34 0.074 4 0.024 2 0.325 1 34
29 13.16 0.427 7 0.032 5 1 8.33 0.694 6 0.083 4 15 0.060 5 0.006 5 0.108 0 2
30 13.50 1.108 3 0.082 1 17 8.85 0.320 8 0.036 3 1 0.067 1 0.011 1 0.164 9 13
31 13.40 1.315 0 0.098 1 25 8.61 0.546 8 0.063 5 5 0.065 4 0.015 7 0.239 4 22
32 13.51 0.740 5 0.054 8 7 8.85 0.464 0 0.052 4 2 0.067 7 0.009 8 0.144 3 10
33 13.73 1.551 6 0.113 0 30 8.74 0.846 4 0.096 8 24 0.067 9 0.022 6 0.332 6 37
34 12.96 0.967 1 0.074 6 15 8.60 0.740 4 0.086 1 17 0.060 6 0.009 1 0.149 5 11
35 13.72 1.601 2 0.116 7 32 8.98 0.854 6 0.095 2 23 0.072 3 0.022 5 0.311 5 33
36 13.28 0.813 9 0.061 3 10 8.70 0.555 5 0.063 9 6 0.064 3 0.008 0 0.125 1 5
40 12.88 1.604 3 0.124 6 35 7.90 1.020 2 0.129 1 38 0.057 0 0.018 7 0.328 0 36
41 12.43 1.145 0 0.092 1 23 8.46 0.577 7 0.068 3 10 0.055 5 0.013 0 0.234 4 21
47 12.48 0.914 8 0.073 3 13 8.42 0.690 0 0.081 9 14 0.055 5 0.011 3 0.240 2 23
49 13.55 1.160 1 0.085 6 21 8.65 0.758 1 0.087 6 18 0.067 3 0.015 2 0.226 0 18
50 13.01 0.963 1 0.074 0 14 8.59 0.583 3 0.067 9 9 0.061 0 0.008 6 0.141 1 9
CK 12.20 0.532 5 0.043 6 4 7.60 0.622 0 0.081 8 13 0.048 1 0.006 6 0.137 6 6
∑ 47.647 5 31.661 6 0.597 9
χ 1.191 2 0.791 5 0.014 9
9第 3期　　　　　　　　　　赵文书等:思茅松优树半同胞子代测定结果分析
　　表 6　第 1组参试家系的主要性状方差分析表
性状 方差来源 平方和 自由度 均方 F F0.05
胸径
家系间 2 523.47 　43 58.685 4 9.090 2 1.437 1
重　复 95.83 5 19.165 8 2.968 7 2.256 1
家系内 1 388.02 215 6.455 9
总　计 4 007.32 263
树高
家系间 829.72 　43 19.295 8 9.496 2 1.437 1
重　复 71.35 5 14.270 7.022 8 2.256 1
家系内 436.87 215 2.032 0
总　计 1 337.94 263
材积
家系间 0.393 8 　43 0.009 2 7.391 5 1.437 1
重　复 0.038 1 5 0.007 6 6.155 8 2.256 1
家系内 0.266 4 215 0.001 2
总　计 0.698 4 263
表 7　第 2 组参试家系的主要性状方差分析表
性状 方差来源 平方和 自由度 均方 F F0.05
胸径
家系间 160.816 0 　46 3.496 0 2.359 6 1.411 9
重　复 39.657 9 6 6.609 7 4.461 0 2.131 5
家系内 408.932 0 276 1.481 6
总　计 609.406 0 328
树高
家系间 68.825 　46 1.496 2 4.905 9 1.411 9
重　复 108.040 6 18.006 7 59.042 6 2.131 5
家系内 84.174 276 0.305 0
总　计 261.039 328
材积
家系间 0.126 5 　46 0.002 8 1.556 2 1.411 9
重　复 0.020 4 6 0.003 4 1.924 2 2.131 5
家系内 0.487 8 276 0.001 8
总　计 0.634 7 328
表6 、 表 7各性状的方差分析结果均达极显著
水平 , 说明各家系间遗传基因存在差异性。材积是
树高和胸径共同反映的结果 , 应用优于对照家系材
积平均值与对照材积平均值进行 t检验 , 依据检验
结果将显著家系列入表 8。
表 8　第 1组 t 检验显著家系表
家系号 平均值 方差 t 值 排序号
7 0.172 0 0.001 6 4.864 4 5
8 0.172 2 0.001 3 5.062 5 3
9 0.172 5 0.001 6 4.906 8 4
10 0.152 6 0.004 7 2.435 9 12
12 0.161 4 0.003 9 3.183 7 7
13 0.184 9 0.002 5 5.407 7 2
14 0.176 5 0.004 0 4.182 4 6
16 0.164 2 0.008 2 2.610 5 11
19 0.173 1 0.009 6 2.896 0 8
25 0.155 1 0.006 0 2.396 4 13
41 0.175 1 0.012 4 2.700 9 9
51 0.144 2 0.003 8 2.027 4 14
53 0.153 8 0.003 8 2.684 9 10
54 0.202 3 0.004 4 5.777 8 1
　注:临界值 Ua 0.05=2.02;Ua 0.01=2.70;Ua 0.001=3.55
参试样本平均值 t 检验结果:第 1组显著家系
14个 , 占参试家系的 31.82%;第 2组显著家系 28
个 , 占参试家系的 60.87%。 t 检验既考虑了性状
的优良度 , 同时照顾了性状间的离差波动情况 。因
此根据检验 t 值的大小 , 将优良家系划分为 3个等
级 。即:t≥3.55 者为 1级精英家系;3.55>t ≥
2.70者为 2级优良家系;2.70>t≥2.02者为 3级
良好家系。据此 , 评选出 1级精英家系 14 个;优
良家系 15个;良好家系 13个 。
为保证推广应用的经济效益 , 1 、 2 级优良家
系可在生产上推广应用。第 1组的 1 、 2级优良家
系 t 检验显著性排序为 1 ～ 9号家系 (见表 8), 第
2组 t检验显著性排序为1 ～ 20号家系 (见表 9)。
表 9　第 2 组 t检验显著家系表
家系号 平均值 方差 t值 排序号
4 0.060 1 0.001 1 2.069 0 28
5 0.067 0 0.001 9 2.625 0 21
6 0.066 3 0.000 9 3.434 0 10
7 0.069 5 0.000 7 4.367 3 2
9 0.060 5 0.000 9 2.296 3 26
10 0.064 9 0.000 5 3.818 2 8
11 0.061 2 0.000 3 3.447 4 9
14 0.063 8 0.000 3 4.131 6 4
15 0.057 5 0.000 3 2.473 7 25
16 0.075 6 0.001 1 4.741 4 1
19 0.074 6 0.003 1 3.261 7 13
20 0.070 8 0.002 5 2.768 3 19
21 0.083 4 0.003 1 3.922 2 6
22 0.064 1 0.001 3 2.580 6 23
24 0.081 4 0.003 7 3.398 0 11
26 0.059 6 0.000 4 2.804 9 17
27 0.062 6 0.001 1 2.500 0 24
28 0.074 4 0.003 5 2.768 4 18
29 0.060 5 0.000 3 3.263 2 12
30 0.067 1 0.000 7 3.877 6 7
31 0.065 4 0.001 5 2.621 2 22
32 0.067 7 0.000 6 4.260 9 3
33 0.067 9 0.003 1 2.200 0 27
34 0.060 6 0.000 5 2.840 9 16
35 0.072 3 0.003 0 2.719 0 20
36 0.064 3 0.000 4 3.951 2 5
49 0.067 3 0.001 4 3.000 0 15
50 0.061 0 0.000 4 3.146 3 14
　注:临界值 Ua 0.05=2.02;Ua 0.01=2.70;Ua 0.001=3.55
4.4　性状遗传参数评估
利用评选出的优树种子培育林分进行子代测
10 云　南　林　业　科　技　　　　　　　　　　　　　　1999年
定 , 因优树不在同一地点 , 它们的子代间事实上可
认为没有亲缘关系 , 因此同一家系内的相似度可用
家系间的方差分量与总方差的比值来表示。根据中
华人民共和国国家标准 GB1003-88 “主要针叶造
林树种子代遗传测定技术” , 以下式进行性状遗传
参数评估:
h2= σGσG+σe　　σG=
MS -σe
r
h
2 ———遗传力;σG ———基因方差分量;σe ———
误差方差分量;MS ———家系间均方差;γ———重
复次数。
遗传增益以下式进行评估:
■G=(ih2Sp/ —x n)×100
■G———遗传增益;i ———选择强度;h2 ———
遗传力;Sp ———性状表型标准差。
家系平均增产率以下式评估:
■Gf=—X -—CK—
CK
×100
■Gf ———家系增产率;—X ———家系性状均值;
—
CK ———对照性状均值。
最优家系增产率以下式评估:
■Gi=
—
X i-—CK—
CK
×100
■Gi———最优家系增产率;—X i ———最优家系
性状均值;—CK ———对照性状均值 。
经各性状遗传参数计算 , 结果列为表 10。
表 10　主要性状遗传参数表
遗　传　参　数 胸　径 树　高 材　积
1 组 2 组 1组 2 组 1 组 2组
遗 传 力 h2/ % 57.40 16.32 58.61 36.36 51.56 35.64
遗 传 增 益/ % 8.42 1.44 7.06 39.22 17.59 8.11
家 系 增 产 率/ % 10.00 8.61 5.79 11.71 17.54 28.48
最优家系增产率/ % 21.22 19.59 20.96 21.97 77.14 73.39
由表 10可看出 , 思茅松树高遗传力最大 。在
优树选择时 , 对树高生长性状应予于重视。最优家
系增产率以材积增产效果最明显 , 说明在生产推广
应用时 , 以推广精英家系的增产效果最大 , 在林木
良种繁育中 , 应不断选择精英家系 , 方能获得最佳
经济效益 。
4.5　主要遗传性状相关分析
通过遗传性状的早晚期相关分析 , 可获得思茅
松早期选择信息 , 缩短育种周期 。随着遗传分子标
记选择的发展 , 林木遗传早期选择具有重要现实意
义 。思茅松早晚期相关分析如表 11 、 12。
表 11　树高生长早晚期相关矩阵表
时间
/年 1990 1991 1993 1995 1998
1990 1
1991 0.907 34＊＊ 1
1993 0.885 13＊＊ 0.909 71＊＊ 1
1995 0.893 69＊＊ 0.902 71＊＊ 0.983 48＊＊ 1
1998 0.797 45＊＊ 0.797 32＊＊ 0.924 47＊＊ 0.927 09＊＊ 1
表 12　胸径生长早晚期相关矩阵表
时间
/年 1990 1991 1993 1995 1998
1990 1
1991 -0.453 12＊ 1
1993 0.332 33 0.402 44＊ 1
1995 0.276 62 0.362 46 0.972 00＊＊ 1
1998 0.258 83 0.264 15 0.868 66＊＊ 0.907 04＊＊ 1
从表11 、 12 可看出 , 树高早晚期生长相关十
分密切 , 胸径早晚期生长相关除晚期相关密切外 ,
早期与晚期的相关均不明显 。说明胸径早晚期生长
不稳定 。因此进行思茅松早期选择 , 应以树高为基
础条件 。
5　结语
(1)在思茅松优树选择中 , 主要是根据个体表
型性状优劣来判断遗传基因型 , 因此往往发生误判
结论。育种者只有通过大量的子代测定 , 方能正确
判断性状遗传的优劣。
(2)通过思茅松优树半同胞子代测定 , 共评选
出显著家系 42个 , 其中 1级精英家系 14个 , 2级
优良家系 15个 , 3级良好家系 13个 。材积增产率
与对照相比可提高 17.54%～ 28.48%, 充分显示了
个体选择育种的经济效益。
(3)目前国内外已经开始应用分子标记进行优
良基因早期选择 , 但表型选择仍是基础 , 缺乏常规
表型选择 , 分子标记选择尤如海底捞针 , 因此表型
选择仍然不可忽视 。
(4)如今云南省在林木良种繁育中虽发展较
快 , 但由于投资环境的局限 , 子代测定的多点试验
仍感不足 , 必将影响云南省林木良种的推广应用。
11第 3期　　　　　　　　　　赵文书等:思茅松优树半同胞子代测定结果分析
参考文献
[ 1] 北京林学院主编.数理统计 [ M] .北京:中国林
业出版社 , 1980 , 10
[ 2] 南京林学院树木育种研究室编著.树木良种选育
方法 [ M] .北京:中国林业出版社 , 1984 , 8
[ 3] 中国科学研究所统计组编.方差分析 [ M] .北
京:科学出版社 , 1981 , 3
[ 4] 冯士雍编.回归分析方法 [ M] .北京:科学出版
社 , 1985 , 7
Analysis on Half-sib Progeny Test of Pinus kesiya var.
langbianensis Superior Trees
ZHAO Wenshu , TANG Sheyun , LI Lianfang , GUO Yuwei , WANG Fubing
(Yunnan Academy of Forest Sciences , Kunming Yunnan 650204 , China)
Abstract:During the construction of Pinus kesiya var.langbianensis clone seed orchard , seeds of 90 superior trees se-
lected from different places were cultivated to form progeny forest , and then half-sib progeny test was made in Puwen
Forest Farm.The results of analysis on the related characters show height , diameter , and canopy have close relation
with volume growth.Variance analysis taken onmajor characters shows evident difference , and then assessed the genetic
parameters of these characters , together with T-testing , superior families were chosen in the end.The above genetic
analysis on major characters of each family indicates inherence of height is stable in early and later period.That provides
basis for earlier selection of Pinus kesiya var.langbianensis .
Key words:Pinus kesiya var.langbianensis ;superior tree;half-sib progeny test;family
12 云　南　林　业　科　技　　　　　　　　　　　　　　1999年