全 文 ：第 31 卷 第 2 期 西 南 林 业 大 学 学 报 Vol． 31 No． 2
2011 年 4 月 JOURNAL OF SOUTHWEST FORESTRY UNIVERSITY Apr． 2011
收稿日期: 2010 － 04 － 06
基金项目:西南林业大学林木遗传育种校级重点学科资助( XKZ200904) 。
第 1 作者:唐红燕( 1976—) ，女，林业工程师。研究方向:森林培育。E-mail: thy19761026@ 126． com。
通信作者:段安安( 1961—) ，男，博士，教授，博士生导师。研究方向:林木遗传育种。E-mail: duananan@ gmail． com。
doi: 10． 3969 / j． issn． 1003 － 7179． 2011． 02． 006
思茅松嫩枝扦插育苗技术研究
唐红燕1 许玉兰2 唐海英3 戴林利1 段安安2
( 1. 普洱市林业科学研究所，云南 普洱 665000; 2. 西南林业大学资源学院，云南 昆明 650224; 3. 思茅区林业局，云南 普洱 665000)
摘要:从影响思茅松扦插生根的内因、外因和内外因相互作用等方面开展研究，应用对比分析、方差
分析和多重比较寻找适合思茅松扦插的基质种类、植物生长调节剂浓度、穗条年龄和长度及扦插时
间等，结果表明:思茅松基本属于愈伤组织生根型; 8 ～ 10 cm 长的穗条是嫩枝扦插较为合适的长
度;扦插繁殖存在明显的年龄效应，1 年生嫩枝的扦插生根率明显高于 2 年生母株上的嫩枝;嫩枝
扦插以山地红壤较好。
关键词:思茅松;嫩枝扦插;基质;植物生长调节剂
中图分类号: S791. 230. 5 文献标识码: A 文章编号: 1003 － 7179( 2011) 02 － 0024 － 05
Sapling Breeding of Pinus kesiya var．
langbianensis by Softwood Cuttage
TANG Hong-yan1，XU Yu-lan2，TANG Hai-ying3，DAI Lin-li1，DUAN An-an2
( 1． Forestry Research Institute of Pu’er Municipality，Pu’er Yunnan 665000，China; 2． Faculty of Resources，Southwest Forestry University，
Kunming Yunnan 650224，China; 3． Forestry Bureau of Pu’er Municipality，Pu’er Yunnan 665000，China)
Abstract: The comparative analysis，variance analysis and multiple comparisons were applied to find out the
right combinations of the matrix，type of plant growth regulators and their concentration，age of the cuttings as well
as the time to conduct the cuttage propagation for Pinus kesiya var． langbianensis in order to explore the internal，
external factors that influence upon cuttage rooting of the tree species，and the interactions between the internal and
external factors． The results showed that Pinus kesiya var． langbianensis belonged to callus rooting type plant spe-
cies． The appropriate length of the softwood cutting was 8 － 10 cm． There was an obvious age effect for the cuttage
propagation for Pinus kesiya var． langbianensis，the rooting rate of one-year-old cuttings was significantly higher
than that of two-year-old ones． It was showed by the experiment that the ordinary mountainous red soil was the ideal
substrate for cuttage propagation of Pinus kesiya var． langbianensis with softwood cuttings．
Key words: Pinus kesiya var． langbianensis; softwood cuttage; matrix; phytohormone
思茅松 ( Pinus kesiya var． langbianensis ( A．
Chev． ) Gaussen) 是云南省特有的速生用材和产脂树
种，生长快，轮伐期短，材质好，产脂量高，生态适应
性强，是南亚热带山地造林的先锋树种和材脂兼用
树种，具有极其重要的经济价值和生态意义，在云南
绿色产业开发中占有举足轻重的地位［1］。目前，对
思茅松的扦插研究报道较少，而思茅松同其他松树
一样，属于扦插难生根树种。研究表明，长白落叶松
( Larix olgensis) 、黑松( Pinus thunbergii) 扦插繁殖中
存在着明显的年龄效应，采用 1 ～ 3 年生枝条为
宜［2 － 5］。基质也是影响扦插生根的主要因素之一，
日本落叶松( L． kaempferi) 嫩枝扦插，以珍珠岩混少
量沙或河沙插穗生根效果最好［6 － 7］; 思茅松扦插以
珍珠岩 +腐殖土( 2 ∶ 1 ) 作基质较为适宜［8］; 杂交松
扦插以纯黄心土作为育苗基质，扦插成活率高［9］。
使用外源植物生长调节剂能提高扦插成活率，日本
落叶松嫩枝扦插以萘乙酸 50 mg /L 或 ABT1 号和 5
号 200 × 10 －6 mg /g处理，生根率最高，促进根量、根
长效果明显［6 － 7］;低浓度吲哚乙酸处理对思茅松嫩
枝扦插较为适宜［8］。赵敏冲等［10］研究表明，IAA 植
物生长调节剂是影响云南松( P． yunnanensis) 插穗扦
插生根率的主导因子。扦插时间对生根也有显著的
影响，黑松嫩枝不同时间扦插试验表明，6 月底扦插
成活率最高，7 月底、8 月底、9 月底扦插成活率只有
10% ～20%［5］。董健等［11］的研究表明，扦插时间是
影响日本落叶松嫩枝扦插生根的重要因子之一。本
文从扦插穗条的质量、基质、植物生长调节剂、时间
等方面开展扦插育苗试验，期望为思茅松无性快繁
提供理论依据，为思茅松的大面积造林用种提供技
术支撑。
1 试验地概况
试验地位于云南普洱市林科所苗圃内，地处东
经 99°09＇，北纬 22°05＇，海拔 1 300 m，属亚热带季风
气候，干湿季明显，11 月至翌年 4 月为干季，5—10
月为雨季。2006 年年均温为 19. 6 ℃，最热月气温
23. 3 ℃，最冷月气温 13. 9 ℃，极端高温 33. 0 ℃ ( 4
月 12 日) ，极端低温为 4. 1 ℃ ( 12 月 23 日) 。气温
年较差小，日较差大。冬春多辐射雾，雾日年均 138
d。年降水量为 1 403. 4 mm，年平均相对湿度为
81%，年蒸发量为 1 036. 7 mm。土壤类型为红壤，
呈酸性，pH 4. 6 ～ 6. 3［12］。
2 材料与方法
2. 1 不同长度穗条的扦插试验
试验穗条采自普洱市林科所 2008 年 6 月定植的
思茅松采穗圃，剪取健壮、半木质化、无病虫害、带顶
芽的侧枝。插穗下切口用枝剪剪平，保持切口干净平
滑，拔去切口以上 1. 5 cm范围内的针叶，插穗上的其
他针叶保留。按照穗条长度分为 3 类: 10、8、6 cm 及
以下。基质用山地红壤，插前 7 d 用多菌灵消毒，营
养袋规格为 10 cm ×12 cm，于 2008 年 10 月扦插。露
地搭建遮荫棚，遮荫网的遮光率为 75%。试验采用
单因素随机区组设计，每小区扦插 50株，3次重复。
2. 2 不同年龄及外源植物生长调节剂扦插试验
穗条采自万掌山林场 2004 年、2005 年造林的
思茅松，剪取健壮、当年生半木质化、无病虫害、带顶
芽的侧枝。插穗下切口用枝剪剪平，保持切口干净
平滑，拔去切口以上 1. 5 cm 范围内的针叶，插穗上
的其他针叶保留。以树龄( A) 为主处理和外源植物
生长调节剂 ( B ) 为副处理进行扦插试验，树龄分
A1、A2 2 个水平，外源植物生长调节剂分 B1、B2、B3、
B4 4 个水平( 见表 1) 。裂区设计，共 8 个处理组合，
每处理 50 株，重复 4 次。扦插基质为山地红壤，并
在扦插前 7 d用多菌灵消毒，营养袋规格为 10 cm ×
12 cm。于 2006 年 3 月扦插，露地搭建遮荫棚，遮荫
网的遮光率为 75%。扦插 20 d后，每隔 10 d对扦插
苗进行观测，每个小区选定 10 株作为观察株，4 个
月后调查生根率。
表 1 不同年龄及外源植物生长调节剂扦插试验
水平
因子
主因素 A ( 树龄) 副因素 B ( 外源植生长调节剂)
1 A1 1 年生 B11 000 mg /L ABT1
2 A2 2 年生 B2 200 mg /L吲哚乙酸
3 B3 100 mg /L ABT1
4 B4 100 mg /L吲哚乙酸
2. 3 不同基质扦插试验
采用 4 种不同基质进行扦插试验，分别为: 江
沙;柴皮( 经过腐熟、消毒和过筛后的细柴皮) ; 江沙
与柴皮( 比例为 2∶ 1) 混合; 山地红壤。基质在扦插
前 7 d用多菌灵消毒，地床，穗条为 1 年生，用 6 g 植
物催根剂 + 30 mL 乙醇 +温水 60 mL +清水 1 kg +
山地红壤 5 kg 速蘸扦插。试验采用单因素随机区
组设计，每小区扦插 50 株，3 次重复，扦插 4 个月后
调查生根率。
2. 4 扦插方法
穗条即采即浸于清水中，扦插前 1 ～ 2 d 用水淋
透基质，并用 800 倍多菌灵消毒后备用。扦插时先
用竹签在基质中插一个小孔，再将经过处理的穗条
插于小孔内，然后将穗条周围的基质压实，并淋透水
以固定穗条。
2. 5 插后管理
扦插后浇透水。为减少蒸发，插后立即用拱形
塑料薄膜覆盖插床，在小棚上搭建高 1. 5 m 可移动
52第 2 期 唐红燕等:思茅松嫩枝扦插育苗技术研究
遮荫网的遮荫棚。气温高时，可在塑料薄膜外喷雾
降温。扦插后 1 个月内，保持插床内湿度不低于
90%，1 个月后插床内湿度保持在 80%以上。气温
控制在 15 ～ 30 ℃，超过 35 ℃要及时降温。扦插后
每周喷消毒液( 多菌灵 1 000倍液) 1 次，10 d喷 1 次
磷酸二氢钾。发现霉烂的穗条要及时清除。扦插苗
生根后进入炼苗阶段，先打开两端塑料薄膜 14 d，苗
木适应了自然环境后再把整个薄膜揭开。最后揭掉
遮荫网。
2. 6 统计分析
对各试验结果进行方差分析，采用 Duncan 及 q
检验法分别对主效应和交互作用作差异显著性检验。
在作方差分析前，生根率作 槡arcsin x 转换
［13 － 15］。
3 结果与分析
3. 1 生根过程观察
每隔 7 d抽样观察 1 次，拔出插穗观察记录后，
放回原处，浇水使基质和穗条基部充分接触。记录
愈伤组织生长情况、根的生长情况、顶芽的萌发和长
根的顺序。在所观测的 100 株中，有 94 株先形成愈
伤组织，再从愈伤组织长根。只有极少部分没有形
成愈伤组织，而是在拔掉针叶的位置，根从皮部长
出。因此，思茅松基本属于愈伤组织生根。
3. 2 不同长度穗条对插穗生根的影响
3 种不同长度( 10、8、6 cm 及以下) 穗条扦插生
根率结果见表 2。
表 2 不同长度穗条生根率 %
穗条长度 / cm
区组
Ⅰ Ⅱ Ⅲ
平均
10 70. 00 64. 97 73. 89 69. 62
8 67. 29 60. 94 61. 41 63. 21
6 及以下 47. 64 49. 78 46. 43 47. 95
从表 2 可知，10 cm 的穗条生根率较高，为
69. 62% ;其次为 8 cm穗条，生根率为 63. 21% ; 较差
的是 6 cm及其以下穗条。为进一步分析其差异性，
进行方差分析，结果见表 3。
表 3 不同长度穗条生根率方差分析
变异来源 自由度 平方和 方差 F值 F0. 05 F0. 01
处理间 2 743. 60 371. 80 31. 51＊＊ 5. 14 10. 92
处理内 6 70. 79 11. 79
总变异 8 814. 39
注:＊＊表示 0. 01 水平上差异显著。
表 3 分析结果表明，各种穗条长度间的生根率
差异达到极显著水平，说明穗条的长短对生根率的
影响极为显著。进一步进行多重比较，结果见表 4。
表 4 不同长度穗条生根率多重比较
穗条长度 / cm 生根率 /%
显著性
ɑ = 0. 05 ɑ = 0. 01
10 69. 62 a A
8 63. 21 a A
6 及以下 47. 95 b B
由表 4 可知，10 cm 与 8 cm 长的穗条间生根率
的差异未达到显著水平，10、8 cm穗条的生根率与 6
cm及以下穗条的生根率间存在极显著差异。6 cm
及以下长度穗条生根效果较差，所以不适合思茅松
扦插。这主要是穗条生根前，地上部分发芽和地下
部分发根所需要的养分，全部依靠穗条中所储存的
营养物质;所消耗的水分，主要依靠穗条下切口的皮
层从基质中吸收。穗条过短，不但根原始体少，生根
的机会也少，而且储存的营养物质也少，不能满足生
根的需要，势必会降低生根率。因此，适合选择 8 ～
10 cm长度的穗条进行扦插。
3. 3 不同穗条年龄及外源植物生长调节剂对插穗
生根的影响
设主因素为树龄，A1 为 1 年生、A2 为 2 年生，设
外源植物生长调节剂为副因素，B1、B2、B3、B4 分别
为 ABT1 1 000 mg /L、吲哚乙酸 200 mg /L、ABT1 100
mg /L、吲哚乙酸 100 mg /L，进行扦插试验，试验结果
见表 5。
表 5 不同年龄穗条及不同外源植物生长
调节剂插穗生根率 %
主因素 A 副因素 B
区组
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ
A1
B1 70. 36 71. 47 68. 44 69. 72
B2 59. 67 56. 11 58. 82 54. 57
B3 51. 00 47. 98 42. 59 50. 36
B4 42. 30 43. 91 37. 82 38. 90
A2
B1 54. 15 56. 35 54. 09 48. 88
B2 40. 89 39. 95 42. 74 38. 79
B3 35. 12 37. 94 35. 55 36. 21
B4 30. 26 29. 2 28. 59 29. 33
从表 5 可知，主、副因素不同水平间插穗的生根
率均存在差异，对生根率数据经反下弦转换后进行
方差分析，结果见表 6。
62 西 南 林 业 大 学 学 报 第 31 卷
表 6 插穗生根率的方差分析
处理 变异来源 自由度 平方和 方差 F值 F0. 05 F0. 01
主因
素 A
区组间 3 30. 72 10. 23 1. 61 9. 28 29. 46
主处理间 1 1 596. 41 1 596. 40 251. 39＊＊10. 13 34. 12
误差 3 19. 05 6. 35
总变异 7 1 646. 17
副因
素 B
副处理间 3 3 090. 87 1 030. 29 219. 49＊＊3. 16 5. 09
A × B 3 51. 71 17. 24 3. 67* 3. 16 5. 09
误差 18 84. 49 4. 69
总变异 31 4 873. 24
注:＊＊表示 0. 01 水平上的差异显著。
由表 6 可知，A因素、B因素水平间均存在极显
著差异，但 A × B 互作不存在，由此说明，不同的穗
条年龄( F = 251. 39＊＊ ＞ F0. 01 = 34. 12) 、不同外源植
物生长调节剂( F = 219. 49＊＊ ＞ F0. 01 = 5. 09 ) 的生根
率在各水平间均存在极显著差异。不同年龄穗条与
不同外源植物生长调节剂间互作存在( F = 3. 67* ＜
F0. 05 = 3. 16) ，穗条年龄效应因外源植物生长调节剂
的不同而异，同样，外源植物生长调节剂的效应也因
穗条年龄的大小而异。对不同穗条年龄、不同外源
植物生长调节剂间的生根率进一步作多重比较，结
果见表 7、8。
表 7 不同年龄穗条生根率的多重比较
穗条年龄 生根率 /%
显著性
ɑ = 0. 05 ɑ = 0. 01
A1 54. 01 a A
A2 39. 88 b A
由表 7 可知，1 年生穗条的生根率与 2 年生穗
条相比，1 年生的生根率显著高于 2 年生，说明思茅
松存在着年龄效应。这可能是较年轻的穗条较易形
成愈伤组织，生根率也就相应提高。
表 8 不同外源植物生长调节剂处理的插穗生根率多重比较
外源激素 生根率 /% 显著性ɑ = 0. 01
B1 61. 68 A
B2 48. 94 B
B3 42. 09 C
B4 35. 04 D
不同外源植物生长调节剂对思茅松穗条初期诱
导生根的效果不同 ( 见表 8 ) ，表现较理想的是 B1
( ABT11 000 mg /L) ，生根率为 61. 68% ; 其他依次为
B2 ( 吲哚乙酸 200 mg /L ) 的生根率 48. 94%，B3
( ABT1 100 mg /L) 的生根率 42. 09%，B4 ( 吲哚乙酸
100 mg /L) 的生根率 35. 04%。两两之间相比，差异
均达到极显著水平。B2 ( 吲哚乙酸 200 mg /L) 与 B4
( 吲哚乙酸 100 mg /L) 相比，生根率也大大提高，说
明在速蘸扦插中，浓度高的更易促进生根。
表 9 不同年龄穗条与不同外源植物生长调节剂
处理组合插穗生根率多重比较
处理 生根率 /%
显著性
ɑ = 0. 05 ɑ = 0. 01
A1B1 69. 99 a A
A1B2 57. 29 b B
A2B1 53. 37 c B
A1B3 47. 98 d C
A1B4 40. 74 e D
A2B2 40. 59 e D
A2B3 36. 21 f D
A2B4 29. 35 g E
由表 9 可知，除 A1B4 与 A2B2 间无显著差异外，
其他各组合间均在 0. 05 水平存在显著差异。在
0. 01 水平，除 A1B2、A2B1 间，A1B4、A2B2 和 A2B3 间
不存在显著差异外，其他各处理间均差异显著。由
于 A与 B互作不显著，故表现较好的组合为 A1B1，
即 A因素中表现较好的 A1 水平和 B 因素中表现较
好的 B1 水平的组合。
3. 4 不同基质对插穗生根的影响
4 种不同基质扦插生根率，结果见表 10。
表 10 不同基质插穗生根率 %
基质
区组
Ⅰ Ⅱ Ⅲ
平均
江沙 46. 89 41. 09 43. 91 43. 96
柴皮 47. 35 49. 72 51. 00 49. 36
柴皮 +江沙( 1∶1) 59. 02 63. 58 61. 41 61. 36
山地红壤 70. 00 71. 76 71. 37 71. 04
由表 10 可以看出，4 种不同基质平均生根率分
别为:江沙 43. 96% ;柴皮 49. 36% ;江沙与柴皮混合
61. 36% ;山地红壤 71. 04%，各基质间生根率的差
异较大，进一步方差分析结果见表 11。
表 11 不同基质插穗生根率方差分析
变异来源 自由度 平方和 均方 F值 F0. 05 F0. 01
处理间 3 1 329. 224 443. 07 99. 02＊＊ 4. 07 7. 59
机误 8 35. 797 27 4. 48
总变异 11 1 365. 021
注:＊＊表示 0. 01 水平上的差异显著。
由表 11 可知，不同基质间插穗的生根率达到极
显著差异，进一步作多重比较结果见表 12。
72第 2 期 唐红燕等:思茅松嫩枝扦插育苗技术研究
表 12 不同基质插穗生根率的多重比较
基质 生根率 /%
显著性
ɑ = 0. 05 ɑ = 0. 01
山地红壤 71. 04 a A
柴皮 +江沙( 1∶1) 61. 34 b B
柴皮 49. 36 c C
江沙 43. 96 d C
思茅松嫩枝在不同育苗基质上进行扦插，扦插
生根率高低顺序为: 山地红壤 ＞ 江沙 + 柴皮 ＞ 柴
皮 ＞江沙( 表 12 ) ，且不同基质间差异极显著 ( F =
99. 02 ＞ F0. 01 = 7. 59 ) ( 表 11 ) 。多重比较结果显示
( 表 12) ，以山地红壤为基质的思茅松嫩枝插穗生根
率显著高于其他 3 种基质，而且取材容易、成本低，
适合作为思茅松嫩枝的扦插基质。这可能是由于以
江沙为基质的思茅松穗条温湿度不容易控制，所以
生根率低。而以柴皮为基质的思茅松穗条容易腐
烂，柴皮容易滋生细菌，或者是消毒不严格，也导致
生根率低。
4 讨 论
影响思茅松穗条扦插生根的因素很多，如穗
条年龄、穗条长度、基质、植物生长调节剂和扦插
时间等，这些都影响插穗不定根的诱导。思茅松
扦插繁殖存在明显的年龄效应，1 年生嫩枝的扦插
生根率明显高于 2 年生母株上的嫩枝，其他关于
松树的研究也得出类似的结论［2 － 5］。为提高扦插
成活率，应设法降低母树年龄，选用低龄幼嫩枝条
进行扦插。穗条的长短主要影响穗条内含物的多
少，从而影响生根。本研究表明，8 ～ 10 cm 长的穗
条是思茅松嫩枝扦插较为合适的穗条长度，这与
许玉兰等［16］研究结论一致。基质通气透水性能直
接关系到生根率的高低，山地红壤既具有一定的
通透性，又具有较好的保水能力，适宜思茅松嫩枝
扦插，加之生产成本较低，便于推广应用，这与杂
交松扦插研究结论相似。扦插育苗可以进行大量
繁殖，繁殖系数大，不会因种子大小年影响育苗，
且性状相对稳定。因此，通过选择优良的思茅松
品系，采用无性繁殖的方法，可以速生丰产，加快
思茅松原料林的更新。这样既可以提高山区群众
的收入，又满足了社会生产的需求，同时实现生
态、经济、社会三大效益。
［参 考 文 献］
［1］ 李宏斌，蒋云东． 思茅松人工林培育的发展趋势及其
存在的问题［J］．中国科学学报，2008，5: 13 － 15．
［2］ 王秋玉，李景云，杨书文，等．长白落叶松硬枝和嫩枝的
扦插繁殖［J］．东北林业大学学报，1996，24( 1) : 9 －16．
［3］ 王洪军，董立荣，许国权．长白落叶松全光喷雾嫩枝扦插
育苗技术的研究［J］．吉林林业科技，2004，33( 4) :9 －12．
［4］ 赵海祥，高俊岭，张艳东，等． 长白落叶松嫩枝扦插技
术研究［J］．河北林业科技，1998( 4) : 7 － 10．
［5］ 张振芬，李善文，王开芳，等． 黑松嫩枝扦插试验研究
初报［J］．山东林业科技，2000( 3) : 12 － 13．
［6］ 何武江，王拥军．日本落叶松嫩枝扦插试验［J］．中国
林副特产，2007( 5) : 15 － 16．
［7］ 刘淑艳，郭晓光．日本落叶松嫩枝扦插试验［J］．辽宁
林业科技，1997( 2) : 16 － 18．
［8］ 何林西，段安安，许玉兰． 思茅松嫩枝扦插繁殖研究
［J］．西南林学院学报，2004，24( 4) : 12 － 14．
［9］ 吴际友，龙应忠，童方平，等． 杂交松无性系嫩枝扦插
繁殖效应分析［J］．湖南林业科技，2007，34( 6) : 4 － 6．
［10］ 赵敏冲，李莲芳，李根前，等． IAA 和 IBA 对云南松插
穗扦插生根的影响［J］．西部林业科学，2008，37( 3) :
13 － 17．
［11］ 董健，王赐忠．日本落叶松嫩枝扦插时间对生根的影
响［J］．辽宁林业科技，2007( 4) : 1 － 4．
［12］ 云南省气象局． 云南省气候资料集［M］． 昆明: 云南
人民出版社，1983: 12．
［13］ 袁志发，周静芋．试验设计与分析［M］．北京: 高等教
育出版社，2000．
［14］ 南京农业大学． 田间试验和统计方法［M］． 2 版． 北
京:农业出版社，1998．
［15］ 黄海，罗友丰，陈志英，等． SPSS 10． 0 for Windows 统
计分析［M］．北京:人民邮电出版社，2000．
［16］ 许玉兰，段安安，段修泽，等．思茅松不同质量穗条扦
插效果分析［J］．林业科技开发，2006，20( 5) : 28 －30．
( 责任编辑 赵粉侠)
82 西 南 林 业 大 学 学 报 第 31 卷