全 文 ：（４）本文对于土地利用与生态安全动态仅是一
个探索性的研究，今后有必要在不同土地利用类型
的生态服务功能价值方面进一步研究；与此同时，
如何对土地利用类型进行合理的配置才能形成生
态安全格局等命题，值得进一步探索。
参考文献：
〔１〕于兴修，杨桂山 ．中国土地利用／覆被变化研究的现状
与问题 ．地理科学进展，２００２，２１（１）：５１－５７．
〔２〕李子君，周培祥，毛丽华 ．我国水土保持措施对水资源
影响研究综述 ．地理科学进展，２００７，２６（４）：４９－５７．
〔３〕史培军，江源，王静爱等 ．土地利用／覆盖变化与生态安
全响应机制 ．北京：科学出版社，２００４，１－６０．
〔４〕史培军，宫鹏，李晓兵等 ．土地利用／覆盖变化研究的方
法与实践 ．北京：科学出版社，２０００，１－３２．
〔５〕陈星，周成虎 ．生态安全：国内外研究综述 ．地理科学
进展，２００５，２４（６）：８－２０．
〔６〕崔胜辉，洪华生，黄云凤等 ．生态安全研究进展 ．生态
学报，２００５，２５（４）：８６１－８６８．
〔７〕周文华，王如松 ．城市生态安全评价方法研究－以北京
为例 ．生态学杂志，２００５，２４（７）：８４８－８５２．
〔８〕谢花林，李波 ．城市生态安全评价指标体系与评价方法
研究 ．北京师范大学学报（自然科学版），２００４，４０（５）：
７０５－７１０．
〔９〕龚建周，夏北成 ．城市生态安全评价及部分城市生态安
全态势比较 ．安全与环境学报，２００６，６（３）：１１５－１１９．
〔１０〕左伟，王桥，王文杰等 ．区域生态安全综合评价模型分
析 ．地理科学，２００５，２５（２）：２０９－２１４．
［收稿日期］２０１２－１２－１８
［基金项目］内蒙古师范大学研究生科研创新基金项目
［作者简介］特日格乐（１９８８－ ），女，蒙古族，内蒙古科左
后旗人，在读硕士研究生，主要从事地图学与
地理信息系统研究。通信邮箱：１０９２８３３５８８＠
ｑｑ．ｃｏｍ
夏季密点麻蜥生境的选择机制
高利霞，毕俊怀，陈绍勇，赵　雪，何志超，刘　睿
（内蒙古师范大学 生命科学与技术学院，内蒙古 呼和浩特　０１００２２）
［摘要］生境丧失或片段化是物种多样性丧失及物种灭绝原因之一。本文选择密点麻蜥的三种生境类型，优势植
物分别是油蒿（Ａｒｔｅｍｉｓｉａ　ｏｒｄｏｓｉｃａ　Ｋｒａｓｃｈ）、羊柴（Ｈｅｄｙｓａｒｕｍ　ｍｏｎｇｄｉｃｕｍ　Ｔｕｒｃｚ　Ｖａｒ）和麻黄（Ｅｐｈｅｄｒａ　ｓｉｎｉｃａ）。对
不同生境的密点麻蜥种群密度及优势植物高度、植被盖度、植被丰富度、食物（昆虫）资源量、昆虫丰富度、裸地比
例６个生态因子进行调查。计算密点麻蜥密度，采用 Ｕ检验及因子分析。结果表明密点麻蜥偏爱中等植被高
度、盖度及具有一定裸地比例的生境；Ａ样地中食物（昆虫）资源量、昆虫丰富度对被提取的公因子的解释能力非
常强，其次是植物丰富度；而其余三个变量的解释能力不是太强。
［关键词］密点麻蜥；生境选择机制
［中图分类号］Ｓ８１２　　［文献标识码］Ａ　　［文章编号］２０９５—５９５２（２０１３）０２—００３２—０５
Ｔｈｅ　ｓｕｍｍｅｒ　Ｅｒｅｍｉａｓ　ｍｕｌｔｉｏｃｅｌａｔａ＇ｓ　ｈａｂｉｔａｔ　ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ　ｍｅｃｈａｎｉｓｍ
Ｇａｏ　ｌｉ－ｘｉａ，Ｂｉ　ｊｕｎ－ｈｕａｉ，Ｃｈｅｎ　ｓｈａｏ－ｙｏｎｇ，，Ｚｈａｏ　ｘｕｅ，Ｈｅ－ｚｈｉｃｈａｏ，Ｌｉｕ　ｒｕｉ
（Ｃｏｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｌｉｆｅ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，
Ｉｎｎｅｒ　Ｍｏｎｇｏｌｉａ　Ｎｏｒｍａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｈｏｈｈｏｔ　０１００２２，Ｃｈｉｎａ）
　　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｈａｂｉｔａｔ　ｌｏｓｓ　ｏｒ　ｆｒａｇｍｅｎｔａｔｉｏｎ　ｉｓ　ｏｎｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｒｅａｓｏｎｓ　ｔｈａｔ　ｌｅａｄ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｌｏｓｓ　ｏｆ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ａｎｄ　ｓｐｅ－
ｃｉｅｓ　ｅｘｔｉｎｃｔｉｏｎ〔１〕．ｗｅ　Ｓｅｌｅｃｔ　Ｅｒｅｍｉａｓ－ｍｕｌｔｉｏｃｅｌａｔａ＇ｓ　ｔｈｒｅｅ　ｔｙｐｅｓ　ｈａｂｉｔａｔ，ｔｈｅ　ｄｏｍｉｎａｎｔ　ｐｌａｎｔ　ｉｓ　ｉｎ　ｐｒｏｐｅｒ　ｏｒｄｅｒ　Ａｒ－
ｔｅｍｉｓｉａ　ｏｒｄｏｓｉｃａ　Ｋｒａｓｃｈ，Ｈｅｄｙｓａｒｕｍ　ｍｏｎｇｄｉｃｕｍ　Ｔｕｒｃｚ　Ｖａｒ　ａｎｄ　Ｅｐｈｅｄｒａ　ｓｉｎｉｃａ．Ｓｕｒｖｅｙ　ｔｈｅ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｈａｂｉｔａｔｓ　Ｅｒｅ－
２３ 草原与草业　Ｇｒａｓｓｌａｎｄ　Ａｎｄ　Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒｅ　第２５卷　２０１３年第２期　
ｍｉａｓ－ｍｕｌｔｉｏｃｅｌａｔａ＇ｓ　ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ　ｄｅｎｓｉｔｙ　ａｎｄ　ａｄｖａｎｔａｇｅ　ｐｌａｎｔ　ｈｅｉｇｈｔ，ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　ｃｏｖｅｒ，ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　ａｂｕｎｄａｎｃｅ，ｆｏｏｄ
ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ（ｉｎｓｅｃｔｓ），ｉｎｓｅｃｔ　ａｂｕｎｄａｎｃｅ，ｔｈｅ　ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ　ｏｆ　ｂａｒｅ　ｌａｎｄ　ｔｈｅ　６ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ　ｆａｃｔｏｒｓ．Ｗｅ　ｃａｌｃｕｌａｔｅｄ　ｔｈｅ　Ｅｒｅ－
ｍｉａｓ　ｍｕｌｔｉｏｃｅｌａｔａ＇ｓ　ｄｅｎｓｉｔｙ；Ｕ　ｔｅｓｔ　ａｎｄ　ｆａｃｔｏｒ　ａｎａｌｙｓｉｓ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　Ｅｒｅｍｉａｓ　ｍｕｌｔｉｏｃｅｌａｔａ　ｐｒｅｆｅｒ
ｍｏｄｅｒａｔｅ　ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　ｈｅｉｇｈｔ，ｃｏｖｅｒ　ａｎｄ　ｈａｖｉｎｇ　ａ　ｃｅｒｔａｉｎ　ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ　ｏｆ　ｂａｒｅ　ｇｒｏｕｎｄ　ｈａｂｉｔａｔｓ；Ａ　ｓａｍｐｌｅ　ｐｌｏｔ＇ｓ　ｆｏｏｄ
（ｉｎｓｅｃｔｓ）ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ，ｉｎｓｅｃｔ　ｒｉｃｈｎｅｓｓ　ｈａｖｅ　ｔｈｅ　ａｂｉｌｉｔｙ　ｏｆ　ｅｘｐｌａｉｎ　ｔｈｅ　ｐｕｂｌｉｃ　ｆａｃｔｏｒｓ　ｔｏ　ｂｅ　ｅｘｔｒａｃｔｅｄ　ｉｓ　ｖｅｒｙ　ｓｔｒｏｎｇ，ｆｏｌ－
ｌｏｗｅｄ　ｂｙ　ｐｌａｎｔ　ｒｉｃｈｎｅｓｓ；ｒｅｍａｉｎｉｎｇ　ｔｈｒｅｅ　ｖａｒｉａｂｌｅｓ　ｉｓ　ｎｏｔ　ｔｏｏ　ｓｔｒｏｎｇ　ｅｘｐｌａｎａｔｏｒｙ　ｐｏｗｅｒ．
　　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｅｒｅｍｉａｓ　ｍｕｌｔｉｏｃｅｌａｔａ；Ｈａｂｉｔａｔ　ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ　ｍｅｃｈａｎｉｓｍ
　　密点麻蜥 （Ｅｒｅｍｉａｓ　ｍｕｌｔｉｃｅｌｌａｔａ）是我国北
部和西北部荒漠草原和半荒漠草原最为常见的一
种卵胎生蜥蜴，隶属爬行纲、有鳞目、蜥蜴科、麻蜥
属，是变温动物，主要以昆虫为食。动物的生境是
指与个体或种群有关的某一特定区域，该区域蕴藏
着这一物种种群生存、繁殖所必需的各种资源与适
宜的外部条件〔１〕。动物对生境的选择机制及适应
性是众多因素和机制相互作用的结果，具有某种内
在规律性，生态学家做了大量的工作去探索这种内
在规律性 ，先后提出了最适的生境选择理论〔２，３〕、
非密度制约的生境选择理论〔２，４〕、种内竞争下的生
境选择理论〔２，４，５〕及种群密度制约的生境选择理
论〔２，６，７，８〕等。但野生动物的生境选择是一个复杂
的过程 ，涉及到食物、安全、理化条件等多种因
素〔９〕。国内的相关研究表明，分布区域的食物资
源、植物种类组成、海拔等环境因子对蜥蜴的栖息
地选择均存在一定的影响（鲍敏等，１９９８；马继雄
等，１９９９）。本文着重从优势植物高度、植被盖度、
植被丰富度、食物（昆虫）资源量、昆虫丰富度、裸地
比例６个生态因子进行调查分析，讨论影响密点麻
蜥生境选择机制的因子，对密点麻蜥栖息地保护及
维护荒漠草原生态系统的生物多样性与生态平衡
提供基础资料。
１　研究地概况
研究地位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔
旗沙地草原生态环境重点野外科学观测试验站。
地处准格尔旗最北部，黄河南岸，库布其沙漠北部
边缘，海拔１１００ｍ左右，属中温带大陆型气候，年
日照时数为３１１７ｈ，最高气温３９．１℃，最低气温
－３２．８℃，年均气温６～７℃，无霜期１４５ｄ，≥１０℃
积温３０００～３２００℃，年平均降雨量３５０～３８０ｍｍ，
年蒸发量２０９３ｍｍ。主要有流动沙地、固定、半固
定沙地和丘间低地，风蚀沙化十分严重，丘间洼地
土质、水源较好，土壤为各类风沙土。站内共有维
管束植物９４种，分属于３２科，７９属；采集的昆虫
中根据鉴定后隶属１９目５８科，种类丰富，是密点
麻蜥的主要食物来源。
２　研究对象与方法
以密点麻蜥为研究对象，选取优势植物及密点
麻蜥种群密度相异的三个斑块为样地，优势植物分
别是 油 蒿 （Ａｒｔｅｍｉｓｉａ　ｏｒｄｏｓｉｃａ　Ｋｒａｓｃｈ）、羊 柴
（Ｈｅｄｙｓａｒｕｍ　ｍｏｎｇｄｉｃｕｍ　Ｔｕｒｃｚ　Ｖａｒ）和 麻 黄
（Ｅｐｈｅｄｒａ　ｓｉｎｉｃａ），根据三样地优势植物名分别编
号为Ａ、Ｈ、Ｅ。每一斑块中设计呈品字形的三个
３０ｍ＊３０ｍ的样方，采用标志重捕法调查样方内密
点麻蜥的种群数量；在每一个样方的四角及对角线
交点处共取５个１ｍ＊１ｍ的小样方，并在小样方旁
埋两塑胶桶为陷阱，一个盛上１０ｃｍ深的水，另一
个不盛水，同捕虫网一起用于捕获昆虫。于２０１２
年６月分别对样方中的密点麻蜥种群数量、优势植
物高度、植被盖度、植被丰富度、食物（昆虫）资源
量、昆虫丰富度、裸地比例６个因子进行调查。用
Ｅｘｃｅｌ、ＳＰＳＳ软件整理数据，用Ｓｃｈｎａｂｅｌ－ｍｅｔｈｏｄ
计算密点麻蜥的种群数量，Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ指数
（Ｈ）计算丰富度（计算公式为Ｈ ＝－∑
ｎ
ｉ－１
ｐｉｌｇ（ｐｉ），
其中ｐｉ＝ｎｉ／Ｎ ，表示第ｉ个种的相对多度）；比较
分析６个生态因子的差异性，探究密点麻蜥夏季生
境的选择机制。
３　研究结果
３．１　密点麻蜥的种群密度
据多次标志重捕 数 据，采 用 施 夸 贝 尔 法
（Ｓｃｈｎａｂｅｌ－ｍｅｔｈｏｄ）计算样地内密点麻蜥的种群
数量〔１０〕，计算公式为：
种群总数：Ｎ ＝ ∑（ｎｉＭ
２
ｉ）
∑（Ｍｉｍｉ）
公式１
３３　草原与草业　Ｇｒａｓｓｌａｎｄ　Ａｎｄ　Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒｅ　第２５卷　２０１３年第２期
ｌ／Ｎ的方差：
Ｓ２１／Ｎ ＝∑
（Ｍ２ｉ／ｎｉ）－（∑ＲｉＭｉ）２／∑（ｎｉＭ２ｉ）
ａ－１
公式２
ｌ／Ｎ的标准误：Ｓ１／Ｎ ＝ Ｓ
２
１／Ｎ
∑（ｎｉＭ２ｉ槡 ）
公式３
ｌ／Ｎ的９５％置信区间为ｌ／Ｎ±ｔ０．０５＊Ｓ１／Ｎ，取
其倒数即可得Ｎ的９５％置信区间。式中：
ｉ为取样次数（ｉ＝ｌ，２，…，５）；
ｎｉ＝在第ｉ次取样时捕获或取样动物的总数；
ｍｉ＝在第ｉ次取样的捕获动物中，已标志的动
物总数；
Ｕｉ＝在第ｉ次取样过程中，新标志并释放动物
的总数；
Ｍｉ＝在第ｉ次取样时，种群中已标志动物总
数。
种群密度为样地内种群数量与样地面积之比。
表１　Ａ、Ｈ、Ｅ三样地中捕获的密点麻蜥的数据统计
Ｔａｂ　１　Ａ，Ｈ，Ｅ　ｓａｍｐｌｅ　ｐｌｏｔ　ｄａｔａ　ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　ｃａｐｔｕｒｅｄ　Ｅｒｅｍｉａｓ　ｍｕｌｔｉｏｃｅｌａｔａ
样地 日期ｉ 捕获数ｎｉ
捕获数中
也标数ｍｉ
各次取样
加标数Ｕｉ
已标记
总数 Ｍｉ
ｎｉ＊Ｍｉ　 Ｍｉ＊ｍｉ　 ｎｉ＊Ｍｉ　２　 ｍｉ　２／ｎｉ
Ａ
６－１　 １５　 ０　 １５　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０．００
６－２　 ３　 ０　 ３　 １５　 ４５　 ０　 ６７５　 ０．００
６－３　 １４　 １　 １３　 １８　 ２５２　 １８　 ４５３６　 ０．０７
６－４　 ４　 ０　 ４　 ３１　 １２４　 ０　 ３８４４　 ０．００
６－５　 ５　 ２　 ３　 ３５　 １７５　 ７０　 ６１２５　 ０．８０
６－６　 ５　 １　 ３　 ３８　 １９０　 ３８　 ７２２０　 ０．２０
６－７　 ３　 ０　 ３　 ４１　 １２３　 ０　 ５０４３　 ０．００
６－８　 ６　 １　 ５　 ４４　 ２６４　 ４４　 １１６１６　 ０．１７
６－９　 ４　 ０　 ３　 ４９　 １９６　 ０　 ９６０４　 ０．００
Ｈ
６－１　 ９　 ０　 ９　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０．００
６－２　 ６　 １　 ５　 ９　 ５４　 ９　 ４８６　 ０．１７
６－３　 ３　 ０　 ３　 １４　 ４２　 ０　 ５８８　 ０．００
６－４　 ３　 １　 ２　 １７　 ５１　 １７　 ８６７　 ０．３３
６－５　 ３　 ０　 ３　 １９　 ５７　 ０　 １０８３　 ０．００
６－６　 ４　 １　 ３　 ２２　 ８８　 ２２　 １９３６　 ０．２５
６－７　 ５　 ０　 ５　 ２５　 １２５　 ０　 ３１２５　 ０．００
６－８　 ５　 ２　 ４　 ３０　 １５０　 ６０　 ４５００　 ０．８０
６－９　 ３　 ０　 ３　 ３４　 １０２　 ０　 ３４６８　 ０．００
Ｅ
６－１　 １　 ０　 １　 ０　 ０　 ０　 ０　 ０．００
６－２　 ２　 ０　 ２　 １　 ２　 ０　 ２　 ０．００
６－３　 １　 ０　 １　 ３　 ３　 ０　 ９　 ０．００
６－４　 ２　 ０　 ２　 ４　 ８　 ０　 ３２　 ０．００
６－５　 ２　 ０　 ２　 ６　 １２　 ０　 ７２　 ０．００
６－６　 １　 ０　 １　 ８　 ８　 ０　 ６４　 ０．００
６－７　 ２　 １　 １　 ９　 １８　 ９　 １６２　 ０．５０
６－８　 １　 １　 ０　 １０　 １０　 １０　 １００　 １．００
６－９　 １　 ０　 １　 １１　 １１　 ０　 １２１　 ０．００
　　〗由Ｓｃｈｎａｂｅｌ－ｍｅｔｈｏｄ法计算得表２结果：Ａ 样地的密度为０．１０６尾／ｍ２；Ｈ 样地为０．０５５尾／
４３ 草原与草业　Ｇｒａｓｓｌａｎｄ　Ａｎｄ　Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒｅ　第２５卷　２０１３年第２期　
ｍ２；Ｅ样地为０．０１１尾／ｍ２。Ａ样地明显高于Ｈ、Ｅ
样地。
表２　密点麻蜥种群数量及密度
Ｔａｂ　２　Ｖｏｌｕｍｅ　ａｎｄ　ｄｅｎｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｅｒｅｍｉａｓ
ｍｕｌｔｉｏｃｅｌａｔａ　ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ
样地号
种群数量
（尾）
密度
（尾／ｍ２）
９５％置
信区间
Ａ　 ２８６　 ０．１０６　 １５５－１８９７
Ｈ　 １４９　 ０．０５５　 ８０－１１２５
Ｅ　 ３０　 ０．０１１　 １５－５１１
３．２　Ａ、Ｈ、Ｅ三样地密点麻蜥密度与６因子的分
析
密点麻蜥是变温动物，以动物性食物为主，植
物次之，为杂食性动物〔１１〕。其生态习性因生境斑
块中生态因子而异，生境斑块中丰富多样的昆虫为
其提供丰富的食物资源，灌丛及早本等低矮植物对
生境的湿度、温度、隐蔽度等都有较大影响，是其躲
避敌害和避免高温伤害保护伞，过多或过少都不利
于它的生存。所以，密点麻蜥对生境的适应性与生
境中的优势植物高度、植被盖度、植被丰富度、食物
（昆虫）资源量、昆虫丰富度、裸地比例等密切相关，
是密点麻蜥生存繁殖的必要条件。结合（表３）可
知：Ａ样地与 Ｈ、Ｅ样地间优势植物高度差异极显
著（Ｐ＝０．００＜０．０５，Ｐ＝０．００＜０．０５），而 Ｈ、Ｅ样
地间的差异不显著（Ｐ＝０．９５４＞０．０５）；Ａ、Ｈ、Ｅ三
样地中，Ａ与 Ｈ、Ｅ间的植被盖度差异显著（Ｐ＝
０．０３１＜０．０５；Ｐ＝０．００＜０．０５），而 Ｈ、Ｅ间植被盖
度差异不显著（Ｐ＝０．１２２＞０．０５）；Ａ样地与 Ｈ、Ｅ
间裸地比例差异极显著（Ｐ＝０．０００＜０．０５，Ｐ＝
０．００６＜０．０５），而 Ｈ、Ｅ间差异显著（Ｐ＝０．０２５＜
０．０５）；但三样地间食物（昆虫）资源量、昆虫丰富
度、植物丰富度差异不显著。结合三样地密点麻蜥
种群密度，说明优势植物高度、植被盖度、裸地比例
三因子是密点麻蜥生境选择机制的主要影响因子。
综合分析可知密点麻蜥偏爱 Ａ样地的自然生境，
回避 Ｈ、Ｅ样地经人为改造的生境，说明密点麻蜥
生境的选择机制受人为干扰的影响较大。
表３　Ａ、Ｈ、Ｅ三样地中密点麻蜥密度与６个因子的关系
Ｔａｂ　３Ａ，Ｈ，Ｅ　ｔｈｒｅｅ　ｓａｍｐｌｅ　ｐｌｏｔｓ＇ｄｅｎｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｅｒｅｍｉａｓ　ｍｕｌｔｉｏｃｅｌａｔａ　ａｎｄ　６ｆａｃｔｏｒｓ
样地号 Ｓ－高度ｓｉｇ ． 盖度ｓｉｇ ． 植被－Ｈｓｉｇ ． Ｉ－质量ｓｉｇ ． 昆虫－Ｈｓｉｇ ． 裸地比ｓｉｇ ． Ｍ－密度条／ｍ２
Ａ
Ｅ　 ０．０００　 ０．０００　 ０．２６５　 ０．６２１　 ０．３７８　 ０．００６
Ｈ　 ０．０００　 ０．０３１　 ０．８４８　 ０．９６８　 ０．２２３　 ０．０００
０．４６
Ｈ
Ｅ　 ０．９５４　 ０．１１２　 ０．１８０　 ０．５９４　 ０．７７７　 ０．０２５
Ａ　 ０．０００　 ０．０３１　 ０．８４８　 ０．９６８　 ０．２２３　 ０．０００
０．１４
Ｅ
Ａ　 ０．０００　 ０．０００　 ０．２６５　 ０．６２１　 ０．３７８　 ０．００６
Ｈ　 ０．９５４　 ０．１１２　 ０．１８０　 ０．５９４　 ０．７７７　 ０．０２５
０．０６
３．３　Ａ样地因子共同性和总方差分析
由相关系数矩阵Ｒ计算得到特征值、方差贡
献率和累积贡献率。如（表４）所示，可知前三个因
子的方差贡献率累计达到了７８．０２４％，且特征值
大于１，因此这三个主成分构成了彼此不重叠的新
信息，能够较好地揭示密点麻蜥对生境的选择性。
提取了三个公因子之后可以计算公因子共同度，从
表中可以看出食物（昆虫）资源量、昆虫丰富度的共
同度都在 ９４％ 以上，植物丰富度的共同度为
７７．２％，其余三个在６６．９％到６８．３％之间。对被
提取的公因子中食物（昆虫）资源量、昆虫丰富度解
释能力是非常强的，其次是植物丰富度；而其余三
个变量的解释能力不是太强。因此说明食物资源
的量及其丰富度是影响密点麻蜥选择生境的主要
因子，其次是植物丰富度，而优势植物高度、植被盖
度、裸地比例影响较弱。
５３　草原与草业　Ｇｒａｓｓｌａｎｄ　Ａｎｄ　Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒｅ　第２５卷　２０１３年第２期
表４　Ａ样地因子共同性和总方差解释
Ｔａｂ　４Ｃｏｍｍｕｎａｌｉｔｉｅｓ　ａｎｄ　Ｔｏｔａｌ　Ｖａｒｉａｎｃｅ　Ｅｘｐｌａｉｎｅｄ　ｏｆ　Ａ　ｓａｍｐｌｅ　ｐｌｏｔｓ＇ｆａｃｔｏｒ
Ｆａｃｔｏｒｓ　 Ｉｎｉｔｉａｌ　 Ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ
Ｉｎｉｔｉａｌ　Ｅｉｇｅｎｖａｌｕｅｓ　 Ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ　Ｓｕｍｓ　ｏｆ　Ｓｑｕａｒｅｄ　Ｌｏａｄｉｎｇｓ
Ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ　 Ｔｏｔａｌ
％ｏｆ
Ｖａｒｉａｎｃｅ
Ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅ
％
Ｔｏｔａｌ
％ｏｆ
Ｖａｒｉａｎｃｅ
Ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅ
％
盖度 １．０００ ．６７５　 １　 ２．０１６　 ３３．６０８　 ３３．６０８　 ２．０１６　 ３３．６０８　 ３３．６０８
Ｓ－高度 １．０００ ．６８３　 ２　 １．６３４　 ２７．２３１　 ６０．８３９　 １．６３４　 ２７．２３１　 ６０．８３９
植被－Ｈ　 １．０００ ．７７２　 ３　 １．０３１　 １７．１８５　 ７８．０２４　 １．０３１　 １７．１８５　 ７８．０２４
Ｉ－质量 １．０００ ．９４３　 ４ ．６９２　 １１．５２７　 ８９．５５１
昆虫－Ｈ　 １．０００ ．９４０　 ５ ．５４１　 ９．０１５　 ９８．５６６
裸地比 １．０００ ．６６９　 ６ ．０８６　 １．４３４　 １００．０００
４　讨论
（１）由 Ａ、Ｈ、Ｅ三样地６因子研究结果可知，
密点麻蜥生境选择偏好于中等植被高度、盖度和具
有一定比例裸地的生境，过高或过低都不被密点麻
蜥所青睐；其次三个生境的食物（昆虫）资源量，昆
虫丰富度及植被丰富度差异都不显著，为密点麻蜥
生境选择偏爱的次要因子。进一步对Ａ生境中的
６个因子进行共同性及总方差解释分析，结果表明
食物（昆虫）资源量、昆虫丰富度对被提取的公因子
的解释能力非常强，其次是植物丰富度；而其余三
个变量的解释能力不是太强。
（２）由于 Ｈ、Ｅ样地是经人工改造的，植被分布
疏密均匀，相对裸露的地面较少，这对密点麻蜥捕
食、体温调节、逃避敌害等都不利；而 Ａ样地是自
然状态下以丛生油蒿（Ａｒｔｅｍｉｓｉａ　ｏｒｄｏｓｉｃａ　Ｋｒａｓｃｈ）
为优势植物的生境，更适宜密点麻蜥捕食、体温调
节、逃避敌害、繁殖发育等，所以密点麻蜥更倾向于
以油蒿（Ａｒｔｅｍｉｓｉａ　ｏｒｄｏｓｉｃａ　Ｋｒａｓｃｈ）为优势植物的
生境。
（３）密点麻蜥生境的选择机制受时空多维度因
素的综合影响，如气温、湿度、光照度、土壤因子、人
为干扰、种间竞争、捕食等。本文着重从优势植物
高度、植被盖度、植被丰富度、食物（昆虫）资源量、
昆虫丰富度、裸地比例６个生态因子进行分析，讨
论密点麻蜥夏季生境的选择机制，为密点麻蜥生境
的保护、维护荒漠草原生物多样性与生态系统平衡
提供参考资料。
参考文献：
〔１〕张泽钧，魏辅文，胡锦矗 ．大熊猫生境选择与小熊猫在
生境上的分割〔Ｊ〕．西南师范大学学报（自然科学版）．
２００７，２８（２）：１１１－１１６
〔２〕颜忠诚，陈永林 ．动物生境选择〔Ｊ〕．生态学杂志 ．
１９９８，１７（２）：４３～４９．
〔３〕ＭａｃＡｒｔｈｕｒ　ＲＨ，Ｐｉａｎｋａ　ＥＲ．Ｏｎ　ｏｐｔｉｍａｌ　ｕｓｅ　ｏｆ　ａ　ｐａｔｃｈｙ
ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ〔Ｊ〕．Ａ　ｍ．Ｎａｔ．１９６６．１００：６０３～６０９．
〔４〕Ｒｏｓｅｎｚｗｅｉｇ　ＭＬ．Ｏｎ　ｔｈｅ　ｅｖ　ｏｌｕｔｉｏｎ　ｏｆ　ｈａｂｉｔａｔ　ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ
〔Ｊ〕．Ｐｒｏｃ．Ｉｎｔ．Ｃｏｎｇｒ．Ｅｃｏｌ．１９７４．１：４０１～４０４．
〔５〕Ｆｒｅｔｗｅｌ　ＳＤ，Ｌｕｃａｓ　ＨＬ．Ｏｎ　ｔｅｒｒｉｔｏｒｉａｌ　ｂｅｈａｖｉｏｒ　ａｎｄ
ｏｔｈｅｒ　ｆａｃｔｏｒｓ　ｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇ　ｈａｂｉｔａｔ　ｄｉｓｔ　ｒｉｂｕｔｉｏｎ　ｉｎ　ｂｉｒｄｓ
〔Ｊ〕．Ａｃｔａ　Ｂｉｏｔｈｅｏｒ．１９７０．１９：１６～３６．
〔６〕Ｐｉｍｍ　ＳＬ，Ｒｏｓｅｎｚｗｅｉｇ　ＭＬ．Ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｈａｂｉｔａｔ　ｕｓｅ
〔Ｊ〕．Ｏｉｋｏｓ，１９８１．３７：１～６．
〔７〕Ｒｏｓｅｎｚｗｅｉｇ　ＭＬ．Ａ　ｔｈｅｏｒｙ　ｏｆ　ｈａｂｉｔａｔ　ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ〔Ｊ〕．Ｅ－
ｃｏｌｏｇｙ，１９８１．６２：３２７～３３５．
〔８〕Ｒｏｓｅｎｚｗｅｉｇ　ＭＬ，Ａｂｒａｍｓｋｙ　Ｚ．Ｃｅｎｔｒｉｆｕｇａｌ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
ｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎ〔Ｊ〕．Ｏｉｋｏｓ，１９８６．４６：３３９～３４８．
〔９〕Ｃｈａｒｎｏｖ　ＥＬ．Ｏｐｉｍａｌ　ｆｏｒａｇｉｎｇ　ｔｈｅ　ｍａｒｇｉｎａｌ　ｖａｌｕｅ　ｔｈｅｏ－
ｒｅｍ〔Ｊ〕．Ｔｈｅｏｒ．Ｐｏｐｕｌ．Ｂｉｏｌ．１９７６．９：１２９～１３６．
〔１０〕连雪 ．草原沙晰（Ｐｈｒｙｎｏｃｅｐｈａｌｕｓ　ｆｒｏｎｔａｌｉｓ）种群的时
空分布、栖息地选择及其对控制虫害的作用〔Ｄ〕．
２０１１，２０－２３．
〔１１〕刘酒发，耿稚蓉 ．密点麻晰的食性及摄食的季节性变
化〔Ｊ〕．应用生态学报．１９９５，３．６：７４－７８．
［收稿日期］２０１３－０４－２０
［通信作者］毕俊怀，男，汉族，内蒙古呼和浩特人，教授，从
事动物生态学研究。
［基金项目］内蒙古师范大学研究生科研创新基金项目，项
目编号：ＣＣＪＪＳ１１０５４。
［作者简介］高利霞（１９８５－ ），女，内蒙古鄂尔多斯人，硕
士研究生，从事动物生态学研究。
６３ 草原与草业　Ｇｒａｓｓｌａｎｄ　Ａｎｄ　Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒｅ　第２５卷　２０１３年第２期