全 文 ：A ca de n成c A 耳列盯犯 nt
试论坐拿草即曼陀茄
A Ta k lo no 日虎U r曰
口孙启明
《证类本草》卷第二十 , 《本草图经 · 本经外草类》
有吉州坐拿草图 1 幅 , 曰 : “ 坐拿草 , 生江西及滁州 ,
六月开紫花结实 。 采其苗为药 , 土人用治打扑所伤 ,
兼壮筋骨 , 治风痹 。 江西北甚易得 , 后因人用之有
效 , 今颇贵重 。 神医普救治风方中 , 已有用者 。 ”
坐拿草原植物为何 品种 , 今已不详 。 但据苏颂
所说 “ 土人用治扑打所伤… …兼治风痹 ” , 可知为麻
醉止痛之药 。 又《危 氏得效方 》麻药煮酒方 中用之 ,
则明确此药有麻醉作用 。 李时珍 《本草纲 目》草部第
十七卷 , 将坐拿草 (附录押不芦 ) 、 曼陀罗花 、 羊哪踢
等 药依 次编作相邻条 目 ,显然认定坐拿草是麻醉类
图 2 曼陀茄图
图 , 吉州坐拿草图
药物之一 。 坐拿草附 录之押不芦 , 据我国已故学者
刘宝善教授考证 ,认为是茄科曼陀茄属植物欧伤牛
草 M an dal 即ar 创五c i
~
L
. 今人谢宗万也认为押不
芦应为 M an 面卿ar 属植物 。 笔者受其启发 , 大胆推
测坐拿草为曼陀茄属植物曼陀茄 (茄参 、 向阳花根 )
M an d以罗 ar C aul ces e ns lC akr e
. 经将 吉州坐拿草 图文 ,
与今曼陀茄图文对照分析 ,两者颇有相合之处 。
以上两图 , 其形态之共有特征如下 :
多年生草本 ,根粗大 , 长圆锥形 ,有大分枝 ,如参
状 。 根状茎直立 、 地上茎短而粗壮 。 叶互 生 , 近无
柄 。 菱状倒披针形或窄椭圆形 ,花单生于基部叶腋 ,
花朵下垂 , 花冠紫色 (据 《图经》文字 : 六月开紫花结
实 ) 。 与茄科曼陀茄属植物曼陀茄相似 。
DOI : 10. 16307 /j . 1673 -6281. 2002. 01. 008
A old 曰川 e九啥r un en t
曼陀茄根今用于治疗胃痛 、 腹痛 、跌打损伤 。 其
用于外伤麻醉止痛与《图经 》所说 “ 土人用治打扑所
伤 ” 相同 。
坐拿草有强烈 的麻醉作用 , 《普济方》草乌散 中
有“ … …若刺重刺痛 ,手近不得者 ,更加坐拿草 、 曼陀
罗花各五钱人药 , 即倒不知痛处 。 ” 此段文字之麻醉
功效与今曼陀茄相似 。 《全国中草药汇编》说 : “ 向阳
花根用量适当 ,止痛卓效 (特别是急性 胃痛 ) ,并有麻
醉作用 。 若过量则身热面红 ,大渴 ,烦躁 ,重者狂言 ,
乱跑 ,甚则致精神病或中毒身亡 。 ” 此外 , 《普济方》草
乌散将坐拿草与曼陀罗花同用 , 显然已 注意到此两
者间有相类似的功效 。
谢宗万曾特别提到坐拿草 的发掘 ,他说 : “ 由于
早期本草对药物形态描述过于简略 ,或完全无描述 ,
以致后来逐渐失传 ,形成知名而不知物 。 关于这一
部分品种 ,凡本草载有独特疗效者 ,有进一步考证发
掘之必要 。 如坐拿草等 。 ”
我疑坐拿草就是曼陀茄 , 尽管只有吉州坐拿草
图作为唯一的依据 , 仍属一种假想 。 但这一假想得
到郑金生研究员的鼓励和支持 , 他说 : “ 既然有哥德
巴赫猜想 , 为什么不可以有孙启明直觉 。 ”
坐拿草生江西及安徽滁州 , 曼陀茄分布于四川 、
云南 、西藏等省区 。 生境不甚相远 。
坐拿草出江西吉州 ,今吉安地区 。 李时珍也说 :
“按 《一统志》云 : 出吉安永丰县 。 ” 承郑金生研究员相
告 ,文革期间 ,他曾去井 冈山采药 ,并未发现和访到
坐拿草 。 或许是古今易名 ? 即古名坐拿草 , 今不名
坐拿草 。 坐拿草古名隐去 , 决不等于这一种物种 的
生态灭绝 。 坐拿草的原植物必然仍然存在 。 因此 ,
现今需要在江西吉安及其周 围地区普查一下有无曼
陀茄及其同属植物存在 。 若有 ,则 问题解决的可能
性就相对增大了 。 这事还烦郑金生研究员委托江西
的有兴趣同道就地勘查一下 ,应该比我此刻 “ 纸上谈
图 ” 、 “ 图上谈药 ” 有积极意义得多 。
我曾想过 , 李时珍当年把押不芦放在坐拿草一
起 ,或许不是巧合 。 押不芦既然是曼陀茄属植物 ,推
测坐拿草也是曼陀茄属 ,不是毫无理由的 。 在《全国
中草药汇编》上 、 下册中 , 曼陀茄属植物仅收载曼陀
茄一种 , 由于品种少 , 不似曼 陀罗那样 品种多而普
遍 , 所以难为民间所认识 。
历史上的遗留问题 , 是需要有人敢于提出问题 ,
从而解决问题 。 关于坐拿草是否确是曼 陀茄 , 至今
未能确定 ,但 已有线索可寻 , 需要 有人去证实 , 或者
有人去否定 。 因为 , 从正面能直接证明坐拿草是曼
陀茄 ,或从反面能证明坐拿草是另外一种植物 ,都能
解决这个问题 。
后记 :
19 8 年 10 月在福建武夷 山召开 的第九届药史
与本草学术会议上 , 中国中医研究 院中国医史文献
研究所郑金生研究员 ,在题为《浅谈本草研究 中的创
新》的报告中说 : “ 在古本草中 , 至今还有很多药物的
基原是不明的 。 例如宋《本草图经》的外草木类的药
物 ,有很多已成 为历史悬案 。 有些 历史上被认为很
有疗效的药物 , 至今没有人考 出其基原 。 例如坐拿
草 ,从宋到明 , 医方 中都有用者 。 《本草图经》说 : `土
人用治打扑所伤 ,兼壮筋骨 、治风痹 ,江西此甚易得 。
后 因人用之有效 ,今颇 贵重 。 ’ 此药有 图 , 江西青州 、
安徽滁州是其产地 ,疗效也很明确 ,应该说是比较容
易考证的 。 但由于其图形 的粗糙 , 至今未有能为人
信服的考证结果 , 要解决这个问题 ,寄希望于该药产
地的药学工作者 。 如能在 民间开展深人的寻找和考
察 ,寻找到名称 、 疗效和形态近似的药物 , 是可能解
决这一疑难的 。 ”
笔者寄语在神农架地区工作的植物科学工作者
也帮助顺便找一找 , 以使此问题得以解决 。
摘要 : 对照坐拿草与曼陀茄图 ,两者颇有相合之处。
又考证坐拿草与曼陀茄属植物有相类的麻醉功效 ,再
说<本草纲目》将坐拿草 、 曼陀罗花 、 羊娜踢等依次编作
相邻条目 , 由此认为坐拿草即曼陀茄 。
关键词 : 坐拿草 ;曼陀茄 ;李时珍 ;郑金生 ;谢宗万
中图分类号 : R 282 , 7
文献标识码 : A
文章编号 : 10 07 一 ,斜 2 ( 2以犯 )01 一 0 02 一 02