全 文 ：窿 缘 按优树单 .亲 本子 代鉴定
广西林科所 苏兴仁 吴世明
1 5 7 9年在全区窿缘按人工林内 , 采用五
株优势木对比法进行选优。 五株优势木对比
法是侧重于表型的选优方法 。 表型是环境和
遗传因素综合影响的结果 。 以表型选择的优
树 , 能否把有利因素遗传给子代 ? 为了解决
这个 间题 , 我们开展 了窿缘按优树单亲本子
代鉴定 。 鉴定的 目的 : 1 、 通过优树间单亲
本子代造林鉴定 , 从中选择其 子 代 具 有速
生 、 优质特性的优树 , 作为种 子 园 的 无性
系 ; 2 、 寻找优树子代生长快慢与选优时年
平均生 长量之间的规律性 。
一 、 试验材料与方法
℃ , 年平均降雨量 1 1 5 1 m m 。 四个试验点均
有明显春旱现象 。
子代鉴定林地 , 于冬季用拖拉机二犁一
耙整地 。 在全 垦 整 地 基础上挖坑造林 。 每
坑放 3一 5斤土杂肥 。 株行距 l 。 3米 x 1 . 7米。
试验林配置 : 四 次重复 , 每小区 15 株 。
为 了使各单位选出的优树能相互比较 , 第一
重复按顺序号排列 (每单位的优树号连续 ) ,
第 l 一 VI 重复按 7 位错位排列 。 试验区周围
设 3 行保护行 。
子代试验林分别于四周年 ( 1 9邝年度 )
和三 周年 ( 1 9 7 7年度 ) 进行测定 , 随后 以小
区计算其平均材积 , 以材积值 进 行方 差分
析 , 并进行 亡检验 。 此外 ,
按树是异花授粉树种。 为验证优树在异
质花粉影响下 , 它的子代是否有比较稳定的
遗传基础 , 所以 , 在单亲本鉴定时 , 分别于
1 9 7 5年和 19 7 6年 (年重复 ) 在 一 优 树上采
种 ,并于翌年春季育 苗造林 。对照是一般生产
用种 。 1 9 7 6年度于 山口 、 东门林场和南宁地
区林科所三处造林鉴定 , 参加鉴定的有 30 个
家系 , 其中对照 1个 ; 1 9了7年度于钦廉 、 东
门林场和南宁地区林科所三处造林试验 , 参
加鉴定的有 2 4个家系 , 其 ,二!“ 对照 1个 。
山 口 、 钦廉林场 , 属桂东南沿海气候类
型 。
地势平坦 , 砂 质壤土 。 土壤平均含 : 有
机质 0 . 9一 1 . 78 % , 氮 0 . 0 59 一 0 . 0 7 % 、 磷
0
。
1 6一 0 . 1 7 ’% 、 钾少许 、 镁 0 . 0 3% 、 硼 0 . 0 1
一 0 . 03 % 。 年平均温度 2 2 . 4 ℃ , 年平均降雨
量 1 57 4 m m ; 东门林场和南宁地区林科所代
表广西南部低丘陵气候类型 。 土壤为 红壤 。
土壤平均含 : 有机质 2 . 03 一 3 . 86 % , 氮 0 . 09
一 0 . 1 7% , 磷 0 . 0 1 8一 。 。 0 5 7% , 钾 0 . 8一 1 . 0
%
, 镁 0 . 10 % , 硼 0 . 01 % 。 年 平均温度 2
_ 落选家系平均材积 (对照 )
=
_
x l 0 计算增产率 。落选家系平均材积
(对照 )
.增率按产
二 、 结果分析
(
·
) 确定中选家系
从两个鉴定年度 、 四个试验点的 6 次方
差分析材料 发现 : 、妇参加鉴定家系的 J卜均生
长量全部比对照大 ; ②通过 t 检验达到 9 %
显著差异的家系数 . 约为 一参加鉴定家系 6 0一
85 %
。 为 了提高鉴定质量 . 所以 , 把 9 %显著
差异的家系再用 等级法分级 , 儿在 汤级以上
的家系才` 标中选 。 分别不同鉴定年度统 计中
选率 。 年度中选率在肠 . 6% 以上者才算中选 。
总中选率在巧% 以上者才算中选 。 详见表 1
` 此文是恨据山口 , 钦饭 、 东门林场和 南宁地
区林科所测定的材料综合写成的 。 在此 , 仅 向 上述
干位有关同 多表不感谢 。
表 1窿缘按优树单亲本子代鉴定中选率统计表
优 树 ’ 19 7 6年度 19 7 7年度
{
两 。三 、 综 “ · _ _
{
}
、 {黝裘囊…梦一墓元 {孚法一 }币云 备 注中选 中选 参加 }中选 总参加 中选 中选次数 %鉴定 }次数 1 %鉴定次 次数 %次数 数
0 1了 3 13 3。 3} 5 2 10 {
5 2O4
0 2 1}
3
)
0 3 10 {}
_ _几 2 6 6。 6… 68 5 3。 3中选 ’
10 3 32 6 6
。
6
{
3 3 10 0 68 5 3
。
3中选
10 4 32 6 6
。
6
!
s 3` o”
{
一 」 658 3. 3
} 中选
10 5 2
l 一 一
5 O { {
{
0 5 2 1无年重复
{ 1}一 一 l
10 6 3 3 10 0 2 20 0 1
}
5 50 10
{ 中选
1 10 10 0 一0 0 1 1 1 1 1{
2i 2 10 0
. 中选
1 1 1 3 31 3
.
3
{
, 3 0 0 6 l 1 6
。
6 {
1 1 3 3 2 6 6
。
6 一一 七 2 1 0 0 5 4 8 O 中选2
01 1 4 2 2 1 0 0 1 0 3 2 6 6
。
6
l ] 5 2 0 0 } ` 0 0
1 0 0 …无年重复
,。。
{
0
i 2 1 0 0 2 2 4 4 33
。
3 中选
1 0 0
0 0 2 0
· 。 !
{`
·记
0 0了5
{
3 3
。
3
1 1 8 }
_ 2 _ 0 0
·
1 0 0
{
一
3
`
i 33
。
3
{
1 1 0
1一 } 01 1 9 2 2 1_ 0 0 } 一 { }无年重复
100
- )哥 5O
5 0
12 0 2 2 1 0 0 … 2 2 } ` 4 1 000 中选
1 0 0 中选12 1 3 2 6 6 。 6 { 2 2 }
’
4 3 了5
「 。 一
}
12 2 - 2 1 5 0 一 3 1 3 5 . 3 ] 中选4 { 1 0
1 0 0
3 2 6 6
。
6 {
- 3 - 3 卜: 6 5 8 3。 3
O
`1 2 5 (对 ) 3 0 0 {
3 0 …, 0 0 }}
1 2 6 3 0 0
{
厂 ” O 0… 3 O 0
1 2 7 3 一 0 03 0 0
{
.
6
1 2 8 2 1 「
_
{
“ 1 5O 无年重复
1 , o } , 5 0
{ 一 广 1 5 0 无年重复通 ` J 翻户 一 J曰 } 2
1 3 0 } 2
.
0 o 一 …2 0 , 0 无年重复
1 3 1 } 2 飞 5 O
{
_二 一 {{` 2 1 5 O 无年重复1 3 2 3 2
{
1 l 1 0 0 . 4 3 厂一币矿l13 3 3 } 1 ;
{
3 2 6 G
。
6
_
6 3 5 O !
1 3 4 一 ’ _ _ _二_ ) 2 l 5 0 {{ 2 1 5 O `无年重复l
1 3 5 3 { 2 6 6
。
6
}
4 } 2 5 O …{ , - O 0 }
1 3 6 3
}
2 G6
.
G
{
: 心 q 、 吼 ! : }
一跳 ,创
3 5
由表l 着出 :2 97 6年度中选率在 6 6. 6%1 1 3、 2 2 6、1 2 0、1 1 2 、1 2 4、1 32十一个家系 ,
以上的家系有 1 0 2 、 1 0 3 、 1 0 4 、 1 0 6 、 1 1 0 、 1 占参加鉴定家系的 3 6 . 6% 。 1 9 7 6年度与 1 9 7 7
1 3
、
1 1 4
、
1 1 6
、
1 1 9
、
1 2 0
、
1 2 1
、
1 2 4
、
1 3 2
、 年度中选家系的重叠率 7 8 . 6% , 1 9 7 6年度中
1 3 5
、
13 6十五个家系 , 占参加 鉴定家 系的 选家系与总中选家系的 重 叠 率 为 8 4 . 6% ,
5 0% ; 1 9 7 7年的有 1 0 2 、 1 0 3 、 1 0 4 、 1 0 6 、 2 1 0 、 1 9 7 7年度 中选家系与总 中选家系的重叠率为
1 1 3
、
1 1 6
、
1 1 8
、
1 2 0
、
1 2 1
、
1 2 4
、
1 3 2
、
1 3 3 9 1
.
6%
。 由两个鉴定年度中选家系的重叠率
十三个家系 , 占参加鉴定家系的 4 0 . 3 % ; 两 可以说明 : 中选家系虽受异质花粉 (不同年
个鉴定年度综合 中选率在 75 % 以上的家系即 度 ) 和不 同立地条件等因素的影响 , 但他的
最后中选家系为 1 0 2 、 1 0 3 、 2 0 4 、 1 0 6 、 1 1 0 、 遗传基础是比较稳定的 。
- 一 表 2 隆缘按优树选优时年平均生长量与子代鉴定 中选相关表
一 胸 ’ 径 c m } 树 高 M …优树 比五株优势木材积大%一一一 , 一 甲一 -丁蕊百序 代 ~耍〕一 一反兀二一 一灭二丘下子代要 . ) 一压二 ~二…一 ~ 声瓜石 {瑟下石丽一要「栩斗 }选优 1奉 苗 翼 } 年平 )选优 } 奉苗聋 } 优树比 }优树选 } 占 洁 聋夏直 {时生 {渝舟竺 } 均生 …时生 }渝卜竺 } 五株优 {华盟崇才瑟旦竺扁二。 _ {长级伴气娇…% } 长级 …长级卜息薯交…% …势木大 博苯关庇萄…%` 均级 c m l(株 ) 1拯、 i / 。 } 一袜一 {(株 ) }熟、 } / ” } 一 % 一 段搽夕、 }湍… / 。_
_
_
_ 且{竺二区挂丑
- _ _ _ _ 二一一止竺一一上兰二隧兰一一」_ _ _一望_ }_ 1竖 _巴竺二_ _…1 ) } { 1 . 。。 1 , … … … . 5。 { 5 { 2 { 18 . 3
` · 7`一 ` · 8 0 { “ { 4 { 3 6
·
3
{
` · “ `一 ` · “ o { ” } “ {` 8
· “
{
7 ,一 8 0 }一生一上到一色一一些里二产型卜 } { {` · 3`一 l · ` ” 卜卜…” …8`一 9。 { 土上上_竺 _` · ’ ” `一 2 · ” 。卜 } 2 {“ ·小 “ 一 ` · 5 0 …` { { ” `一 ` ” ” { ` _卜上土_ _七
2
· 。`一 2 · ` ”
}
`
! { 1
1
·
5`一` · 6。
{
1
1 … {1 0 1一 1 1。 } 2 …1 } 9之菜鬃J器价一少 · 6`一 ` · 7” 卜 } ……川一叫 1 } !{` · 7`一 l · 8 0 { … { …` 2`一 , 3” …3 { 2 }l ` · 3
2
·
3`一 2· ` ”
{
3 …一一上` …` · 8`一 ` · 9“ …… { 11 3 1一 1 4 0 { { …
:
.
4 1一 2 . 5。 } 1 } 1 } 9 } 1
. 。 1一 2 . 。。 { … } …1 4 1一 2 5。 ) J …
2
.
6 1一 2 . 7 0 } ` } { { 2
· “ 一 2 · 2。 …2 } i { { ! }
2
·
7`一 2 · 8。 … { { …2 · 2`一 2· 3” } 1 { … … 、 { {
2
· “ 一 2· 9” `
{
`
} { …2 · 3`一 2 · `。 { 1 …1 …9 { 卜 {俨淞介生粤一周尸一一孟 } } }}二下下一
在六次测定的材料中 , 分别整理 中选家
系和落选家系的平均材积 , 并计算增产率。
结果 , 中选家系 比落选家系的平均材积增长
9
。
7一 7 6 。 2% , 比对照材积增长 6 8 . 4~ 15 8% 。
由此看出 : 虽然优树是按表型选择出来的 ,
但通过子代鉴定 , 可以选出一些子代生长较
快的优树 , 选择效果还是明显的 。
(二 ) 优树子代生长快慢与优树选优时
年平均生长量之间的关系 。
把胸径从 1 。 5厘米至 2 。 9厘米之间 , 高度
从 1米至 2 . 4米之间分成 16 等份 , 把优树材积
比五株优势木材积增长 50 一 1 50 % 之间分成
12 等份 , 然后把优树选优时的平均胸径 、 高
度和优树比五株优势木大的百分比 , 按相应
的等级填入 , 见表 2 。
由表 2 看出 : 中选家系并非随优树选优
时年平均生长量增加而中选率 也 随 之 提高
的 。 它们之间没有什么因果关系 。
三 、 小结
1
、 分析表明 : 1 0 2 、 1 0 3 、 1 0 4 、 10 6 、
1 1 0
、
1 1 3
、
1 1 6
、
1 2 0
、
12 1
、
1 2 4
、
1 3 2 + 一
个家系比较速生 , 种性比较稳定 , 因此 , 确
定这些家系的 “ 母树 ” 作为我区隆缘按的中
选优树 。 中选率为 3 6 。 6% 。 中选优树子代平
均材积 比对照大 68 . 4一 1 58 % , 比 落选优树
平均材积大 9 。 7一76 . 2%公
2
、 以五株优势木对比法选出的按优树
必须通过子代鉴定 , 才能决定其子代是否具
有速生特性 。 如果只凭选优时录取的指标高
低来确定优树的取舍 , 都是没有把握的 。
新种 中华安息香及其造林技术
广西林科所 梁盛业
一 、 新种— 中华安息香
中华安息香 s t y r a x e h i n e n ` 1 5 H u
e t s
。
y
。
L 1 a n g
, s P
。 n o v 。
常绿乔木 , 高 5一 20 米 , 胸径 16 一 34 厘
米 , 树皮灰褐色至灰黑色 ; 嫩枝粗大 , 被灰
白色或褐色呈茸毛状 。 叶近革质 , 椭圆形或
斜长圆形 , 长 1 7 . 5一 23 厘米 。 宽 7 . 5一 12 厘
米 , 先端急尖或纯 , 上 面无毛 , 下面被灰白
色星状茸毛 。 侧脉每侧 8一 10 条 。 全缘 。 或
靠近顶端有小齿突 。 叶柄长 1一 1 . 8厘米 , 有
茸毛 。 园锥花序腋生 , 长 8一 13 厘米 , 花序
轴被星状茸毛 , 苞片条形 , 长 4一 5 毫米 ;
花长约 1 。 5厘米 , 花曹杯状 , 长 4 一 5 毫米 ,
被褐色 星 状 茸 毛 , 粤裂 5 枚 。 三角形 。 长
1
.
5一 2毫米 , 花冠长 1一 1 . 3厘米 , 被灰白色
茸毛 , 裂片呈镊合状瓣裂 , 近于分离 ; 雄蕊
1 0个 , 花丝长 3一 5 毫米 , 有星状茸毛 , 花
药长 4 一 5 毫米 ; 子房有茸毛 , 花柱 比雄蕊
稍长 。 果实卵球形或近球形 , 长 1 . 8一 2 . 2厘
米 , 宽2一 2 . 5厘米 , 被灰白色 或 灰 褐 色茸
毛 , 果皮木质 , 厚约为 1 . 5一 2 . 5毫米 , 有宿
存花尊 ; 种子 1个 , 扁球形 , 直径 1 。 7一 2 。 1
厘米 , 高 1 . 5至 1 . 7厘米 , 种皮壳质 , 褐色 ,
发亮 , 有 3 条棱突 。
花 期 : 3 一 4 月 ; 果 期 : 9一 1 仓
月 。