全 文 ：南充城市扩展中的景观生态安全格局*
李摇 绥1,2,3 摇 石铁矛2**摇 付士磊2 摇 周摇 乐4 摇 刘摇 淼1 摇 王摇 炜5
( 1 中国科学院沈阳应用生态研究所, 沈阳 110016; 2 沈阳建筑大学建筑与规划学院, 沈阳 110168; 3 中国科学院研究生院,
北京 100049; 4 沈阳大学建筑工程学院, 沈阳 110044; 5 辽宁省环境监测实验中心, 沈阳 110031)
摘摇 要摇 基于景观生态安全格局理论和 RS、GIS技术,选择地形条件、洪水危害、土壤侵蚀、植
被覆盖、地质灾害和生物保护 6 个要素作为城市空间扩展的生态约束条件,分析了南充市的
生态安全等级分布,依据最小积累阻力模型,构建了生态廊道和生态节点等来加强生态网络
的空间联系,在保障生态安全的基础上对城市合理的扩展趋势以及空间布局的优化进行分
析.结果表明:南充市市域范围内整体生态安全状况较好,低生态安全水平区域较集中地分布
于市区南部的嘉陵江下流区域和城郊西部山地;生态要素是南充市城市空间未来扩展的重要
制约条件;南充市东部、北部存在发展空间,以卫星城镇模式增长可最大程度地保证南充市的
生态安全.
关键词摇 生态安全摇 景观格局摇 城市扩展摇 南充市
文章编号摇 1001-9332(2011)03-0734-07摇 中图分类号摇 Q149摇 文献标识码摇 A
Landscape ecological security pattern during urban expansion of Nanchong City. LI Sui1,2,3,
SHI Tie鄄mao2, FU Shi鄄lei2, ZHOU Le4, LIU Miao1, WANG Wei5 ( 1 Institute of Applied Ecology,
Chinese Academy of Sciences, Shenyang 110016, China; 2School of Architecture and Urban Plan鄄
ning, Shenyang Jianzhu University, Shenyang 110168, China; 3Graduate University of Chinese
Academy of Sciences, Beijing 100049, China; 4School of Architecture and Civil Engineering, Sheny鄄
ang University, Shenyang 110044, China; 5Liaoning Environmental Monitoring Center, Shenyang
110031, China) . 鄄Chin. J. Appl. Ecol. ,2011,22(3): 734-740.
Abstract: Based on the theory of landscape ecological security pattern and the RS and GIS tech鄄
niques, this paper analyzed the distribution of ecological security grades in Nanchong City, taking
six elements including terrain condition, flood hazard, soil erosion, vegetation cover, geological
disaster, and biological protection as the ecological constraints (or determinants) of urban expan鄄
sion. According to the minimum cumulative resistance model, the ecological corridors and ecologi鄄
cal nodes were built to strengthen the space contact of ecological network, and, on the basis of the
protection of ecological safety, the reasonable trend of urban expansion and the optimization of space
layout were investigated. The results showed that the ecological security of Nanchong City was quite
good, with the regions of low ecological security mainly distributed in the west suburban mountains
and the downstream region of Jialing River in the south of the City. Ecological elements were the
most important constraints for the future expansion of urban space. There were more spaces for the
urban expansion in the southern and northern parts of Nanchong City. To develop satellite towns
would be the best selection to guarantee the ecological security of the City.
Key words: ecological security; landscape pattern; urban expansion; Nanchong City.
*国家“十一五冶科技支撑计划项目(2006BAJ11B04鄄2)、辽宁省教育
厅科研项目(L2010444)、辽宁省建筑生态物理技术与评价重点实验
室开放基金项目(JZ鄄200903)、建设部软科学项目(2008鄄R2鄄25)和沈
阳建筑大学软科学基金项目(2009214)资助.
**通讯作者. E鄄mail: tiemaos@ sjzu. edu. cn
2010鄄11鄄23 收稿,2010鄄12鄄29 接受.
摇 摇 随着城市化进程的日益加快,城市空间扩展成 为生态、地理、城市规划等学科共同关注的热点问
题.城镇化过程中,人类活动对自然生态系统结构和
稳定性的破坏使景观格局和过程发生变化[1];用地
扩张、经济增长和人口集聚不可避免地给自然资源
和生态环境带来巨大的压力,威胁着城市人居安全.
近年来,一系列由环境问题引发的生态灾害对城市
应 用 生 态 学 报摇 2011 年 3 月摇 第 22 卷摇 第 3 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇
Chinese Journal of Applied Ecology, Mar. 2011,22(3): 734-740
的反噬令人触目惊心,更引发了人类对城市与生态
环境协调发展的思考.因此,城市扩展过程中如何保
证城市自身及其所在区域的生态安全[2-3]以及区域
生态系统服务的安全和健康,已成为城市发展所必
需考虑的问题.
景观生态安全格局是维护区域与城市生态安
全、维护城市生态系统结构和过程健康及完整的关
键性格局.本文在分析南充城市扩展过程中生态约
束条件的基础上,结合景观最小积累阻力模型,确定
了城市扩展的方向和模式,并通过辨识关键廊道、节
点[4],构建了南充市景观生态安全格局[5],探讨了
生态安全水平上的景观格局优化方法,以期为有效
地控制城市扩展过程、保障生态安全提供理论指导.
1摇 研究地区与研究方法
1郾 1摇 研究区概况
南充市(30毅35忆-31毅51忆 N,105毅27忆-106毅58忆 E)
位于四川盆地东北部、嘉陵江中游. 市域南北
165 km、东西 143 km,幅员面积 12494 km2 . 全市可
分为北部低山区和南部丘陵区两大地貌单元. 地势
从北向南倾斜,海拔 256 ~ 889 m. 研究区属中亚热
带湿润季风气候,年均气温 17 益,年有霜期约 60 d,
年均日照时数 1200 ~ 1500 h,年均降水量1100 mm,
降水的时空分布不均,年均风速 1郾 2 ~ 1郾 5 m·s-1,
全年静风时间约 20% ~ 50% .南充市地表水系较发
达,境内河流较多. 2008 年末南充市总人口 749郾 49
万,城市化速度为 37% .
本文中,市区指按照行政单位划分的南充市城
区范围;市域指南充市市区及顺庆、高坪、嘉陵 3 个
行政区.
1郾 2摇 数据资料
以 2000 年 Landsat鄄TM 影像和 2007 年夏季
SPOT影像作为土地利用现状解译、制图及面积量算
的基本依据. 本文资料还包括南充市 1 颐 1 万地形
图、1 颐 25万行政边界矢量化图、1 颐 25 万南充市数
字高程模型 ( digital elevation model, DEM)数据、
1 颐 100万南充市水系图、2002 年南充市森林资源二
类调查结果统计表、2002-2007 年南充市水利局年
度报告、2009 年南充市城区洪水防御预案和 2009
年南充市各区地质灾害调查与区划预案.
1郾 3摇 生态安全格局的构建
充分考虑南充市自然生态环境特征的基础上,
选择地形条件、洪水危害、土壤侵蚀、植被覆盖、地质
灾害和生物保护 6 个要素作为城市空间扩展的生态
约束条件,分析每个要素的空间分布并划分各要素
的生态安全敏感程度等级,利用 GIS 的空间运算功
能进行叠加,形成南充市生态安全格局,作为城市扩
展和土地开发利用的保护底限.
在各生态要素的生态安全敏感度[6]量化结果
与等级划分依据[7](表 1)中,利用修正的通用土壤
流失方程(RUSLE)对土壤侵蚀进行量化计算[8-9],
其公式为:
A=RKLSCP (1)
式中:A为土壤侵蚀量( t·hm-2·a-1);R 为降雨侵
蚀力因子;K为土壤可蚀性因子;L为坡长因子;S 为
坡度因子;C为覆被管理因子;P 为土壤侵蚀控制措
施因子.
利用归一化植被指数(normalized difference veg鄄
etation index, NDVI)作为反映研究区生态环境与资
源状态的指标[10],其公式为:
NDVI=(NIR-VIS) / (NIR+VIS) (2)
式中:NIR 为近红外波段的反射率;VIS 为可见光波
段的反射率.基于 ERDAS计算植被覆盖度:
F =
NDVI - NDVImin
NDVImax - NDVImin
(3)
式中:F 为植被覆盖度;NDVI 为影像的 NDVI 值;
NDVImin 为 NDVI的最小值;NDVImax 为 NDVI的最大
值.
根据南充市辖 3 个区的“地质灾害调查与区划
(2009)冶报告,以地层岩性、地形地貌、结构构造、气
象、水文、人类活动 6个因子[11]对南充市地域空间范
围内的地质灾害易发程度进行综合评价.将研究区按
2 km伊2 km进行单元网格划分,根据单元网格内地质
灾害诱发因子特征进行综合取值,然后根据因子对灾
害影响程度的综合权重,将影响值进行叠加.
根据研究区具体的生态环境特征,结合专家咨
询法对上述 6 个要素赋予不同的权重. 利用 GIS 软
件 spatial analyst模块中的 raster calculator函数,将 6
要素的空间格局进行叠加,公式如下:
E j =移
m
i = 1
K i 伊 P i (4)
式中:E j 为第 j个评价单元的综合指数;K i 为第 i 个
要素的定量表达值;P i 为第 i 个要素对于生态安全
重要性的加权系数. 利用归一化方法对各指标值进
行无量纲处理后计算综合指标[12-14],利用 reclassify
函数对所生成的栅格数据按照设定的条件重新分类
为高安全水平、中等安全水平、较低安全水平和低安
5373 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 李摇 绥等: 南充城市扩展中的景观生态安全格局摇 摇 摇 摇 摇
表 1摇 南充市生态安全要素与等级划分
Table 1摇 Ecological security elements and their grades in Nanchong City
生态要素
Ecological
element
权重
Weight
生态安全等级
Ecological security
grade
不同安全等级的区域特征
Regional features of
different security grades
安全等级划分标准
Division standard
of security grades
地形条件
Topographic
0郾 22 1 平缓区域,为机械化作业的有利区域 Gentle
slope, suitable for mechanized farming
坡度 <5毅Slope <5毅
condition 2 缓坡区域,对农业机械作业有限制 Greater
slope, adverse effect to mechanized farming
坡度在 5毅 ~ 15毅Slope was 5毅-15毅
3 坡地区域,容易造成机械翻倒,而且水土流
失强度加剧 Steep slope, danger for machine
turnover, and soil erosion aggravation
坡度>15毅Slope>15毅
洪水危害
Flood hazard
0郾 22 1 发生洪水的低频率区域,参照 50 年一遇风
险频率下的洪水淹没范围 Flooding low鄄fre鄄
quency region, once in 50 years for flood region
警戒水位线在 273郾 90 ~ 276郾 32 m Warning
water level line was 273郾 90-276郾 32 m
2 发生洪水的高频率区域,参照 20 年一遇风
险频率下的洪水淹没范围 Flooding high鄄fre鄄
quency region, once in 20 years for flood region
警戒水位线<273郾 90 m Warning water level
line <273郾 90 m
土壤侵蚀
Soil erosion
0郾 16 1 微度、轻度侵蚀,地表有一定植被覆盖的区
域 Gentle level, slight erosion, small amount
vegetation cover areas
土壤侵蚀量<2500 t·km-2·a-1 Soil erosion
<2500 t·km-2·a-1
2 中度侵蚀区,土层裸露度高,水土流失较明
显的区域 Moderate erosion, more bare soil,
obvious soil erosion regions
土壤侵蚀量在 2500 ~ 5000 t·km-2 ·a-1
Soil erosion was 2500-5000 t·km-2·a-1
3 强度侵蚀区,土层基质稳定性差,水土流失
严重的区域 Soil erosion intensity, poor stabil鄄
ity of soil matrix, serious soil erosion regions
土壤侵蚀量>5000 t·km-2·a-1 Soil erosion
>5000 t·km-2·a-1
植被覆盖
Vegetation
cover
0郾 12 1 植被类型以常绿针叶林为主,植被覆盖率较
高 Vegetation dominated by evergreen conifer鄄
ous forest, high vegetation coverage rate
植被覆盖度>25% Vegetation cover >25%
2 植被类型以人工经济林和灌木林为主,植被
覆盖率中等 Vegetation dominated by economic
plantation and shrub, middle vegetation cover鄄
age rate
植被覆盖度在 10% ~ 25% Vegetation cover
was 10% -25%
3 植被覆盖率较低,种植层次类型较单一 Low
vegetation coverage rate, single vegetation type
植被覆盖度<10% Vegetation cover <10%
地质灾害
Geological
hazards
0郾 16 1 地质灾害低发区域 Low incidence regions of
geological hazards
[16]
2 地质灾害中发区域 Middle incidence regions
of geological hazards
3 地质灾害高发区域 High incidence regions of
geological hazards
生物保护
Biological
conservation
0郾 12 1 生物(白鹭)保护区、省级重点风景名胜区
Biology ( egret ) protected areas, provincial
scenic area
[17]
2 城市氧源、大规模生态绿地、景观湿地、普通
风景区、普通生物保护用地 City oxygen
source, large ecological green space, wetland
landscape, the general scenic, general biologi鄄
cal conservation land
全水平,其分布状况代表了南充市生态安全的空间
格局[15] .
1郾 4摇 景观格局的优化
在分析自然要素的生态安全与空间分布的基础
上,结合景观累积耗费阻力模型的相关理论[18-19],
获得基本安全水平的景观生态安全格局. 本文选择
最小阻力模型(MCR)来表达景观类型的空间跨越
特点,其公式如下:
C i =移(Di 伊 F i)( i = 1,2,3,…,n) (5)
式中:C i 为第 i个单元到源地的最小累积阻力;Di 为
第 i个单元到源地的距离;F i 为第 i 个单元的阻力
值;n为景观单元的总个数.
以生物栖息地、主要生态保护用地和大面积林
地作为保护源地,以生态安全评价要素作为源地保
护的阻力因素,将各阻力因子进行叠加分析,通过
GIS空间分析模块中 cost distance 功能,得到研究区
637 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 22 卷
景观累积耗费距离表面,再将景观累积耗费距离表
面进行判别分析和类型划分[20-21] .
借鉴水文分析方法,在阻力面分析的基础上,结
合研究区景观特征,应用 GIS 的水文分析方法确定
景观功能流运行的最小耗费路径,得到生态廊道空
间位置.提取源斑块间生态流运行最小耗费路径与
最大耗费路径的交汇点,通过反复设定阈值[22],充
分结合研究区景观格局特征, 获得景观生态节点的
空间分布.
2摇 结果与分析
2郾 1摇 各要素对南充市生态安全的影响
单一要素对生态安全的影响分析揭示了不同景
观过程在空间中的生态安全等级分布. 1、2、3 级地
形条件下的面积比例分别为 67郾 2% 、 23郾 6% 、
9郾 2% ,城市西部多为山地,北部主要为缓坡地,东、
南部有较大面积的平缓区域,适于农业机械化耕种
(图 1a);洪水危害的影响范围主要为市区下游的嘉
陵江沿江区域(图 1b),市区内尚未形成防洪堤闭合
圈,部分防洪堤未达到 20 年一遇的防洪设计能力,
因此防洪主要区域为市区内的低洼地带,应加强城
区排涝措施、防止防洪堤被洪水冲毁;南充市地表植
被覆盖率较高,植物种类繁多,现有天然植被基本为
次生林(图 1c);南充市土壤侵蚀状况较严重(图
1d),山地与丘陵面积较大,红棕紫色土和棕紫色土
的抗旱、抗冲刷力差也加剧了土壤侵蚀;滑坡和危岩
崩塌是南充市主要地质灾害的表现,呈带状分布
(图 1e),地层岩性和结构构造是其主要成因,人类
活动强度也产生一定影响;南充市现有多处省级生
物保护区与风景名胜区、大型生态绿地和湿地,形成
了不同等级和层次的生物多样性保护区域(图 1f).
2郾 2摇 南充市综合生态安全格局
南充市市域范围内,高、中等、较低和低生态安
全水平的面积比重分别为 55郾 3% 、30郾 2% 、13郾 2%
和 1郾 4% ,整体安全状况较好,而市区范围内的面积
比重分别为 58郾 9% 、21郾 3% 、11郾 7% 和 8郾 2% (表
2).高生态安全水平区域的面积在市域范围与市区
范围的分布比例相近,后者略高;中等和较低生态安
全水平区域的面积比例在市域范围高于市区范围;
低生态安全水平区域的面积在市区内的分布远高于
市域范围.由图 2 可以看出,高生态安全水平区域主
表 2摇 南充市不同生态安全等级的百分比
Table 2摇 Percentage of different grades of ecological securi鄄
ty in Nanchong City
生态安全
等级
Eecological
security
grade
面积 Area (km2)
市域范围
Whole
administrative
region
城区范围
Urban
area
百分比 Percentage
市域范围
Whole
administrative
region
城区范围
Urban
area
高 High 1499郾 25 39郾 72 55郾 3 58郾 9
中等 Medium 818郾 15 14郾 39 30郾 2 21郾 3
较低 Fair 356郾 89 7郾 87 13郾 2 11郾 7
低 Low 36郾 95 5郾 50 1郾 4 8郾 2
要分布于南充市域的东北部和西部,这些区域地势
相对平坦、植被覆盖度较高、水土流失较少,有一定
面积的生态保护用地,并且能够通过支流水系和林
地形成生态廊道,起到联通与防护的作用,形成安全
的景观格局;低生态安全水平区域较集中地分布于
市区南部的嘉陵江下流区域和城郊西部山地,属于
生态敏感区和生态脆弱区,说明目前南充市市区部
分的生态安全水平较低,城市人居环境存在较大的
风险隐患.
2郾 3摇 南充市景观格局优化分析
研究区景观流阻力较大的区域位于城乡结合部
的北部和西部,该区是受自然生态因素制约较严重
的地带,也是景观格局需要优化的关键区域;城市发
展用地阻力最小值集中在现有市区的东北部和东
部,这部分区域可作为研究区的最先发展区域;受自
然生态因素制约,西部和南部的阻力值较大,扩展空
间很小(图 3).
研究区的生态廊道密集分布于市区的东北、西
南和西部,其走向基本与嘉陵江的支流水系相符,应
该在城市规划中通过水系与沿河绿地结合的方式来
实现生态廊道的建设(图 4). 作为景观流运行最低
耗费路径和最大耗费路径的交点,生态节点受外界
的干扰和冲击较敏感, 对景观功能稳定性影响较
大,因此必须结合研究区的具体景观特征,将主要生
态节点作为城市生态战略点加强建设,把各源地之
间的生态廊道紧密联系起来,从而有力改善景观格
局和景观功能.
南充市景观生态安全格局的整体空间分布和构
成要素表现为,以东北、东南、西、北部地区山地森林
为主要的生态源,以分散于市区周边的风景区和小
型林地为斑块,以嘉陵江为主要生态轴线,通过沿支
流水系、沿河绿化带等线性元素建立的生态廊道,构
成了南充市整体生态基础设施网络.
7373 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 李摇 绥等: 南充城市扩展中的景观生态安全格局摇 摇 摇 摇 摇
图 1摇 南充市地形条件(a)、洪水危害(b)、土壤侵蚀(c)、植被覆盖(d)、地质灾害(e)和生物多样性保护(f)下的安全等级分布
Fig. 1摇 Distribution of security grades of geomorphology (a), flood hazard (b), soil erosion (c), vegetation coverage (d), geological
disaster (e) and biodiversity conservation (f) in Nanchong City.
图 2摇 南充市综合生态安全等级的空间分布
Fig. 2摇 Distribution of ecological security grades in Nanchong City.
1)高 High; 2)中等 Medium; 3)较低 Fair; 4)低 Low.
3摇 讨摇 摇 论
3郾 1摇 南充市区的生态安全与发展模式
南充市市区是生态安全问题较严重的区域,其
风险成因在于过快的增长速度和无序的扩张导致了
图 3摇 研究区景观格局累积阻力的空间分布
Fig. 3摇 Spatial distribution of cumulative resistance in the study
area.
景观结构的破坏,随着城市化进程的加快,南充市市
区面积由 2001 年的 48郾 34 km2 扩展至 2007 年的
55郾 3 km2 .人类活动的强烈干扰加剧了敏感生态要
素的脆弱程度.低生态安全水平区域在市区范围所
占比例为市域范围的6倍,这是由于人类活动所导
837 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 22 卷
图 4摇 研究区景观生态节点和廊道的空间分布
Fig. 4 摇 Spatial distributions of landscape ecological node and
corridor in the study area.
致的水土流失、植被破坏等后果的潜在表现,多种敏
感生态要素的内在联系增加了市区的生态风险. 如
果市区以这种方式持续扩展,必然会引发更大的生
态风险.因此,生态要素将是未来城市扩展的主要制
约因素.
实现生态保护的最小阻力值区域集中在南充市
市区的东部和北部,该区可以作为城市扩展的主要
区域.综合生态安全格局显示了南充市市区持续扩
张将带来高生态风险的结果,应该在城市规划中合
理控制市区面积的集中增长,考虑沿嘉陵江发展卫
星城镇的增长模式是对当地生态制约条件做出的合
理解答,也是实现景观格局优化的重要途径,该种发
展格局将能够最大程度保证城市以及区域生态安
全.
3郾 2摇 南充市城市整体生态网络建设
根据景观生态安全格局的研究结果,构建了如
下南充市生态网络空间结构(图 5).
摇 摇 以嘉陵江作为城市的生态轴线,以鱼骨状支流
作为该轴线支撑的廊道,沿水系布置绿化带,并对江
心洲滩涂和河堤进行全面绿化或划为湿地加以保
护,构建以保护水源为主题的合乎本地生态安全基
本要求的绿地系统主线. 沿着水系布置的绿化带包
括 3 种:1)道路两旁的道路绿化;2)游憩绿带,指非
滨水的带状公园绿地;3)非滨水的防护绿带. 上述
生态廊道体系,一方面起到通风的作用,另一方面起
着联系大、中、小斑块的作用,使城市绿地具有良好
的连接度,并形成连续的体系和网络结构,从而使整
个城市具有多种使用功能,促进了物流、能流、信息
图 5摇 南充市生态网络图
Fig. 5摇 Ecological network of Nanchong City.
玉:一级生态节点 First level ecological node; 域:二级生态节点 Sec鄄
ond level ecological node; 芋:生态轴线 Ecological axis; 郁:生态廓道
Ecological corridor; 吁:缓冲辐射区 Buffer radiate region; 遇:生态源区
Ecological source region.
流的运输,为城市提供真正的氧气库和舒适的外部
游憩空间.
以嘉陵江中心坝作为城市绿心,通过水网与道
路绿化串联起市区各公园与城市周边各风景区,将
这些景观格局中的关键生态节点进行重点保护和建
设.城市四周的山丘可建成城市外围的绿色屏障,形
成城市斑块外的绿色基质,城市环线的主要交通干
道需形成十字形绿带,联系被分开的绿色基质,构成
点、线、面相互交织以及山地生态系统和平原区生态
系统有机结合的生态网络格局, 从而有力改善景观
格局和景观功能.
4摇 结摇 摇 语
城市空间扩展过程中,建立景观生态安全格局
是实现区域生态安全的重要保证与景观空间格局优
化的途径.本文应用遥感和 GIS技术,选择对南充城
市扩展的制约性要素,以单一景观过程空间分析为
基础,从景观尺度获取了综合生态安全格局,清晰地
反映了南充市景观生态安全程度及其空间分布.
在生态安全格局的基础上,应用格局分析理论,
分析了以生态安全等级结果作为源地保护的阻力因
素空间分布状况,以其作为构建生态节点和廊道等
空间战略点的依据. 综合生态因素的制约阻力与景
观的空间结构,可以确定南充市市区北部和东部为
城市的主要发展方向,“摊大饼冶式扩张不利于城市
综合景观生态安全,发展东部和北部现有的小城镇、
9373 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 李摇 绥等: 南充城市扩展中的景观生态安全格局摇 摇 摇 摇 摇
建设相对独立的卫星城镇、形成沿江组团式的城市
布局是基于景观生态安全格局的、合理的发展模式.
景观生态学的理论和方法为城市问题的研究提
供了新的思路和技术途径. 本文通过构建南充市景
观生态安全格局,探讨了如何从景观空间上促进城
市与生态环境的协调发展,规避了生态风险,可实现
城市人居环境的可持续发展,具有重要的理论和现
实意义.
参考文献
[1]摇 Zeng H (曾摇 辉), Liu G鄄J (刘国军). Analysis of re鄄
gional ecological risk based on landscape structure. Chi鄄
na Environmental Science (中国环境科学), 1999, 19
(5): 454-457 (in Chinese)
[2]摇 Xiao D鄄N (肖笃宁), Chen W鄄B (陈文波), Guo F鄄L
(郭福良). On the basic concepts and contents of eco鄄
logical security. Chinese Journal of Applied Ecology (应
用生态学报), 2002, 13(3): 354-358 (in Chinese)
[3]摇 Shen Q鄄J (沈清基). Study on the fundamental of ecolo鄄
gization of urban spacial structure. China Population,
Resources and Environment (中国人口·资源与环
境), 2004, 14(6): 6-11 (in Chinese)
[4]摇 Yu K鄄J (俞孔坚). Landscape ecological security pat鄄
terns in biological conservation. Acta Ecologica Sinica
(生态学报), 1999, 19(1): 8-15 (in Chinese)
[5]摇 Li Y鄄H (李月辉), Hu Z鄄B (胡志斌), Gao Q (高摇
琼), et al. Ecological safety pattern of spatial extension
in Shenyang City. Chinese Journal of Ecology (生态学
杂志), 2007, 26(6): 875-881 (in Chinese)
[6]摇 Zuo W (左摇 伟), Wang Q (王摇 桥), Wang W鄄J (王
文杰), et al. Study on regional ecological security as鄄
sessment index and standard. Geography and Territorial
Research (地理学与国土研究), 2002, 18(1): 67-71
(in Chinese)
[7]摇 Ren Z鄄Y (任志远), Huang Q (黄摇 青), Li J (李摇
晶). Quantitative analysis of dynamic change and spa鄄
tial difference of the ecological safety: The case of
Shanxi Province. Acta Geographica Sinica (地理学报),
2005, 60(4): 597-606 (in Chinese)
[8]摇 Wei W鄄X (魏文侠), Wang Y鄄Z (王衍臻), Chen X鄄
W (陈秀万), et al. Research on ecological sensitivity
evaluation in cropping鄄pastoral鄄fishing interlacing region
of Songnen Plain: Taking Duerbete County as an exam鄄
ple. Geo鄄Information Science (地理信息科学), 2008,
10(3): 370-376 (in Chinese)
[9]摇 Yan L (颜摇 磊), Xu X鄄G (许学工), Xie Z鄄L (谢正
磊), et al. Integrated assessment on ecological sensitiv鄄
ity for Beijing. Acta Ecologica Sinica (生态学报),
2009, 29(6): 3117-3125 (in Chinese)
[10]摇 Wang J (王摇 娟), Cui B鄄S (崔保山), Yao H鄄R (姚
华荣), et al. The temporal and spatial characteristic of
landscape ecological security at Lancang River Water鄄
shed of longitudinal range gorge region in Southwest
China. Acta Ecologica Sinica (生态学报), 2008, 28
(4): 1681-1690(in Chinese)
[11]摇 Ma N鄄S (马耐山), Li T鄄S (李铁松), Qin F鄄C (覃发
超), et al. Zonal evaluation on urban geological envi鄄
ronmental quality by fuzzy logic with Nanchong City as
an example. Jiangsu Geology (地质学刊), 2008, 32
(4): 312-316(in Chinese)
[12]摇 Song Y鄄Q (宋豫秦), Cao M鄄L (曹明兰). Landscape
ecological security assessment of Beijing City based on
RS and GIS. Chinese Journal of Applied Ecology (应用
生态学报), 2010, 21(11): 2889-2895(in Chinese)
[13]摇 Wan L (万摇 利), Chen Y鄄Q (陈佑启), Tan J (谭摇
靖), et al. RS / GIS鄄based assessment and analysis of
ecological security dynamics in the suburbs of Beijing.
Progress in Geography (地理科学进展), 2009, 28
(2): 238-244 (in Chinese)
[14]摇 Wang G鄄X (王根绪), Cheng G鄄D (程国栋). Study
on the landscape pattern of a desert鄄oasis ecological
system: A spatial grid method and its application. Arid
Zone Research (干旱区研究), 1999, 16(3): 6 -11
(in Chinese)
[15]摇 Yu K鄄J (俞孔坚), Li D鄄H (李迪华), Liu H鄄L(刘海
龙), et al. Growth pattern of Taizhou City based on ec鄄
ological infrastructure: A negative approach physical
urban planning. City Planning Review (城市规划),
2005, 29(9): 76-80 (in Chinese)
[16]摇 Chengdu Institute of Biology, Chinese Academy of Sci鄄
ences (中国科学院成都生物研究所). Ecological City
Construction Planning of Nanchong City. Nanchong:
People爷s Government of Nanchong, 2008 (in Chinese)
[17]摇 Sichuan Institute of Geology (四川地质研究所). Geo鄄
logical Disaster爷s Investigation and Division. Nan鄄
chong: People爷s Government of Nanchong, 2006 ( in
Chinese)
[18]摇 Hu M鄄X (胡明星), Li J (李摇 建). Spatial Informa鄄
tion Technology Application Research of the Urban
System Planning. Nanjing: Southeast University Press,
2009 (in Chinese)
[19]摇 Wang Y (王摇 瑶), Gong H鄄L (宫辉力), Li X鄄J (李
小娟). Analysis of the culture landscape accessibility
based on minimum cumulative resistance model. Geospa鄄
tial Information (地理空间信息), 2007, 5(4): 45-
47(in Chinese)
[20]摇 Adriaensen F, Chardon JP, De Blust G, et al. The ap鄄
plication of ‘least鄄cost爷 modelling as a functional land鄄
scape model. Landscape and Urban Planning, 2003,
64: 233-247
[21]摇 Liu X鄄F (刘孝富), Shu J鄄M (舒俭民), Zhang L鄄B
(张林波). Research on applying minimal cumulative
resistance model in urban land ecological suitability as鄄
sessment: As an example of Xiamen City. Acta Ecologi鄄
ca Sinica (生态学报), 2010, 30(2): 421 -428 ( in
Chinese)
[22]摇 Li J鄄H (李纪宏), Liu X鄄H (刘雪华). Research of the
nature reserve zonation based on the least鄄cost distance
model. Journal of Natural Resources (自然资源学报),
2006, 21(2): 217-224 (in Chinese)
作者简介 摇 李 摇 绥,男,1977 年生,讲师,博士研究生. 主要
从事城镇人居环境生态安全研究,发表论文 5 篇. E鄄mail:
Lisui0517@ 126. com
责任编辑摇 杨摇 弘
047 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 22 卷
1473 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 李摇 绥等: 南充城市扩展中的景观生态安全格局摇 摇 摇 摇 摇