全 文 ：果园生态系统服务价值评估———以莆田市为例*
陈摇 菁**摇 吴端旺
(莆田学院环境与生命科学系, 福建莆田 351100)
摘摇 要摇 基于中国陆地生态系统服务价值当量表,通过生态系统服务价值评估模型对莆田市
果园生态系统服务价值进行评估.结果表明: 2002—2008 年,莆田市果园生态系统服务价值
总体呈大幅上升趋势.其中,气体调节和水源涵养的价值出现先升后降的波动趋势,其他功能
的服务价值呈迅速上升(2002—2006 年)而后平缓发展的趋势;莆田市果园生态系统调节功
能的价值高于直接利用功能的价值,说明只有在维护好生态系统各项功能的基础上才能更好
地对果园生态系统进行索取和利用;莆田市的果园大多是山地果园,在果园建设和生态保护
上存在明显的脱节,使果园变为裸地等其他用地类型,导致了严重的水土流失和地力衰退,既
破坏了果园生态,又影响了农业生产效益.莆田市未来果园的建设中,应实行山、水、田、林、路
等综合规划治理,并根据国内外市场需求,因地制宜,利用高新技术降低果园建设成本,综合
利用资源与调节生物间的关系,促进生态系统的良性循环,使果园系统结构趋于合理.
关键词摇 生态果园摇 果园生态系统摇 服务价值评估摇 莆田市
文章编号摇 1001-9332(2011)09-2399-06摇 中图分类号摇 Q149;X32摇 文献标识码摇 A
Service value assessment of orchard ecosystem: A case of Putian City of Fujian. CHEN Jing,
WU Duan鄄wang ( Department of Environmental and Life Sciences, Putian University, Putian
351100, Fujian, China) . 鄄Chin. J. Appl. Ecol. ,2011,22(9): 2399-2304.
Abstract: Based on the equivalent weight factor of China terrestrial ecosystem service value, and
by using ecosystem service value assessment model, this paper evaluated the orchard ecosystem
service value in Putian City. In 2002-2008, the orchard ecosystem service value in the City had an
overall increasing trend, among which, the service value of gas regulation and water resource con鄄
servation had a fluctuation trend of decreased after an initial increase, and that of other functions in鄄
creased rapidly in 2002-2006 and then developed mildly. The service value of regulation function
was higher than that of direct use function, showing that only on the basis of preserving well the
functions of ecosystem, could the orchard ecosystem be claimed and used. As most of the orchards
in the City are on hills or mountains, the construction and ecological protection of the orchards are
obviously disjointed, making the orchards become bare land or other land鄄use types, resulting in se鄄
rious soil erosion and degradation, which not only destroyed the orchard ecology, but also gave neg鄄
ative effects on the production efficiency of agriculture. In the future construction of Putian or鄄
chards, it should implement comprehensive planning and management of mountain areas, water re鄄
gions, farm lands, forest lands, and paths, reduce the orchard construction costs by taking advan鄄
tage of high and new technologies in light of the local conditions and the demands of domestic and
foreign markets, and promote the virtuous circle of ecosystem by comprehensive utilization of re鄄
sources and regulation of biological interaction to make the structure of the orchard ecosystem ap鄄
proached to scientific and rational.
Key words: eco鄄orchard; orchard ecosystem; service value assessment; Putian City.
*国家自然科学基金项目(40971273,40371096)、福建省自然科学基金项目(2009J01221)和福建省教育厅项目(JK2009032,JA08202)资助.
**通讯作者. E鄄mail: chenjing1106@ 126. com
2011鄄01鄄05 收稿,2011鄄06鄄17 接受.
应 用 生 态 学 报摇 2011 年 9 月摇 第 22 卷摇 第 9 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇
Chinese Journal of Applied Ecology, Sep. 2011,22(9): 2399-2404
摇 摇 生态系统服务价值的研究是近年来生态学领域
的一个新热点[1-2] . 生态系统服务价值是生态系统
与生态过程所形成及维持的、人类赖以生存的自然
环境条件和效用[3] . 它不仅为人类提供了食物、医
药及其他工农业生产的原料,更重要的是能维持生
命物质的生物地球化学循环和水循环、维持生物物
种和遗传的多样性、净化环境、维持大气化学的平衡
和稳定[4] .生态系统服务价值评估的研究在 20 世纪
90 年代后取得了突破性进展, 许多学者在全球或
区域生态系统服务价值[5-6]、流域尺度生态系统服
务价值[7]、单个生态系统服务价值[8]、物种和生物
多样性保护价值[9]评估等方面开展了大量实践研
究.国内的生态系统研究热点集中在城市生态系统
服务价值评估或探讨[10-11]、湿地生态系统服务价值
评估[12-13]、森林生态系统服务价值评估[14-15]、海洋
生态系统服务价值评估[16]等方面,目前对果园生态
系统服务价值评估的研究较少.莆田市是水果之乡,
以荔枝、龙眼、枇杷、文旦柚为代表的四大名果远销
国内外.本文在 Constanza等[5]提出的生态系统服务
价值评价模型和谢高地等[17]提出的中国陆地生态
系统单位面积生态服务价值当量表的基础上,对莆
田市果园生态系统服务价值进行评估,结合莆田市
果园的发展情况,对莆田市果园的发展变化进行分
析,提出了莆田市果园未来的发展方向,以期为促进
莆田市果园和特色水果的可持续发展提供理论
指导.
1摇 研究地区与研究方法
1郾 1摇 研究区概况
莆田市史称“兴化府冶,位于福建省沿海中部,
现辖荔城区、城厢区、涵江区、秀屿区和仙游县. 2008
年莆田市人口 313郾 45 万,陆域面积 41郾 19伊104 hm2,
海域面积 110伊104 hm2,海岸线总长 534郾 5 km,全市
土地面积 39郾 73伊104 hm2 . 莆田市素有“水果之乡冶
之称,因其具有独特的地理和气候资源,尤其适宜亚
热带果树的生长,其中龙眼、枇杷、荔枝、文旦柚是莆
田市传统的四大名果,销往全国各地及港、澳地区,
历来驰名海内外.近年来,莆田市山区大力发展种植
业,其中果树产业已经成为部分乡镇的支柱产业.
2008 年底,全市水果总面积 3郾 22伊104 hm2,其中龙
眼 0郾 94 伊104 hm2、枇杷 1郾 83 伊104 hm2、荔枝 0郾 05 伊
104 hm2、柑橘 0郾 20伊104 hm2、文旦柚 0郾 12伊104 hm2、
橄榄 0郾 01伊104 hm2、其他 0郾 07伊104 hm2,年总产量约
16郾 86伊104 t.近几年,根据市场需求、自然资源状况
和果树的生态适应性,莆田市调整种类与品种布局
结构,取得了较好成绩. 目前,全市果树呈“一海一
带四基地冶布局,即木兰溪沿岸、芦溪下游、福厦公
路(莆田段)沿线的“龙眼海冶;莆田至永泰公路沿线
及中南、西南部低山丘陵的“枇杷带冶;荔城区、涵江
区近郊以沟渠两岸为主的荔枝基地,以西南低山丘
陵为主的文旦柚基地,城厢区近、远郊的橄榄基地和
北部山区的南方早熟落叶果树基地.
1郾 2摇 生态系统服务价值评估方法
Constanza等[5]的研究使生态系统服务价值评
估进入了一个新阶段[18-19] . 谢高地等[17]基于 Con鄄
stanza等[5]的研究成果,综合国内 200 位生态学者
的生态问卷调查,制定了中国陆地生态系统单位面
积生态系统服务价值当量因子表(表 1). 这是对
Costanza等[5]研究成果的进一步优化,更符合中国
生态系统生态价值的计算.
1郾 2郾 1 单位面积果园生产服务价值的确定摇 中国陆
地生态系统单位面积生态服务价值当量表[17]是基
于农田食物生产价值而确定的.因此,本文中单位面
积果园生态系统服务价值量为单位面积农田食物生
表 1摇 中国陆地生态系统单位面积生态服务价值当量表[17]
Table 1摇 Equivalent weight factor of ecosystem services per hectare of terrestrial ecosystems in China[17]
生态功能
Eco-function
森林
Forest
草地
Grassland
农田
Cropland
湿地
Wetland
水域
Water area
难利用的土地
Land difficult
to be used
气体调节 Gas regulation 3郾 50 0郾 80 0郾 50 1郾 80 0 0
气候调节 Climate regulation 2郾 70 0郾 90 0郾 89 17郾 10 0郾 46 0
水源涵养 Headwater conservation 3郾 20 0郾 80 0郾 60 15郾 50 20郾 38 0郾 03
土壤形成与保护 Soil formation and protection 3郾 90 1郾 95 1郾 46 1郾 71 0郾 01 0郾 02
废物处理 Waste treatment 1郾 31 1郾 31 1郾 64 18郾 18 18郾 18 0郾 01
生物多样性保护 Biodiversity protection 3郾 26 1郾 09 0郾 71 2郾 50 2郾 49 0郾 34
食物生产 Food production 0郾 10 0郾 30 1郾 00 0郾 30 0郾 10 0郾 01
原材料 Raw materials 2郾 60 0郾 05 0郾 10 0郾 07 0郾 01 0
娱乐文化 Cultural and recreation 1郾 28 0郾 04 0郾 01 5郾 55 4郾 34 0郾 01
0042 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 22 卷
产价值与生态系统服务价值当量因子的乘积. 单位
面积农田食物生产价值[20]的计算公式如下:
E i = 1 / 7移
n
i = 1
mipiqi
A (1)
式中:E i 为单位面积农田食物生产的服务价值; 1 / 7
为系数,指没有人为干扰的单位面积自然生态系统
所提供的经济价值是单位面积农田生态系统所提供
食物生产价值的 1 / 7;mi 为第 i种作物的面积; pi 为
第 i种作物的全国平均价格; qi 为第 i 种作物的单
产;A为 n种粮食作物的总面积.
单位面积果园生态系统服务价值的算式如下:
C i = E i·K·L = 1 / 7移
n
i = 1
mipiqi
A ·K·L (2)
式中:C i 为单位面积果园生态系统的服务价值;K为
单位面积果园生态系统功能的价值当量,由于园地
生态系统功能与森林、草地和农田主体功能的相似
度很大,因此,园地的价值当量可由森林、草地和农
田的价值当量来加权求和求取,其权重可利用专家
评价和层次分析法来计算;L 为生态价值发展阶段
系数[21],由 Pearl生长曲线(1 = L / (1+aebt))计算求
得,令 a= b = 1 进行简化得到 L = 1 / (1+e-t),计算过
程中,以恩格尔系数(en)的倒数取代时间( t),即 1 /
en= t+3,代入上式,得到 L = 1 / (1+e1 / en-3),从而可确
定恩格尔系数与发展阶段系数的对应关系.
1郾 2郾 2 果园生态系统服务价值评价摇 利用果园生态
系统的单位面积服务价值和果园种植面积,对果园
生态系统服务价值进行评估,公式为:
ESV =移
n
i = 1
AiC i (3)
式中:ESV为果园生态系统服务价值;Ai 为果树种植
面积;C i 为单位面积果园生态系统服务价值.
1郾 2郾 3 果园生态系统服务价值的调整摇 研究区气象
和地质地貌条件对果园生态系统功能具有重要作
用.本研究利用果园的影响因素(如气象、地质、地
貌等)对果园生态系统服务价值进行调整. 多因素
对服务价值影响的调整公式为: 啄n =鄯
n
i = 1
琢i
茁i
.式中:啄n
为因子调整系数;琢i 为第 i 个因子;茁i 为第 i 个因子
的全国平均水平.
1郾 3摇 数据来源
2002—2008 年莆田市果园以及播种面积较大
的农作物(稻谷、小麦、大豆、甘薯和马铃薯)种植面
积和单产主要源于《莆田市统计年鉴》 [22] . 2002—
2008 年稻谷、小麦、大豆、甘薯和马铃薯的价格参考
当年中国粮食网(http: / / www. cereal. com. cn / ),统
计其价格、单产和播种面积等数据(表 2).
1郾 4摇 各项服务价值的调整
对长期处于稳定状态的生态系统服务价值的影
响因素需要进行调整.本研究采用气候指数、地貌指
数、生物指数等[23]对长期处于稳定状态的生态系统
功能(如气候调节、土壤形成与保护、生物多样性
等)的服务价值进行调整,采用气温、降水、相对湿
度等年际变化较大的生态系统功能(如气体调节、
水源涵养等)的服务价值进行逐年调整.
2摇 结果与分析
2郾 1摇 莆田市果园生态系统单位面积服务价值
由表 3 可以看出,2002—2008 年,莆田市果园
生态系统单位面积服务价值呈明显的上升趋势,但
其增幅却逐渐减小;生态系统调节功能(气体调节、
气候调节、水源涵养、土壤形成与保护、废物处理、生
物多样性保护)的单位面积服务价值明显高于生态
系统直接利用功能(食物生产、原材料、娱乐文化)
的价值.这说明莆田市果园生态系统比较注重调节
功能的维护,以促进果园生态系统的可持续发展,并
最终提高果园生态系统的直接利用价值.
2郾 2摇 莆田市果园生态系统服务价值
2002—2008 年,除气体调节和水源涵养的价值
表 2摇 2002—2008 年莆田市主要农作物价格、单产和播种面积
Table 2摇 Price, production per hectare and planting area of main types of crops in Putian City from 2002 to 2008
年份
Year
稻谷 Paddy
P O S
小麦 Wheat
P O S
大豆 Bean
P O S
甘薯 Sweet potato
P O S
马铃薯 Potato
P O S
2002 1220 6630 51788郾 47 1180 3180 12428郾 80 1800 2040 8810郾 33 500 5655 21712郾 20 751 3840 609郾 47
2003 1412 6375 45933郾 20 1220 3285 5045郾 93 2200 2025 8105郾 73 600 4710 20739郾 53 640 3855 420郾 73
2004 1446 6555 44004郾 67 1300 3120 3167郾 40 2388 2055 8536郾 67 900 5445 21121郾 47 460 3645 543郾 90
2005 1413 6600 45516郾 80 1300 3360 3634郾 60 2421 2130 7341郾 13 800 5520 20276郾 00 1091 3555 439郾 20
2006 1449 6645 45306郾 07 1400 3405 3514郾 33 2341 2220 7378郾 47 700 5625 19892郾 67 1147 3645 535郾 67
2007 1446 6000 35054郾 53 1400 3645 1300郾 07 3221 2955 3055郾 33 913 5730 12192郾 07 1411 4035 494郾 80
2008 1590 6180 33983郾 33 1500 2325 1308郾 93 4380 2370 3430郾 00 1242 5835 12840郾 60 1270 4140 479郾 07
P:价格 Price (yuan·t-1); O:年单产 Annual output (t·hm-2); S:播种面积 Sown area (hm2).
10429 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 陈摇 菁等: 果园生态系统服务价值评估———以莆田市为例摇 摇 摇 摇 摇
出现了小幅波动外,莆田市果园生态系统各项功能
的服务价值呈大幅上升的发展趋势(表 4). 气体调
节价值从 2002 年开始迅速上升,2004 年达到临界
点,2005 年稍稍下降,而后迅速上升,2007 年达到了
临界,2008 年又开始稍稍下降;水源涵养价值从
2002 年开始上升,2006 年达到峰值,而后又开始下
降.说明 2005 和 2008 年当地果园的气体调节出现
了反差作用,2006 年水源涵养功能达到较佳状态.
气温、日照时间、降水量(雨水偏酸性)等气象因素
对果树的生长、开花、结果有很大影响. 不同的果树
对生长季内温度条件的要求不同,不同发育期对适
宜温度的要求也不一样,应特别注意高温和低温对
果树所造成的伤害,以及日照条件对开花结果的影
响,以保证果实优质高产. 2005 年莆田市年均气温
为 20郾 3 益,较其他年份(年均气温约 21郾 3 益)稍
低;2008 年年均气温为 21郾 3 益,但平均最高气温达
36. 4 益,明显高于其他年份,平均最低气温在 13. 4
益,且 2008 年的果园种植面积稍低于其他年份. 这
可能是导致 2005 和 2008 年莆田市果园生态系统气
体调节价值较低的原因. 2006 年莆田市降水量达
2061. 8 mm,降水 pH均值为 4. 61,与其他年份相比,
均处于较高水平,2007 和 2008 年的降水量较 2006
年减少了 200 ~ 300 mm,且 2007 和 2008 年的果园
种植面积也有所下降,导致 2006 年研究区果园生态
系统水源涵养的价值迅速上升,2007 和 2008 年又
有所下降. 2002—2006 年其他服务价值迅速上升,
而后进入平缓发展阶段. 未来果园的服务价值能否
再次快速上升,主要应加强以下三方面的工作:1)
培育具有区域特色的新品种及利用高新枝术来促进
生态果园的建设[24];2)加强果园合理规划和水土保
持工作,在坡度 20毅以上的果园应加强水土保持工
作,防止水土流失;3)提高果园土壤形成与保护以
及废物处理等功能,主要表现在果园土壤的培肥、改
善土壤结构等方面,以促进果园优质丰产[25] .
摇 摇 莆田市的果园主要集中在城厢区、仙游区和涵
江区. 2002—2006 年间这些地区的果园生态系统服
务价值迅速上升,之后进入平缓发展阶段(图 1).说
明莆田市的果园建设从 2006 年开始进入缓冲阶段,
主要是该时期的栽培技术以及生态果园建设存在障
碍;同时,莆田市社会经济发展迅速,城市建设不断
向外扩张,将果园逐渐变为其他土地利用方式,快速
城市化的冲击是2006年以后莆田市果园生态系统
表 3摇 2002—2008 年莆田市果园生态系统单位面积服务价值
Table 3摇 Orchard ecosystem service value per hectare in Putian City from 2002 to 2008 (伊104 yuan·hm- 2)
功摇 能
Function
年摇 份 Year
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
气体调节 Gas regulation 653郾 05 765郾 35 900郾 15 962郾 79 1005郾 43 1021郾 42 1045郾 45
气候调节 Climate regulation 585郾 51 686郾 19 807郾 05 863郾 21 901郾 44 915郾 78 937郾 32
水源涵养 Headwater conservation 619郾 17 725郾 65 853郾 46 912郾 85 953郾 27 968郾 44 991郾 22
土壤形成与保护 Soil formation and protection 924郾 17 1083郾 09 1273郾 86 1362郾 51 1422郾 84 1445郾 47 1479郾 48
废物处理 Waste treatment 497郾 66 583郾 23 685郾 96 733郾 69 766郾 19 778郾 37 796郾 69
生物多样性保护 Biodiversity protection 666郾 74 781郾 40 919郾 03 982郾 98 1026郾 51 1042郾 83 1067郾 37
食物生产 Food production 153郾 35 179郾 72 211郾 37 226郾 08 236郾 09 239郾 85 245郾 49
原材料 Raw materials 405郾 51 475郾 25 558郾 95 597郾 85 624郾 32 634郾 25 649郾 18
娱乐文化 Culture and recreation 196郾 68 230郾 50 271郾 10 289郾 96 302郾 80 307郾 62 314郾 86
表 4摇 莆田市果园生态系统服务价值
Table 4摇 Orchard ecosystem service value in Putian City from 2002 to 2008 (伊104 yuan)
功摇 能
Function
年摇 份 Year
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
气体调节 Gas regulation 4985郾 5 6129郾 1 8204郾 4 8187郾 6 10155郾 9 10670郾 8 10274郾 6
气候调节 Climate regulation 3376郾 3 4259郾 3 5018郾 3 5507郾 1 5836郾 7 5904郾 9 6035郾 5
水源涵养 Headwater conservation 3997郾 3 5235郾 3 6838郾 5 6469郾 1 6890郾 3 7782郾 6 7493郾 6
土壤形成与保护 Soil formation and protection 2664郾 6 3361郾 5 3960郾 5 4346郾 2 4606郾 4 4660郾 2 4763郾 3
废物处理 Waste treatment 1429郾 0 1802郾 7 2123郾 9 2330郾 8 2470郾 3 2499郾 2 2554郾 5
生物多样性保护 Biodiversity protection 4860郾 9 6132郾 1 7224郾 8 7928郾 5 8403郾 1 8501郾 3 8689郾 3
食物生产 Food production 412郾 9 520郾 8 613郾 7 673郾 4 713郾 7 722郾 1 738郾 0
原材料 Raw materials 1469郾 8 1854郾 2 2184郾 6 2397郾 4 2540郾 9 2570郾 6 2627郾 4
娱乐文化 Culture and recreation 714郾 9 901郾 8 1062郾 5 1166郾 0 1235郾 8 1250郾 3 1277郾 9
合摇 计 Total 23911郾 0 30196郾 8 37231郾 1 39006郾 1 42853郾 1 44561郾 9 44454郾 1
2042 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 22 卷
图 1摇 莆田市各区果园生态系统服务价植的变化
Fig. 1摇 Change of service value of orchard ecosystem in districts
of Putian City (2002-2008).
玉:城厢区 Chengxiang; 域:荔城区 Licheng; 芋:涵江区Hanjiang; 郁:
秀屿区 Xiuyu; 吁:仙游区 Xianyou.
服务价值没有继续明显上升趋势的重要原因;期间
市场需求量的变化也是莆田市果园建设进入缓冲发
展阶段的另一个重要原因. 2006 年后研究区果园种
植面积稍稍减少,导致果园生态系统服务价值保持
平缓发展.果园是莆田市的重要产业,在快速城市化
进程中,政府需出台果园的优惠保护政策,以保证莆
田市果园的建设规模,并成立果园研究协会,加大对
果园的投入和研究,以促进果园的建设和维护,使莆
田市果园产业成为区域的特色产业.
莆田市的果园主要建设在山地上,在果园建设
与生态保护上明显脱节, 使部分果园变为裸地,特
别是在河流、水库等水域沿岸已导致严重的水土流
失和地力衰退,同时,过分依赖化肥、农药和掠夺经
营,造成了果园肥力退化、环境污染和持续发展能力
衰退等问题,既破坏了果园生态,又影响了农业生产
效益[26] .因此,未来的莆田市果园应加强生态果园
建设,进行科学规划和合理配置资源[27-28],并根据
自然资源多级利用和生态位原理,组建具有种群多
样性的、复合高效的生态系统,充分利用资源并调节
生物间的关系,使果园系统结构趋于合理.
3摇 讨摇 摇 论
谢高地等[17]以 Constanza等[5]的研究成果为参
考,并综合国内 200 多位生态学者的生态问卷调查
而制定了中国陆地生态系统单位面积生态系统服务
价值当量因子表,其中并没有提出果园生态系统服
务价值当量.本文利用专家评价和层次分析法求取
权重,再通过加权求和法进行果园价值当量的计算,
对谢高地等[17]的研究结果进行了扩展.今后应进一
步细化对生态系统九大功能的研究,并通过其他数
学方法实现价值当量的求取,以便在各种土地类型
中得到有效应用.
从果园生态系统功能来看,其调节功能的价值
比生态系统直接利用功能的价值高. 说明果园生态
系统的直接利用价值是建立在生态系统的良好状态
基础之上.应注重果园生态系统的综合环境效益,如
发挥气体调节、气候调节、水源涵养、土壤形成与保
护、废物处理和生物多样性等功能的重要作用,特别
是对微气候条件的有良好调节作用[29],以提高农业
产值和改善周围的生态环境.
良好的土壤条件是果树优质丰产的基础[25],也
是提升果园水源涵养和废物处理功能的重要条件.
因此,果园地应培肥土壤、改善不良土壤性状,以提
升果园生态系统功能、促进果园丰产.莆田市的果园
多地处山区,对坡度>25毅的果园应还林或进行改
造.莆田市地处东南沿海一带,靠山面海,降雨量大,
台风频繁,应注意自然灾害对果园生态的影响,果园
建设要注意防护水土流失和高温、低温、台风等自然
灾害对果园的破坏,以及日照条件对果树开花、结果
的影响等,以提高果园的经济效益.
莆田市政府应出台果树优惠保护政策,认真贯
彻实施《农业法》,以法律手段保护农民对果树生产
的开发和经营.在生态果园的建设中,应根据国内外
市场需求,因地制宜,实行山、水、田、林、路等综合规
划治理[27] .在果园产业的生产过程中,应创建品牌
水果产品,实施绿色产品战略,开发研究果品的贮藏
保鲜技术,提高果品的加工能力,转变政府职能,成
立果业营销协会,提高市场竞争力,促使果业成为莆
田市的区域特色产业.
参考文献
[1]摇 Wu J鄄Z (吴建寨), Li B (李摇 波), Zhang X鄄S (张新
时). Ecosystem service value and its application in
evaluation of eco鄄economic harmonious development.
Chinese Journal of Applied Ecology (应用生态学报),
2007, 18(11): 2554-2558 (in Chinese)
[2]摇 Li B (李摇 波), Song X鄄Y (宋晓媛), Xie H鄄L (谢花
林), et al. Dynamic changes of ecosystem service value
in Pinggu District of Beijing. Chinese Journal of Applied
Ecology (应用生态学报), 2008, 19(10): 2251-2258
(in Chinese)
[3]摇 Daily GC. Nature爷s Service: Social Dependence on Na鄄
ture Ecosystem. Washington DC: Island Press, 1997
[4]摇 Ouyang Z鄄Y (欧阳志云), Wang X鄄K (王效科), Miao
H (苗 摇 鸿). A primary study on Chinese terrestrial
ecosystem services and their ecological鄄economic values.
Acta Ecologica Sinica (生态学报), 1999, 19(5): 607
-613 (in Chinese)
30429 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 陈摇 菁等: 果园生态系统服务价值评估———以莆田市为例摇 摇 摇 摇 摇
[5]摇 Costanza R, D爷Arge R, De Groot R, et al. The value
of the world爷 s ecosystem services and natural capital.
Nature, 1997, 387: 253-260
[6]摇 Li J (李摇 镜), Zhang J (张摇 健), Zeng W鄄Z (曾维
忠). A research on assessment of regional ecosystem
services value: With Ya爷an City as an example. Scien鄄
tific and Technological Management of Land and Re鄄
sources (国土资源科技管理), 2007, 24(2): 114 -
119 (in Chinese)
[7]摇 Zhang H鄄F (张宏锋), Ouyang Z鄄Y (欧阳志云),
Zheng H (郑摇 华). Valuation of glacier ecosystem
services in the Manas River Watershed, Xinjiang. Acta
Ecologica Sinica (生态学报), 2009, 29(11): 5877-
5881 (in Chinese)
[8]摇 Loomis J, Kent P, Strange L, et al. Measuring the eco鄄
nomic value of restoring ecosystem services in an im鄄
paired river basin: Results from a contingent valuation
survey. Ecological Economics, 2000, 33: 103- 117
[9]摇 Bandara R, Tisdell C. The net benefit of saving the Asi鄄
an elephant: A policy and contingent valuation study.
Ecological Economics, 2004, 48: 93-107
[10] 摇 Peng J (彭 摇 建), Wang Y鄄L (王仰麟), Chen Y鄄F
(陈燕飞). Economic value of urban ecosystem serv鄄
ices: A case study in Shenzhen. Acta Scicentiarum
Natrualium Universitis Pekinesis (Science and Technolo鄄
gy) (北京大学学报·自然科学版), 2005, 41(4):
594-604 (in Chinese)
[11]摇 Lai J鄄J (赖瑾瑾), Liu X鄄H (刘雪华), Jin Q (靳摇
强). Spatial鄄temporal changes of ecosystem services in
the Shunyi District. Journal of Tsinghua University (Sci鄄
ence and Technology) (清华大学学报·自然科学
版), 2008, 48(9): 86-91 (in Chinese)
[12]摇 L俟 L (吕 摇 磊), Liu C鄄X (刘春学). Evaluation on
functions of ecosystem service of Dianchi Lake. Environ鄄
mental Science Survey (环境科学导刊), 2010, 29
(1): 76-80 (in Chinese)
[13]摇 Zhuang D鄄C (庄大昌),Yang Q鄄S (杨青生). Evalua鄄
tion of the urban wetlands ecosystem service function in
Guangzhou. Tropical Geography (热带地理), 2009,
29(5): 407-411 (in Chinese)
[14]摇 Wang M鄄T (王满堂), Duan C鄄S (段长胜). Value of
ecosystem services of Baodugu Mountain Natural Forest
Park. Journal of Anhui Agricultural Sciences (安徽农业
科学), 2010, 38(16): 8830-8832 (in Chinese)
[15]摇 Guo Z鄄X (郭志新), Yang H鄄Y (杨海燕), Yuan L鄄J
(袁良济). Research advances and trends in forest eco鄄
system services value evaluation in China. Journal of
Anhui Agricultural Sciences (安徽农业科学), 2010,
38(3): 1154-1156 (in Chinese)
[16]摇 Li X (李摇 晓), Zhang J鄄L (张锦玲), Lin Z (林 摇
忠). Evaluation function of marine ecosystem service in
Luoyuan Bay. Marine Environmental Science (海洋环境
科学), 2010, 29(3): 401-405 (in Chinese)
[17]摇 Xie G鄄D (谢高地), Lu C鄄X (鲁春霞), Leng Y鄄F (冷
允法), et al. Ecological assets valuation of the Tibetan
Plateau. Journal of Natural Resources (自然资源学
报), 2003, 18(2): 189-195 (in Chinese)
[18]摇 Zhao T鄄Q (赵同谦), Ouyang Z鄄Y (欧阳志云), Wang
X鄄K (王效科), et al. Ecosystem services and their val鄄
uation of terrestrial surface water system in China. Jour鄄
nal of Natural Resources (自然资源学报), 2003, 18
(4): 443-452 (in Chinese)
[19]摇 Herendeen RA. Monetary鄄costing environmental serv鄄
ices: Nothing is lost, something is gained. Ecological
Economic, 1998, 25: 29-30
[20]摇 Xiao Y (肖摇 玉), Xie G鄄D (谢高地), An K (安摇
凯). Economic value of ecosystem services in Mangcuo
Lake drainage basin. Chinese Journal of Applied Ecology
(应用生态学报), 2003, 14(5): 676-680 ( in Chi鄄
nese)
[21]摇 Song L鄄J (宋莉娟), Cai B鄄C (蔡邦成), Lu G鄄F (陆
根法). Evaluation and adjustment of ecosystem serv鄄
ice爷s value of Tongling City. Ecological Economy (生态
经济), 2005(10): 156-159 (in Chinese)
[22]摇 Statistical Bureau of Putian City (莆田市统计局). Sta鄄
tistical Yearbook of Putian City. Putian: Statistical Bu鄄
reau of Putian City, 2003-2009 (in Chinese)
[23]摇 Chen J (陈摇 菁). On the Comprehensive Eco鄄environ鄄
mental Information Tupu: A Case Study of Fujian Prov鄄
ince. Beijing: China Meteorological Press, 2008 ( in
Chinese)
[24] 摇 Shen G鄄Y (沈贵银), Cong P鄄H (丛佩华), Qiu G鄄S
(仇贵生), et al. Building of ecological fruit gardens
and exploitation of organic fruits in the model of circula鄄
tory economy. China Fruits (中国果树), 2006(6): 56
-59 (in Chinese)
[25]摇 Chai Z鄄P (柴仲平), Jiang P鄄A (蒋平安), Wang X鄄M
(王雪梅), et al. The investigation research of fertiliza鄄
tion about several main characteristic fruit trees in Xin鄄
jiang. Chinese Agricultural Science Bulletin (中国农学
通报), 2008, 24(11): 231-234 (in Chinese)
[26] 摇 Fu L鄄J (傅丽君), Yang W鄄J (杨文金). Ecosystem
fragility of mountainous orchard and construction of eco鄄
orchard in Putian City. Anhui Agricultural Science Bulle鄄
tin (安徽农学通报), 2006, 12(12): 58-60 (in Chi鄄
nese)
[27]摇 Meng S鄄B (孟树标). Ecological fragility of mountain
fruit orchards and its construction of ecological fruit or鄄
chards in Xingtai City. Guizhou Agricultural Sciences
(贵州农业科学), 2009, 37(9): 205-207 ( in Chi鄄
nese)
[28]摇 Zhang D (张摇 丹), Chen H (陈摇 红), Gao T鄄Y (高
庭艳), et al. Effect of ecological orchard construction
on soil physical properties. Southwest China Journal of
Agricultural Sciences (西南农业学报), 2007, 20(6):
1262-1266 (in Chinese)
[29]摇 Zhang D (张摇 丹), Chen H (陈摇 红), Gao T鄄Y (高
庭艳), et al. Effect of ecological orchard construction
in mountain region on agricultural microclimate. Journal
of Mountain Science (山地学报), 2007, 25(5): 602-
607 (in Chinese)
作者简介 摇 陈 摇 菁,女,1971 年生,博士,副教授. 主要从事
资源环境与地学信息图谱研究,发表论文 30 余篇. E鄄mail:
chenjing1106@ 126. com
责任编辑摇 杨摇 弘
4042 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 22 卷