全 文 ：　２０１６年２月
灌溉排水学报
Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ　ａｎｄ　Ｄｒａｉｎａｇｅ
　第３５卷第２期　
文章编号：１６７２－３３１７（２０１６）０２－００９０－０５
蒲草群落蒸散耗水规律及影响因子研究
周林飞，高宇龙，张 静
（沈阳农业大学 水利学院，沈阳１１０８６６）
摘　要：利用Ｐｅｎｍａｎ－Ｍｏｎｔｅｉｔｈ模型及单作物系数法计算了２０１３年石佛寺人工湿地蒲草全生育期的逐日实际蒸
散量，对比分析了各时期的自由水面蒸发量，并采用偏相关法分析了影响蒲草群落实际蒸散量及水面蒸发量的气
象因子。结果表明，蒲草全生育期单位面积的累积蒸散量为６０７．９６ｍｍ，整体呈先升高后下降趋势，其中稳定期蒸
散强度最大达到４．５２ｍｍ／ｄ，是生态需水的关键时期，相应全生育阶段的水面蒸发量为５６０．１１ｍｍ，蒸散系数达到
１．０９，说明蒲草的存在能够增加湿地水分的扩散；蒸腾和蒸发受各生育阶段气象因子的影响程度不同，主要受太阳
辐射和风速的影响。
关　键　词：蒲草群落；Ｐｅｎｍａｎ－Ｍｏｎｔｅｉｔｈ模型；实际蒸散量；对比分析
中图分类号：Ｓ１６４．１　　　文献标志码：Ａ　　　　　ｄｏｉ：１０．１３５２２／ｊ．ｃｎｋｉ．ｇｇｐｓ．２０１６．０２．０１７
周林飞，高宇龙，张静．蒲草群落蒸散耗水规律及影响因子研究［Ｊ］．灌溉排水学报，２０１６，３５（２）：９０－９４．
　　目前，国内学者对影响湿地植被蒸散量的气候因子研究较多，对影响自由水面蒸发量的气候因子的研究
也很多。赵少延等［１］运用Ｐｅｎｍａｎ－Ｍｏｎｔｅｉｔｈ公式计算了三门峡库区芦苇群落的实际蒸散量，并分析了影响
实际蒸散量的主要气象因子。周林飞等［２］运用Ｐｅｎｍａｎ－Ｍｏｎｔｅｉｔｈ公式计算了２００９—２０１２年石佛寺人工湿
地芦苇群落全生育期的实际蒸散量，并采用偏相关法分析了影响芦苇蒸散量的主要气候因子。赵成义等［３］
研究了阿克苏绿洲蒸发池水面的蒸发量，并分析了水面蒸发与气象要素的相关关系。以上研究均取得了一
定的成果，获得蒸发、蒸散量的同时能够研究气象因子对蒸发或蒸散的影响，但这类研究相对单一，很少有将
自由水面蒸发和植被蒸散结合起来同时进行深入研究的。为此，基于２０１３年石佛寺湿地内部气象站采集的
气象资料，计算蒲草群落全生育期的逐日蒸散量，并对比分析自由水面逐日蒸发量，基于此，采用偏相关法分
析影响水面蒸发和蒲草蒸散的气象因子并进行对比分析，探究各气象因子对不同生育阶段蒲草蒸腾和水面
蒸发的影响程度，以期为湿地管理部门提供一定的理论依据，对湿地生态需水量、空间水资源优化配置等实
际问题的解决有重要意义。
１　材料与方法
１．１　研究区概况
石佛寺水库位于沈阳市沈北新区黄家乡和法库县依牛堡乡，距沈阳市４７ｋｍ。地处东经１２３．４２７°—
１２３．５２０°，北纬４２．１４４°—４２．１８８°之间，属温带大陆性气候，四季分明，冬季严寒干燥，夏季湿热多雨，温度适宜，
光照充足。年均气温为７．４℃，全年无霜期约为１５３ｄ，年均降水量为７０５．４ｍｍ，太阳辐射时间为２　６１８．６ｈ，属
北方长日照区。蒲草和芦苇因其根系发达、生物量大、生长率高，且有利于稳固床体表面和防止淤泥堵塞下
垫面等作用，被国际上公认为是湿地淡水水生植物的优势品种。经遥感调查目前湿地总面积为２５．０５ｋｍ２，
是东北地区典型的大型表面流人工湿地。
　　收稿日期：２０１５－０１－０５
　　基金项目：辽宁省水利科技指导性计划项目（２０１１１３７－１２）；高等学校博士学科点专项基金项目（２０１１２１０３１２０００３）
　　作者简介：周林飞（１９７１－），女，吉林长春人。副教授，博士，主要从事河流及湿地生态需水研究。Ｅ－ｍａｉｌ：ｚｌｆ９２４＠１６３．ｃｏｍ
　　通讯作者：高宇龙（１９８８－），男，湖北襄阳人。硕士研究生，主要研究湿地蒸散发。Ｅ－ｍａｉｌ：ｇｙｓｈ１９８８＠１６３．ｃｏｍ
０９
１．２　基础数据
为了便于对湿地的研究，２０１２年９月在石佛寺人工湿地内设置ＡＲ５自动气象站，收集的气象数据包括
空气湿度、空气温度、太阳净辐射、风速、水面蒸发量、雨量、土壤湿度、土壤温度等，气象站自动采集，每１０ｍｉｎ
收集１次，水面蒸发量的测量采用Ｅ６０１蒸发皿。
１．３　蒲草生育期的划定
ＦＡＯ根据作物的生长发育情况（作物高度，叶面积变化）和地面覆盖程度，将不同气候类型的作物生长
过程统一划分为４个生长阶段：初始生长期、快速生长期、稳定期和枯萎期［４］。基于对蒲草群落物候期的调
查研究，最终划定石佛寺人工湿地内的蒲草生育期为：４月２０日—５月１０日（初始生长期）、５月１１日—６月
７日（快速生长期）、６月８日—８月３０日（稳定期）、８月３１日—１０月３日（枯萎期）。
１．４　单作物系数Ｋｃ的确定
　　采用Ｐｅｎｍａｎ－Ｍｏｎｔｅｉｔｈ公式计算ＥＴ０，采用参考作物蒸散量单作物系数法计算蒲草全生育期的实际蒸
散量，应用ＳＰＳＳ软件分别对影响蒲草全生育期蒸散量和自由水面蒸发量的气象因子进行了偏相关分析，同
时对相关系数进行了显著性检验。
　　石佛寺人工湿地内部常年存有积水且在作物初始生长
期植株密度小，实际蒸散发主要为积水蒸发，而且在初始生
长期蒲草与水稻的高度相近，因此，初始生长期的作物系数
可参考水稻在非标准情况下（ＲＨｍｉｎ≠４５％，Ｕ２≠２ｍ／ｓ）的
最小相对空气湿度和风速进行调整，可按表１对Ｋｃ 进行
调整；根据石佛寺人工湿地内部气象站所测数据，经整理，
表１　蒲草初始生长期系数调整依据
最小相对湿度
风速／（ｍ·ｓ－１）
＜２ ＝２ ＞２
＜４５％ １．１０　 １．１５　 １．２０
＝４５％ １．０５　 １．１０　 １．１５
＞４５％ １．００　 １．０５　 １．１０
可知湿地内平均最小相对湿度和平均风速分别为３５．１％和２．８ｍ／ｓ，故确定蒲草初始生长期的作物系数
为１．２０。
　　快速生长期的作物系数是不断变化的，ＦＡＯ－５６并未给出其值，可根据式（１）通过初始生长期和稳定期
系数间的极值计算得到。
Ｋｃｉ ＝Ｋｃｐｒｅｖ＋
ｉ－Ｌｐｒｅｖ
Ｌｓｔａｇ［ ］ｅ （Ｋｃｎｅｘｔ－Ｋｃｐｒｅｖ）， （１）
式中：ｉ为作物在该阶段的实际生长时间；Ｋｃｉ为第ｉ天对应的作物系数；Ｌｓｔａｇｅ为标准情况下该阶段的作物生
长时间；Ｋｃｐｒｅｖ为前１个生育阶段的作物系数；∑Ｌｐｒｅｖ为之前所有生育阶段时间的总和；Ｋｃｎｅｘｔ为下一个生育阶
段的作物系数。
作物生长稳定期和枯萎期的作物系数根据式（２）进行调整计算。
Ｋｃ＝Ｋｃ（Ｔａｂ）＋［０．０４（ｕ２－２）－０．００４（ＲＨｍｉｎ－４５）］ｈ（ ）３
０．３
， （２）
式中：Ｋｃ（Ｔａｂ）为调整前的作物系数；ｕ２ 为草参照面之上２ｍ高度处的日平均风速（ｍ／ｓ）；ｈ为对应阶段作物高
度的平均值（ｍ）。
表２　蒲草生育期作物系数调整
蒲草 时间段 Ｋｃ（Ｔａｂ） Ｕ２／（ｍ·ｓ－１） ＲＨｍｉｎ／％ ｈ／ｍ 调整后的Ｋｃ
初始期Ｋｃｉｎｉ ０４２０—０５１０　 ０．６　 ２．８１　 ３５．１２　 ０．２５　 １．２０
生长期Ｋｃｉｎｉ
０５１１—０６０７ － ２．７９　 ４６．８０　 １．０５　 １．２０５
０６０８—０６２７　 １．２０　 ３．０５　 ４５．２７　 １．８　 １．２３５
０６２８—０７０７　 １．２０　 ３．１８　 ５３．８９　 ２．０　 １．２１０
０７０８—０７１７　 １．２０　 ３．０７　 ５８．０４　 ２．０　 １．１９２
０７１８—０７２７　 １．２０　 ２．８６　 ５６．１４　 ２．０　 １．１９１
稳定期Ｋｃｍｉｄ
０７２８—０８０６　 １．２０　 ３．１６　 ４９．４８　 ２．０　 １．２２５
０８０７—０８１６　 １．２０　 ２．７５　 ４６．０７　 ２．０　 １．２２３
０８１７—０８３０　 １．２０　 ２．９１　 ４５．８６　 ２．０　 １．２２９
０８３１—０９０６　 ０．６　 ２．６０　 ４２．０２　 ２．０　 ０．６３２
枯萎期Ｋｃｅｎｄ
０９０７—０９１３　 ０．６　 ２．２３　 ３８．６７　 ２．０　 ０．６８９
０９１４—０９２３　 ０．６　 ２．４５　 ３５．４２　 ２．０　 ０．６５０
０９２４—１００３　 ０．６　 ２．６０　 ３４．１５　 ２．０　 ０．６６０
１９
２　结果与分析
２．１　蒲草实际蒸散量计算与分析
１）Ｋｃ系数的调整
标准条件下，ＦＡＯ－５６推荐的蒲草初始生长期、稳定期和枯萎期的作物系数分别为０．６、１．２和０．６，根据
石佛寺湿地当地的气候情况及蒲草４个生长阶段的长度对作物系数进行修正，将相应数据代入式（１）和
式（２），计算结果如表２。
　　２）全生育期ＥＴｃ计算结果
将２０１３年ＡＲ５自动气象站采集的气象数据经整理后计算，得到蒲草群落全生育期的逐日参考蒸散量
ＥＴ０，再根据ＥＴ０ 和调整后的Ｋｃ计算蒲草全生育期的逐日实际蒸散量，计算结果如图１所示。
图１　蒲草全生育期逐日蒸散量变化
　　图１给出了蒲草全生育期的逐日蒸散量、趋势线及各生育期蒸散量均值线。由图１可知，蒲草全生育期
逐日蒸散量呈波动性变化，有开口向下的抛物线变化趋势且顶点处于蒲草生长阶段的稳定期内，反映出了气
候因子和作物生长发育对蒸散量变化影响的综合作用；蒲草全生育期蒸散量为６０７．９６ｍｍ，日蒸散强度达
到３．６４ｍｍ，４个生育阶段蒸散量分别为６７．３４、１０１．４７、３７９．５５、５９．６１ｍｍ，且蒸散强度呈明显阶段性变化，
４个生育阶段依次为３．２１、３．６２、４．５２、１．７５ｍｍ／ｄ，其中稳定期蒸散强度最大，快速生长期次之，而枯萎期的
蒸散强度小于其他时期。
图２　自由水面逐日蒸发量变化
２．２　蒲草蒸散量与水面蒸发量对比分析
由图２可知，自由水面逐日蒸发量亦呈波动性变化，同时有开口向下的抛物线变化趋势，但相较于图１
中蒲草群落的逐日蒸散量变化，其蒸发波动性较小且抛物线趋势变化更加平缓，没有明显梯度变化，反映了
气候因子对自由水面蒸发量变化影响作用，同时体现出蒲草的蒸腾作用对实际蒸散量产生的影响；全生育期
内的自由水面蒸发量为５６０．１１ｍｍ，日蒸发强度达到３．３５ｍｍ／ｄ，但均小于蒲草群落，蒸散系数（蒲草群落
蒸散量与自由水面蒸发量之比）为１．０９，说明蒲草的存在加大了水分的散失，间接反映了湿地系统与水生系
统功能和结构的不同；４个生育阶段所对应的水面蒸发量分别为６２．４、８３．９、３２４．０、８９．８ｍｍ，相应的日蒸发
强度分别为２．９７、３．００、３．８６、２．６４ｍｍ／ｄ，蒸散系数分别为１．０８、１．２１、１．１７、０．６６，说明蒲草的存在能够阶
段性影响水分的散失，当蒲草处于前３个生育阶段时将明显增加水分的扩散，处于枯萎期时能明显减少水分
的散失，产生这种情况的原因与蒲草的生理特性有主要关系，前３个生育时期，蒲草处于生理活跃期，蒸腾强
度大，蒸散量逐渐增加，而枯萎期蒲草处于生理衰减期，蒸腾强度急速下降，且大量腐败叶占据了水面，减少
了水面的蒸发面积，故而枯萎期的蒸散系数小于１。
２９
２．３　蒲草蒸散量与水面蒸发量的影响因子对比分析
选择空气温度（Ｔ）、风速（Ｕ）、空气湿度（ＲＨ）、太阳辐射（Ｒｎ）和实际水汽压（ｅａ）等５类气候因子作为蒲
草蒸腾和自由水面蒸发的主要影响因子进行偏相关分析，结果见表３。
表３　蒲草群落蒸散量、自由水面蒸发量与气象因子的偏相关系数
时间段 类型 ＥＴｃ—Ｔ　 ＥＴｃ—Ｕ　 ＥＴｃ—ＲＨ　 ＥＴｃ—Ｒｎ ＥＴｃ—ｅａ
全生育期
蒲草群落 ０．３５０　 ０．５１９＊＊ －０．４５３＊＊ ０．７１０＊＊ ０．２９７
自由水面 ０．１３４　 ０．６７５＊＊ －０．５２０＊＊ ０．７１１＊＊ ０．２９２＊＊
初始期
蒲草群落 ０．７０８＊ ０．９３７＊＊ －０．７３２＊＊ ０．８７２＊＊ －０．２２８
自由水面 ０．１９１　 ０．８１８＊＊ －０．５９７＊＊ ０．６９８＊＊ ０．１６８
生长期
蒲草群落 ０．２５５　 ０．８９９＊＊ －０．０８３　 ０．８３０＊＊ －０．１４４
自由水面 ０．４９１＊ ０．７２２＊＊ －０．３０８　 ０．７２８＊＊ ０．０５９
稳定期
蒲草群落 ０．３２６＊＊ ０．８７１＊＊ －０．４０２＊＊ ０．９５２＊＊ －０．０８
自由水面 ０．３２９＊＊ ０．６２５＊＊ ０．０４６　 ０．８０３＊＊ －０．１８２
枯萎期
蒲草群落 ０．７４０＊＊ ０．９１５＊＊ －０．３４２　 ０．８５６＊＊ －０．６７９＊＊
自由水面 ０．３７７＊ ０．６５３＊＊ ０．２１８　 ０．６６５＊＊ －０．３１９
　注　 ＊、＊＊分别表示通过了显著性水平为０．０５和０．０１的ｔ检验。
　　由表３可知，在全生育期，蒲草群落蒸散量和自由水面蒸发量均与气温、风速、和水汽压正相关，与空气
湿度负相关；对于蒲草群落，气温与实际水汽压对蒸散量的影响未通过显著水平检验，而对于自由水面蒸发，
仅有气温的影响未通过显著水平检验。在各生育阶段，气温、风速与太阳辐射对蒸发和蒸散均起到正相关作
用，空气湿度和实际水汽压对蒲草群落的蒸散量均起负相关作用；而对自由水面蒸发量的影响有阶段性变
化，其中太阳辐射与风速对蒸发蒸散的影响均通过了０．０１的显著水平检验。
　　为了研究影响蒲草蒸散与水面蒸发的主要气象因子，将表３中未通过显著性水平检验的气象因子排除，
经整理后得到气象因子对蒸发、蒸散影响的排序表，结果见表４。
表４　气象因子影响程度排序
类型 时间段 影响程度次序 类型 时间段 影响程度次序
全生育期 Ｒｎ＞Ｕ＞ＲＨ 全生育期阶段 Ｒｎ＞Ｕ＞ＲＨ＞ｅａ
初始期 Ｕ＞Ｒｎ＞ＲＨ＞Ｔ 初始期阶段 Ｕ＞Ｒｎ＞ＲＨ
蒲草群落 生长期 Ｕ＞Ｒｎ 自由水面 快速生长阶段 Ｒｎ＞Ｕ＞Ｔ
稳定期 Ｒｎ＞Ｕ＞ＲＨ＞Ｔ 稳定期阶段 Ｒｎ＞Ｕ＞Ｔ
枯萎期 Ｕ＞Ｒｎ＞Ｔ＞ｅａ 枯萎期阶段 Ｒｎ＞Ｕ＞Ｔ
３　结　论
１）利用Ｐｅｎｍａｎ－Ｍｏｎｔｅｉｔｈ公式及单作物系数法，计算得到２０１３年石佛寺人工湿地蒲草全生育期的实
际蒸散量为６０７．９６ｍｍ，日均蒸散量为３．６４ｍｍ／ｄ，４个生育阶段的蒸散量呈先升高后下降趋势，分别为
６７．３４、１０１．４７、３７９．５５、５９．６１ｍｍ，日均蒸散强度依次为３．２１、３．６２、４．５２、１．７５ｍｍ／ｄ，枯萎期的蒸散强度明
显小于其他时期。
２）对应的自由水面在蒲草全生育期的蒸发量为５６０．１１ｍｍ，日均蒸散量为３．３５ｍｍ／ｄ，相应的４个生
育阶段蒸发量分别为６２．４、８３．９、３２４．０、８９．８ｍｍ，日均蒸发强度分别为２．９７、３．００、３．８６、２．６４ｍｍ／ｄ，与蒲
草群落相对比，除了枯萎期的蒸发量大于蒲草蒸散量，其他时期不论是累积还是日均蒸发量均小于蒲草群落
蒸散量，说明蒲草的存在能够增加水分的扩散。
３）蒲草在全生育期及各生育阶段的逐日蒸散量与水面蒸发量的相关程度依次为０．８５７、０．９０４、０．８６９、
０．８４９和０．７７８，且均通过了０．０１的显著性水平检验，说明二者间的变化存在一定的内在规律；对影响蒲草
蒸散量和水面蒸发量的气象因子对比分析结果表明，太阳辐射和风速均为二者的主要影响因子，这是二者间
变化存有内在规律的根本原因所在。由于蒲草的生理特性，其他气象因子对蒲草的蒸散量产生阶段性影响，
且影响因子较为复杂；而大部分时间段除了太阳辐射和风速仅有气温对水面蒸发量产生显著影响，影响因子
较为单一；这又体现了二者间变化的差异性。
３９
参考文献：
［１］　孙夏利，费良军，李学军．我国水面蒸发研究与展望［Ｊ］．水资源与水工程学报，２００９，２０（４）：１７－２２．
［２］　赵少延，王世岩，毛战坡，等．三门峡库区芦苇湿地蒸散量及其影响因子分析［Ｊ］．人民黄河，２０１３，３５（１）：１９－２２．
［３］　周林飞，许化龙，董福君，等．石佛寺人工湿地芦苇群落蒸散发计算与分析［Ｊ］．水土保持研究，２０１４，２１（４）：５０－５３．
［４］　ＡＬＬＥＮ　Ｒ　Ｇ，ＰＥＲＥＩＲＡ　Ｌ　Ｓ，ＲＡＥＳ　Ｄ，ｅｔ　ａｌ．Ｃｒｏｐ　Ｅｖａｐｏｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ：Ｇｕｉｄｅｌｉｎｅｓ　ｆｏｒ　Ｃｏｍｐｕｔｉｎｇ　Ｃｒｏｐ　Ｗａｔｅｒ　Ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ［Ｍ］．
Ｒｏｍｅ，Ｉｔａｌｙ：ＦＡＯ，１９９８：５１－２０２．
Ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　Ｗａｔｅｒ　Ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ　Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　Ｓｈｉｆｏｓｉ
Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｅｄ　Ｗｅｔｌａｎｄ　Ｃａｔｔａｉｌ　Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　Ｅｖａｐｏｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ
ＺＨＯＵ　Ｌｉｎｆｅｉ，ＧＡＯ　Ｙｕｌｏｎｇ，ＺＨＡＮＧ　Ｊｉｎｇ
（Ｃｏｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｗａｔｅｒ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅ，Ｓｈｅｎｙａｎｇ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｓｈｅｎｙａｎｇ　１１０８６６，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｐｅｎｍａｎ－Ｍｏｎｔｅｉｔｈ　ｍｏｄｅｌ　ａｎｄ　ｓｉｎｇｌｅ　ｃｒｏｐ　ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ　ｍｅｔｈｏｄ　ｗｅｒｅ　ｕｓｅｄ　ｔｏ　ｃａｌｃｕｌａｔｅ　ｔｈｅ　ｗｅｔｌａｎｄ
ｃａｔｔａｉｌ　ｗｈｏｌｅ　ｇｒｏｗｔｈ　ｐｅｒｉｏｄ　ｄａｉｌｙ　ａｃｔｕａｌ　ｅｖａｐｏｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ　ｉｎ　Ｓｈｉｆｏｓｉ，ｔｈｅ　ｆｒｅｅ　ｗａｔｅｒ　ｓｕｒｆａｃｅ　ｅｖａｐｏｒａｔｉｏｎ　ｏｆ
ｅａｃｈ　ｐｅｒｉｏｄ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｉｍｐａｃｔ　ｏｆ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｃａｔｔａｉｌ　ａｃｔｕａｌ　ｅｖａｐｏｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｓｕｒｆａｃｅ　ｅｖａｐｏｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｍｅｔｅ－
ｏｒｏｌｏｇｉｃａｌ　ｆａｃｔｏｒｓ　ｗｅｒｅ　ａｎａｌｙｚｅｄ　ｕｓｉｎｇ　ｐａｒｔｉａｌ　ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ　ｍｅｔｈｏｄ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅ
ｇｒｏｗｔｈ　ｐｅｒｉｏｄ　ｅｖａｐｏｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｃａｔｔａｉｌ　ｕｎｉｔ　ａｒｅａ　ｗａｓ　６０７．９６ｍｍ，ｔｈｅ　ｏｖｅｒａｌ　ｄｏｗｎｗａｒｄ　ｔｒｅｎｄ　ｏｆ　ｅｖａｐ－
ｏｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ　ｗｅｒｅ　ｆｉｒｓｔ　ｉｎｃｒｅａｓｅｄ　ａｎｄ　ｔｈｅｎ　ｄｅｃｒｅａｓｅｄ，ａｎｄ　ｉｔｓ　ｍａｘｉｍｕｍ　ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ　ｏｆ　ｓｔａｂｉｌｉｚｅ　ｅｖａｐｏｔｒａｎｓｐｉ－
ｒａｔｉｏｎ　ｒｅａｃｈｅｄ　４．５２ｍｍ／ｄ，ｗｈｉｃｈ　ｗａｓ　ａ　ｃｒｉｔｉｃａｌ　ｐｅｒｉｏｄ　ｏｆ　ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ　ｗａｔｅｒ　ｄｅｍａｎｄ，ｔｈｅ　ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ　ｆｕｌ
ｓｔａｇｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｗａｔｅｒ　ｅｖａｐｏｒａｔｉｏｎ　ｗａｓ　５６０．１１ｍｍ，ａｎｄ　ｅｖａｐｏｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ　ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ　ｗａｓ　１．０９，ｉｎｄｉｃａｔｉｎｇ
ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｐｒｅｓｅｎｃｅ　ｃａｔｔａｉｌ　ｉｎｃｒｅａｓｅｄ　ｔｈｅ　ｄｉｆｆｕｓｉｏｎ　ｏｆ　ｗａｔｅｒ　ｗｅｔｌａｎｄｓ；ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｅｖａｐｏｒａｔｉｏｎ　ｗｅｒｅ　ａｆ－
ｆｅｃｔｅｄ　ｂｙ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｇｒｏｗｔｈ　ｓｔａｇｅｓ　ｏｆ　ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌ　ｆａｃｔｏｒｓ　ｉｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｄｅｇｒｅｅｓ，ｍａｉｎｌｙ　ｔｈｅ　ｓｏｌａｒ　ｒａｄｉａｔｉｏｎ
ａｎｄ　ｔｈｅ　ｗｉｎｄ　ｓｐｅｅｄ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ｃａｔｔａｉｌ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ；Ｐｅｎｍａｎ－Ｍｏｎｔｅｉｔｈ　ｍｏｄｅｌ；ａｃｔｕａｌ　ｅｖａｐｏｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ；ｃｏｎｔｒａｓｔｉｖｅ　ａｎａｌｙｓｉｓ
责任编辑：白芳芳
４９