全 文 ：36 林业科技开发 2011 年第 25 卷第 4 期
孔隙度反之。
(2)在土壤化学性质方面，各样地土壤有机质含
量很少，美国白蜡林下土壤有机质含量最高，苏柳其
次，中山杉最少。对于土壤速效氮含量，苏柳林 ＞美
国白蜡 ＞中山杉。各样地土壤各层含盐量均值低于
对照地，苏柳林土壤含盐量最高，美国白蜡林其次。
各样地土壤 pH均值小于对照地。
(3)土壤各层有机质、速效磷和速效氮、含盐量、
pH 值从上至下逐渐减小。沿海地区秋冬季节干旱少
雨，土壤蒸腾作用强烈，光板地或林下植被稀少的地
方土壤返盐严重，而林下植被丰富的样地返盐不
明显。
参考文献
［1］张敦论，乔勇进，郗金标，等． 沙质海岸防护林林地土壤改良的研
究［J］．山东林业科技，2001，134(3) :38－40．
［2］林文棣．中国海岸防护林造林地立地类型分类［J］．南京林业大学
学报［J］． 1988，12(2) :13－21．
［3］孙向阳．土壤学［M］．北京:中国林业出版社，2008:120．
［4］张金池，康立新，卢义山，等． 苏北海堤林带树木根系固土功能研
究［J］．水土保持学报，1994，8(2) :43－45．
［5］万福绪，韩玉洁．苏北沿海防护林优化模式研究［J］． 北京林业大
学学报，2004，26(2) :31－36．
［6］胡海波，梁珍海，康立新．泥质海岸防护林改善土壤理化性能的研
究［J］．南京林业大学学报，1994，18(3) :13－18．
［7］杨东．苏北海堤防护林土壤肥力特性研究［D］． 南京:南京林业大
学，2005:25－26．
(责任编辑 吴祝华
櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒
)
doi:10． 3969 / j． issn． 1000－8101． 2011． 04． 009
榆叶梅等 3 种园林灌木的蒸腾特性
石游1，李建贵2* ，庄红梅1
(1．新疆农业大学林学与园艺学院，乌鲁木齐 830052;2．新疆农业大学科研管理处)
摘 要:在利用 LI －6400 便携式光合系统测定分析阿克苏市 3 种园林灌木榆叶梅、红瑞木、紫穗槐蒸腾速率日变
化、月变化特征的基础上，研究了光照强度、大气温度、大气相对湿度、大气水势、气孔导度、叶温下蒸汽压亏缺对蒸
腾速率的影响，并进行相关性分析，建立了逐步回归模型。结果表明:3 种灌木的蒸腾速率日变化均呈早晚低、中午
高的单峰曲线，3 种灌木蒸腾速率的大小为榆叶梅 ＞红瑞木 ＞紫穗槐，这与自由水含量的高低顺序一致。蒸腾速率
的月变化为 7 月最高，5 月和 9 月较低。水分利用效率的日变化曲线表现为早晨低、中午高、下午降低、傍晚又升高
的特点，在生长季节，月变化为 5 月份最高，7 月份最低。在影响蒸腾速率的各因子中，与之相关性最大的为光照
强度，相关系数达到0． 960，进行逐步回归分析后，3 个模型都只含有光照强度一个因子。
关键词:榆叶梅;红瑞木;紫穗槐;蒸腾速率;影响因子
收稿日期:2011－03－10 修回日期:2011－04－18
基金项目:国家“十一五”科技支撑项目(编号:2007BAD36B07)。
第一作者简介:石游(1986 －) ，女，硕士生，研究方向树木水分生理。
通讯作者:李建贵，男，副教授。E-mail:lijiangui1971@ 163． com
Characteristics of transpiration in three garden shrubs∥SHI You，LI Jian-gui，ZHUANG Hong-mei
Abstract:Characteristics of daily and monthly variation of transpiration rate of three garden shrub species in Arksu，
namely，Prunus triloba，Swida alba，Amorpha fruticosa，were systematically studied by using LI －6400 Portable Photosyn-
thesis System． And based on this investigation，we studied the influence of photosynthetically active radiation (Qp) ，air
temperature (TA) ，relative humidity (HR) ，air-water potential，stomatal conductance andvapor pressure deficit on transpi-
ration rate． Furthermore，we carried out correlation analysis and set up a stepwise regression model． The results indicated
that the daily variation of plant transpiration rate showed a pattern of single peak with a high value in midday and a low value
in the early morning and early evening，and the values of transpiration rate of three shrubs were conformed with the mass of its
free-water;monthly variation reached a high value in July and a low value in May and September． Daily variation curve of EW
showed that the value was low in the morning，high at noon，afterwards，it began to decrease in the afternoon and increased
once more in the evening． During the growing season，monthly variation reached its highest and lowest value in May and July
respectively． Among those impact factors，Qp was the most relevant (r = 0． 960) ，the result of stepwise regression analysis
showed that three models all contained the only factor Qp ．
Key words:Prunus triloba;Swida alba;Amorpha fruticosa;transpiration rate;influential factors
First author’s address:Forestry and Landscape College，Xinjiang Agricural University，Urumqi 830052，China
园林植物在创造生态、景观等多种效益的同时，
也消耗大量的水分，加剧了业已存在的城市水资源短
应用研究 欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗
林业科技开发 2011 年第 25 卷第 4 期 37
缺矛盾。不少学者对植物耗水特性进行研究，并在植
物耗水特性的评价比较、低耗水植物的选择和灌溉等
方面取得了许多成果［1］。但相关研究主要针对造林
绿化树种，如油松、侧柏、刺槐、元宝枫等［2 ～ 4］，而对城
市园林树木特别是对园林灌木蒸腾耗水的研究较少。
灌木在城市绿化中常被大量采用，灌木绿地往往栽植
密度大，水分需求多，是城市绿地水分管理的重点。
本研究所选择的榆叶梅(Prunus triloba)、红瑞木
(Swida alba)、紫穗槐(Amorpha fruticosa)为阿克苏市
3 种绿化常见灌木树种，且都具有较耐旱和耐修剪整
形等特点，常用作绿篱或园林小品。实验通过对蒸腾
速率、水分利用效率、叶片含水量以及影响因子的观
测研究，探讨 3 种灌木的耗水规律，蒸腾速率测定的
耗水率排序是树种选择的重要依据。通过研究苗木
的蒸腾特性，对其蒸腾规律及能力进行比较和评价，
为在水量有限的情况下，选择蒸腾耗水量较低的树种
并进行结构优化配置和水分管理提供了依据。
1 材料与方法
1． 1 研究地概况
研究地为阿克苏市中心苗圃，位于新疆维吾尔自
治区西部，天山南麓，塔里木盆地西北边缘。海拔
1 114． 8 m。地理坐标为北纬40°30、东经79°39。阿
克苏市属暖温带大陆性干旱气候区，气候干燥，降雨
量少，日照长，年日照时数为2 750 ～ 3 029 h，太阳总
辐射量为5 340 ～ 6 220 MJ /m2，是全国太阳辐射量较
多的地区之一。光热资源十分丰富，昼夜温差大，无
霜期长，为183 ～ 227 天。年均气温在9． 9 ～ 11． 5℃，
极端最高温度为35． 6℃，最低气温 － 20． 2℃。地温
10℃左右，一年中，11 月至次年 2 月低于0℃，1 月最
低，平均地温为 － 7 ～ － 13℃;7 月最高，平均地温为
27 ～ 32℃。年降水量42． 4 ～ 94． 4 mm，年均蒸发量
1 980 ～2 602 mm，年均风速1． 7 ～ 2． 4 m /s，具有冬季
干冷和夏季干热的气候特点。
1． 2 实验材料
2010 年 5—9 月在同一苗圃地选择栽培管理一
致的 3 年生红瑞木、紫穗槐、榆叶梅 3 种灌木。苗龄
均为 3 年生，同种灌木大小规格基本一致、长势良好。
从绿化的意义上来看，这 3 种植物都是常用绿化树
种，在园林小品中经常被采用，并且同处于生理壮年
期，生态效益良好。
1． 3 研究方法
(1)光合速率、蒸腾速率和气象因子。采用美国
LI—6400 便携式光合作用分析系统，测定正常生长
植物叶片的蒸腾速率、光合速率、气孔导度、大气温
度、大气湿度和太阳辐射等主要环境因子，大气水势
可通过下式求算:
ψa = RT /Vw·ln(HR /100) (1)
式中:ψa 为大气水势(－ MPa) ;R 为气体常数
(8． 314 5 J /(mol·K) ;T 为绝对温度(273． 15℃ +
t℃) ;Vw 为水的偏摩尔体积(18． 0 cm
3 /mol) ;HR 为空
气相对湿度(%)。
日变化是在 8 月 10 日到 20 日选择 3 个典型晴
天，从 8:30 开始，20:30 结束，每2 h测定 1 次，每次 3
个重复;月变化的测定选择在 5 月到 9 月，每月 10 日
到 20 日选择 3 个典型晴天，从 8:30 开始，20:30 结
束，每2 h测定 1 次，每次 3 个重复。分析时取其平均
值。测定期内，空气大气压为88． 064 kPa，夹取的叶
面积为6 cm2。
(2)叶片组织含水量。每种树选 3 棵，测定时间
同日变化测定时间一致，于10:00摘取每棵树春梢中
部叶片 30 片，带回实验室测定水分含量。叶片组织
水、自由水和束缚水含量参考文献［5］。
1． 4 统计分析
数据的初步统计及作图由 Excel完成，相关分析
和逐步回归模型利用 SPSS 16． 0完成，水分利用效率
(Ew)用净光合速率和蒸腾速率之比表示
［6］。
2 结果与分析
2． 1 蒸腾速率和水分利用效率的日变化规律
将测得的数据进行平均，绘制日变化曲线图，见
图 1。植物蒸腾速率的日变化主要有 2 种变化曲线，
在叶片水分充足时呈单峰曲线，在水分缺乏时为双峰
曲线［7－8］。由图 1 可知，3 种灌木蒸腾速率(Tr)的日
变化均呈单峰曲线，而且都是早晚低，中午前后高。
榆叶梅的蒸腾速率从 8:30 的4． 441 1 mmol /(m2·s)
开始上升，到 16:30 达到峰值，蒸腾速率为11． 832 3
mmol /(m2·s) ，然后开始下降，20:30 下降到全天最
低值1． 714 7 mmol /(m2·s)。红瑞木的蒸腾速率8:30
最低，为1． 664 5 mmol /(m2·s) ，然后急剧上升，同样
是在 16:30 出现高峰，蒸腾速率达到9． 412 0 mmol /
(m2·s) ，随后开始下降，到傍晚 20:30 降至3． 231 3
mmol /(m2·s)。紫穗槐的蒸腾速率曲线，虽然高峰出
现在 14:30，为7． 966 7 mmol /(m2·s) ，但是从 10:30
到 18:30 蒸腾速率的变化比较平缓，起伏不大，早上
和傍 晚 较 低，分 别 为 2． 089 6 mmol / (m2·s)和
2． 311 3。一天中，榆叶梅的蒸腾速率要略大于红瑞
木和紫穗槐。同一立地条件下树木的蒸腾随着一天
欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗 应用研究
38 林业科技开发 2011 年第 25 卷第 4 期
中太阳辐射强度的增减、温度的升降、相对湿度的高
低及土壤含水量的大小而变化［9］。水分利用效率
(Ew)是指植物在单位蒸腾耗水量下所积累的单位干
物质量［10］，可以用光合速率与蒸腾速率的比值来表
示，单位是 μmol CO2 /mmol H2O，其值越大说明植物
对土壤水分的利用越经济。如图 1 所示，3 种灌木的
水分利用效率表现为早晨低、中午高、下午低、傍晚又
高的特点，一天中变化比较平缓，全天水分效率最高
的时间为 12:30。紫穗槐的水分利用效率在 3 种灌
木种最高。
2． 2 蒸腾速率和水分利用效率的月变化规律
一年中各月份由于光、热、水条件的变化，树木生
长发育节律产生相应的变化，蒸腾速率也表现出差异。
3种灌木蒸腾速率和水分利用效率的月变化见图 2。
图 1 3 种灌木蒸腾速率(Tr)和水分利用效率(Ew)的日变化规律
图 2 3 种灌木蒸腾速率(Tr)和水分利用效率(Ew)的月变化规律
从图 2可见，尽管不同植物的蒸腾速率存在一定
的差异，但在生长季内蒸腾速率月变化趋势基本是一
致的。5月份，大多数植物尚处于生长初期，生理活性
较弱，且光热环境较差，蒸腾速率较小;7 月份是水热
条件最佳的时期，也是一年中植物蒸腾速率最大、规律
最典型的时期，此时植物正处于旺盛生长阶段，营养和
生殖生长较迅速，需水量大，蒸腾速率达到最大值。榆
叶梅 7 月份平均蒸腾速率最大，为8． 663 5 mmol /
(m2·s) ，红瑞木次之，蒸腾速率为 7． 221 0 mmol /
(m2·s) ，紫穗槐 7 月的平均蒸腾速率最小，为6． 906 8
mmol /(m2·s)。9月份，随着气温、光照的降低及植物
生理活性的下降，生长减缓甚至停止，蒸腾速率则显
著降低。3种灌木日均蒸腾速率排序:榆叶梅 ＞红瑞
木 ＞紫穗槐，这与树种的自身生理特性有关。3 种灌
木的水分利用效率有明显的季节变化趋势，表现为 5
月 6月较高，7 月份最低，8 月 9 月又逐渐升高。这可
能是由于高温对光合作用的限制要远远大于对蒸腾作
用的限制，所以 7 月的高温是造成水分利用效率季节
模式的主要原因。此外，夏季降水少，气候干燥，高强
度的太阳辐射也是水分利用效率低的原因。
2． 3 结构因子和环境因子对苗木蒸腾耗水的影响
树木蒸腾耗水影响因子的评价是树木蒸腾耗水
性评价的主体内容，也是相关科研工作者的研究重
心。影响树木蒸腾耗水的因子大体上可分为三大类:
即结构因子(包括生理学因子和生物学结构因子)、
环境因子(土壤因子和气象因子)和形态学因子(树
木生长指标和林分结构指标)。这 3 部分因子之间
相互关联，密不可分。根据仪器条件，本文主要从影
响树木蒸腾耗水的主要结构因子和环境因子出发开
展研究［11］。
2． 3． 1 结构因子对苗木蒸腾耗水的影响
2． 3． 1． 1 3 种灌木的叶片组织含水量比较
植物组织中的水分以自由水和束缚水 2 种不同
状态存在，自由水和束缚水的含量及比例的高低，与
应用研究 欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗
林业科技开发 2011 年第 25 卷第 4 期 39
植物的生长、生理活性及抗逆性关系密切［12］。3 种
植物叶片的组织水、自由水、束缚水及自由水和束缚
水的比值见表 1。
表 1 3 种灌木的组织水、自由水、束缚水含量 /%
种类 组织含水量 自由水含量 束缚水含量 自由水 /束缚水
榆叶梅 66． 36 44． 37 21． 99 2． 02
红瑞木 64． 22 40． 17 24． 05 2． 00
紫穗槐 59． 92 30． 24 29． 68 1． 02
由表 1 可见，组织水以榆叶梅最高，红瑞木次之，
紫穗槐最低;自由水的大小排列顺序为榆叶梅 ＞红瑞
木 ＞紫穗槐;束缚水的顺序为紫穗槐 ＞红瑞木 ＞榆叶
梅。但是从自由水和束缚水的比值来看，以榆叶梅最
高，红瑞木次之，紫穗槐最低。
2． 3． 1． 2 气孔导度和叶温下蒸汽压亏缺对苗木蒸
腾耗水的影响
气孔导度即是单位时间内气孔通过水蒸气的量。
从图 3 可见，叶片蒸腾速率和气孔导度的日变化总体
上表现出较强的一致性，但一天中各个时段仍有差
异，气孔导度与蒸腾速率并非完全一致，说明叶片蒸
腾除受气孔运动制约外还受自身生理特性和各种环
境因子的影响。分析气孔运动与叶片蒸腾的关系可
以帮助我们更好地理解环境因子对蒸腾耗水的作用
原理［13］。叶温下蒸汽压亏缺受叶面小环境水蒸气压
变动的影响，与植物叶片蒸腾失水关系密切［14］。植
物针对外界环境条件变异与植株自身的状况，调节气
孔的开闭程度，在叶温下蒸汽压、气孔导度与蒸腾速
率之间形成一个反馈环［15］。3 种灌木蒸腾速率、叶
片气孔导度和叶温下的蒸汽压亏缺日变化趋势一致，
但峰值出现的时间稍有差异。
图 3 蒸腾速率(Tr)与气孔导度(Gs)和叶温下蒸汽压亏缺(△PVpdl)的关系
2． 3． 2 环境因子对苗木蒸腾耗水的影响
在 8 月选择 3 个典型晴天同步观测 3 种灌木的
蒸腾速率和各种环境因子的日变化，将 3 天的平均值
绘制得图 4。由图 4 可以看出，土壤供水充分时，在
多种气象因子中，影响蒸腾速率的环境因子主要是光
照强度、大气温度、大气相对湿度和大气水势。光照
强度处于主宰地位，其他因子都是随太阳的升落而变
化。晴天光照强度曲线为典型的单峰曲线，其中光强
的最高值(1 787． 83 μmol /(m2·s) )出现在 14:30;大
气温度的最高值(37． 35℃)出现在 16:30;大气相对
湿度的日变化与光照强度、大气温度的日变化相反，
从 8:30 的52． 49%逐渐减少到 18:30 的28． 05%达到
低谷，然后开始回升，速度较快，到 20:30 上升到
45． 3%。
各树种蒸腾速率的变化趋势与光强的变化趋势
基本相近，紫穗槐在光照强度最大时达到蒸腾速率的
最大值，但由于最适光强的范围不同，并非所有的树
种在光强达到最大时出现蒸腾耗水量的最大值。原
因可能是植物午休现象，其自我保护机制，使气孔关
闭以减少水分的蒸腾。不同树种对温度的变化反应
不同，榆叶梅和红瑞木对温度反应敏感，其蒸腾速率
日进程与温度日进程几乎一致。在水分充足情况下，
欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗 应用研究
40 林业科技开发 2011 年第 25 卷第 4 期
蒸腾速率主要决定于叶片气孔下空间的水蒸汽浓度
和大气水蒸气浓度之间的浓度差，由于土壤水分供应
充足，叶片气孔下空间的水蒸气浓度接近饱和，此时，
大气水蒸气浓度成为蒸腾速率的决定性因素。大气
水蒸气浓度一般用大气水势表示，通过公式1 ～ 3 计
算，虽然空气温度对大气水势有一定影响但决定大气
水势的主要因素是空气相对湿度。大气水势早晨 8:
30 最高，为 － 87． 35 MPa;日出后开始下降，18:30 降
至最低点，为181． 51 MPa;以后缓慢回升，20:30 的大
气水势为 － 111． 015 MPa。通过比较可以看出，大气
水势的日变化趋势与空气相对湿度的日变化趋势
相似。
图 4 环境因子对 3 种灌木蒸腾速率(Tr)的影响
2． 4 蒸腾速率与各影响因子的相关性分析
利用 SPSS 16． 0统计软件对蒸腾速率与光照强
度、大气温度、大气相对湿度、大气水势、气孔导度和
叶温下蒸汽压亏缺进行相关分析(表 2) ，发现 3 种灌
木蒸腾速率的日变化规律与光照强度的变化均达到
极显著的水平(α = 0． 01) ，大气温度、大气相对湿度
和大气水势对蒸腾速率的影响达到显著水平(α =
0． 05)。其中蒸腾速率与光照强度和大气温度是正
相关，与大气相对湿度和大气水势是负相关。气孔导
度与蒸腾速率的相关关系不明显，只有榆叶梅达到了
显著水平。叶温下蒸汽压亏缺和蒸腾速率的相关性
红瑞木和紫穗槐达到显著水平。
表 2 3 种灌木蒸腾速率与影响因子的相关性
树种 n
蒸腾速率
/(mmol·m －2·s － 1)
光照强度
/(umol·m －2·s － 1)
大气温度
/℃
大气相对湿度
/%
大气水势
/KPa
气孔导度
/(molH2O·m －2·s － 1)
叶温下蒸汽压
亏缺 /KPa
榆叶梅 21 1． 000 0． 960＊＊ 0． 770* － 0． 806* － 0． 770* 0． 832* 0． 751
红瑞木 21 1． 000 0． 929＊＊ 0． 821* － 0． 786* － 0． 786* 0． 679 0． 821*
紫穗槐 21 1． 000 0． 959＊＊ 0． 795* － 0． 868* － 0． 834* 0． 487 0． 788*
注:* 表示在 0． 05 水平上相关关系显著，＊＊表示在 0． 01 水平上相关关系显著，n为观测次数。
由此看来光照强度、大气温度和大气相对湿度对
蒸腾速率的影响最为明显，因此进一步作了 3 种灌木
蒸腾速率与光照强度、大气温度和大气相对湿度的逐
步回归分析。
2． 5 蒸腾速率与各影响因子的优化模型
通过以下方法选择蒸腾速率与环境因子关系的
优化模型:
(1)进行 11 种曲线估计模型拟合。11 种曲线类
型分别为一元线性模型、二次函数模型、复合函数模
型、生长函数模型、对数函数模型、3 次函数模型、S形
曲线模型、指数函数模型、逆函数模型、幂指函数模型
和逻辑函数模型。拟合时以蒸腾速率(mmol /(m2·
s) )为因变量 y，分别以光照强度 x1(umol /m
2·s)、大
气温度 x2(℃)和大气相对湿度 x3(不带%)为自变
量，置信度为95%。
(2)建立逐步回归分析模型。因变量为 y，自变
量为 x1、x2、x3，F检验临界值0． 05。将两种建模结果
统一考虑，择其相关系数 R 达显著水平，且 R 值最大
者为最佳模型。通过逐步回归分析，从 3 个对蒸腾速
率影响最大的环境因子中又逐步剔除了两个，直到建
立起最优的回归方程。见表 3。
表 3 3 种灌木蒸腾速率与环境因子关系的优化模型
树 种 模型 R α n
榆叶梅 y = 2． 067x1 0． 005 0． 960 0． 05 21
红瑞木 y = 0． 977x1 0． 004 0． 929 0． 05 21
紫穗槐 y = 0． 03x1 － 1． 92x1 2 － 19． 77x1 3 + 1． 534 0． 959 0． 05 21
从表 3 可以看出，在 3 个最优模型中，2 个幂指
函数模型和 1 个 3 次函数模型都含有且只含有光照
强度 1 个因子。再次说明在影响树木蒸腾速率的诸
多因素中，光照强度具有决定性意义。同时蒸腾作用
应用研究 欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗
林业科技开发 2011 年第 25 卷第 4 期 41
与环境因子的关系模型随树种的不同也有一定的差
异，这说明了树木蒸腾速率与环境因子关系的复杂
性。蒸腾速率与环境因子关系模型的建立为准确预
测树木耗水量和实现耗水量的时间尺度扩展打下了
基础。
3 结 论
(1)3 种灌木蒸腾速率的日变化和月变化趋势基
本一致。日变化呈早、晚低，中午前后高的单峰曲线;
月变化随植物生长发育及环境条件的改变而改变，生
长初期(5 月份)较低，7 月蒸腾作用最强，9 月份明显
下降。比较 3 种灌木的蒸腾速率的峰值和日平均值，
榆叶梅 ＞红瑞木 ＞紫穗槐，并不与 3 种灌木叶片的组
织水高低一致，但与自由水的高低顺序较为一致，表
明植物组织中自由水的含量越高，水分散失越快，蒸
腾速率也越高。
(2)3 种灌木的水分利用效率的日变化曲线表
现为早晨低、中午高、下午降低、傍晚又升高的特
点。在生长季节，水分利用效率 5 月份最高，7 月份
最低，这是由于夏季高温，降水少，气候干燥，致使
叶片内部的生理生化过程受到胁迫。总之影响植
物水分利用效率的因素十分复杂，既与内部因素有
关，又与环境因素有关，并且还受两因素相互作用
的影响［16－17］。
(3)蒸腾作用是植物的重要生理特性，也是树木
对水分需求的重要指标。其强弱除受本身生物特性
影响外，主要受环境因子的制约。通过蒸腾速率与各
影响因子的相关性分析，可以得出，在容易观测的环
境因子中，与蒸腾速率的相关性大小依次为:光照强
度、大气温度、大气相对湿度、大气水势，其中尤以光
照强度最为突出，表明光照强度对树木蒸腾具有决定
性影响。一方面，光照强度可以直接影响气孔运动，
另一方面，光照强度带动大气温度和大气相对湿度的
变化，多种大气因子协同作用于气孔运动，引起蒸腾
的一系列变化。同时从 3 种灌木蒸腾速率与主要环
境因子的拟合效果来看，2 个幂指函数模型和 1 个 3
次函数模型都含有且只含有光照强度 1 个因子。进
一步说明了在影响树木蒸腾速率的诸多因素中，光照
强度具有决定性意义。
参考文献
［1］招礼军．我国北方主要造林树种耗水特性及抗旱造林技术研究
［D］．北京:北京林业大学，2003:26－27．
［2］康 博文，侯琳，王得祥，等．几种主要绿化树种苗木耗水特性的研
究［J］．西北林学院学报，2005，20(1) :29－33．
［3］刘奉觉，郑世锴，巨关升，等． 树木蒸腾耗水测算技术的比较研究
［J］．林业科学，1997，33(2) :117－126．
［4］马履一，王华田，林平．北京地区几个树种耗水性比较研究［J］．北
京林业大学学报，2003，25(2) :1－7．
［5］张志良，瞿伟菁．植物生理学实验指导［M］． 3 版． 北京:高等教育
出版社，2003:127－128．
［6］Nijs I，Ferris，Blum H． Stomatal regulation in a changing climate:A
field study using free air temperature increase (FATI)and free air
CO2 enrichment (FACE) ［J］． Plant，Cell and Environment，1997，
20:104－105．
［7］潘瑞炽，董愚得．植物生理学［M］． 3 版． 北京:高等教育出版社，
1993:21－231．
［8］王梦本，李洪建，才宝峰，等．树种蒸腾作用、光合作用和蒸腾速率
的比较研究［J］．植物生态学报，1999，23(5) :401－410．
［9］钟育谦，郑阿宝，阮红华，等． 下蜀次生栎林蒸腾强度的时空变化
［J］．南京林业大学学报，1999，23(1) :61－64．
［10］武维华．植物生理学［M］．北京:科学出版社，2003:47－66．
［11］徐军亮．京西山区油松、侧柏单木耗水环境影响因子评价与模型
［D］．北京:北京林业大学，2006:28－29．
［12］陈洪国．四种常绿植物蒸腾速率，净光合速率的日变化及对环境
的影响［J］．福建林业科技，2006，33(1) :78－80．
［13］许大全．气孔的不均匀关闭与光合作用的非气孔限制［J］． 植物
生理学通讯，1995，31(4) :246－250．
［14］Yu Q，Wang T D． Simulation of the physiological responses C3 plant
leaves to environmental factors by a model which combines stomatal
conductance，photosynthesis and transpiration［J］． Acta BotanicaS-
inica，1998，40(8) :740－754．
［15］林栋，马晖玲，冯朝阳，等．菊芋(Helianthus tuberoses)蒸腾特性与
水分利用效率对光辐射和 CO2 浓度变化的响应［J］． 中国沙漠，
2010，30(1) :74－77．
［16］刘长利，王文全，崔俊茹，等．干旱胁迫对甘草光合特性与生物量
分配的影响［J］．中国沙漠，2006，26(1) :142－145．
［17］宋维民，周海燕，贾荣亮，等．土壤逐渐干旱对 4 种荒漠植物光合
作用和海藻糖含量的影响［J］．中国沙漠，2008，28(3) :449－454．
(责任编辑 吴祝华)
欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗 应用研究