全 文 ：! !# $%&$ ’ ()*% +# *$ ’ $,&- . / !!! #$%&’( &)* 中国临床康复 *--( 年 ( 月 *$ 日 第 ) 卷 第 $) 期
平作用相似，但影响程度稍弱。硝苯地平对心脏的抑
制作用表现为负性频率、负性传导及负性肌力作用，
是所有钙拮抗剂中作用最强的。此外，硝苯地平用药
剂量的安全范围较小，容易造成血压过低、心脏骤停
及阿斯综合征的发生。因此，在应用硝苯地平时要注
意药物的剂量及静脉注射的速度，并要求监测血药浓
度。然而，本实验结果表明，葛根素注射液较硝苯地平
相对缓慢的抑制缺氧后心肌细胞内游离钙离子浓度
浓度升高，因此，葛根素注射液对缺氧心肌细胞降钙
作用缓和而持久，用药的安全性较好，对心脏的自律
性及传导性影响较小。因此认为葛根素注射液可能是
一种更安全、更有效的心肌缺血的保护剂。
本实验应用荧光指示剂 01234!技术，证实了葛根
素注射液对心肌缺氧时细胞内游离钙离子浓度水平
有明显降低的作用。
! 参考文献
中国临床康复 第 + 卷第 ,+ 期 *--(4-(4*$ 出版
!#$%&% ’()*$+, (- !,#$#.+, /%+0#,#1+1#($2 3+4 56 5778 9(,: ; <(: 6;
刘建新，周 青，周 俐，连其深，黄贤华，赖 飞，叶和杨
·中医康复研究·
赣南医学院药理学教研室，江西省赣州市 5,$---
通讯作者：刘建新$，男，$)%& 年生，汉族，江西省新干县人，*--5 年江
西医学院毕业，硕士，副教授，从事于神经电生理学的研究。
6789:79;<71= >8?@@A B@CA B9
中图分类号：/%D,A 5 文献标识码：E 文章编号：$%&$ ’ ()*%F*--(G$) ’ -$,, ’ -*
收稿日期：*--, ’ $* ’ -& 修回日期：*--( ’ -$ ’ -& F$$ . #H . IJ G
#$%&’%#$()#*+ %,,%-$. ), -+%&)/%#/&01 20#3%( .$%0/ ), /(,,%&%#$
/).*3% )# */40’*#$ *&$5&($(. (# &*$. *$ /(,,%&%#$ $(1% 6)(#$.7
-)16*&(.)# 8($5 59/&)-)&$(.)#% -./ 0.1234.25 67)/ 8.2$5 67)/ -.5
-.12 8.397:25 ;/12$ <.1237/15 -1. =:.5 >: ;:3?12$5 K3L82MC39M @N O?824
C8B@<@;>P H89989 Q3R7B8< +@<<3;3P H89S?@1 5,$---P T789;:7 O2@U79B3P
+?798
:)&&%.6)#/%#-% $)7 -./ 0.1234.2$P Q8VM32P EVV@B78M3 L2@N3VV@2P K3L82MC39M
@N O?82C8B@<@;>P H89989 Q3R7B8< +@<<3;3P H89S?@1 5,$---P T789;:7
O2@U79B3P +?798 6789:79;<71= >8?@@A B@CA B9
;%-%(’%/7 *--, ’ $* ’ -& <--%6$%/7 *--( ’ -$ ’ -&
<2.$&*-$
<=7 W@ @XV32U3 M?3 R3;233 @N 6@79M VY3<<79; B81V3R X> 02319R Z V B@CL<3M3
8R61U89MP M?3 R3;233 @N B<8Y VY3<<79; 8M R7NN3239M M7C3 L@79MV 8NM32 M238MC39M @N
B<32@R39R21C X19;37 VM31R @N R7NN3239M R@V8;3 79 28MV Y7M? 8R61U89M 82M?27M7VP
89R B@CL823 M?3 79M32U39M7@98< 3NN3BMV Y7M? M?@V3 @N ;@R2@4
B@2M7V@93A
=>?@ABC7 W?3 3:L327C39M Y8V B82273R @1M 79 M?3 L?82C8B@<@;7B8< <8X@284
M@2> @N H89989 Q3R7B8< +@<<3;3 N2@C Q82B? M@ T193 *--,A W?72M>4V7: C8<3
[7VM82 28MV Y7M? X@R> C8VV @N F$&- \ *- G ; Y323 289R@C<> R7U7R3R 79M@ ,
;2@1LV Y7M? ) 28MV 79 38B? ;2@1LA W?233 R8>V X3N@23 3VM8X<7V?C39M @N 8R61U89M
82M?27M7V C@R3

( ; B<32@R39R21C X19;37 3:M28BM F B<32@R39R21C X19;37 ?7;? 89R <@Y R@V3
;2@1LV G P $* C; . ]; ?>R2@B@2M7V@93 F ?>R2@B@2M7V@93 ;2@1L G 89R V8<793 @N M?3
V8C3 U@<1C3 FC@R3< ;2@1L G P @9B3 8 R8> N@2 B@9M791@1V *, R8>VA E<< M?3 28MV
Y323 C8R3 79M@ C@R3 27;?M ?79RN@@M L<89M82 79M284
R32C8< 7963BM7@9 @N -A $ CJ N2319R Z V B@CL<3M3 8R61U89MP 89R M?39 M?3 VY3<<79;
R3;233 @N 27;?M ?79RN@@M Y8V R3M32C793R 8M 5P (P &P *, 89R &* ?@12VP 89R M?3
VY3<<79; R3;233 @N M?3 9@9482M?27M7V N@@M Y8V 889R *5 R8>VP 89R M?3 3NN3BMV @N M?3 R21; @9 M?3 L27C82> 89R V3B@9R82> <3V7@9
@N M?3 28MV Y7M? 8R61U89M 82M?27M7V Y323 @XV32U3RA
;>CDE?C7 E<< M?3 5% 28MV Y323 79U@V7V @N 23V1L27C82> N@@M VY3<<79; R3;233^ !M Y8V 23<73U3R 8M ( ?@12V 8NM32 C@R3< 3VM8X4
<7V?C39M 79 M?3 B<32@R39R21C X19;37 <@Y R@V3 ;2@1L 8V B@CL823R Y7M? M?3
C@R3< ;2@1L F 1 _ *A ,5% M@ *A (D5P = ‘ -A -( G a !M Y8V V7;97N7B89M<> 23<73U3R 8M
5 M@ &* ?@12V 8NM32 C@R3< 3VM8X<7V?C39M 79 M?3 B<32@R39R21C X19;37 ?7;? R@V3
;2@1L 89R ?>R2@B@2M7V@93 ;2@1L 8V B@CL823R Y7M? M?3 C@R3< ;2@1L F =
‘ -A -$ G A # W?3 V3B@9R82> N@@M VY3<<79; R3;233 79 28MV Y7M? 8R61U89M
82M?27M7V^ +@CL823R Y7M? M?3 C@R3< ;2@1LP M?3 VY3<<79; R3;233 8NM32 ) M@ *5
R8>V Y323 V7;97N7B89M<> 79?7X7M3R 79 M?3 B<32@R39R21C X19;37 <@Y 89R ?7;?
R@V3 ;2@1LV 89R ?>R2@B@2M7V@93 ;2@1L F = ‘ -A -$ G A
:AF:EDCAF7 b@M? B<32@R39R21C X19;37 VM31R 89R ?>R2@B@2M7V@93 B89
@XU7@1V<> 79?7X7M M?3 L27C82> N@@M VY3<<79; @N 28MV Y7M? 8R61U89M 82M?27M7VP
Y?7B? 79R7B8M3V M?8M B<32@R39R21C X19;37 VM31R ?8V R3N797M3 89M7482M?27M7V
3NN3BMa W?7V 3:L327C39M 8R@LMV M?3 C3M?@R @N 8RC797VM28M7@9 5 R8>V X3N@23
C@R3< 3VM8X<7V?C39MP M?3 23V1V 8 2@<3 79 79?7X7M79; V3B4
@9R82> N@@M VY3<<79; R3;233P 79R7B8M79; M?8M B<32@R39R21C X19;37 VM31R ?8V
M?3 3NN3BMV 8;879VM R3<8>3R M>L3 ?>L32V39V7M7U7M> 89R 79 79?7X7M79; B3<<1<82
7CC197M>A
-./ 0<5 67)/ 85 67)/ -5 -.12 8@5 ;/12$ <;5 -1. =5 >: ;> A2B:CD:2B.)21% :((:&B9 )(
&%:C)E:2EC/* F/2$:. 9B:/E )( E.((:C:2B E)91$: )2 1EG/D12B 1CB7C.B.9 .2 C1B9 1B E.((:C3
:2B B.*: H).2B9I &)*H1C.9)2 !.B7 7?EC)&)CB.9)2: >($??)( @#$.)+$? A+$?-) JKKLM
+ N ,+ O I ,PP QL N R7.21 O
刘建新，周青，周俐，连其深，黄贤华，赖飞，叶和杨 不同剂量臭牡丹根对大鼠佐
剂性关节炎不同时点的干预效应：与氢化可的松相比较 S 0 T 中国临床康复，
JKKL，+ N ,+ O：,PP Q L S !!! #$%&’( &)* T
摘要
目的：观察弗氏完全佐剂所致的大鼠关节肿胀度，及给予不同剂量臭牡
丹根提取液后不同时点佐剂性关节炎大鼠足爪肿胀度情况，并与金标
准氢化可的松的干预效果比较。
方法：实验于 *--, ’ -5 . -% 在赣南医学院药理实验室完成。选择雄性
[7VM82 大鼠 5% 只，体质量（$&- \ *-）;，随机分为 , 组，每组 ) 只。致炎前
5 R开始腹腔注射给药，臭牡丹高、低剂量组分别给予臭牡丹提取液 $-，
( ; . ];，氢化可的松组给予氢化可的松 $* C; . ];，模型组给予等量的生
理盐水，$ 次 . R，连续给药 *, R。于每只大鼠右后足跖皮内注射 -A $ CJ
弗氏完全佐剂致炎，用排水法测定大鼠致炎后 5，(，&，*,，&* ?右后足肿
胀度及第 )，$$，$(，*-，*5 天非致炎足的肿胀度，分别观察药物对佐剂
性关节炎大鼠原发及继发病变的影响。
结果：5% 只实验动物全部进入结果分析。原发性足肿胀程度：臭牡丹
低剂量组致炎 ( ?后较模型组减轻（ 1 _ *A ,5% c *A (D5P = ‘ -A -(）。臭牡
丹高剂量组和氢化可的松组大鼠在致炎后 5 c &* ? 均较模型组显著减
轻 F = ‘ -A -$ G。#大鼠佐剂性关节炎继发性关节炎足肿胀程度：臭牡丹
低、高剂量组与氢化可的松组大鼠在致炎后 ) c *5 R与模型组比较显著
被抑制（ = ‘ -A -$）。
结论：臭牡丹根与氢化可的松对大鼠佐剂性关节炎原发性足肿胀均有
明显的抑制作用，说明臭牡丹根有确切的抗炎作用。实验采用致炎前
5 R给药方式，结果提示对继发性足肿胀程度亦有抑制作用，说明臭牡
丹根具有对抗迟发性超敏反应和细胞免疫的抑制作用。
$
*
5
,
(
%
&
O37 TQP d28UMV@U HQP [1 P %1 +,A +8@B>M3V
R1279; B?2@97B ?>L@:78^ 8 M7C3 B@12V3 VM1R>A BC ’ =4&#(, !%,, =4&#(, *--5a *D(
F% G ^ +$,*- ’ D
黄延玲，石凤英 A 葛根素对去卵巢大鼠骨密度和骨代谢生化指标的影响
e T f A 中国临床康复，*--,，D F$* G ^ *5-& ’ )
邓学兵，李淑贤，李庭富 A 葛根素注射液对老年冠心病患者 Wgb* 及
%4d3M@4OH0$$的影响 e T f A 中国临床康复P *--5P & F $D G：*%*5
082C32 bbP Q89B798 QP [7<<78CV hP %1 +,A !V@<8M7@9 @N B8@B>M3V
N2@C 8R1$)D5a 55 F$ G ^ $ ’ $D
H8@ [KP EM82 KP b8B]: OiP %1 +,A /3<8M7@9V?7L X3MY339 79M28B3<<1<82 B8B@9M28BM7<3 N@2B3 79 VM1993R C>@B82R71CA K723BM 3U7R39B3 N@2 R3B238V3R C>@N7<84
C39M +8* j 23VL@9V7U393VV 89R8C1VB<3A !#*. /%& $))(a &% F% G ^ $-5% ’ ,D
d1V1@]8 iP Q82X89 hA +3<<1<82 C3B?897VCV @N C>@B82R78< VM19979;A B$$) /%E
=4&#(, $))*a (,^ *,5 ’ (%
+822@SS8 TO T2P b39M7U3;98 JEP [7<<78CV +OP %1 +,A K3B238V3R C>@N7<8C39M 234
VL@9V7U393VV 79 C>@B82R78< VM19979; N@<<@YV M289V739M B87VB?3C78 89R 23L32N1V7@9A !#*. /%& $))*a &$ F% G ^ $55, ’ ,-
不同剂量臭牡丹根对大鼠佐剂性关节炎不同时点的干预效应$
与氢化可的松相比较
! #
主题词：臭牡丹；关节炎，佐剂性；治疗作用
! 引言
臭牡丹主要功用为活血散瘀、消肿解毒，且具有抑
制肿瘤、抑菌和提高机体非特异性免疫等作用，对类
风湿性关节炎具有显著的防治效果。大鼠佐剂性关节
炎是一种免疫性炎症，是筛选抗炎与免疫抑制药物的
常规模型。为初步探讨臭牡丹根的抗炎作用，本实验
采用大鼠佐剂性关节炎模型进行其干预效果观察。
材料和方法
设计：随机对照实验。
单位：赣南医学院药理学教研室。
材料：实验于 !# $ % & ’在赣南医学院药理实
验室完成。选择雄性 ()*+,- 大鼠 %’只，体质量（./
0 !）1，清洁级，由赣南医学院实验动物中心提供（动
物合格证号：2345!#..6）。
设计、实施、评估者：设计为第一作者，实验实施、
评估为全部作者。
干预措施：臭牡丹提取液的制备：取适量臭牡丹根
加 .倍量的蒸馏水煮沸 ! 7)8后过滤，残渣再用蒸
馏水加热提取 .次。合并两次滤液，浓缩后加入 %倍量
9: 7; & ;的乙醇放置 #6 <后，减压过滤并回收滤液
中的乙醇至无醇味，浓缩至含 ! 1 & 7;的生药液。
弗氏（=->?8@ A *）完全佐剂的制备：将液体石蜡和
无水羊毛脂（!：.）共热至 / B振摇混合使之充分乳
化，高压灭菌后，按每毫升加入卡介苗 /C : 71制成，置
# B冰箱保存，备用。
药物对致炎大鼠关节肿胀度影响的观察：将 %’只
大鼠随机分为 #组，每组 9只。致炎前 % @开始腹腔注
射给药，臭牡丹高、低剂量组分别给予臭牡丹提取液
.，: 1 & D1，氢化可的松组给予氢化可的松 .! 71 & D1
（江西国药厂），模型组给予等量的生理盐水，.次 & @，
连续给药 !# @。用排水法测定正常状态下大鼠右踝关
节以下的容积（7;），然后于每只大鼠右后足跖皮内注
射 C . 7;弗氏完全佐剂致炎，分别于致炎后 %，:，/，
!#，/! <同法测量致炎足的容积，以致炎前后差值表
示其肿胀度，观察药物对大鼠佐剂性关节炎原发病变
的影响。于致炎后的第 9，..，.:，!，!%天同法测量非
致炎足（左足）的容积变化，以观察药物对大鼠佐剂性
关节炎继发性炎症肿胀的影响。
主要观察指标：给予不同剂量臭牡丹及氢化可的
松干预后不同时点佐剂性关节炎大鼠的关节肿胀度，
与模型组比较。
统计学分析：由第一作者用 EFEE ..C :统计软件
包进行数据统计学处理，各组结果以 ! 0 !表示，组间
差异比较采用 检验。
# 结果
!C . 实验动物数量分析 纳入分析 %’只大鼠，分为
#组，每组 9只；全部进入结果分析，无脱失。
!C ! 臭牡丹根对佐剂性关节炎大鼠关节肿胀度的影
响 见表 .。
如表 .所示，臭牡丹高剂量组与氢化可的松组大
鼠在致炎后 % G /! <的原发性足肿胀度均较模型组显
著减轻（# H C .）；臭牡丹低剂量组的足肿胀度在致
炎 : <后也较模型组减轻（# H C :）。对于大鼠佐剂
性关节炎继发性关节炎的足肿胀，低、高剂量臭牡丹提
取液与氢化可的松在大鼠致炎后 9 G !% @均有显著的
抑制作用（# H C .）。
$ 讨论
臭牡丹根的功用既可活血散瘀，又可解毒消肿，大
鼠佐剂性关节炎是一种迟发性超敏反应，亦可能属于自
身免疫性疾病。其原发病变主要表现为致炎局部的急性
炎症反应，致炎后 .6 <肿胀达峰值，持续 % @后逐渐减
轻。继发病变一般出现于致炎后 . @左右，主要表现为
多发性关节炎，病理组织学特征可见滑膜充血水肿增
生、单核巨噬细胞浸润、纤维素沉着、关节软骨破坏等I
这些病理组织学改变与人的类风湿性关节炎很相似，故
多将其作为研究类风湿关节炎的模型。这其中一个主要
病理变化是 J细胞介导的迟发性超敏反应，抑制性 J细
胞功能低下在发病过程中占重要地位 K. $ % L。本实验结果
表明，臭牡丹根与氢化可的松对大鼠佐剂性关节炎原发
性足爪肿胀均有明显的抑制作用。说明臭牡丹根对急性
炎症有强大的抗炎作用；对继发性足爪肿胀即细胞免疫
性炎症，臭牡丹根也有明显的抑制作用，这表明臭牡丹
根有抗迟发性超敏反应与免疫抑制的作用。臭牡丹根的
抗过敏及抑制免疫性炎症的功能主要作用于致敏阶段，
使抑制性 J细胞活化。因此，用臭牡丹根液应在致炎前。
本实验正是采用了致炎前 % @开始给药的方式，探讨了
臭牡丹根液对继发性关节炎的防治作用。类风湿性关节
炎也是一种免疫性炎症疾病，其机制可能是由于变应原
刺激机体产生 M1NI M1O抗体，进而结合为可溶性免疫复
合物沉积于关节滑膜。另有报道指出臭牡丹根能抑制腹
腔巨噬红细胞及绵羊红细胞所致溶血素抗体产生，故可
认为臭牡丹根抑制抗体形成，从而减少免疫复合物的产
生，也可能是有效防治佐剂性关节炎的主要机制之一。
% 参考文献
PEEQ .’/. $ :9!’ RQ !. $ .#/ & S
$$$% &’()*+% ),- *+.//0120/3 !456% ),-
不同剂量臭牡丹根对大鼠佐剂性关节炎不同时点的干预效应：
与氢化可的松相比较刘建新，等 C
表 . 各组佐剂性关节炎大鼠关节肿胀度的比较 （! 0 !I 5 T 9）
组别 剂量U 1 & D1 V
不同时期大鼠足爪肿胀度（7;）
% < : < / <
C / 0 C .
C ’. 0 C .!
C :! 0 C .!W
C :! 0 C .%W
:
.
.!
模型组
臭牡丹低剂量组
臭牡丹高剂量组
氢化可的松组
C 6! 0 C 9
C /. 0 C .,
C ’# 0 C .!W
C ’: 0 C .W
C /’ 0 C 6
C ’: 0 C 9,
C :6 0 C 9W
C ’! 0 C 9W
组别 剂量U 1 & D1 V
!# < /! < 9 @ .. @
模型组
臭牡丹低剂量组
臭牡丹高剂量组
氢化可的松组
:
.
.!
C 9 0 C .#
C /: 0 C .!,
C / 0 C 9W
C /. 0 C .W
C %/ 0 C /
C !/ 0 C /,
C !% 0 C .!W
C !! 0 C .:W
C %6 0 C .
C !6 0 C 6,
C !! 0 C 6W
C !% 0 C 9W
C 6: 0 C .!
C / 0 C .%,
C ’: 0 C .#W
C ’# 0 C .!W
.: @ ! @ !% @
不同时期大鼠足爪肿胀度（7;）剂量
U 1 & D1 V组别
:
.
.!
模型组
臭牡丹低剂量组
臭牡丹高剂量组
氢化可的松组
C : 0 C .%
C %! 0 C .,
C % 0 C ..W
C % 0 C .!W
C :’ 0 C .’
C %: 0 C .!,
C %! 0 C .%W
C %! 0 C .#W
C #: 0 C ..
C % 0 C 9,
C !6 0 C .!W
C !/ 0 C .%W
与模型组比较I , T !C #%’ G !C :6%I # H C :X W T !C 9:6 G %C .!I # H C .
不同时期大鼠足爪肿胀度
（7;）
.
!
%
周军，方素萍，齐云I 等 C 葛根汤对大鼠佐剂性关节炎防治作用研究 K 2 L C 中
国实验方剂学杂志I !.I / U! V Y !9 $ %
郭静波，马振勇，赵品I 等 C 痹康酒对佐剂性关节炎大鼠的治疗作用及其机
制 K 2 L C 中国临床康复I !#I 6（.6）：%::6 $ 9
林玲I 肖征宇I黄少弼I 等 C 类风湿关节炎预后相关因素分析 K 2 L C 中国临床
康复I !%I /（.!）Y ./9’ $ /