全 文 ：第1 9卷
1 8 9 9年
第2期
5 月
植 物 病 理 学 报
A C A TP Y H TO P A T HO L O G I C A S I NI C A
V o l
.
1 9 N o
.
2
五工。了 1 98 9
江苏桃根腐线虫病病原的形态诊断和致病性测定
高学彪 程瑚瑞 方中达
(南京农业大学植病教研 组)
提要 桃根腐线虫病在江苏普遍发生 , 是国内的一种新病害。 在严重发病的徐州桃苗圃病株率和
病根率分别高达 10 %和 8 1% 。 在幼根上病斑黄褐至褐色 , 大小不一 。 未栓化的桃根未见受害。典
型病株表现衰退 , 株矮叶黄 , 根系发育不 良。 人工接种来自桃根内外的一种短体线虫 , 接种桃苗
都表现出与自然诱发相似的症状和在病斑内繁殖同样的线虫 。 按该线虫的主 要形 态特征和钡归十
数据 , 鉴定为胡桃短体线虫 ( P r a t y l e n c h us v ul nt : s ) 。 调杳和接种的结果表明 , 草荀也是胡
桃短休线虫的一种自然宵主 。
短体线虫 ( P r at 川。 n c h u s s p p . )是一类重要的植物内寄生性线虫 。 . 自 1 9 8 3年 起 , 在苏 、
皖 、 豫 、 湘 、 粤 、 内蒙和东北各省 (区 ) 的 l心。多种植物上采得根样 5 2份和根际土样 6 24 份 ,
发现 10 多种植物和短体线虫联系较多 , 其中以衰退桃园出现短体线虫的机率最高 , 虫量也普
遍较大。
短体线虫引起桃根腐和衰退在国外研究较多 [ ’ 一 摇l , 先后桨定桃根腐短体线病 6种 ; 在国
内则尚未见报道 。 在 19 84 一 1 9 8 6年 , 作者在江苏从桃园病情调在和样木分离着手 , 鉴定了其
优势虫种的形态和致病性 。
材料和方法
(一 ) 病情润奋 、 病原分离及其形态鉴定
选择徐州 (指徐州市桃苗圃 , 下同 ) 、 南京 (指江苏农科院桃园 , 下同 ) 和无锡青山林果场桃园于春
秋两季调查病情。 幼根样本和根际土样从耕作层内采集 , 出现明显坏死斑并在斑内有短体线虫的桃根作为
病根统计。 病根内线虫用浅盘法分离结合解剖镜检 , 分离土样中线虫则用蔗糖漂浮离心技术 。
供形态鉴定的短体线虫来自徐州和南京 , 形态测计采用 d e M a n 公式 。
(二 ) 供城短休线虫的致病性测定
以一年生毛桃实生苗和移栽苗作侧定致病性的寄主 。 繁育实生苗的种子经低温处理后 , 种于温室 , 待
苗高 15 c m左右 , 选长势相近的植株移于盛消毒土的钵中 , 每钵一苗。 健康移栽苗选 自桃苗圃 , 栽于埋在
土中的水泥筒中。
省移栽桃苗恢复正常生长时进行接种 : ( 1) 分别用徐州病土 (每升 70 条短体线虫 )和南京病土 (每升 40
条 )接种移栽苗 , 各 3次。 每次接种处理和对照均重复 6次 , ( 2) 用从病根和病土中分离的短体线虫定且接
种实生苗 , 从 50 条 /钵 (处理人 ) 、 50 条 /钵 (处理B) 和对照 , 各重复 3次 。
由于江苏农科院桃园中种植较多草霉 , 也通过类似方法进行了草幕根腐线虫病调查和病原线虫鉴定 ,
“ 植 物 病 理 学 报 山卷
结 果
(一 )病情调查
调查表明 , 全部供试桃园都有短体线虫发生 , 徐州和南京土样 全 部 带 虫 , 桃树全部发
病 , 病根率也分别高达 81 拍和 62 肠 (表 l) 。 病根坏死斑大小 不 一 , 呈黄褐至褐色 。 新鲜病
斑内多数有短体线虫 , 有的 l m m病斑内有虫 24 条 。 木栓化桃根未见发病 。 典型病株地上部长
势衰弱 、 叶片黄化 , 株形矮缩 ; 根系生长停滞 。
(二 ) 桃园 中短体线
虫形态鉴定
根据形态测计和形态
特征鉴定 , 徐州和南京桃
· 根内外的短体线虫为同一
种 , 从形态特征分析 , 南
表 1 徐州市挑苗砚和江苏农科院挑园内挑根腐线虫病调查
调 查时间与地点
徐州 ( 一9 5 5年 9月 g日 )
南京 ( 20 5 5年。月 5 日 )
调查株数 病株数 病株率 〔肠 ) 调查根数 病根数 病根率 (杨 )
2 0 2 0 10 0 6 9 5 6
京 桃 园 中 草愁 根 内外 的短 体 线 虫 也 属 这种线虫 。 桃根内短体线虫测计数据为 : 雌虫
(
n ” 1 9 : L = 6 9 0林。 ( 6 0 1一 8 14 ) , a 二 2 6 . 5 ( 2 2 . 6一 30 . 7 ) , b = 6 . 8 ( 6 . 0一 9 . 0 ) : b , 二
5
.
0 ( 4
.
0一了. x ) , e = 2 1 . 了 ( 19 . 4一 3 0 . 4 ) : V = 5 0 . 3 ( 7 5 . 6一 8 2 . 8 ) : 口针二 16 . 9林m ( 16 . 0
一 18 . 1) . 雄虫 : L 二 5 6 4林m ( 4 9 0一 6 、`6 ) , a = 3 3 一 ( 3 0 . 4一 38 . 4 ) , b二 6 . 3 ( 5 . 3一 7 . 2 ) ,
b
尹二 4 . 5 ( 4 . 0一 5 . 7 ) , e = 2 0 . 0 ( 18 . 4一 2 0 . 7 ) , T二 4 3 . 1 ( 5 5 . 2一5 2 . 1) , 口针 = 1 5 . 7林m
( 14
.
7一 1 6 . 9 ) 。 其主要形态特征 (图 l) 描述于下 . 雌虫 : 唇区较低 、 无溢缩 , 唇环 3个 。
口一针基部味圆形 . 食道腺叶覆盖长度约等于 1 . 5一 2个体宽 . 受精囊长形 , 少数亚球形 . 后阴
子宫囊不同程度分化 , 常长于 2个阴门处体宽 . 尾端亚锐尖至窄圆 , 偶尔宽圆 , 无环 . 刻线 4
条 。 雄虫 : 普遍 .
按上述 , 将徐州和南京桃根内外的短体线虫鉴定为尸ar fy le 。盛 “ ` 。 uI 蒯 , 。 它和尸 . 二 l” u ,
不仅在唇环及个 、 唇区无缀缩 、 刻线 4条 、 后阴子宫囊常长于 2 倍阴门处体宽 、 雌虫尾端无环
和受精囊内充满精子等重要形态特征以及雄虫普遍方面一致 . 且在测计数据方面相近 .
(三 ) 代 vu ln su 对挑和草毒的致病性洲定
用徐州和南京病土接种移栽桃苗的两次试验中 , 所以处理苗分别在接种27 和 3 9日后都发
病 , 新根表现的坏死斑与自然病根的典型症状一致 , 并在斑内解剖出尸 . 洲 Io u : 活再 ; 而对照
表 2 接种八十日后的 p . vu ! n us 对挑苗
地上部的影晌
一竺旦一 }
~ 塑卜 1处理 }
接种虫 t } 平均株高 }平均 分枝救 }主茎上功能
(条 ) 】 ( c m ) } (条 ) 1叶片致 (片 )
53
.
3 { 4
.
8 1 38
.
0
5 0 0 { 4 4
。
2 } 3
.
1 } 3 4
。
3
苗无一发病二在用尸 .洲 I , u 。 接种实生苗的试
验中 , 经 80 日获得类似发病结果 , 而且病苗
较对照苗明显矮小 , 分枝数和功能叶也都减
少 (表2 ) . 可见 , 尸 . vu l , u 。是江苏桃 根 腐
的一种重要病原 。
草墓苗用南京桃及草幕的根围病土与徐
州桃根围病土接种后 , 经 175 日后 普 遍发病 , 并在根病斑内有尸 .洲 In “ : 活虫 . 而对照苗表现
正常 . 说明南京桃园内草蓦同样是尸 ,洲 In u 。的自然寄主 。
2期 高学彪等 :江苏桃根腐线虫病病原的形态诊断和致病性测定 6 7
叫
日州打, ,l,!.1。
匕岛
认日曰!,l、1..
H
.1飞、.。。l!
:
l;
盆汀刀
\、、认v叭
n咦决六日一、,。l卜r··!11,!.`l七厂UF幻卜洲ó叭日, ..。:;l11;
、 ||l||1卜川日洲月叹1州·、,、、
,
!日以…l门
;
仁引v卜叭、叼汀门从以Uv
;
【
〔川已 仁习
l
l
日
另 下
1
10 , -
20 卜 .
2 0 卜 -
人 , G
、、`
:
,。卜“叮抽,住、 1.比叭、从卜创勺J间、 ~ ,
A
. 雌虫生殖系统
E
. 侧带区
1
. 雄虫尾部
图 1 胡桃短休线虫
B
,
F
. 后 阴子宫囊
G雌虫前部
J
. 雌虫各种尾部
C
,
D
. 受精襄
H
。 雄虫头部
讨论与结论
通过广泛调查 、 分离 、 接种和再分离确证 , 在江苏徐州 、 南京和无锡的供试桃园中都发
生一种国内没有报道的病害即桃根腐线虫病 . 该病在徐州和南京特别严重 , 为害桃根产生大
小和色泽各异的坏死斑 , 并可导致大量幼根腐烂 : 地上部长势衰弱 、 株矮叶黄 , 与国外关于
68 植 物 病 理 学 报 9 1卷
桃衰退和短体线虫密切相关的报道 〔 :一 “ l一致 。 我国桃区广大 ,尽管也有桃袁退与栽培管理不
良或与病苗侵染根系之间相关的分析 , 但全无病原线虫因素的研究 . 从桃根腐线虫病在江苏
桃园普遍发生考虑 , 研究其它省 : 区桃树线虫是必要的 .
徐州和南京桃根腐病原线虫均鉴定为 尸阳 t川 en ch 。 。 、 l。 。 。 。但供试 线虫群体的雌虫受精
囊兼有长形和亚球形 (图 2 , C , D ) , 尾环 2 7 个 ( 2 0一 3 4 ) , 与有 关P . 。 。 I n u 。描 述 I “ ’ . 1
中仅提及受精囊长形和尾环 24 个 (2 一 2的 多少有些不同。 此外 , 供试线虫各类尾形 (图2 ,
)J 与R o m a n 等 ( 19 6 9 ) T,l 绘制的 尸 . : 心 1: 。 、 雌虫尾形多样的趋势一致 , 但具体尾形并不完全
相同 。 这很可能是群体内个体间的差异 。 除 尸 . 洲 /二矽卜, 国外还报道了其它 5种短体线虫为
害桃树 “ 一 ` , , 因此 , 尸 , 洲 l” 。 ,很可能不是国内浸染桃根的唯一短体线虫 。
( 1 9 8 8年 1月 12日收稿 )
参 考 文 献
x
.
A n n o n
, 2 0 5了 . C a n a d . I n s . P e s t . R e 甲 . 3 5 ( 7 ) 5 2 5 7一 2 9 0 .
2
.
M o u n t a i n
,
W
.
B
.
a n d B o y e e
,
H
.
R一 9 57 . P五y ￡o p a t五o l o g y 4 7 ( 5 ) , 3 1 3 .
,
.
S t r i li o g
,
G
.
R
.
l o 57
.
A g r i e u lt u r a l R e e o r d Z ( 2 )
` l一 x 3 .
4
.
S t o k e s
.
D
.
E
.
19 6 7
.
N e m a t o l o g i e a 1 3( 1 )
, 1 5 3
.
5
.
A l le n
,
M
.
W
.
a n d J e o s o n
,
H
.
J
.
1 9 5 1
.
P
r P e
.
H e l m
.
S o e
.
W
a s
h
.
18 : 4 7一 50 .
6
.
S e i n h o r s t
,
J
.
M
.
19 e s
,
N e m a t o l o g i e a 14 吕 4 9了一 s xo .
PA T HOG EN IDEN T ! F ! C AT ! ON AND P A THO G E N! C ! TY O F T H E P E A C H
D!S E AS E C A U SE D B Y L E SION N E MA T O D E S IN J IAN G S U
G a o X u e b i
a o C h
e n g H
u r u i F a
n g C h o n g d a
( P l
a n t P a t卜0 10 9了 D i v i o n , N a n j i n g A g r三e u l t u r a l U n i , e r s i t 卜 )
T h i s s t u d y d e a l s w i th t h
e p e a e h d i s e a s e e a u s e d b y l
e s i o n n e m a t o d e s — an e w d i s e a s e i n C h i n a . T h e d i s e a s e w a s e o m m o n a n d s e r i o u s i n J i a n g s u p r o v -
i 。 e e , e s p e c i a n y a t a p e a e h n u r s e a r了 i n x u : h o u w 五e r e a l l t h e p l a n t s w e r e i n f e -
e t e s
,
w i t h a h i g h t
r o o t i n e i d e n t o f s 一肠 . T h e i n f e e t e d y o u n d r o o t s s h o w e d
v a r y i n g d e g r e e o f d i s e o l o r a t i o n a n d n e e r o s i s
.
A b o v e g r o u n d s y m p t o m s w e r e u s u 一
a l ly i n t il
e f o r m r e t a r d
e d g r o w th
, e v e n t u a l s t u n t i n g a n d e l o r o s i s
.
T h
e e a u s a l
n e m a t o d e s d i d
n o t i n f e e t e o r k i f i
e d r o o t s
.
P a th o g
e n i e i t y e x p e r i m e n t s d e m o n s t r a t e d t h a t t L
、 e p e a e il d i
s e a s e i n N a n j i
n g
w a s e a u s e d b y t h e s a m e s p e e i e s o f l e s i o 众 n e m a t o d e a s t h a t i n X u z h o u w h i e h
w a s i d e n t i f i e d
a s P r a 才夕l e ” e h “ 。 u “ l ” u o . T h e e a u s a l n e m a t o d e 1 5 v e r y s i m i l a r t o
P
. ” 。 l” “ : , b u t d i f f e r s s l i g h t ly f r o m i t i n s h a p e o f s p e r m a th e e a ( o b l o n g t o s u b -
s p h e r i e a l v i z
. o b l o n g )
,
t a i ! a n n u l e s o f f e m a l e 2 7 ( 2 0一 3 4 ) v i z . 2 4 ( 2 2一 2 6 ) a o d t a i l
s h a p e v a r i a t i o n o f f e m a l e
.
I t w a s e o m f i r m e d th a t
s t r a w b
e r r 了 15 a l s o a n u t林 r a l
h o s t o f P
.
o u ln “ , i n N a n j i n g
,