全 文 ：第 43 卷 第 4 期 东 北 林 业 大 学 学 报 Vol． 43 No． 4
2015 年 4 月 JOUＲNAL OF NOＲTHEAST FOＲESTＲY UNIVEＲSITY Apr． 2015
1)国家林业局“948”项目(2013 － 4 － 49)。
第一作者简介:任明莹，女，1989 年 3 月生，安徽农业大学林学
与园林学院，硕士研究生。E － mail:707066424@ qq． com。
通信作者:傅松玲，安徽农业大学林学与园林学院，教授。E －
mail:fusongling@ ahau． edu． cn。
收稿日期:2014 年 10 月 28 日。
责任编辑:潘 华。
加拿大糖槭嫩枝扦插技术1)
任明莹 马玉华 任杰 傅松玲 张权 钟景林 赵静雯
(安徽农业大学，合肥，230036)
摘 要 2014 年 6 月上旬到 7 月下旬，选择生长健壮、无病虫害的加拿大糖槭嫩枝为材料，剪取直径(d)和长
度(l)分别为 4 mm≤d≤6 mm和 10 cm≤l≤15 cm的插穗，比较激素种类、激素质量浓度、基质含水量、扦插深度、扦
插时间等对生根的影响。结果表明:外源激素能显著提高加拿大糖槭插穗生根能力，以 1 000 mg·L －1的吲哚丁酸
(IBA)处理 10 s根系效果指数可达 0． 69，生根效果最佳，其次为 100 mg·L －1的 IBA浸泡插穗 6 h，根系效果指数
为 0． 55。加拿大糖槭对高温比较敏感，当温室环境的温度超过 32 ℃，大面积的插穗开始失水枯亡。在含水量为
50%的轻基质中，扦插深度为 5 cm时，6 月初的扦插效果为最佳，生根率可达 52． 2%。
关键词 加拿大糖槭;嫩枝扦插;温室;基质含水量;扦插深度
分类号 S722． 7
Green-wood Cutting Techniques of Acer saccharum Mash / /Ｒen Mingying，Ma Yuhua，Ｒen Jie，Fu Songling，Zhang
Quan，Zhong Jinglin，Zhao Jingwen(Anhui Agricultural University，Hefei 230036，P． Ｒ． China)/ / Journal of Northeast
Forestry University，2015，43(4):8 － 11，16．
We selected the soft branches of Acer saccharum Mash with strong growth，no plant diseases and insect pests as cut-
ting materials in early June to late July． We cut the cuttings with a diameter of 4 － 6 mm and a length of 10 － 15 cm． We
compared the effects of the different treatments on rooting． The exogenous hormone improved the rooting ability of cuttings．
Using 1 000 mg·L －1 indolebutyric acid (IBA)for 10 s was best with the root effect index of 0． 69． Followed by using 100
mg·L －1 IBA soaking for 6 h，the cutting root effect index reached 0． 55． Sugar maple was sensitive with high tempera-
ture． If the temperature of the greenhouse was higher than 32 ℃，a large area of the cuttings began to dehydrate died． The
best cutting time was early June under the light matrix with 50% moisture content，and 5 cm cutting depth，and the rooting
rate reached to 52． 2% ．
Keywords Acer saccharum Mash;Green-wood cutting;Greenhouse;Water content of the substrate;Depth of the
cuttings
加拿大糖槭(Acer saccharum Mash)是集珍贵用
材、高观赏性、含糖量高等性状为一体的多用途树
种。其木材质软纹理细，是保龄球及台球杆的专用
木材;树形美观，叶色在秋天变化丰富，可形成黄、金
黄、橘黄、橘红、红等色，是组成壮丽秋景的主要树种
之一;糖槭树干分泌的树液中含糖分 3% ～ 10%。
从中提炼而成的枫糖含 85%的蔗糖，其余为葡萄糖
和果糖［1］，是糖尿病人唯一可以取食的糖，具有独
特的保健价值。
加拿大糖槭原产加拿大，在我国北部有零星引
种，但国内尚未有大面积栽植的人工林，关于加拿大
糖槭的扦插繁殖技术近乎空白。加拿大糖槭种子具
有深度休眠的特性，在打破休眠上如果处理不好很
容易造成种子发芽率低下。采用嫩枝扦插可以快速
有效的获得遗传变异小，性状整齐一致的加拿大糖
槭苗，特别是对于叶色、高糖的品种特性保持具有重
要意义。本文对影响加拿大糖槭嫩枝扦插成活的因
素进行了一系列的研究，以期获得大量可供开发和
生产利用的遗传增益高、性状整齐的优良无性系植
株提供理论和技术依据。
1 材料与方法
1． 1 试验材料
2014 年 6 月初到 7 月底，采集加拿大糖槭当年
生枝条。枝条均采自 4 年生母树，并在智能温室大
棚内进行容器扦插育苗试验，温室温度设为 23 ～ 32
℃，相对湿度设为 81% ～ 95%，遮阳，日间光照强度
为 1 200 ～ 2 500 lx。
1． 2 研究方法
1． 2． 1 试验设计
采用完全随机组试验，每处理 30 个插穗，3 次
重复［2］，保持区组间扦插环境及管理一致。插穗长
度(l)为 10 cm≤l≤15 cm(保留 2 ～ 3 个节)，直径为
4 mm≤d≤6 mm，距上切口 1 cm 处留芽，且上切口
为平口，根据插穗的粗细选择保留 1 ～ 2 个叶片。下
切口为斜口且留芽带节，切口平滑。制备好的插穗，
每组 30 根为一捆，先在 500 倍的多菌灵溶液中浸泡
消毒 0． 5 h，然后进行激素处理。
DOI:10.13759/j.cnki.dlxb.20150116.012
1． 2． 2 激素处理试验
将嫩枝插穗分别用 ABT1 #生根粉、吲哚乙酸
(IAA)、吲哚丁酸(IBA)及萘乙酸(NAA)4 种激素处
理，同时设清水作对照(CK);采用低质量浓度分别
为 0(对照)、50、100、150、200 mg·L －1浸泡插穗基
部 6 h 和高质量浓度分别为 0(对照)、600、800、1
000、1 200 mg·L －1速蘸插穗基部 10 s。
1． 2． 3 插床准备试验
插床要提前准备，首先将轻基质无纺布育苗容
器(口径 5 cm，高度 10 cm)每 40 个装入育苗托盘
内，摆在温室大棚内的摇床上。扦插基质为 V(珍珠
岩)∶ V(稻壳)∶ V(泥炭土)∶ V(蛭石)=2∶ 2∶ 2∶ 1，
扦插前将基质浇透水，然后用 0． 5% KMnO4 溶液对
基质进行消毒［3］。在激素处理，扦插深度一致的前
提下，采用称质量法控制基质含水量［4］，试验设定
的基质含水量为 30%、50%、70%、90%。
1． 2． 4 扦插方法与插后管理
扦插采用直插法［5］，处理后立即扦插，扦插时
间分别在 6 月 5 日、6 月 30 日和 7 月 25 日。在基质
含水量和激素处理一致的前提下，试验设置的扦插
深度［6］分别为 3、5、7、9 cm。扦插初期要严格控制
空气湿度和插床的遮阴，喷水根据天气采用“少量
多次”的原则，晴天可每隔 1 ～ 2 h 喷雾 1 次，以叶面
有雾珠而不滴水为度;阴天下雨可根据室内湿度适
当打开侧窗进行通风透气。晴天遇太阳比较烈时可
在上午 09:00 以后在苗床上方再搭一层遮阳网，阴
天则可掀开。扦插后每隔一个星期喷一次 70%甲
基托布津 1 000 倍液，预防病菌滋生。当插穗开始
生根时可适当减少喷雾次数、延长喷雾时间，以利于
插穗生根。
1． 2． 5 观测指标
扦插后第 7 天开始调查愈伤组织形成和生根情
况，之后每隔 2 ～ 3 d观察一次，直至插穗大量生根。
试验结束时(即扦插后第 45 天)，逐个插穗进行调
查、归类［7］。具体观测指标有生根插条数量、每个
插穗生成根系的数量、所有生根的单根长度［8］等。
1． 2． 6 统计方法
数据整理后，统计生根率、不定根系数量和长度
(是指每个处理的单株平均不定根系数量和长度，数
值为各类的加权平均值)，同时用根系效果指数［9 － 10］
综合评价插穗生根能力，其中，根系效果指数 =(生根
率 ×根系数量 ×根系长度)/生根穗数量。
用方差分析和多重比较(Tukey HSD法)分析各
因素对生根率、根系数量、根长及根系效果指数的影
响，确定各因素主次顺序和最佳处理水平，最终为大
规模育苗实践确定方案。
2 结果与分析
2． 1 不同激素处理对加拿大糖槭嫩枝插穗生根的
影响
加拿大糖槭嫩枝扦插所用高质量浓度激素以
1 000 mg·L －1为宜，低质量浓度以 100 mg·L －1为
宜。高质量浓度快速处理(600、800、1 000、1 200 mg
·L －1速蘸 10 s)以及低质量浓度长时间(50、100、
150、200 mg·L －1浸泡 6 h)处理后，嫩枝插穗的生根
率、根系数量、根长度和根系效果指数均不同程度
(极显著、显著或稍)高于对照。外源激素处理可以
提高加拿大糖槭嫩枝扦插生根能力。从 4 种激素的
不同质量浓度来看:低质量浓度长时间处理时，用质
量浓度为 100 mg·L －1的激素处理后的嫩枝插穗的
根系效果指数显著或极显著高于 50、150 及 200 mg
·L －1的激素处理，极显著高于清水对照(质量浓度
为 50 mg·L －1的激素处理除外);高质量浓度快速
处理时，用质量浓度为 1 000 mg·L －1的激素处理后
的嫩枝插穗的根系效果指数显著高于 600、800 及 1
200 mg·L －1的激素处理(NAA 处理的除外)，极显
著高于清水对照，见表 1 和表 2。
低质量浓度长时间处理组合，经 IBA 处理后，
嫩枝插穗的根系效果指数稍高于 ABT1#处理，极显
著高于 NAA、IAA和对照，而 NAA 和 IAA 之间无显
著差异，且 4 者均极显著高于对照;高质量浓度快速
处理时，IBA处理高于 ABT1#处理，显著高于 IAA处
理，极显著高于 NAA 处理和对照，4 种处理同样极
显著高于对照。综上说明，加拿大糖槭嫩枝扦插生
根较难，必须借助外源激素的处理才能有较好的生
根效果，从激素质量浓度和激素种类的分析上来看，
以试验中的 100 mg·L －1和 1 000 mg·L －1的吲哚丁
酸(IBA)分别处理插穗 6 h和 10 s的生根效果最好，
生根率可达到 48． 9%和 52． 2%。
2． 2 基质含水量对加拿大糖槭嫩枝扦插生根的影响
基质含水量对加拿大糖槭嫩枝扦插生根的影响
见表 3。由表 3 可以看出，加拿大糖槭嫩枝插穗在
含水量为 50%基质中的根系效果指数极显著高于
其他含水量梯度的根系效果指数，而其他三者之间
无显著差异。试验数据显示，基质含水量超过 50%
时，插穗的生根率明显下降，说明加拿大糖槭的嫩枝
扦插不宜过湿，但也不能过干，以试验中 50%的含
水量最好。
9第 4 期 任明莹，等:加拿大糖槭嫩枝扦插技术
表 1 低质量浓度激素处理 6 h对加拿大糖槭嫩枝扦插的影响
激素种类 激素质量浓度 / mg·L －1 生根率 /% 根数量 /条 根长 / cm 根系效果指数
ABT1# 50 (15． 57 ± 1． 96)cC (1． 43 ± 0． 21)bcAB (2． 47 ± 0． 32)bB (0． 12 ± 0． 02)cCD
100 (38． 90 ± 3． 81)aA (2． 43 ± 0． 21)aA (5． 13 ± 0． 35)aA (0． 42 ± 0． 07)aA
150 (32． 20 ± 1． 91)abAB (2． 03 ± 0． 21)abA (4． 80 ± 0． 26)aA (0． 33 ± 0． 04)abAB
200 (27． 77 ± 3． 87)bB (1． 67 ± 0． 21)abAB (4． 20 ± 0． 36)aA (0． 23 ± 0． 04)bBC
CK (3． 33 ± 3． 35)dD (0． 67 ± 0． 58)cB (0． 67 ± 0． 61)cC (0． 02 ± 0． 02)cD
NAA 50 (11． 13 ± 5． 10)bcBC (1． 27 ± 0． 12)bcAB (2． 07 ± 0． 25)bB (0． 09 ± 0． 02)cC
100 (34． 43 ± 7． 68)aA (2． 10 ± 0． 10)aA (4． 97 ± 0． 42)aA (0． 35 ± 0． 04)aA
150 (28． 90 ± 3． 81)aA (1． 83 ± 0． 21)abA (4． 33 ± 0． 38)aA (0． 27 ± 0． 04)bAB
200 (22． 20 ± 1． 91)abAB (1． 57 ± 0． 06)abAB (4． 07 ± 0． 25)aA (0． 21 ± 0． 02)bB
CK (3． 33 ± 3． 35)cC (0． 67 ± 0． 58)cB (0． 67 ± 0． 61)cB (0． 02 ± 0． 02)cC
IBA 50 (20． 00 ± 3． 30)bB (1． 83 ± 0． 35)aAB (2． 70 ± 0． 46)bB (0． 17 ± 0． 04)cC
100 (48． 90 ± 6． 97)aA (2． 83 ± 0． 35)aA (5． 83 ± 0． 32)aA (0． 55 ± 0． 07)aA
150 (40． 00 ± 3． 30)aA (2． 37 ± 0． 15)aA (5． 20 ± 0． 36)aA (0． 41 ± 0． 06)bAB
200 (38． 90 ± 3． 81)aA (2． 10 ± 0． 40)aA (4． 87 ± 0． 74)aA (0． 33 ± 0． 02)bB
CK (3． 33 ± 3． 35)cC (0． 67 ± 0． 58)bB (0． 67 ± 0． 61)cC (0． 02 ± 0． 02)dC
IAA 50 (7． 77 ± 5． 08)cdBC (1． 07 ± 0． 12)abA (1． 77 ± 0． 31)bB (0． 06 ± 0． 01)bB
100 (33． 33 ± 3． 35)aA (1． 77 ± 0． 31)aA (4． 73 ± 0． 32)aA (0． 28 ± 0． 05)aA
150 (22． 23 ± 3． 87)abAB (1． 60 ± 0． 36)aA (4． 33 ± 0． 40)aA (0． 23 ± 0． 06)aA
200 (17． 77 ± 5． 08)bcBC (1． 40 ± 0． 17)abA (4． 23 ± 0． 12)aA (0． 20 ± 0． 02)aA
CK (3． 33 ± 3． 35)dC (0． 67 ± 0． 58)bA (0． 67 ± 0． 61)cB (0． 02 ± 0． 02)bB
注:表中括号内数据为“平均值 ±标准差”。同列不同小写字母表示差异显著(P ＜ 0． 05)，同列不同大写字母表示差异极显著(P ＜ 0． 01)。
表 2 高质量浓度激素处理 10 s对加拿大糖槭嫩枝扦插的影响
激素种类 激素质量浓度 / mg·L －1 生根率 /% 根数量 /条 根长 / cm 根系效果指数
ABT1# 600 (27． 77 ± 3． 87)bB (2． 13 ± 0． 2)aA (5． 57 ± 0． 25)aA (0． 39 ± 0． 05)bB
800 (34． 43 ± 1． 96)abAB (2． 40 ± 0． 10)aA (5． 83 ± 0． 25)aA (0． 47 ± 0． 03)abAB
1 000 (44． 47 ± 3． 87)aA (2． 73 ± 0． 15)aA (6． 20 ± 0． 26)aA (0． 57 ± 0． 04)aA
1 200 (33． 37 ± 5． 77)bAB (2． 33 ± 0． 21)aA (5． 70 ± 0． 40)aA (0． 45 ± 0． 07)abAB
CK (3． 33 ± 3． 35)cC (0． 67 ± 0． 58)bB (0． 67 ± 0． 61)bB (0． 02 ± 0． 02)cC
NAA 600 (21． 13 ± 5． 10)bB (1． 90 ± 0． 20)aA (5． 07 ± 0． 32)aA (0． 32 ± 0． 05)aA
800 (32． 23 ± 3． 87)abAB (2． 27 ± 0． 15)aA (5． 27 ± 0． 15)aA (0． 40 ± 0． 03)aA
1 000 (38． 90 ± 3． 81)aA (2． 43 ± 0． 25)aA (5． 43 ± 0． 25)aA (0． 44 ± 0． 07)aA
1 200 (29． 97 ± 5． 77)abAB (2． 13 ± 0． 25)aA (5． 37 ± 0． 15)aA (0． 38 ± 0． 04)aA
CK (3． 33 ± 3． 35)dC (0． 67 ± 0． 58)bB (0． 67 ± 0． 61)bB (0． 02 ± 0． 02)bB
IBA 600 (32． 23 ± 3． 87)bA (2． 23 ± 0． 15)bA (5． 87 ± 0． 21)bA (0． 44 ± 0． 04)bA
800 (45． 53 ± 6． 93)abA (2． 60 ± 0． 30)abA (6． 27 ± 0． 35)abA (0． 55 ± 0． 10)abA
1 000 (52． 20 ± 8． 40)aA (3． 03 ± 0． 31)aA (6． 83 ± 0． 42)aA (0． 69 ± 0． 10)aA
1 200 (44． 43 ± 5． 10)abA (2． 40 ± 0． 26)abA (5． 83 ± 0． 45)bA (0． 47 ± 0． 06)bA
CK (3． 33 ± 3． 35)cB (0． 67 ± 0． 58)bB (0． 67 ± 0． 61)bB (0． 02 ± 0． 02)cB
IAA 600 (24． 47 ± 3． 87)bB (2． 10 ± 0． 30)aA (5． 30 ± 0． 40)aA (0． 37 ± 0． 08)aA
800 (34． 43 ± 1． 96)aAB (2． 37 ± 0． 15)aA (5． 37 ± 0． 25)aA (0． 42 ± 0． 03)aA
1 000 (42． 20 ± 1． 91)aA (2． 63 ± 0． 21)aA (5． 70 ± 0． 26)aA (0． 50 ± 0． 06)aA
1 200 (34． 47 ± 3． 87)aAB (2． 53 ± 0． 25)aA (5． 27 ± 0． 35)aA (0． 45 ± 0． 07)aA
CK (3． 33 ± 3． 35)cC (0． 67 ± 0． 58)bB (0． 67 ± 0． 61)bB (0． 02 ± 0． 02)bB
注:表中括号内数据为“平均值 ±标准差”。同列不同小写字母表示差异显著(P ＜ 0． 05)，同列不同大写字母表示差异极显著(P ＜ 0． 01)。
表 3 不同激素质量浓度和基质含水量对加拿大糖槭嫩枝扦插生根的影响
激素质量浓度 /mg·L －1 基质含水量 /% 生根率 /% 根数量 /条 根长 / cm 根系效果指数
100 30 (26． 67 ± 8． 84)bB (1． 20 ± 0． 17)bB (1． 47 ± 0． 25)bB (0． 06 ± 0． 02)bB
50 (48． 90 ± 6． 97)aA (2． 83 ± 0． 35)aA (5． 83 ± 0． 32)aA (0． 60 ± 0． 02)aA
70 (3． 33 ± 3． 35)cC (0． 83 ± 0． 76)bcB (1． 77 ± 1． 63)bB (0． 08 ± 0． 08)bB
90 0cC 0cB 0bB 0bB
1 000 30 (27． 77 ± 13． 85)bAB (1． 37 ± 0． 31)bB (1． 50 ± 0． 26)cBC (0． 07 ± 0． 02)bB
50 (52． 20 ± 8． 40)aA (3． 03 ± 0． 31)aA (6． 83 ± 0． 42)aA (0． 69 ± 0． 10)aA
70 (5． 53 ± 3． 87)cB (1． 10 ± 0． 17)bB (3． 03 ± 0． 70)bB (0． 11 ± 0． 04)bB
90 0cB 0cC 0dC 0bB
注:表中括号内数据为“平均值 ±标准差”。同列不同小写字母表示差异显著(P ＜ 0． 05)，同列不同大写字母表示差异极显著(P ＜ 0． 01)。
01 东 北 林 业 大 学 学 报 第 43 卷
2． 3 扦插深度对加拿大糖槭嫩枝扦插生根的影响
扦插深度对加拿大糖槭嫩枝嫩枝扦插生根的影
响结果如表 4。插穗在 5 cm扦插深度的根系效果指
数极显著高于 3、7 和 9 cm的扦插深度，而扦插深度
3、9 cm的插穗根系效果指数没有显著差异。由此
说明，加拿大糖槭嫩枝的扦插深度应以试验中的 5
cm生根效果最好。
表 4 不同激素质量浓度及扦插深度对加拿大糖槭嫩枝嫩枝扦插生根的影响
激素质量浓度 /mg·L －1 扦插深度 / cm 生根率 /% 根数量 /条 根长 / cm 根系效果指数
100 3 (23． 33 ± 6． 65)bcB (1． 30 ± 0． 20)cBC (1． 27 ± 0． 21)dC (0． 06 ± 0． 02)cC
5 (48． 90 ± 6． 97)aA (2． 83 ± 0． 35)aA (5． 83 ± 0． 32)aA (0． 60 ± 0． 02)aA
7 (33． 37 ± 5． 77)abAB (2． 10 ± 0． 26)bAB (3． 77 ± 0． 40)bB (0． 26 ± 0． 02)bB
9 (13． 33 ± 5． 77)cB (1． 03 ± 0． 06)cC (2． 83 ± 0． 25)cB (0． 10 ± 0． 01)cC
1 000 3 (28． 90 ± 3． 81)bcAB (1． 50 ± 0． 20)cB (1． 50 ± 0． 17)dC (0． 08 ± 0． 01)cC
5 (52． 20 ± 8． 40)aA (3． 03 ± 0． 31)aA (6． 83 ± 0． 42)aA (0． 69 ± 0． 10)aA
7 (41． 13 ± 9． 64)abA (2． 37 ± 0． 25)bA (4． 17 ± 0． 31)bB (0． 33 ± 0． 01)bB
9 (14． 47 ± 3． 87)cB (1． 13 ± 0． 12)cB (3． 10 ± 0． 40)cB (0． 12 ± 0． 02)cC
注:表中括号内数据为“平均值 ±标准差”。同列不同小写字母表示差异显著(P ＜ 0． 05)，同列不同大写字母表示差异极显著(P ＜ 0． 01)。
2． 4 扦插时间对加拿大糖槭嫩枝扦插生根的影响
不同扦插时间对插穗生根的影响结果见表 5。
由上表可知，6 月 5 日扦插的生根率、根系数量、根
系长度和根系效果指数均优于 6 月 30 日和 7 月 5
日扦插的插穗。以 100 mg·L －1的 IBA 处理的插穗
为例，6 月 5 日的扦插生根率显著高于 6 月 30 日的
生根率，极显著高于 7 月 25 日的生根率;根系效果
指数则是 6 月 5 日显著和极显著高于 6 月 30 日和 7
月 25 日。由此说明，嫩枝扦插不宜过晚，以试验中
的 6 月上旬为好。
表 5 不同激素质量浓度及扦插时间对加拿大糖槭嫩枝扦插生根的影响
激素质量浓度 /mg·L －1 扦插时间 生根率 /% 根数量 /条 根长 / cm 根系效果指数
100 6 月 5 日 (48． 90 ± 6． 97)aA (2． 83 ± 0． 35)aA (5． 83 ± 0． 32)aA (0． 60 ± 0． 02)aA
6 月 30 日 (43． 33 ± 3． 35)bA (2． 47 ± 0． 21)abA (4． 83 ± 0． 25)aA (0． 40 ± 0． 02)bB
7 月 25 日 (22． 23 ± 3． 87)cB (1． 87 ± 0． 25)bA (5． 20 ± 0． 66)aA (0． 32 ± 0． 05)cB
1 000 6 月 5 日 (52． 20 ± 8． 40)aA (3． 03 ± 0． 31)aA (6． 83 ± 0． 42)aA (0． 69 ± 0． 10)aA
6 月 30 日 (47． 77 ± 3． 87)bA (2． 87 ± 0． 25)abA (5． 33 ± 0． 21)bA (0． 51 ± 0． 05)abA
7 月 25 日 (30． 00 ± 6． 70)cA (2． 17 ± 0． 32)bA (5． 53 ± 0． 70)bA (0． 41 ± 0． 11)bA
注:表中括号内数据为“平均值 ±标准差”。同列不同小写字母表示差异显著(P ＜ 0． 05)，同列不同大写字母表示差异极显著(P ＜ 0． 01)。
3 结论与讨论
激素种类和质量浓度是影响植物扦插生根的重
要影响因子，试验结果表明，4 年生的加拿大糖槭嫩
枝，以 1 000 mg·L －1的 IBA 速蘸 10 s 效果最好，其
生根率达 52． 2%。在试验所调查激素质量浓度范
围内，激素对加拿大糖槭嫩枝插穗生根效果的促进
作用依次为 IBA ＞ ABT1# ＞ IAA ＞ NAA。说明 IBA
对促进加拿大糖槭插穗的生根效果较好，这与紫椴、
欧榛扦插结果比较相似［11 － 12］。究其原因，有研究
者［13］认为，IBA 不易被酶系统氧化，加之传导扩散
性能差，容易保留在被处理的部位，有效地促进形成
层细胞分裂。Husen［14］在对柚木(Tectona grandis)
的研究中发现，IBA 能加强插穗生根进程，是因为
其影响了多糖的水解，使得生理活性糖分增加，从
而能为植物分生组织与根的原基及其后根的生成
提供更多的能量。相比 IBA 而言，NAA 的质量浓
度高时会有明显的毒性，IAA 较易降解，同样不利
于扦插生根［15 － 16］。
激素质量浓度对扦插生根质量也有较大的影
响，试验结果表明，在低质量浓度长时间处理和高质
量浓度快速处理时，以质量浓度为 100 和 1 000 mg·
L －1的激素处理最好，过低可能是由于激素质量浓度
不足以促进生根，过高则认为在一定程度上损伤了
嫩枝插穗自身组织，从而抑制了插穗的生根。
通过对加拿大糖槭嫩枝扦插基质含水量的试
验，在基质含水量达到 70%时，扦插生根率呈急剧
下降的走势，说明含水量高的基质极易造成插穗的
腐烂、死亡，这跟金叶复叶槭［17］的结论相似，至于其
内在机理还需要进一步的研究。因此加拿大糖槭扦
插的基质不易过湿，以结果中 50%的含水量最好。
加拿大糖槭嫩枝扦插以 5 cm深度效果最好，其
次为 7 cm，再次为 3 cm，效果最差的为 9 cm。跟代
春［18］的研究结果相似，主要原因在于扦插过浅时，
虽然有较好的通气透水状况，但是容易倒伏，且水分
保持困难;如果扦插过深，土壤通气状况差，且容易
产生甲烷、氢气等有毒气体，造成插穗霉烂变质，更
不会生根。
加拿大糖槭属于北树南移树种，其对高温比较
敏感，在智能温室大棚采用全光照喷雾(下转 16页)
11第 4 期 任明莹，等:加拿大糖槭嫩枝扦插技术
论依据。
参 考 文 献
［1］ 江泽慧．中国森林资源与可持续发展［M］．北京:科学出版社，
2007．
［2］ 张金文． 巨尾桉大径材间伐试验研究［J］． 林业科学研究，
2008，21(4):464 － 468．
［3］ Biging G S，Dobbertin M． A comparison of distance-dependent
competition measures for height and basal area growth of individual
conifer trees［J］． Forest Science，1992，38(3):695 － 720．
［4］ Monserud Ｒ A，Sterba H． A basal area increment model for indi-
vidual trees growing in even-and uneven-aged forest stands in Aus-
tria［J］． Forest Ecology and Management，1996，80(1 /3):57 －
80．
［5］ 雷相东，张泽路，陈晓光．长白落叶松等几个树种冠幅预测模
型的研究［J］．北京林业大学学报，2006，28(6):75 － 79．
［6］ 冯益明，李增元，张旭．基于高空间分辨率影像的林分冠幅估
计［J］．林业科学，2006，42(5):110 － 113．
［7］ 符利勇，孙华． 基于混合效应模型的杉木单木冠幅预测模型
［J］．林业科学，2013，49(8):65 － 74．
［8］ Gill S J，Biging G S，Murphy E C． Modeling conifer tree crown
radius and estimating canopy cover［J］． Forest Ecology and Man-
agement，2000，126(3):405 － 416．
［9］ 邓宝忠，王素玲，李庆君．红松阔叶人工天然混交林主要树种
胸径与冠幅的相关分析［J］． 防护林科技，2003，57(4):19 －
21．
［10］ 符利勇，孙华，张会儒，等． 不同郁闭度下胸高直径对杉木冠
幅特征因子的影响［J］．生态学报，2013，33(8):2434 － 2443．
［11］ 田晓筠．林木直径与冠幅的灰色模型及应用［J］．科技资讯，
2008(25):86．
［12］ 刘广深，徐冬梅，许忠坚，等． 用通径分析法研究土壤水解酶
活性与土壤性质的关系［J］． 土壤学报，2003，4(5):756 －
762．
［13］ 杜家菊，陈志伟． 使用 SPSS 线性回归实现通径分析的方法
［J］．生物学通报，2010，45(2):4 － 6．
［14］ Sewall Wright． Correlation and causation［J］． Journal of Agricul-
tural Ｒesearch，1921，7(3):557 － 584．
［15］ 张琪，丛鹏，彭励．通径分析在 Excel和 SPSS中的实现［J］．农
业网络信息，2007(3):109 － 110．
［16］ 赵德海，刘强，杨小军，等． 安福县杉木人工林合理采伐年龄
的确定［J］．林业科技开发，1993(2):2 － 4．
［17］ 古育平．用材林经济成熟龄的计算及分析［J］． 华东森林经
理，1989，3(1):

19 － 26．
(上接 11 页)嫩枝扦插，保持温室内温度不超过 32
℃，其生根效果最好。6 月下旬到 8 月中旬正是夏
季温度最高的时期，期间室外最高温度可达 40． 2
℃，温室内的温度也可达 34． 1 ℃，这时叶面的蒸腾
量迅速加大，极容易使插穗失水枯亡。本试验结果
6 月 30 日之前比 7 月 25 日以后的扦插生根率达显
著水平，即 6 月上旬为加拿大糖槭嫩枝扦插的最佳
时间。可能是由于 6月上旬是植株处于营养生长最
旺盛时期，插穗活性高，细胞分裂能力强;但是随着扦
插时间的延长，插穗的木质化程度变高，细胞分裂能
力逐渐降低，导致插穗的生根能力降低，这跟王小
玲［19］，王传永［20］的研究结果相似。
影响插穗生根的内、外部因素很多［21 － 23］，由位
置效应，插穗粗细、扦插技术等因素引起的非遗传偏
差，称之为 C效应。有关不同种源插穗，母树年龄，
基质种类等对加拿大糖槭嫩枝扦插生根的影响，还
有待进一步研究报道。
参 考 文 献
［1］ 马艳丽，王鹏．糖槭的应用价值与栽培技术［J］．黑龙江农业科
学，2013(5):154 － 155．
［2］ 谷凌云，和亚军，李福秀．川滇桤木扦插生根能力的研究［J］．
北方园艺，2010(22):84 － 89．
［3］ 沈海龙，赵霞，邢朝斌，等． 水曲柳扦插繁殖影响因子的分析
［J］．东北林业大学学报，2005，33(3):5 － 6．
［4］ 张诚诚，曹志华，胡娟娟，等．基质含水量对油茶容器苗的成活
率、生长和电生理的影响［J］．中国林副特产，2013(5):1 － 5．
［5］ 何贵平，陈益泰，骆文坚，等．几种阔叶树种嫩枝扦插繁殖技术
研究［J］．林业科学研究，2004，17(6):810 － 814．
［6］ 靳景春，胡勐鸿，张宋智，等． 欧洲云杉扦插生根特性的研究
［J］．西北林学院学报，2009，24(5):70 － 73．
［7］ 张博，兰再平，马可，等．不同激素处理和基质配方对楸树嫩枝
扦插生根的影响［J］．林业科学研究，2011，24(6):749 － 753．
［8］ 安三平，王丽芳，石红，等．蓝云杉不同品种扦插生根能力和生
根特性研究［J］．林业科学研究，2011，24(4):512 － 516．
［9］ 赵罕，张华新，刘正祥．翅果油树嫩枝扦插繁殖技术［J］． 东北
林业大学学报，2009，37(9):14 － 16．
［10］ 惠兴学，孔繁轼，张文臣，等． 大果无刺沙棘全光雾嫩枝扦插
育苗技术研究［J］．沙棘，1999，12(2):17 － 20．
［11］ 王海南，沈海龙，杨立学．紫椴嫩枝扦插繁殖技术研究［J］．经
济林研究，2012，30(3):106 － 110．
［12］ 扈红军，曹帮华，尹伟伦，等． 不同处理对欧榛硬枝扦插生根
的影响及生根过程中相关氧化酶活性的变化［J］．林业科学，
2007，43(12):70 － 75．
［13］ 贾娟，姚延寿，史敏华，等． 生根剂促进槭树植物扦插繁殖的
研究进展［J］．西北林学院学报 2010，25(4):107 － 109．
［14］ Husen A，Pal M． Metabolic changes during adventitious root pri-
mordium development in Tectona grandis Linn f (teak)cuttings
as sffecred by age of donor plants and auxin (IBA and NAA)
treatment［J］． New Forests，2007，33(3):309 － 323．
［15］ 孙时轩．造林学［M］．北京:中国林业出版社，2000．
［16］ 李进，曾卫军，彭子模．促进园林树木扦插繁殖生根的方法与
技术［J］．新疆师范大学学报，2002，21(1):44 － 50．
［17］ 李应华．金叶复叶槭嫩枝扦插试验研究［J］．安徽农业科学，
2008，36(29):12595 － 12618．
［18］ 代春．不同浓度 IBA和扦插深度对桉树嫩枝扦插的影响［J］．
防护林科技，2014(5):72 － 74．
［19］ 王小玲，赵忠，权金娥．扦插时间对四倍体刺槐嫩枝插穗内源
激素和氧化酶的影响［J］．北京林业大学学报，2011，33(6):
102 － 106．
［20］ 王传永，章镇，於虹，等． 木质化程度对兔眼蓝浆果不同品种
插条扦插生根的影响［J］． 植物资源与环境学报，2005，14
(3):26 － 32．
［21］ 陈伟，施季森，方镇坤，等． 西南桦不同种源扦插生根能力比
较［J］．南京林业大学学报:自然科学版，2004，28(4):29 －33．
［22］ Burchett S，Fuller M P，Dakin Elliot N． Propagation and charac-
terisation of the freezing tolerance of a novel South African orna-
mental (Cineraria saxifraga)［J］． Annals of Applied Biology，
2002，140(3):285 － 289．
［23］ 张猛，王丹，任少雄，等． 不同基质和植物生长调节剂对费约
果嫩枝扦插生根的影响［J］．中国南方果树，2009，38(4):47
－ 49．
61 东 北 林 业 大 学 学 报 第 43 卷