全 文 ：新银合欢育苗试验结果分析　
常恩福 , 周洪昌 , 李品荣 , 陈　强 , 王锡全　　　李红兵 , 李义文 , 刘永国 , 徐珑峰
　　(云南省林业科学院 , 云南　昆明 650204)　　　　　　　(文山州林科所 , 云南　文山 663000)　
摘要:用切根及喷云大-120 对新银合欢作促进苗木生长的试验 , 结果表明:切根及喷云大-120 对新银合欢苗
木生长的促进作用不大 , 仅在苗木侧枝的形成上有一定促进作用 , 且不利于苗木根系的生长发育;故在新银合
欢育苗中不宜采用切根及喷云大-120的技术措施。
关键词:新银合欢;育苗技术;结果分析
中图分类号:Q949.751.9;S723.1+3　　文献标识码:A　　文章编号:1007-3353 (1999)04-0033-3
　　1997年 3月至 7月开展了切根及喷云大-120
处理促进新银合欢 (Leacaena leucacephala)苗木生
长的试验 , 现对试验结果作如下分析。
1　新银合欢苗木的生长状况
　　切根和喷云大-120对新银合欢苗木生长的影
响 (见表 1), 由表 1可见:
(1)切根和喷云大-120对苗木的苗高 、 地径
和冠幅的生长促进作用不大。各种处理的苗高 、 地
径和冠幅等 3 个性状的均值为对照的 89.45%～
108.77%。
(2)切根和喷云大-120能促进苗木侧枝的形
成 , 进而使苗木茎叶鲜重发生变化。各种处理的单
株茎叶鲜重和侧枝数等 2 个性状的均值比对照高
14.47%～ 130.00%。
(3)切根和喷云大-120不利于苗木根系的生
长发育 。各种处理的根长 、 根幅 、侧根数和单株根
鲜重等 4 个性状的均值均小于对照 , 比对照低
2.61%～ 16.03%。
表 1　各处理苗木生长状况
项　目
切根喷云大-120
平均值 CV/ %
>对照
/ %
切根不喷云大-120
平均值 CV/ %
>对照
/ %
不切根喷云大-120
平均值 CV/ %
>对照
/ %
对　　照
平均值 CV/ %
　苗　高/ cm 18.48 30.66 -10.55 22.32 30.60 　8.03 20.71 22.79 　0.24 20.66 29.77
　地　径/ cm 0.47 17.66 2.17 0.48 20.83 4.35 0.47 23.91 2.17 0.46 28.26
　冠　幅/ cm 16.74 24.73 8.77 15.31 30.76 -0.52 16.19 27.18 5.2 15.39 31.77
单株茎叶鲜重/ g 3.56 59.08 14.47 4.39 72.67 41.16 3.58 64.80 15.11 3.11 71.38
　侧枝数/枝 2.3 77.83 130.00 2.2 96.36 120.00 1.7 97.09 70.00 1.0 201.03
　根　长/ cm 24.40 25.12 -6.12 22.88 173.61 -11.97 24.33 24.00 -6.39 25.99 29.51
　根　幅/ cm 6.60 33.33 -16.03 7.23 41.22 -8.02 7.61 45.86 -3.18 7.86 57.89
　侧根数/条 35.6 29.58 -7.05 35.9 22.56 -6.27 37.3 32.04 -2.61 38.3 28.22
单株根鲜重/g 1.88 44.73 -8.74 1.75 60.57 -15.05 1.83 61.20 -11.17 2.06 74.27
2　相关分析
据观测材料 , 计算得到各性状间的相关矩阵
(表 2)。由表 2可见 , 在苗高 、地径 、冠幅 、单株
茎叶鲜重 、 侧枝数 、根长 、 根幅 、侧根数和单株根
鲜重9个性状中 , 除侧枝数与冠幅 、根长与冠幅和
单株茎叶鲜重 、 根幅与苗高 、 单株茎叶鲜重和根
　第 4 期　总第 89期
　1999 年 12月 　　　　　　　　　 云　南　林　业　科　技Yunnan Forestry Science and Technology　　　　　　　　　　　　　 No.4Dec.1999
收稿日期:1999-04-27
DOI :10.16473/j.cnki.xblykx1972.1999.04.010
长 、 侧根数与侧枝数和根幅及单株根鲜重与侧枝数
之间的关系不密切外 , 其余各性状间的关系均较为
紧密 , 故可选定苗高 、 地径等性状指标来进行苗木
分级。
表 2　各性状间相关矩阵
性　状 苗　高 地　径 冠　幅 茎叶鲜重 侧枝数 根　长 根　幅 侧根数 根鲜重
苗　高 　　1
地　径 0.739 366＊＊ 　　1
冠　幅 0.716 693＊＊ 0.636 941＊＊ 　　1
茎叶鲜重 0.733 91＊＊ 0.811＊＊ 0.720 667＊＊ 　　1
侧枝数 0.356 989＊＊ 0.350 183＊＊ 0.245 862 0.316 811＊ 　　1
根　长 0.264 502＊ 0.411 554＊＊ 0.230 263 0.218 363 0.288 595＊ 　　1
根　幅 0.248 531 0.318 766＊ 0.377 896＊＊ 0.193 824 0.340 073＊＊ 0.252 17 　　1
侧根数 0.322 536＊ 0.288 245＊ 0.350 289＊＊ 0.331 138＊＊ 0.108 053 0.495 713＊＊ 0.252 399 　　1
根鲜重 0.688 484＊＊ 0.842 852＊＊ 0.639 482＊＊ 0.867 236＊＊ 0.222 89 0.360 051＊＊ 0.280 463＊ 0.405 546＊＊ 　　1
3　方差分析与 LSR检验
　　采用双因素可重复试验方差分析法 , 得到各性
状方差分析结果 (表 3)。由表 3可见 , 切根对侧
枝数影响显著;喷云大-120及其交互作用对苗高
及主根发育状况影响显著;而地径 、 冠幅 、单株茎
叶鲜重 、根长 、根幅 、 侧根数和单株根鲜重则不受
影响。
表 3　新银合欢各性状方差分析结果表
性状 SU Df SS MS F 性状 SU Df SS MS F
苗
高
A 1 　0.343 4 　0.343 4 　0.212 0
B 1 　11.427 0 　11.427 0 　7.054 6＊
A×B 1 　12.669 1 　12.669 1 　7.821 4＊
误差 8 　12.958 7 　1.619 8
总和 11　37.398 2
单
株
茎
叶
鲜
重
A 1 　1.216 0 　1.216 0 　4.219 3
B 1 　0.076 8 　0.076 8 　0.266 5
A×B 1 　1.228 8 　1.228 8 　4.263 7
误差 8 　2.305 5 　0.288 2
总和 11 　4.827 1
地
径
A 1 　0.000 41 　0.000 41 　1.281 3
B 1 　0.000 08 　0.000 08 　0.250 0
A×B 1 　0.000 08 　0.000 08 　0.250 0
误差 8 　0.002 53 　0.000 32
总和 11 　0.003 1
侧
枝
数
A 1 　2.520 8 　2.520 8 16.617 0＊＊
B 1 　0.367 5 　0.367 5 　2.422 5
A×B 1 　0.187 5 　0.187 5 　1.236 0
误差 8 　1.213 3 　0.151 7
总和 11 　4.289 1
冠
幅
A 1 　0.403 3 　0.403 3 　0.243 6
B 1 　2.466 1 　2.466 1 　1.489 6
A×B 1 　0.598 5 　0.598 5 　0.361 5
误差 8 　13.245 0 　1.655 6
总和 11　16.712 9
根
长
A 1 　6.900 8 　6.900 8 　1.002 0
B 1 　0.014 7 　0.014 7 　0.002 1
A×B 1 　7.616 1 　7.616 1 　1.105 6
误差 8 　55.096 6 　6.887 1
总和 11　69.628 2
根
幅
A 1 　1.449 1 　1.449 1 　0.360 0
B 1 　0.869 4 　0.869 4 　0.216 0
A×B 1 　0.016 9 　0.016 9 　0.004 2
误差 8 　32.198 3 　4.024 8
总和 11　34.533 7
主
根
发
育
A 1 　52.083 3 　52.083 3 　5.000 0
B 1 　60.750 0 　60.750 0 5.832 0＊
A×B 1 　126.750 0 　126.750 0 12.168 0＊＊
误差 8 　83.333 3 　10.416 7
总和 11　322.916 6
侧
根
数
A 1 12.607 5 　12.607 5 　1.091 7
B 1 1.540 8 　1.540 8 　0.133 4
A×B 1 0.367 5 　0.367 5 　0.031 8
误差 8 92.391 7 　11.549 0
总和 11 106.907 5
单
株
根
鲜
重
A 1 　0.000 9 　0.000 9 　0.009 1
B 1 　0.007 6 　0.007 6 　0.077 2
A×B 1 　0.203 6 　0.203 6 　2.067 0
误差 8 　0.788 2 　0.098 5
总和 11 　1.000 3
34 云　南　林　业　科　技　　　　　　　　　　　　　　1999年
　　为进一步分析各处理间的差异性 , 对作用显著
的各性状进行 LSR检验 (表 4)。由表 4可见 , 在
苗高性状上 , 切根不喷云大-120与切根喷云大-
120之间差异显著;在侧枝数性状上 , 切根喷云大
-120和切根不喷云大-120与对照之间差异显著;
而在主根发育状况上 , 各处理间差异不显著 , 表明
其差异是受个体生长变异的影响 。
表 4　各性状 LSR检测表
性　状 苗　　高 侧　枝　数 主 根 发 育
处　理 A1B2　　 A2B1　　A2B2　　A1B1
22.32　 20.71　 20.66　 18.48
A1B1　　 A1B2　　A2B1　　A2B2
2.3　　　2.2　　 1.7　　 1.0
A2B2　　A2B1　　A1B2　　A1B1
19.7　　 18.3　 13　　　 12
LSR0.05 -------------------------------　　　　　　　　------------------------------- -------------------------------　　　　　　　　　　　　　--------------- --------------------------------------------
LSR0.01 ------------------------------------------- ------------------------------------------- --------------------------------------------
4　结论
(1)切根和喷云大-120不能有效地促进新银
合欢苗木的生长发育 , 仅能促进苗木侧枝的形成 ,
且不利于苗木根系的生长 , 故新银合欢的育苗不宜
采用切根和喷云大-120这两种技术措施。
(2)在苗高 、地径 、冠幅 、 单株茎叶鲜重 、 侧
枝数 、根长 、根幅 、 侧根数和单株根鲜重 9个性状
间 , 一般都存在着较密切的相关关系 , 因此可选用
苗高 、地径等较易测定的性状作为苗木分级的性状
指标。
(3)切根对侧枝数影响显著;喷云大-120及
其交互作用对苗高和主根发育状况影响显著;而其
他性状则不受影响 。
参考文献
[ 1] 北京林学院主编.数理统计 [ M] .北京:中国林
业出版社 , 1984
[ 2] 顾万春.林业试验统计 [ M] .北京:农业出版
社 , 1984
Results Analysis on the Experiment of Leacaena leucacephala Cultivation
CHANG Enfu , ZHOU Hongcang , LI Pinrong , CHEN Qiang , WANG Xiquan
(Yunnan Academy of Forestry , Kunming Yunnan 650204 , China)
LI Hongbing , LI Yiwen , LIU Yongguo , XU Longfeng
(Forest Institute of Wenshan Prefecture , Wenshan Yunnan 663000 , Chian)
Abstract:The experiment of effects on the seedling growth of Leacaena leucacephala by treatments of cutting roots and
spraying BR-120 was carried out.The results indicate that cutting roots and spraying BR-120 have on obvious effect
to the growth of the seedlings.The treatments can improve the formation of lateral branches in some degrees , but they
are unfavorable to the growth of root system.So , it is improper taking root-cutting and BR -120 spraying in the
cultivation of Leacaena leucacephala.
Key words:Leacaena leucacephala , Cultivation techniques , results analysis
35第 4期　　　　　　　　　　　　常恩福等:新银合欢育苗试验结果分析