全 文 ：２０１４年８月 甘 肃 农 业 大 学 学 报 第４ ９卷
第４期８３～８７ ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＧＡＮＳＵ ＡＧＲＩＣＵＬＴＵＲＡＬ ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ 双 月 刊
甘肃瑞香提取物对菜粉蝶幼虫生物活性的影响
杨航宇，冉福祥
（甘肃林业职业技术学院，甘肃 天水 ７４１０２０）
摘要：为探明甘肃瑞香（Ｄａｐｈｎｅ ｔａｎｇｕｔｉｃａ Ｍａｘｉｍ）对菜粉蝶幼虫的生物活性，以甘肃瑞香的全株、叶、茎皮、茎
木质部、根皮和根木质部为研究对象，以甲醇、乙酸乙酯、丙酮、氯仿、苯和石油醚为溶剂，采用索氏法提取其活性成
分，明确其最佳的杀虫活性部位和提取溶剂．结果表明：在干粉１００ｍｇ／ｍＬ的质量浓度下，各溶剂瑞香全株的提取
物均对菜粉蝶幼虫表现出明显的拒食、胃毒和触杀作用，其中苯的提取效果最好，其粗提物对菜粉蝶５龄幼虫２４ｈ
的拒食率为９２．２９％，胃毒作用的ＬＤ５０为１９．５６μｇ／头，７ｄ后触杀作用的ＬＤ５０为５２．５６μｇ／头．甘肃瑞香不同部位
的苯提取物对菜粉蝶５龄幼虫均表现出明显的拒食、胃毒和触杀作用，其活性部位表现为甘肃瑞香叶＞根皮＞茎
皮＞茎木质部＞根木质部．甘肃瑞香叶粗提物杀虫活性最高，其粗提物对菜粉蝶５龄幼虫２４ｈ的拒食率为
９４．５９％，胃毒作用的ＬＤ５０为８．４７μｇ／头；７ｄ后触杀作用的ＬＤ５０为５０．４１μｇ／头．
关键词：甘肃瑞香提取物；菜粉蝶幼虫；生物活性
中图分类号：Ｓ ４４３．４ 文献标志码：Ａ 文章编号：１００３－４３１５（２０１４）０４－００８３－０５
第一作者：杨航宇（１９７８－），男，副教授，硕士，主要从事植物源农药的开发与研究．Ｅ－ｍａｉｌ：ｙｈｙ－７８０６０１＠１６３．ｃｏｍ
通信作者：冉福祥，男，教授，硕士，主要从事经济管理的教学与研究．Ｅ－ｍａｉｌ：ｒａｎｆｕｘ＠１６３．ｃｏｍ
基金项目：甘肃省高等学校项目（２０１３Ｂ－１１３）．
收稿日期：２０１３－０９－１７；修回日期：２０１３－１２－１８
Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ ｏｆ ｅｘｔｒａｃｔｓ
ｆｒｏｍ Ｄａｐｈｎｅ ｔａｎｇｕｔｉｃａ Ｍａｘｉｍ ａｇａｉｎｓｔ
Ｐｉｅｒｉｓ ｒａｐａｅ ｌａｒｖａｅ
ＹＡＮＧ Ｈａｎｇ－ｙｕ ＲＡＮ Ｆｕ－ｘｉａｎｇ
（Ｇａｎｓｕ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｃｏｌｅｇｅ，Ｔｉａｎｓｈｕｉ ７４１０２０，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｏ ｅｘｐｌｏｒｅ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ ｏｆ Ｄａｐｈｎｅ ｔａｎｇｕｔｉｃａ Ｍａｘｉｍ ｏｎ Ｐｉｅｒｉｓ ｒａｐａｅ ｌａｒｖａｅ，ｔｈｅ ｗｈｏｌｅ
ｐｌａｎｔ，ｌｅａｖｅｓ，ｂａｒｋｓ，ｓｔｅｍ ｘｙｌｅｍｓ，ｒｏｏｔ ｂａｒｋｓ ａｎｄ ｒｏｏｔ ｘｙｌｅｍｓ ｏｆ Ｄ．ｔａｎｇｕｔｉｃａ ｗｅｒｅ ｓｅｌｅｃｔｅｄ ａｓ ｓｕｂｊｅｃｔ ｏｆ ｔｈｅ
ｓｔｕｄｙ．Ｔｈｅ ａｃｔｉｖｅ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｗｈｏｌｅ ｐｌａｎｔ，ｌｅａｖｅｓ，ｂａｒｋｓ，ｓｔｅｍ ｘｙｌｅｍｓ，ｒｏｏｔ ｂａｒｋｓ ａｎｄ ｒｏｏｔ ｘｙｌｅｍｓ
ｏｆ Ｄ．ｔａｎｇｕｔｉｃａｅｘｔｒａｃｔｅｄ ｂｙ Ｓｏｘｈｌｅｔ ｍｅｔｈｏｄ ｔｏ ｍａｋｅ ｓｕｒｅ ｔｈｅ ｏｐｔｉｍａｌ ａｃｔｉｖｉｔｙ ｐａｒｔｓ ｏｆ Ｄ．ｔａｎｇｕｔｉｃａａｎｄ ｔｈｅ
ｂｅｓｔ ｓｏｌｖｅｎｔｓ ａｇａｉｎｓｔ Ｐ．ｒａｐａｅ ｌａｒｖａｅ．Ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅｓｅ ｅｘｔｒａｃｔｓ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｄｒｉｅｄ
ｐｏｗｄｅｒ １００ｍｇ／ｍＬ ｏｆ ｔｈｅ ｗｈｏｌｅ ｐｌａｎｔ ｏｆ Ｄ．ｔａｎｇｕｔｉｃａ ｈａｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ａｎｔｉｆｅｅｄｉｎｇ ｅｆｆｅｃｔ，ｓｔｏｍａｃｈ ｔｏｘｉｃｉｔｙ
ａｎｄ ｃｏｎｔａｃｔ ｅｆｆｅｃｔ ａｇａｉｎｓｔ Ｐ．ｒａｐａｅｌａｒｖａｅ．Ｔｈｅ ｂｅｎｚｅｎｅ ａｃｔｓ ａｓ ｔｈｅ ｏｐｔｉｍａｌ ｓｏｌｖｅｎｔ ａｍｏｎｇ ｏｆ ｍｅｔｈａｎｏｌ，ｅｔｈ－
ａｎｏｌ，ｅｔｈｙｌ ａｃｅｔａｔｅ，ｃｈｌｏｒｏｆｏｒｍ，ｂｅｎｚｅｎｅ ａｎｄ ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ．Ｔｈｅ ａｎｔｉ－ｆｅｅｄｉｎｇ ｒａｔｅｓ ｗｉｔｈ ２４ｈｏｕｒｓ，ＬＤ５０ｏｆ ｓｔｏｍ－
ａｃｈ ｔｏｘｉｃｉｔｙ ａｎｄ ｃｏｎｔａｃｔ ｅｆｆｅｃｔ ａｆｔｅｒ ７ｄａｙｓ ｏｆ ｔｈｅ ｅｘｔｒａｃｔｓ ｏｆ Ｄ．ｔａｎｇｕｔｉｃａ ｗｉｔｈ ｂｅｎｚｅｎｅ ｗｅｒｅ ９２．２９％，
１９．５６μｇ／ｌａｒｖｅ ａｎｄ ５２．５６μｇ／ｌａｒｖｅ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅｓｅ ｅｘｔｒａｃｔｓ ｆｒｏｍ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐａｒｔｓ ｏｆ Ｄ．ｔａｎｇｕｔｉｃａ ｗｉｔｈ
ｂｅｎｚｅｎｅ ｈａｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ａｎｔｉｆｅｅｄｉｎｇ ｅｆｆｅｃｔｓ，ｓｔｏｍａｃｈ ｔｏｘｉｃｉｔｙ ａｎｄ ｃｏｎｔａｃｔ ｐｏｉｓｏｎｉｎｇ ａｇａｉｎｓｔ ｔｈｅ ５ｔｈ－ｉｎｓｔａｒ
ｌａｒｖａｅ ｏｆ Ｐ．ｒａｐａｅ．Ｔｈｅ ｉｎｓｅｃｔｉｃｉｄａｌ ａｃｔｉｖｉｔｙ ｏｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐａｒｔｓ ｏｆ Ｄ．ｔａｎｇｕｔｉｃａｌｉｓｔｅｄ ａｓ ｆｏｌｏｗｓ：ｌｅａｆ＞ｒｏｏｔ
ｂａｒｋ＞ｂａｒｋ＞ｓｔｅｍ ｘｙｌｅｍ ＞ｒｏｏｔ ｘｙｌｅｍ．Ｔｈｅ ｉｎｓｅｃｔｉｃｉｄａｌ ａｃｔｉｖｉｔｙ ｏｆ ｌｅａｆ ｗａｓ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｏｔｈｅｒ ｐａｒｔｓ ｏｆ
DOI:10.13432/j.cnki.jgsau.2014.04.015
甘 肃 农 业 大 学 学 报 ２０１４年
Ｄ．ｔａｎｇｕｔｉｃａ，ｉｎ ｗｈｉｃｈ ｔｈｅ ａｎｔｉ－ｆｅｅｄｉｎｇ ｒａｔｅｓ ｗｉｔｈ ２４ｈｏｕｒｓ，ＬＤ５０ｏｆ ｓｔｏｍａｃｈ ｔｏｘｉｃｉｔｙ ａｎｄ ｃｏｎｔａｃｔ ｅｆｆｅｃｔ ａｆｔｅｒ
７ｄａｙｓ ｏｆ ｌｅａｆ ｅｘｔｒａｃｔｓ ｏｆ Ｄ．ｔａｎｇｕｔｉｃａ ｗｉｔｈ ｂｅｎｚｅｎｅ ｗｅｒｅ ９４．５９％，８．４７μｇ／ｌａｒｖｅ ａｎｄ ５０．４１μｇ／ｌａｒｖｅ，ｒｅ－
ｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｅｘｔｒａｃｔｓ ｏｆ Ｄａｐｈｎｅ ｔａｎｇｕｔｉｃａ Ｍａｘｉｍ；Ｐｉｅｒｉｓ ｒａｐａｅ ｌａｒｖａｅ；ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ａｃｔｉｖｉｔｙ
植物源农药属于天然药物，能迅速降解，具有高
选择性，对人畜安全，而且不易产生抗性，无药害，有
肥效，对作物生长有刺激作用，可兼治病虫害．因此，
植物源农药越来越受到人们的重视，目前已成为开
发新农药的一个重要方向．甘肃瑞香（Ｄａｐｈｎｅ ｔａｎ－
ｇｕｔｉｃａ Ｍａｘｉｍ）又叫唐古特瑞香，为瑞香科（Ｄａｐｈ－
ｎｅｇｅｎｕｓ）瑞香属（Ｄａｐｈｎｅ）植物，是一种常绿小灌
木，主要分布在甘肃迭部、舟曲、卓尼、天水、武都、文
县等地［１］，其干燥茎皮及根皮入药叫祖师麻．现代药
理学研究表明，瑞香全株提取物含多种药用有效成
分，主要为香豆素类、木脂素类、二萜内酯类、酚酮
类、蒽醌类等［２］，具有镇痛、活血、消肿、祛风湿的作
用，俗称“打得满地爬，离不开祖师麻”，故有“大救
驾”之称．甘肃瑞香除作为民间草药，其更重要的用
途是作为一种新型的植物源农药，具有良好的杀虫
作用［３］．王海丽等［４］研究报道，唐古特瑞香叶甲醇提
取物对菜粉蝶有较强的拒食作用和较高的毒杀活
性，以及唐古特瑞香花甲醇提取物具有很强的触杀、
胃毒作用，并有一定的拒食作用；陈立等［５－６］研究表
明，唐古特瑞香的甲醇、丙酮、乙酸乙酯、氯仿、苯、石
油醚抽提物中，苯抽提物对斜纹夜蛾３龄幼虫的拒
食活性最高．综上所述，前人对甘肃瑞香的研究主要
集中在叶和花，防治对象主要是夜蛾幼虫，涉及全株
和茎皮、茎木质部、根皮、根木质部提取物对菜粉蝶
幼虫毒杀作用的研究较少．鉴于此，本研究以不同极
性的甲醇、乙酸乙酯、丙酮、氯仿、苯、石油醚为溶剂对
生长在甘肃天水的甘肃瑞香的全株、叶、茎皮、茎木质
部、根皮、根木质部进行了抽提，探究各提取物对菜粉
蝶（Ｐｉｅｒｉｓ ｒａｐａｅ）幼虫生物活性的影响，明确了甘肃瑞
香提取物的最佳提取溶剂和活性部位，以期为进一步
开发与研制新型高效杀虫剂提供科学依据．
１ 材料与方法
１．１ 供试植物材料
甘肃瑞香植株采自天水市麦积山土桥沟，采集
时间为２００８年５月１４日．
１．２ 供试昆虫及饲养
供试昆虫为菜粉蝶（Ｐｉｅｒｉｓ ｒａｐａｅ）幼虫．将天水
市甘泉镇蔬菜地采集的低龄幼虫，在玻璃网室内用
甘蓝（Ｂｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ）叶饲养，饲养后挑选整齐一致
的４龄和５龄幼虫供试．室内饲养条件为温度（２８±
１）℃，相对湿度（８０±５）％，光周期Ｌ∶Ｄ＝１６ｈ∶８ｈ．
１．３ 试验方法
１．３．１ 试验材料的提取 将阴干的甘肃瑞香材料
放至８０℃恒温箱中干燥８ｈ，粉碎，过４０目筛（ｄ＝
０．３７ｍｍ）后密封，植物材料的提取采用索氏（Ｓｏｈｘ－
ｌｅｔ）提取法，用６种极性不同的溶剂连续回流提
取［７］，提取物在旋转蒸发器内减压浓缩至稠膏状，称
抽提物质量，置于４℃冰箱中保存备用．各种抽提物
用丙酮溶解，根据提取率大小，所配制质量浓度均以
干粉计１００ｍｇ／ｍＬ．
１．３．２ 生物活性的测定
１．３．２．１ 拒食作用测定 将新鲜的甘蓝叶片用圆
形打孔器（ｄ＝２ｃｍ）打成叶碟，放入到供试样品的
丙酮稀释液中（粗提物先用少量水热溶，然后用丙酮
稀释到所需的质量浓度）浸３ｓ，让丙酮挥发掉，
３０ｍｉｎ后放入培养皿中（ｄ＝９ｃｍ，内垫滤纸，加少
量蒸馏水保湿）然后放入饥饿６ｈ的菜粉蝶５龄幼
虫１头，重复５次，另设对照，对照仅用纯丙酮处理．
２４ｈ后用ＬＩ－３０００型叶面积测定仪测定取食叶面
积，更换新鲜处理叶碟．４８ｈ后再调查取食叶面积，
更换新鲜叶碟继续观察试虫的反应．据此计算幼虫
取食叶面积和拒食率，然后依照拒食率计算出
ＡＦＣ５０（拒食中质量浓度）的值，并根据处理后５ｄ和
１０ｄ试虫的死亡情况计算校正死亡率．
拒食率（％）＝
对照组取食叶面积－处理组取食叶面积
对照组取食叶面积 ×１００％
拒食中浓度（ＡＦＣ５０）的测定方法：按照拒食活
性大小，采用对半稀释法稀释５个质量浓度测得拒
食率，再将拒食率转化成机率值，质量浓度转化成对
数，计算回归方程和相关系数，根据回归方程求得
４８
第４期 杨航宇等：甘肃瑞香提取物对菜粉蝶幼虫生物活性的影响
ＡＦＣ５０值［８］．
１．３．２．２ 胃毒作用测定 用微量点滴仪将一定量
的各 溶 剂 提 取 液 分 别 涂 在 甘 蓝 叶 碟 上 （ｄ＝
０．５ｃｍ），待药剂挥发掉后，用１％明胶溶液分别把
带药的叶面积和另一无毒叶片粘合成夹毒叶碟，放
入直径为９ｃｍ的培养皿内（垫有滤纸保湿）．每皿放
入饥饿６ｈ的５龄幼虫１头，待其取食完处理叶碟
后换新鲜叶碟，每组１０头，重复３次，共３０头虫．对
照组幼虫用纯丙酮处理过的无毒叶碟饲养，分别于
１２、２４和４８ｈ后调查死亡结果，并计算出ＬＤ５０值．
昆虫的死亡率由以下公式计算：
死亡率（％）＝
死亡虫数
供试总虫数×１００％
校正死亡率（％）＝
对照组死亡率－处理组死亡率
１－处理组死亡率 ×１００％
１．３．２．３ 触杀作用测定 选取健康一致的菜粉蝶
４龄和５龄幼虫，将各溶剂提取物用微量点滴器点
滴于幼虫的前胸背板，每虫点滴１μＬ，以丙酮为对
照（ＣＫ），并饲喂新鲜甘蓝叶，每隔２ｄ换一次新鲜
饲料．处理后的幼虫置于垫有吸水纸的培养皿中，每
处理３０头虫，重复３次，７ｄ后检查试虫死亡结果，
并计算出ＬＤ５０值．
２ 结果与分析
２．１ 甘肃瑞香６种溶剂抽提物对菜粉蝶５龄幼虫
的拒食作用
从表１可以看出，甘肃瑞香全株不同溶剂的抽
提物对菜粉蝶５龄幼虫均有很强的拒食作用，在干
粉１００ｍｇ／ｍＬ质量浓度下，拒食率均在８０％以上．
４８ｈ 后，苯抽提物的拒食作用最强，拒食率达
９３．７３％；氯仿、乙酸乙酯和丙酮抽提物的拒食作用
次之，拒食率分别为９１．９８％、８８．１７％和８７．７２％；
甲醇和石油醚抽提物的拒食作用最低，拒食率分别
为８５．４１％和８１．０４％．可见，从拒食作用来看，甲
醇、乙酸乙酯、丙酮、氯仿、苯和石油醚对甘肃瑞香的
抽提效果中，苯的抽提效果最佳．
表１ 甘肃瑞香６种溶剂抽提物对菜粉蝶５龄幼虫的拒食作用
Ｔａｂ．１ Ａｎｔｉｆｅｅｄａｎｔ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ６ｓｏｌｖｅｎｔ ｅｘｔｒａｃｔｓ ｏｆ Ｄ．ｔａｎｇｕｔｉｃａａｇａｉｎｓｔ ｔｈｅ ５ｔｈ－ｉｎｓｔａｒ ｌａｒｖａｅ ｏｆ Ｐ．ｒａｐａｅ ％
抽提物 提取率
拒食率
２４ｈ ４８ｈ
校正死亡率
５ｄ １０ｄ
甲醇 ２２．３２±２．７１ ８６．６０ ８５．４１ ３３．１４ ６３．９７
丙酮 １６．８３±２．５１ ８６．８２ ８７．７２ ３６．７１ ７５．０８
乙酸乙酯 １０．２３±２．４５ ９１．３７ ８８．１７ ２９．５７ ７１．３７
氯仿 ３．７０±０．６６ ８９．６０ ９１．９８ ４０．２８ ８２．４８
苯 ３．４４±０．８０ ９２．２９ ９３．７３ ４３．８６ ８６．１９
石油醚 ２．２０±０．６０ ８３．１６ ８１．０４ ２２．４３ ３４．３３
２．２ 甘肃瑞香６种溶剂抽提物对菜粉蝶５龄幼虫
的胃毒作用
从表２可以看出，甘肃瑞香６种溶剂抽提物对
菜粉蝶幼虫有明显的胃毒作用，且胃毒作用随着时
间的延长而增加．４８ｈ后，苯抽提物的胃毒作用最
强，ＬＤ５０为９．４７μｇ／头，石油醚抽提物的胃毒作用
最弱，ＬＤ５０为１２．５８μｇ／头．从胃毒作用来看，甲醇、
乙酸乙酯、丙酮、氯仿、苯和石油醚对甘肃瑞香的抽
提效果中，苯的抽提效果最佳．
２．３ 甘肃瑞香６种溶剂抽提物对菜粉蝶４和５龄
幼虫的触杀作用
从表３可以看出，甘肃瑞香６种溶剂抽提物对
菜粉蝶４龄幼虫触杀作用较强，而对５龄幼虫触杀
作用较差．可见，随着幼虫虫龄的增长触杀作用有所
表２ 甘肃瑞香６种溶剂抽提物对菜粉蝶
５龄幼虫的胃毒作用
Ｔａｂ．２ Ｓｔｏｍａｃｈ ｔｏｘｉｃｉｔｙ ｏｆ ６ｓｏｌｖｅｎｔ ｅｘｔｒａｃｔｓ ｏｆ
Ｄ．ｔａｎｇｕｔｉｃａａｇａｉｎｓｔ ｔｈｅ ５ｔｈ－ｉｎｓｔａｒ ｌａｒｖａｅ ｏｆ Ｐ．ｒａｐａｅ
抽提物 提取率／％
药后不同时间的ＬＤ５０／
（μｇ·头
－１）
１２ｈ ２４ｈ ４８ｈ
甲醇 ２２．３２±２．７１ ５６．９５ ２２．４０ １２．３０
丙酮 １６．８３±２．５１ ５５．４３ ２１．８２ １１．８５
乙酸乙酯 １０．２３±２．４５ ５４．２３ ２１．０２ １１．１５
氯仿 ３．７０±０．６６ ５５．０５ ２１．２３ １１．３５
苯 ３．４４±０．８０ ４８．５５ １９．５６ ９．４７
石油醚 ２．２０±０．６０ ５７．０５ ２２．７６ １２．５８
减弱．７ｄ后，苯抽提物对４和５龄幼虫触杀作用最
强，ＬＤ５０分别为２．１５μｇ／头和５２．５６μｇ／头；石油醚
抽提物的触杀作用最低，ＬＤ５０分别为３．２３μｇ／头和
５８
甘 肃 农 业 大 学 学 报 ２０１４年
５４．３５μｇ／头．从触杀作用来看，甲醇、乙酸乙酯、丙
酮、氯仿、苯和石油醚对甘肃瑞香的抽提效果中，苯
的抽提效果最佳．
表３ 甘肃瑞香６种溶剂抽提物对菜粉蝶４和
５龄幼虫的触杀作用
Ｔａｂ．３ Ｃｏｎｔａｃｔ ｔｏｘｉｃｉｔｙ ｏｆ ６ｓｏｌｖｅｎｔ ｅｘｔｒａｃｔｓ ｏｆ Ｄ．ｔａｎｇｕｔｉｃａ
ａｇａｉｎｓｔ ｔｈｅ ４，５ｔｈ－ｉｎｓｔａｒ ｌａｒｖａｅ ｏｆ Ｐ．ｒａｐａｅ
抽提物 提取率／％
７ｄ后的ＬＤ５０／
（μｇ·头
－１）
４龄 ５龄
甲醇 ２２．３２±２．７１ ３．１２ ５４．１３
丙酮 １６．８３±２．５１ ２．８４ ５３．０８
乙酸乙酯 １０．２３±２．４５ ２．５２ ５２．９８
氯仿 ３．７０±０．６６ ２．８５ ５３．１２
苯 ３．４４±０．８０ ２．１５ ５２．５６
石油醚 ２．２０±０．６０ ３．２３ ５４．３５
２．４ 甘肃瑞香不同部位苯抽提物及甲醇萃取物对
菜粉蝶５龄幼虫的拒食作用
从表４可以看出，甘肃瑞香不同部位的苯抽提
物对菜粉蝶５龄幼虫均有拒食活性，在１００ｍｇ／ｍＬ
质量浓度下，根皮、根木质部、茎皮、茎木质部、叶片
２４ｈ的拒食率分别为８９．６８％、６７．８２％、７９．５８％、
７０．６１％、９４．５９％．杀虫活性部位顺序为叶＞根皮＞
茎皮＞茎木质部＞根木质部．由表５可知，苯抽提后
的不同部位再用甲醇抽提，尽管提取率较高，但根
皮、根木质部、茎皮、茎木质部的甲醇抽提物的活性
均很低，说明苯能够较好地抽提出这些部位的活性
物质．而叶的甲醇抽提物仍有较高的活性，４８ｈ的
拒食率达到８０．０３％，校正死亡率也达到７２．０８％，
这些结果进一步说明甘肃瑞香的杀虫活性物质主要
存在于叶中．
表４ 甘肃瑞香不同部位的苯抽提物对菜粉蝶５龄幼虫的拒食作用
Ｔａｂ．４ Ａｎｔｉｆｅｅｄａｎｔ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｂｅｎｚｅｎｅ ｅｘｔｒａｃｔｓ ｆｒｏｍ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐａｒｔｓ ｉｎ Ｄ．ｔａｎｇｕｔｉｃａａｇａｉｎｓｔ
ｔｈｅ ５ｔｈ－ｉｎｓｔａｒ ｌａｒｖａｅ ｏｆ Ｐ．ｒａｐａｅ ％
部位 提取率
拒食率
２４ｈ ４８ｈ
校正死亡率
５ｄ １０ｄ
根皮 ２．６２±０．４２ ８９．６８ ８４．３７ １７．７４ ４３．３６
根木质部 ０．９３±０．０５ ６７．９２ ５９．５８ １０．５１ ３６．２１
茎皮 ３．００±０．５４ ７９．５８ ７２．０２ ２１．１９ ５０．５０
茎木质部 １．３３±０．３７ ７０．６１ ６４．２３ １４．３０ ３６．２１
叶 ３．５０±０．２３ ９４．５９ ９１．５８ ２４．６４ ６４．７９
表５ 甘肃瑞香不同部位苯－甲醇抽提物对菜粉蝶５龄幼虫的拒食作用
Ｔａｂ．５ Ａｎｔｉｆｅｅｄａｎｔ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｂｅｎｚｅｎｅ－ｍｅｔｈａｎｏｌ ｅｘｔｒａｃｔｓ ｆｒｏｍ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐａｒｔｓ ｉｎ Ｄ．ｔａｎｇｕｔｉｃａ
ａｇａｉｎｓｔ ｔｈｅ ５ｔｈ－ｉｎｓｔａｒ ｌａｒｖａｅ ｏｆ Ｐ．ｒａｐａｅ ％
部位 提取率
拒食率
２４ｈ ４８ｈ
校正死亡率
５ｄ １０ｄ
根皮 ２３．７９±３．５８ ３１．７０ ３４．８２ ２７．５７ ４９．００
根木质部 ８．８４±０．９９ ３１．８６ ３０．７５ １６．８５ ３３．６１
茎皮 ８．７６±２．８９ ５６．１５ ４６．９２ ２４．００ ３７．４７
茎木质部 ８．４２±０．７０ ２９．４４ ２３．４１ １６．８５ ２５．９３
叶 １１．８４±２．３４ ７５．７９ ８０．０３ ２０．４３ ７２．０８
２．５ 甘肃瑞香不同部位苯抽提物对菜粉蝶５龄幼
虫的胃毒作用
从表６可以看出，甘肃瑞香不同部位的苯抽提
物对菜粉蝶５龄幼虫均有胃毒作用，在１００ｍｇ／ｍＬ
质量浓度下，作用２４ｈ，甘肃瑞香叶、根皮、茎皮、茎
木质部、根木质部的苯抽提物对菜粉蝶５龄幼虫胃
毒作用的ＬＤ５０分别为１７．５６、１８．４０、１８．７９、２０．２３、
２２．８２μｇ／头．从胃毒作用效果来看，甘肃瑞香杀虫
活性部位顺序为叶＞根皮＞茎皮＞茎木质部＞根木
质部．
２．６ 甘肃瑞香不同部位苯抽提物对菜粉蝶５龄幼
虫的触杀作用
从表７可以看出，甘肃瑞香不同部位的苯抽提
物对菜粉蝶５龄幼虫均有触杀作用，其中叶的苯抽
提物触杀作用最强，ＬＤ５０为５０．４１μｇ／头；根木质部
苯抽提物的触杀作用最低，ＬＤ５０为５７．０８μｇ／头．
６８
第４期 杨航宇等：甘肃瑞香提取物对菜粉蝶幼虫生物活性的影响
表６ 甘肃瑞香不同部位的苯抽提物对
菜粉蝶５龄幼虫的胃毒作用
Ｔａｂ．６ Ｓｔｏｍａｃｈ ｔｏｘｉｃｉｔｙ ｏｆ ｂｅｎｚｅｎｅ ｅｘｔｒａｃｔｓ ｆｒｏｍ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐａｒｔｓ ｉｎ Ｄ．ｔａｎｇｕｔｉｃａａｇａｉｎｓｔ
ｔｈｅ ５ｔｈ－ｉｎｓｔａｒ ｌａｒｖａｅ ｏｆ Ｐ ．ｒａｐａｅ
部位 提取率／％
药后不同时间的ＬＤ５０／
（μｇ·头
－１）
２４ｈ ４８ｈ
根皮 ２．６２±０．４２ １８．４０ ９．３０
根木质部 ０．９３±０．０５ ２２．８２ １３．８５
茎皮 ３．００±０．５４ １８．７９ ９．７６
茎木质部 １．３３±０．３７ ２０．２３ １０．３５
叶 ３．５０±０．２３ １７．５６ ８．４７
表７ 甘肃瑞香叶的苯提物对菜粉蝶５龄
幼虫的触杀作用
Ｔａｂ．７ Ｃｏｎｔａｃｔ ｔｏｘｉｃｉｔｙ ｏｆ ｂｅｎｚｅｎｅ ｅｘｔｒａｃｔｓ ｆｒｏｍ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐａｒｔｓ ｉｎ Ｄ．ｔａｎｇｕｔｉｃａａｇａｉｎｓｔ ｔｈｅ
５ｔｈ－ｉｎｓｔａｒ ｌａｒｖａｅ ｏｆ Ｐ．ｒａｐａｅ
部位 提取率／％
７ｄ后的ＬＤ５０／
（μｇ·头
－１）
根皮 ２．６２±０．４２ ５２．１３
根木质部 ０．９３±０．０５ ５７．０８
茎皮 ３．００±０．５４ ５３．２８
茎木质部 １．３３±０．３７ ５４．１２
叶 ３．５０±０．２３ ５０．４１
３ 讨论
植物的化学成分是非常复杂的，在未知某种植
物的活性成分的情况下，所选的提取溶剂合适与否，
直接关系到对抽提物的生物活性评价．本研究选择
极性由强到弱的６种溶剂对甘肃瑞香进行抽提，测
定抽提物对菜粉蝶幼虫的拒食、胃毒和触杀作用，发
现甘肃瑞香的苯抽提物活性最高，从而确定苯为最
佳的提取溶剂．然后用苯分别提取甘肃瑞香的叶、茎
皮、茎木质部、根皮、根木质部，结果发现叶的生物活
性最强，因而应对甘肃瑞香叶的苯抽提物作进一步
的研究，分析其杀虫活性成分，是开发与利用甘肃瑞
香作为植物源农药的关键之一．甘肃瑞香的化学成
分多［９］，其主要为二砧内酯类和香豆素类化合
物［１０－１１］，甘肃瑞香的毒性成分对菜青虫杀虫作用的
探索，是我们进一步研究的重要内容之一．
王海丽等［３－４］和陈立等［５－７］对生长在青藏高原的
唐古特瑞香提取物进行了研究，发现它们对斜纹夜
蛾和菜粉蝶幼虫有一定的杀虫活性．本研究针对生
长在甘肃天水的甘肃瑞香全株及其不同部位用不同
极性溶剂提取，测定了甘肃瑞香对菜青虫的生物活
性的影响，发现甘肃瑞香对菜青虫均有较好的拒食、
胃毒和触杀作用，其测定值比王海丽等［４］的报道高，
可能与甘肃瑞香的生长环境有关．同时，通过观察菜
青虫的发病症状（如：抽搐、痉挛、兴奋等），推测其可
能对昆虫神经系统有影响．
从全球发展趋势看，研究植物活性成分主要是
为了寻找供化学合成的先导活性化合物．下一步的
工作应以活性较高的提取物为基础，对提取物活性
成分进行分离、纯化及结构鉴定，从而人工合成，开
发与环境相容的植物源农药产品，为农业经济建设
更好的服务．
４ 结论
研究表明，甘肃瑞香的甲醇、乙酸乙酯、丙酮、氯
仿、苯和石油醚提取物，在干粉１００ｍｇ／ｍＬ的质量
浓度下，均对菜粉蝶幼虫表现出明显的拒食、胃毒和
触杀作用，其中苯的提取效果最好，其粗提物对菜粉
蝶５龄幼虫２４ｈ的拒食率为９２．２９％，胃毒作用的
ＬＤ５０为１９．５６μｇ／头，７ｄ后触杀作用的ＬＤ５０为
５２．５６μｇ／头．甘肃瑞香不同部位的苯抽提物对菜粉
蝶５龄幼虫均表现出明显的拒食、胃毒和触杀作用，
其活性部位表现为甘肃瑞香叶＞根皮＞茎皮＞茎木
质部＞根木质部．甘肃瑞香叶粗提物杀虫活性最高，
其粗提物对菜粉蝶５龄幼虫２４ｈ的拒食率为
９４．５９％，胃毒作用的ＬＤ５０为８．４７μｇ／头；７ｄ后的
触杀作用ＬＤ５０为５０．４１μｇ／头．可见，甘肃瑞香对菜
粉蝶幼虫表现出明显的杀虫活性，是开发对环境友
好的生物源农药的一种重要材料．
参考文献
［１］ 中国医学科学院药物研究所．中草药现代研究·第３
卷［Ｍ］．北京：医科大学联合出版社，１９９７
［２］ 李书慧，吴立军，殷红英．祖师麻化学和药理活性研究
进展［Ｊ］．中国中药杂志，２００２，２７（６）：４０１－４０３
［３］ 王海丽，徐汉虹，黄彰欣．青藏高原３３种野生植物杀虫
活性筛选［Ｊ］．广东农业科学，２０００（４）：４１－４２，４３
［４］ 王海丽，徐汉虹，黄彰欣．唐古特瑞香花对斜纹夜蛾的
生物活性研究［Ｊ］．中国农学通报，２００２，１８（２）：２４－２５
（下转第９３页）
７８
第４期 赵财等：不同供水水平下丁香酚和间作蚕豆对小麦光合特性的影响
［４］ Ｅｉｎｈｅｌｉｇ Ｆ Ａ．Ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎ ｉｎｖｏｌｖｉｎｇ ａｌｅｌｏｐａｔｈｙ ｉｎ ｃｒｏｐ－
ｐｉｎｇ ｓｙｓｔｅｍ［Ｊ］．Ａｇｒｏｎ Ｊ，１９９６，８８：８８６－８９３
［５］ Ｅｉｎｈｅｌｉｇ Ｆ Ａ．Ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓ ａｍｏｎｇ ａｌｅｌｏｃｈｅｍｉｃａｌｓ ａｎｄ
ｏｔｈｅｒ ｓｔｒｅｓｓ ｆａｃｔｏｒｓ ｏｆ ｔｈｅ ｐｌａｎｔ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ［Ｊ］．ＡＣＳ
Ｓｙｍｐ Ｓｅｒ，１９８７，３３０：３４３－３５７
［６］ 张晓珂，姜勇，梁文举，等．小麦化感作用研究［Ｊ］．应用
生态学报，２００４，１５（１０）：１９６９－１９７２
［７］ Ａｌｓａａｄａｗｉ Ｉ Ｓ．Ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｎｇ
ｗｈｅａｔ ｒｅｓｉｄｕｅｓ ｉｎ ａｇｒｏｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ［Ｊ］．Ｊ Ｃｒｏｐ Ｐｒｏｄ，
２００１，４（２）：１８５－１９６
［８］ Ｂｌｕｍ Ｕ，Ｇｅｒｉｇ Ｔ Ｍ，Ｗｏｒｓｈａｍ Ａ Ｄ，ｅｔ ａｌ．Ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃ
ａｃｔｉｖｉｔｙ ｉｎ ｗｈｅａｔ－ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌ ａｎｄ ｗｈｅａｔ－ｎｏ－ｔｉｌ ｓｏｉｌｓ：
Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ｓｏｉｌ ｅｘｔｒａｃｔ ｂｉｏａｓｓａｙｓ［Ｊ］．Ｊ Ｃｈｅｍ Ｅｃｏｌ，
１９９２，１８（１２）：２１９１－２２２１
［９］ Ｂｈｏｗｍｉｋ Ｐ Ｃ．Ｃｈａｌｅｎｇｅｓ ａｎｄ ｏｐｐｏｒｔｕｎｉｔｉｅｓ ｉｎ ｉｍｐｌｅ－
ｍｅｎｔｉｎｇ ａｌｅｌｏｐａｔｈｙ ｆｏｒ ｎａｔｕｒａｌ ｗｅｅｄ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ［Ｊ］．
Ｃｒｏｐ Ｐｒｏｔ，２００３，２２：６６１－６７１
［１０］ Ｋｒｕｓｅ Ｍ，Ｓｔｒａｎｄｂｅｒｇ Ｍ，Ｓｔｒａｎｄｂｅｒｇ Ｂ．Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ
ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃ ｐｌａｎｔｓ：Ａ ｒｅｖｉｅｗ［Ｒ］．Ｎａｔｉｏｎａｌ
Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｉｎｓｉｔｉｔｕｔｅ，Ｓｉｌｋｅｂｏｒｇ，Ｄｅｎ－
ｍａｒｋ，２０００（３１５）
［１１］ 罗照霞，柴强．不同供水水平下间甲酚和间作对小麦、
蚕豆耗水特性及产量的影响［Ｊ］．中国生态农业学报，
２００８，１６（６）：１４７８－１４８２
［１２］ 郑丕尧．作物生理学导论［Ｍ］．北京：北京农业大学出
版社，１９９２
［１３］ 张辉，黄鹏，柴强，等．不同供水水平下小麦根系分泌
物及典型化感物质的生物学效应［Ｊ］．甘肃农业大学
学报，２０１０，４５（１）：５２－５７
［１４］ Ｐａｔｔｅｒｓｏｎ Ｄ Ｔ．Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃ ｃｈｅｍｉｃａｌｓ ｏｎ
ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｏｆ ｓｏｙｂｅａｎ（Ｇｌｙ－
ｃｉｎｅ ｍａｘ）［Ｊ］．Ｗｅｅｄ Ｓｃｉｅｎｃｅ，１９８１，２９（１）：５３－５９
［１５］ Ｂｏｏｋｅｒ Ｆ Ｌ，Ｂｌｕｍ Ｕ，Ｆｉｓｃｕｓ Ｅ Ｌ．Ｓｈｏｒｔ ｔｅｒｍ ｏｆ ｆｅｒｕｌｉｃ
ａｃｉｄｓ ｏｎ ｉｏｎ ｕｐｔａｋｅ ａｎｄ ｗａｔｅｒ ｒｅｌａｔｉｏｎｓ ｏｎ ｃｕｃｕｍｂｅｒ
ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ Ｂｏｔａｎｙ，１９９２，
４３：６４９－６５５
［１６］ 吴凤芝，潘凯，马凤鸣，等．本丙烯酸对黄瓜幼苗光合
作用和细胞超微结构的影响［Ｊ］．园艺学报，２００４，３１
（２）：１８３－１８８
［１７］ Ｙｕ Ｊ Ｑ，Ｍａｔｓｕｉ Ｙ．Ｐｈｏｔｏｔｏｘｉｃ ｓｕｂｓｔａｎｃｅｓ ｉｎ ｒｏｏｔ ｅｘｕ－
ｄａｔｅｓ ｏｆ ｃｕｃｕｍｂｅｒ（Ｃｕｃｕｍｉｓ ｓａｔｉｖｕｓ Ｌ．）［Ｊ］．Ｊ Ｃｈｅｍ
Ｅｃｏｌ，１９９４，２０：２１－３１
［１８］ 许大全．气孔的不均匀关闭与光合作用的非气孔限制
［Ｊ］．植物生理学通讯，１９９５，３１（４）：２４６－２５２
［１９］ 苏培玺，杜明武，张立新，等．日光温室草莓光合特性
及对ＣＯ２浓度升高的响应［Ｊ］．园艺学报，２００２，２９
（５）：４２３－４２６
［２０］ 路丙社，白志英，董源，等．阿月浑子光合特性及其影
响因子的研究［Ｊ］．园艺学报，１９９９，２６（５）：２８７－２９０
［２１］ Ｓｈｉｂｕ Ｊ，Ａｎｄｒｅｗ Ｒ Ｇ．Ａｌｅｌｏｐａｔｈｙ ｉｎ ｂｌａｃｋ ｗａｌｎｕｔ
（Ｊｕｇｌａｎｓ ｎｉｇｒａ Ｌ．）ａｌｅｙ ｃｒｏｐｐｉｎｇⅡ．Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｊｕ－
ｇｌｏｎｅ ｏｎ ｈｙｄｒｏｐｏｎｉｃａｌｙ ｇｒｏｗｔｈ ｃｏｒｎ（Ｚｅａ ｍａｙｓ Ｌ．）
ａｎｄ ｓｏｙｂｅａｎ（Ｇｌｙｃｉｎｅ ｍａｘ Ｌ Ｍｅｒｒ．）ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ
ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ ａｎｄ Ｓｏｉｌ，１９９８，２０３：１９－２０５
［２２］ 武维华．植物生理学［Ｍ］．北京：科学出版社，２００３
（责任编辑 李辛
）
（上接第８７页）
［５］ 陈立，徐汉虹，赵善欢．等．唐古特瑞香对菜粉蝶幼虫的
拒食和胃毒活性［Ｊ］．天然产物研究与开发，２０００，１２
（６）：２２－２６
［６］ 陈立，徐汉虹，赵善欢．唐古特瑞香对斜纹夜蛾的拒食
作用研究［Ｊ］．华南农业大学学报，２０００，２１（１）：４４－４６
［７］ 陈立，徐汉虹，赵善欢．甘蓝叶碟厚度对昆虫拒食剂拒
食活性的影响［Ｊ］．华中农业大学学报，２０００，１９（１）：１２－
１４
［８］ 慕立义．植物化学保护研究方法［Ｍ］．北京：中国农业
出版社，１９９４
［９］ 袁小红，徐春霞，周敏，等．唐古特瑞香的化学成分研究
［Ｊ］．天然产物研究与开发，２００７（１９）：５５－５８
［１０］ 王明时，刘卫国，忻莉娟，等．唐古特瑞香化学成分的
研究［Ｊ］．南京药学院学报，１９８４，１５（２）：１－５
［１１］ 王成瑞，王清莲，刘柏年，等．唐古特瑞香生物活性二
萜的研究Ｉ：抗生育活性二萜唐古特瑞香甲素的分离
与结构［Ｊ］．化学学报，１９８７，４５：９８２－９８６
（责任编辑 赵晓倩）
３９