全 文 ：19 98 35 ( 6)昆虫知识 E N丁O MO LO G I A C LN O KW LE I 3 )E . 3 3 3 .
新银合欢品种抗榕片圆蚊的选择研究
潘涌智 吴加林
(西南林学院 , 昆明 6 50 2 2 4)
赵 谦 苏继祥
(四川省凉 lLJ 州林业局 , 西 昌 6 15 0 0 0 )
刘 庆 刚
(四川省宁南县林业局 6 15 0 13)
反如团。 . of s ilk tr e b r e e d o f eL u c a “ a g al u e a w it h r e s i s t a n e e e h a r a e t e r t o s e a le in 能 e t 月o n i成 e al s ot e ts u .
R坦 Y创艳- Z ih , W u ij 于U城匆 u功 w e s t oF r es 仰 e o l le g e , uK n m in g 6 5 0 22 4 , C ih n a) , hZ a o 令 a氏 S u J i一Xi a ng
(凡护。妙 uB re a u of 刀 a n g s h an uA to n o m o us 介 e e似 re of 及c h u a n 介 o v in e e , iX e h a n g 6 1 50 0 0 , C ih n a ) , iL u 切 n g g an g
(凡心勿 石触尸e a u of iN n g n a n oC u n 印 of 及rk u a n 介 o v in e e 6 1 50 13 , C h ln a) -
^ 卜. 峨 Tb e er s i sanct e ot sc al e ins e e t (OA n求d沁laI s o et st u T ak ha as hi i) o f s ix b er e d s (K ! 5` 、 K 。 , 、 K 4 5 、 K 19 2 、 K : 、
K : , : ) of s ilk 加 e [eL u c a e n a g la u c a (L〕 B e n ht ] w hi c h W e er i nt der cu e d adn p lan et d in het s am e c io um sacnt e
,
it业 越记 if e ld 5 y e ars 昭 0 w e re ins pe e te d a n d eom P a r e d . T七e re s ul ts iidn c a te hat t ht e id fe re n t am o n g ht e 6
b比翻如 峨 v e卿 。 b v ious . 丁、 。记 e r 15 be low : K 一, 6 > K 6 7 > K 4 , > K 一, 2 > K : > K I引 , K I 56 15 hte be s t b re e d I n
佗is 枉rI ` e ot hte pe s t an d i n de o itP o n ot hte e i代um s ta n c e o f h o t , d yr v al le y o f het J isn h a ir v e r
.
K叮 . or d s s ilk 沈 e b代 e氏 er si s往口 c e ot se al e isn e c乌 s e le e it o n .
摘 , 通过引进新银合欢品系 6个品种在相同环境条件下 , 同一时间、 同一林地内种植 , 5 年后经调查
比较 , 结果表明 , 新银合欢 6 个品种抗榕片圆蚜的能力有明显的差异 , 其中以 K , 5。 最强 , K , , , 最差 , 排序
为 : K , > K 67 > K 4, > K 19 2 > K : > K l , : 。 K 15。是金沙江干热河谷抗虫 、 速生 、 丰产的优良树种 。
关位词 新银合欢品种 , 抗榕片圆蚁 , 选择 。
新银合欢 。 u e a e n a g la u e a ( L . ) B e n ht 被
成功地引种和 栽培 于金沙江干热河谷地区 已
10 余年 , 从科 研成果 和林木实 地生长表现来
看 , 作为目前大面积造林主要品种的 K S型能完
全适宜在金沙江河谷干热 的恶劣环境 中种植 。
但 是 , 随 着 林 木 生 长 , 榕 片 圆 蚜 oA n id i e l al
so et sut 毛止ah as ih 的危害成灾 日趋严重 , 并直接
威胁到该树种在本环境中的生存和发展 。 我们
在开展榕片圆蚊生物 、 生态学特性研究的基础
上 , 于 19 95 年对 19 89 年从广东省林科学引进
和种植于金沙江干热河谷地区的宁南县葫芦 口
和小 留 口 两试 验地 的新银合欢六 品种 (K , 56’
K ,
、
K
4 5 、 K 19 1
、
K
19 2
、
K 6
7
)抗榕片圆纷特性进行了
调查 比较研究 。 现将结果报告于后 。
1 试验林分概况
试验林位于金沙江干热河谷四川省宁南县
葫芦 口 和小 留 口 。 葫芦 口林地面积 ZOOm Z , 海
拔 8 0 0m , 北坡 、 坡度 20 “ , 土壤为棕红壤 , 平均厚
度 0 . 8m , 灌草盖度 0 . 6 ; 小留口林地面积 20 m “ ,
海拔 1 050 m , 西南坡 、 坡度 25 。 , 土壤为棕红壤 ,
平均厚度 o . 7m , 灌草盖度 0 . 5 。 引种前两林地周
围均为 1 984 年营造的 K , 纯林林分 , 有虫株率
10 0%
。 两试验林 系 1989 年从广东省林科 院引
进的新银合欢 品系 6 个品种分别按随机区组排
列种植 。
收稿 日期 : 19 9 7一 7一 2 .
.3 3 4
.昆虫知 识E T N OM OL OG IC AN L KOWE D LGE 1 8 99 35(6 )
2研究方法 3结果及分析
. 21 调查方法 在两试验林内 , 按每品种全林
设 立样 株 , 每样 株 按 上 、 中 、 下 层次和东 、 南 、
西 、 北向分别取样枝并作好标记 , 带回室内在显
微镜下检测 、 记录 。
.2 2 统计 比较方法 l[, 2」在有虫株率 , 各龄期死
亡率直接 比较 的基础上 , 以数理 统计的方差分
析和多重比较分析方法从理论上再进行品种间
抗虫性差异 比较 , 并就抗虫能力进行排序 ,
.3 1 试验林地调查结果见表 l 。
.3 2 结果比较及分析
.3 2
.
1 有虫株率 比较
据表 1调查结果表明 , K 巧。 的有虫株率平
均为 50% , 明显低于其他各品种 , 说明 K : 5。仍然
会感虫 , 但是抗御榕片圆蚜侵染能力较强 。
.3 .2 2 各虫态死亡率比较
一龄固定若虫 : K , 5。 品种对固定成功一龄
表 1 新银合欢六品种抗榕片圆助特性林间调查表
调查
时间
(年 .月
日 )
有虫
株率
均数
(% )
一龄 固定若虫数 (头 c/ m 二龄若虫 (头 c/ m
(宁南县 )
老龄雌虫 (头 /c m `
死亡活虫死亡
率 率
死亡
率均
数
死亡
率均
数 数 率 率
死亡
率均
数
死亡率活虫率死亡死 数亡虫活死亡数
有虫株率调查株数调地查占品种名称
% % % % % %
K : , 6 19 9 5
.
8
.
15 葫芦 日 62石 0 . 1 12 5 0刀 12 5 9 0刃 0 . 37 5 0 . 0 2 5 6 0 . 0 0 . 1 1 0 . 0 2 3 3 3
16 50刀 8 5 . 1 74 . 7 5 3 3 . 3
19 9 5名 . 16 小 留 口 3 7石 0 2 8 7 5 0 . 0 5 8 5 . 2 1 . 7 0之 8 9 . 5 0 . 12 5 0 , 2 5 3 3 . 3
纯 19 9 5名 . 1 5 葫芦 口 10 0 . 0 9 . 1 2 5 2 5之5 2 6 , 5 4巧 14 3 2 4刀 0 . 6 2 5 2名7 17 , 9
16 10 0刃 2 5 . 8 2 6 .4 2 4 . 3
19 9 5名 . 1 6 z j、 留口 10 0 . 0 1 3 3 9 2 5 . 0 5 . 5 13 . 7 2 8 . 7 1 . 1 2石 3 0 . 6
K9
1
19 9 5名 . 1 5 葫芦 日 10 0刀 8 5 2 0 . 6 3 2 9 2 8 . 5 2 1 . 8 7 2 7 . 9 2 2 5 9 2 5 19石
16 10 0刀 2 6 4 2 2巧
19 9 5
.
8
.
16 小 留 口 10 0 . 0 0 . 5 1 6 3 2 3 . 5 0 . 7 5 3 . 3 6 17 . 1
K
1 9 : 19 9 5名 . 1 5 葫芦 口 10 0 . 0 9 19 , 6 3 1 4 4石 15 2 3 . 1 1 . 5 7 . 3 1 7 . 1
16 10 0刀 2 8 2 20 . 1
19 9 5名 . 16 小 留口 10 0 . 0 0 . 1 3 0 . 3 8 2 5刃 0刀5 3 . 3 6 17 . 1
bK
7 19 9 5
.
8
.
1 5 葫芦 口 10 0 .0 5 3 8 2 0 . 5 20名 2名8 10 . 6 3 2 1 3 0 3 8 5 . 1 3 6 . 8
16 10 0
.
0 2 2月 2 1 ` 6 2 0 . 1
19 9 5名 . 1 6 小 留口 10 0刀 0 2 5 0 . 7 5 2 5刃 1 . 13 4 , 0 2 1 . 9 0 . 13 0 2 5 3 3 . 3
K4
5 199 5名 . 1 5 葫芦 口 10 0刀 4 名8 18 . 8 20为 1 7 5 1 1 . 13 19名 1 . 13 8 3 8 11 . 8
16 10 0刃 14乃 12 .4
19 9 5名 . 1 6 小 留口 10 0刀 0 . 1 3 1 . 3 8 8 . 3 0 . 13 2 . 3 8 5
表 2 新银合欢六品种虫口密度统计计算表 _ . _
(子南县葫芦 口 , 单位 : 头 c/ 耐 )
组号 K 1 56 纯 K 1 9 l K , 9 2 凡 : 4K 5
x 19 ( l + x ) x 19 ( l + x ) X 19 ( l+ x ) x 1 9 ( l + x ) x 29 (一+ x ) x 19 ( l + x )
l 0 0 2 8 l
.
4 6 2 4 4 7 l 6 8 l 2 2 2 1
t
3 6 l 7 3 7 l
.
5 7 9 8 5 2 l
.
72 4 3
2 0
.
1 0刀4 14 4 0 1 . 6 12 8 5 4 1 . 7 4 0 4 3 7 l t 44 7 2 19 1 . 30 10 19 1 . 30 10
3 0
.
1 0 () 4 14 4 7 1
.
6 8 12 5 5 1 7 4 8 2 4 0 1
.
6 1 2 8 3 1 1
.
50 52 14 1
.
17 6 1
4 0 0 4 7 1
.
6 8 12 6 5 1
.
8 19 5 4 7 1 6 8 12 4 5 1
,
6 6 2 8 4 9 1
.
69 9 0
5 0 0 7 6 l
.
8 8 6 5 5 3 l
.
74 3 2 5 7 l 7 6 3 4 2 6 l 4 3 l 4 4 9 l
.
6 9 9 0
6 0
.
1 0
.
0 4 14 4 8 1
.
69 0 2 3 8 1
.
59 1 1 4 3 1
`
6 4 3 5 5 1 1
.
7 1 60 5 5 1 7 4 8 2
7 0 0 2 6 l
.
4 3 l 4 54 1
.
74 0 4 5 9 l 7 7 8 2 4 0 l
.
6 l 28 4 0 I
,
6 12 8
8 0 0 3 4 l
.
54 4 l 6 l l
.
79 2 4 4 8 l
.
6 9 0 2 5 5 l
.
74 2 8 4 0 l
.
67 2 l
名 0 . 3 0 . 12 4 2 34 6 1 2 ,9 8 9 8 4 2 7 13 8 4 5 6 3 4 3 12 . 9 7 7 5 3 0 4 12石 5 72 32 4 12 . 6 32 5
X 0
.
0 3 7 5 0刀 15 5 4 3 . 2 5 1 . 62 3 7 5 3 .3 7 5 1 . 7 3 0 7 4 2 . 8 7 5 1 . 6 2 22 3 8 . 0 1 . 5 6 9 7 4 0 . 5 1 5 79 1
1 8 993 5 (6 ) 昆虫知识 E N丁 OM OL OG I C L K A NOW L E IX IE
若 虫造 成 的死亡率 为 87 . 6% , 是 K , 的 .3 4 倍 ,
K
1 9 1 的 3 · 3 倍 , K 19 2 的 3 . 1倍 , K 6 7 的 3 . 8倍 , K 4 5
的 6 倍 ;
二龄若虫期 : K , 5 6品种的死亡率为 74 · 75 % ,
是 K : 的 2 . 8倍 , K , 9 , 的 3 . 3倍 , K 19 2 的 3 · 7倍 , K 6 ,
的 3 . 5 倍 , K 4。 的 6 倍 ;
老龄雌虫 : K , 5。 的死亡率为 3 . 3% ,是 K , 的
1
.
4 倍 , K ; 9 1 的 1 . 7 倍 , K 1 9 2 的 1 . 9 倍 , K 6 7 的 1 . 7
倍 , K ; , 的 2 . 8 倍 。
以上结果说明 , K ; 5。 对榕片圆纷具有特殊
而很强的致死能力 。
1 .2 3 统计比较
方差分析 : 葫芦 口试验林虫 口 密度统计计
算见表 2 . 方差分析结果见表 3。
表 3 方差分析表
其 、 s : 一抨 一厚一259对于 K = 2 . 3 . 4 . 5 . 6 , d f = a (n 一 l ) = 6 x
( 8 一 1) 二 4 2 分 别 查 “ 多 重 比较 中的 uD cn an
表 ” , 求出 r 。 。。和 r 。 , 、 的 R k值见表 4 。
表 4 0r 05 和 0r .0 , 的R 、值表
K r o o s
2 2名 6
3 3
.
0 1
4 3
.
10
5 3
.
17
6 3
.
2 2
R K
2
.
0 76 1
2
.
1 8 50
2
.
2 50 3
2
.
30 1 1
2
.
3 3 74
3
.
8 2
3
.
9 9
4
.
10
4
.
17
4
.
2 4
2
.
7 7 29
2
.
8 9 6 3
9 7 6
0 2 7
3
.
0 7 7 8
方差来源
品种间
误 差
总 和
自由度
5
4 2
4 7
平方度
6 9名 10 5
17 7刃 34 2
8 7 2万0 5 6
均方
13 9 6 2 1
置信限
oF o s ( 5
,
4 2 )
4
.
2 1 5 1 ! 18
`
9 2 8 1 1 = 4
.
4 9 5
18
.
17 72
以上结果说明六个品种间抗榕片圆蚜能力
差异极其显著 。
L拍n c an 多范围检验 。 为了检验六个品种之
间抗虫能力差异 , 故作如下检验 , 各平均虫 口数
排序如下表 :
品种名 平均数
5 3
.
3 7 5
4 3
.
2 5
4 2
.
8 7 5
4 0
.
5
3 8
.
0
0
.
0 3 75
顺序号
按公式 R 、 二 ; 。 尽
再将排序平均数列成表 5 , 并 以相应 的临
界 值 R K进 行 比较 , 显 著 的 标 “ * ” , 极 显 著 的
标 “ * * · 。
从表 5 看出 : K 15。与其它各品种之间都有极
显著的差异 ; 而 K 6 7与 K 1 9 ! 、 K ,和 K 19 2 有极显著
差 异 , 而与 K 4 5 有显著差异 ; K 4 5仅与 K : 9 , 有极
显著差异 , 而与 K , 和 K 1 9 2有显著差异 ; K , 9 2仅
与 K 19 , 有极显著差 异 , 而 与 K S无差异 ; K , 与
K
, 9 ;有极显著差异 。
各品种抗榕片圆蚜能力排序为 : K 、 5。 > K 6
> K
4 5 > K
19 2 > K s > K
19一
.3 3 K
, 5 6优异植株调查
在小 留 口试验林 区栽植的 K , 5。 中 , 发现一
株优生优 良变异的植株 , 19 93 年调查 时 , 主干
通直 , 树高 9 . 2m , 胸径 1.0 c4 m , 未 开花结实 , 无
榕 片圆蚜侵染危害 , 其高径生长是 K , 优株 的
2 12
·
4 7% 和 2 4 3 · 7 5% , 与其余品种 (包括 K , 5。 )主
干分支 , 第二年开花结实且受榕片圆蚜侵害形
成鲜明对比。 19 95 年调查时 , 该植株主干通直 ,
树高 巧m , 胸径 2 c5 m , 且仍未开花结实 , 亦无任
鲡sK肠踢
表 5 排序平均数表
6
又 x一又6 = 5 3 . 34 * *
x Z一 x 6 = 4 3 2 1* *
x 3一 x 6 = 4 2 . 84 * *
又4 一又6 = 4 0 4 6 * *
又s一又 6 = 3 7乡6 * *
x l一 x s = 15 . 3 8 * *
x Z一 x s = 5 2 5* *
又 3一又5 = 4 88 * *
灭 4 一又 5 = 2 5*
又 1一又; 二 12名 8* *
X Z一 X 4
X 3一 X 4
= 2 7 5*
= 2 3 8*
又 l一又 3 = 10 . 5* *
又 2一又 3 = 0 . 3 8
又 l一交2 = 10 2 3* *
.3 3 6
. 昆虫知识 E N丁 OM L G O OI A CL K N OW L E D GE
所以 , 该植株具备了抗
19 98 35 (6 )
何病虫危害 , 长势旺盛 。
病虫 、 速生 、 丰产的优 良特性 。
总结所述研究结果表明 K 15。是抗榕片圆蚁
能力较强的品种 , 而 目前生产上大面积种植的
K : 属于易感虫的品种 , 这正是其多年来榕片圆
蚊发生为害严重的根本 原因 。 故此 , 今后生产
上大面积引种造林应以 K , 5。为主并逐步取代已
种的 K S品种 , 并以此作为榕片圆蚜综合治理的
主要措施 。
致谢 凉山州林科所刁 阳光所长 , 宁南县林业
局林光贵工程师参加了部分野外工作 。
参 考 文 献
杜荣蓦编 . 生物统计 , 北京 : 高等教育出版社 , 19 85 .
18 0一 18 4 .
赵荣台 (台湾 ) . 台湾多用途树种研讨论会文集 , 19 90 ,
4 7一 5 3 .
川2[]
马尾松毛虫幼虫的捕食天敌及其
捕食作用的研究
石根生 李典漠
(中国科学院动物研究所 北京 10 0 0 8 0)
R
e d a t o r s o f l a r v a e o f eD
n dr o il m u s P u n e ta tU s (W a lk e r ) a n d t h e i r p r e d a it o n
.
S hi 仪 -n S he ng an d U 压-an M o
( nI s 瓦tu 招 of 西 0 10 91 、 hC i n e s e A e a de 哪 of 及 te n c e s , 及 J in g 10 0 0 80 , C ih an) .
A b s tr 吕C t 1 l l e
1P 0 e
S pe C l e S
I n V a f l 0 U旧 of re st
a fl d
ty pe
hte
n
um be
r o f P re da t o rs o f D e 月dr o lim琳 P u n e at tsU W( ia ke r) lvar ae w e re i vn e s it g ate d
i n W
a n n l
an C
o
un ty
,
J ian g x i P or v icn e o f C七ian ac c o心 n g
o be e vr iat
o n
.
hT
e re s ul ts sh o w e d ht a t hte re are 13 af m i li
e s , be lo n g ln g ot 3 1 s pe e ie s
,
ot if e ld dat an d l
a
ob ar ot ry
o f w ih e h hte
s lP de r n um be
r
15 hte l
a飞 e s仁 an d ht e s e e o n d 15 a n 七 丁七e re e x is te d id fe re cn e on hte s pe e ie s an d n um be r o f P re d a t o rs in 山 fe re nt
y e ars an d ge ne ar o
o n s in hte
v
iar
o us of 正 s t ty pe s , e spe e i al ly hte n 川m be r
. 丁七e P re d a it o n o f ht e m司 o r P re da ot rs ot
hte
e耐 y s agt e l var ae w as o be e vr e d . 丁卜e i r f u n e it o n al re s op ns e s ot m as s o n Pine c a te irP l lar la vr ae w e re s tu id e氏 hte
e
vur
e s
of 祀 s op n s e s i ll d ic a te d oH l l in g l (S一h a pe ) ty pe
. 丁b e fu n e it o n al re s op n s e m od e l s w e re if te d 勿 S` ha pe d
K e y , or d
s
eD
n dr o l lm
u s P u n e at ut s (W al k e )r
,
p re da ot
r , p re da it
o n
.
摘 要 根据林间调查和室内观察资料 , 分析了江西省万年县不 同松林中马尾松毛虫不同发生代别低龄
幼虫期的主要捕食天敌种类及数量 。 结果表明低龄幼虫期捕食天敌有 13 科 31 种 , 其中以蜘蛛类最多 ,其
次为蚂蚁类 。 不 同林型 中捕食天敌的种类和数量在年份间代别间均存在一定差异 , 数量差异尤其显著 。
在室内研究了几种主要捕食天敌对马尾松毛虫低龄幼虫的捕食作用及其功能反应 , 结果表明功能反应为
S 型 , 由此建立 了它们的功能反应模型 。
关键词 马尾松毛虫 , 捕食天敌 , 捕食作用 。
马尾松毛虫 。 e n d r o l i n , u s 尹 u n e at ut s (W -a
Ike )r 是为害我国南方马尾松林最严重的森林害
虫 , 素有 “不冒烟 的森林火灾 ” 之称 , 已有研究表
明天敌对抑制松毛虫 的大 发生起着重要的作
收稿 日期 : 19 9 7刃 5 { 4 。